Fick det din uppmärksamhet?
En ny Netflix-serie om John Gotti, den ökända sena ledaren för Cosa Nostras (maffian) Gambino-kriminalitetsfamilj är en anmärkningsvärd titt på uppgången och fallet för en av vår tids mest välkända brottslingar. Oavsett om du har följt Gottis karriär eller inte, kommer du att finna dokumentären fascinerande i detalj om hans brutala uppgång och övertagande – via mordet – på en av de viktigaste av de ökända "fem familjerna" i Cosa Nostra.
Men det som är mest slående med serien är inte det legendariska sättet Gotti kunde undvika fängelse, utan uppmärksamheten och till och med beundran han fångade under åren, den ena rättegången efter den andra. "Dapper Don" och "Teflon Don" var två av termerna som uppfanns av media för att beskriva Gottis förmåga att komma undan med ... mord.
Gotti byggdes upp av media till en större än livet - och han älskade tydligen det. Hans dyra kostymer och välklippta hår gjorde honom till en snygg figur. Han behövde inga omfattande intervjuer med media för att få den sorts uppmärksamhet han fick. Han behövde bara sin bild, med sin listiga blick, publicerad i varje tidning och på alla tv-stationer..
Och otroligt nog slukade folk det. Många kändisar visade en förkärlek för Gotti. I ett tv-klipp, skådespelare John Amos (av serien Härliga tider) kommenterade att han gillade Gottis stil. Hans stil? Mannen låg bakom flera mord, utpressningsracketar, rån mm.
Ändå var Gotti, precis som många andra brottslingar, fascinerande för många inom medie- och underhållningsbranschen och, genom dem, för en halvt avgudande allmänhet. Gotti var "bad boy" som gav ett långfinger till "systemet". Och när det systemet försökte allt det kunde för att få bort honom överlevde han på något sätt, delvis på grund av olika statliga myndigheters konkurrenskraft och inkompetens. Gotti hade en social bas bland vissa delar av sitt eget grannskap. Men ännu viktigare, det var elitmedia som gav honom stor synlighet och presenterade honom som något han inte var. Vad han var, var naturligtvis en mördare och, som det visade sig, en mindre än briljant ledare för Gambino-kriminalfamiljen.
Media åt upp grejen med "bad boy". De följde ivrigt gangsters som "Crazy Joe" Gallo, som påstås ha varit inblandad i mordet på mobbbossen Joseph Colombo och som älskade att umgås med kändisar. Man kan se den här typen av mediauppmärksamhet gå tillbaka till 1930-talet, med skådespelare som George Raft. Ändå gick Gotti-fenomenet utöver kändisar. Det rörde en nerv i allmänheten ... tills det inte gjorde det.
När jag tittade på Netflix-dokumentären kom jag på att jag undrade – och frågade min fru – vad som gjorde Gotti så attraktiv? Skulle inte folk ha förstått exakt vem han var? Svaret är enkelt: Ja, de förstod vem han var, och de brydde sig inte – tills två saker hände. Först föll han ur stil. Och för det andra, efter hans slutgiltiga övertygelse, blev mannens fulla brutalitet obestridlig.
Med denna kriminella biografi i åtanke, låt oss återvända till Donald Trump. Trump tjänar som vår nationella Gotti. Jag menar inte omfattningen av påstått kriminellt beteende eller någon direkt inblandning i mord (Trump har aldrig påståtts ha varit inblandad i mord). Trump är en dålig pojke: Han håller upp båda långfingrarna mot "systemet" samtidigt som han gråter över att han är ett offer. Det är faktiskt det senare som kan bli hans undergång, eftersom det är så barnsligt och svagt. För nu kommer han undan med det. Trumps anhängare ignorerar de många anklagelserna mot honom för att han säger vad de vill höra och för att de tror att han är ett offer för systemet, eller den förmodade "djupa staten". Hans flamboyanta playboy-bild och uppvisningar av humör gör honom till vad en (mest vit, mestadels manlig) del av detta land vill ha. Huruvida de verkligen vill att han ska bli vald igen är en annan sak, men för närvarande verkar hans upptåg uttrycka deras kollektiva missnöje, oavsett den faktiska källan till sådant missnöje.
Mot slutet av originalet Thomas Crown-affären, Steve McQueen, i titelrollen, förklarar för utredaren som blev älskaren Vicki Anderson (Faye Dunaway) varför han kommer att begå ett andra rån: Han vill "hålla fast det till systemet." Verkligen? Thomas Crown är en miljonär affärsman. Han tjänade sina pengar genom och för det systemet. Så, vilket system pratar han om egentligen?
Med andra ord, det finns en frihetlig, självöverseende sida av kriminell verksamhet, en önskan att bryta med alla begränsningar. Trumps påstådda avsky mot systemet skiljer sig i grunden inte från Thomas Crowns eller John Gottis. Systemet står i vägen för att de tjänar mer pengar och, ännu viktigare, gör vad fan de vill göra.
Denna frihetliga självnjutning har en attraktiv sida, särskilt för dem som har trampat på av systemet, människor vars drömmar om rörlighet uppåt och det "goda livet" har förstörts eller i bästa fall krympt. Det finns de som vill leva ställföreträdande genom de dåliga pojkarnas upptåg, hålla fast vid det ansiktslösa monstret som berövar dem förmågan att göra vad fan de vill. Tråkigt nog, i fallet med majoriteten av befolkningen, är det just detta kapitalistiska system som berövar de flesta av oss det goda liv vi längtar efter. Så om vi inte kan leva det liv vi vill, kan vi åtminstone njuta av att titta på när sådana som Gotti går fria. Och detta är sant för dem som gläds åt att en arg, galen Trump till synes tar sig an ett system som för övrigt gjorde honom och hans far snuskigt rika.
"Att ta sig an systemet" har ingen konkret betydelse här förutom att vara syndabock. Precis som 1800-talets socialist August Bebel briljant beskrev antisemitism som "dårarnas socialism", kan vi idag säga att Gottis och Trumps avgudadyrkan och deras dåliga pojke-etos att ta sig an systemet inte är något annat än dårarnas populism.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera