Ett av de märkligaste "spionage"-fallen som har registrerats är det med den så kallade "Cuban 5". USA:s högsta domstol begärs för närvarande för att pröva detta mål, en framställning som har åtföljts av tolv amicus-underlag från betydande individer och organisationer.
Kärnan i detta fall är i vissa avseenden ganska okomplicerad. Terroristattacker har utförts mot Kuba, i en eller annan form, sedan framgången med den kubanska revolutionen 1959. Dessa terroristattacker har sträckt sig från mord, till bombdåd, till ett olyckligt försök i mitten av 1960-talet att upprätta anti- regeringsgerillabaser inom själva Kuba. Vad dessa terroristattacker har haft gemensamt har varit det uttryckliga eller implicita stödet från den amerikanska regeringen. Det de också har haft gemensamt har varit stödet från högerexilkubaner i USA.
I det sammanhanget borde det inte komma som någon överraskning att den kubanska regeringen skulle ha ett intresse av att – i förväg – känna till högerexilgruppernas planer på att utföra terroristattacker. Detta är inte annorlunda än någon av den retorik vi har varit föremål för av den amerikanska regeringen sedan den 11 september 2001 angående behovet av att komma före kurvan när det gäller att veta om terroristangrepp. Men när den kubanska regeringen satte ut 5 individer för att undersöka exilverksamhet riktad mot Kubas regering, och inte undersöka något kopplat till den amerikanska regeringen, genomfördes arresteringar och fällande domar i vad som bara kan beskrivas som en kängurudomstol.
Även om det finns en kommitté organiserad för försvaret av de kubanska 5 (National Committee to Free the Cuban Five:), har fallet fått lite objektiv uppmärksamhet i USA och det har nästan inte funnits någon amerikansk allmänhetens medvetenhet om ansträngningarna att föra fallet. till USA:s högsta domstol. Kuban 5:s aktiviteter har behandlats som om de var utanför en sovjetisk spionoperation från kalla kriget, snarare än att vara ett svar på nästan femtio år av aggression från den amerikanska regeringen och dess högerexil-kubanska allierade.
Gripandet och fällandet av kubanerna 5 var en hycklande handling av USA, särskilt i ljuset av dess retorik om ett krig mot terrorism. Ändå har rädsla för ett åtal för hyckleri aldrig avskräckt USA från att vidta åtgärder som resten av världen fördömer.
Allt detta är gamla nyheter. Vi har nu en ny president – president Obama – och att konfrontera honom är inte bara utmaningen om han kommer att fortsätta Bushs så kallade krig mot terrorismen, utan om han kommer att ändra USA:s pågående, fientliga inställning till Kuba. Steg #1 borde vara frigörandet av kubanerna.
President Obama har skickat signaler om att USA:s politik gentemot Kuba kommer att förändras något. Det kan bli lättare för familjer att återansluta och i slutändan kan resebegränsningarna lättas. Men detta är otillräckligt. Hela USA:s politik gentemot Kuba måste förnyas. Det har trots allt inte varit Kuba som har inlett attacker mot USA. Hade Kuba genomfört periodiska intrång i USA; hade den stött individer som bombade flygplan och hotell; och om den hade utfört mordförsök mot USA:s presidenter, skulle vi inte ens ha denna diskussion: Kuba skulle vara en aska.
President Obama: "Cuban 5" måste befrias.
[BlackCommentator.com verkställande redaktör, Bill Fletcher, Jr., är seniorforskare vid Institutet för policystudier, den närmaste tidigare presidenten för TransAfrica Forum och medförfattare till Solidarity Divided: The Crisis in Organized Labor and a New Path toward Social Justice (University of California Press), som undersöker krisen för organiserad arbetskraft i USA.]
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera