Ttukaj je bilo premalo razprave o Latinski Ameriki skozi demokratske predizbore, vključno s sinočnjo razpravo, ki se tega ni dotaknila. Eden od kandidatov, Bernie Sanders, nima veliko izkušenj, ki bi jih bilo treba preučiti, čeprav je njegovo splošno zavračanje neoliberalizma in intervencionizma dober znak, da bo obrnil stran politiki ZDA v regiji. Druga, Hillary Clinton, si je tako pred in med svojim mandatom državne sekretarke nabrala globoko evidenco, ki jo je vredno poglobljeno preučiti. Torej, da bi Newyorčanom pomagali pri odločitvi, ko se bodo v torek odpravili na volišča, je tu kratek vodnik:
Honduras: Do zdaj je Clintonova vpletenost v pomoč pri institucionalizaciji državnega udara leta 2009 proti reformnemu predsedniku, ki je imel podporo vseh najpogumnejših in najpogumnejših ljudi v državi – zemljiških reformatorjev, gejevskih aktivistov, sindikalistov, feministk, okoljevarstvenikov itd. . “Pravice žensk so človekove pravice,« je Clinton slavno izjavil. Toda v Hondurasu je delala na legitimizirati strmoglavljenje vlade ki je poskušal dati jutranjo tabletko na voljo in izboljšati pravice članov skupnosti LGBT. Pri tem Clinton pomagal pri namestitvi režim, ki je ubijal ženske in moške na impresivnem posnetku. Eskadroni smrti so se vrnili v državo.
Prejšnji teden je v intervjuju za New York Dnevne novice, je Clintonova ponovno popravila svojo zgodbo o svojih dejanjih v Hondurasu (potem ko je izrezati najbolj obsojajoče odstavke iz njene knjige Hard Choices). Potem pa je rekla, "Moramo narediti več kolumbijskega načrta za Srednjo Ameriko."
Kolumbija: Ideja, da hoče Hillary Clinton storiti Srednji Ameriki, kar je njen mož naredil Kolumbiji, je zaskrbljujoča.
Evo, kaj je načrt Colombia naredil tej državi: leta 2000, tik preden je zapustil Belo hišo, je Bill Clinton povečal vojaško pomoč. Plan Colombia, kot se je imenoval program pomoči, je najbolj represivni vladi na hemisferi zagotovil milijarde dolarjev. Posledica tega je bila pospešitev paramilitarizacije družbe, pri čemer so vladni in vojaški zavezniški odredi smrti prodrli v obveščevalne službe, sodstvo, občinsko vlado, zakonodajo in izvršno vejo oblasti. Washingtonski denar učinkovito subvencionirano ogromen prisvajanja zemlje s strani narkodesnice. Po navedbah vlade ZDA Podatki, "na podeželju ima manj kot 1 % prebivalstva v lasti več kot polovico najboljše zemlje v Kolumbiji." “Mučenje, poboji, "izginotja" in ubijanje neborcev” postala rutinirana, glavne žrtve pa so bili sindikalisti, kmetje in Afro-Kolumbijci. CIA-in lastni svetovni Factbook pravi da je bilo osupljivih 6.3 milijona Kolumbijcev notranje razseljenih (IDP) od leta 1985, s "približno 300,000 novimi IDP vsako leto od leta 2000" - to je leta, ko je Bill Clinton sprejel načrt Colombia. Seštejemo, to je 2.4 milijona ljudi v času Clintonovega osemletnega predsednikovanja.
Po načrtu Kolumbija je prišel kolumbijski sporazum o prosti trgovini. Hillary Clinton je pogodbi nasprotovala, ko je leta 2008 kandidirala proti Baracku Obami, nato pa jo je kot državna sekretarka podprla. Kljub temu, da je bila Bill Clinton proti temu, je bil plačana 800,000 $ kolumbijske Gold Service International za štiri govore v Latinski Ameriki, kjer se je zavzemal za sporazum. Mark Penn, Hillaryin glavni svetovalec v njeni kampanji leta 2008, je bil enak srečanja s kolumbijskimi uradniki, da jim povem, naj ne skrbijo, če bi Clinton postal predsednik, bi obrnila svoje nasprotovanje. Na vprašanje o tovrstnih konfliktih je Clinton smejala in smejala. "O moj," je rekla, preden je vprašala novinarja, "Koliko angelov pleše na glavi žebljička?" Tako so skrbi glede korupcije tako čudne kot srednjeveška katoliška sholastika. Če so te angele sestavljali kolumbijski sindikalisti, usmrčeni med začetkom veljavnosti trgovinske pogodbe in začetkom leta 2015, je odgovor 105-skupaj z veliko sto več afro-kolumbijskih, kmečkih in okoljskih aktivistov.
V razpravi v Brooklynu Bernie Sanders ni dal konkretnega odgovora, ko so ga vprašali za primer, kdaj je Clinton spremenila svojo politiko zaradi finančnih prispevkov. Pojdimo potem k Davidu Siroti, Andrewu Perezu in Matthewu Cunningham-Cooku, pisanje o interesih fosilnih goriv v ozadju Clintonove in kolumbijske proste trgovine:
V istem času, ko je Clintonin State Department hvalil kolumbijsko evidenco o človekovih pravicah [kljub dokazom o nasprotnem], je njena družina vzpostavljala finančno razmerje s Pacific Rubiales, razvejano kanadsko naftno družbo v središču kolumbijskih delavskih spopadov. Clintonovi so prav tako razvijali komercialne vezi z ustanoviteljem naftnega velikana, kanadskim finančnikom Frankom Giustro, ki zdaj zaseda mesto v upravnem odboru fundacije Clinton, družinskega globalnega filantropskega imperija.
Podrobnosti o teh finančnih poslih ostajajo nejasne, toda veliko je jasno: potem ko je naftna družba Clintonovi fundaciji obljubila milijone dolarjev – ki jih je dopolnil še milijone Giustra sam – je državna sekretarka Clinton nenadoma spremenila svoje stališče do kontroverznega ameriško-kolumbijskega razmerja. trgovinski pakt.
Glej tudi Kena Silversteina poročanje o Kolumbiji in Clintonovih. Res, kdo bi lahko očital Wolfu Blitzerju, da ni postavil nobenega vprašanja o teh navzkrižjih interesov. Kje bi začel?
Haiti: Haiti je morda najbolj ranljiva država za psihopatologije clintonovske politične ekonomije in filantropije. Preveč je za povedati o nadzoru Clintonovih na Haitiju, zato bom bralce opozoril le na najboljše poročanje. Tukaj je Ted Hamm, "Kako je Hillary pomagala uničiti Haiti"; Jonathana Katza "Clintonovi Haiti zajebali"In"Kralj in kraljica Haitija" The New York Times o temo; in Isabel Macdonald in Isabeau Doucet, v Nation, na tistih prikolice s formaldehidom Clintonova fundacija poslala na Haiti po potresu. In tu je sam Bill Clinton, ki se opravičuje, ker je Jean-Bertranda Aristida prisilil k izvajanju neoliberalnih gospodarskih politik, ki so uničile sposobnost Haitija za proizvodnjo lastnega riža: »Morda je bilo dobro za nekatere moje kmete v Arkansasu, vendar ni delovalo. Bila je napaka. To je bila napaka, pri kateri sem sodeloval. Ne kažem s prstom na nikogar. To sem naredil. Vsak dan moram živeti s posledicami izgubljene zmogljivosti pridelave riža na Haitiju, da nahranim te ljudi, zaradi tega, kar sem storil. Nihče drug."
Panama: Ko se je leta 2008 nameravala potegovati za predsednika, je Clinton nasprotuje prostotrgovinski sporazum s Panamo – sporazum, ki bi, kot je poudaril Sanders, naredil takšno pranje denarja, o katerem smo izvedeli iz Panamskih dokumentov, še bolj razširjeno. Toda Clintonova je takoj, ko je postala državna sekretarka, uspešno spodbujala pogodbo, čeprav so jo opozorili, da bo bogatim olajšala skrivanje denarja, kot sta Clark Mindock in David Sirota pisati.
Mehika: Clintonova je kot državna sekretarka še naprej izvajala kazensko varnostno in ekonomsko politiko, ki sta jo uvedla njen mož in njegov naslednik George W. Bush, politiko, ki je Mehiko spremenila v državo množična tajna grobišča. Clintonov lastni prispevek k bedi Mehike je bil, da si je prizadeval za privatizacijo njene nacionalne naftne industrije. Kot je Steve Horn podrobno zapisal DeSmog blog, ne samo, da je Clintonov State Department pomagal odpreti mehiški naftni sektor tujemu kapitalu, številni Clintonovi bližnji sodelavci so se nato preselili v zasebni sektor, da bi izkoristili to odprtje. FDR je bil tisti, ki je ameriške naftne interese prisilil, da so sprejeli nacionalizacijo Mehike v tridesetih letih prejšnjega stoletja, tako da imamo tukaj primer Hillary Clinton, ki je dobesedno zavrnila New Deal.
Odrešenik: Leta 2012 je State Department Hillary Clinton prek svoje veleposlanice Mari Carmen Aponte zagrozil, da bo zadržal ključno razvojno pomoč, če Salvador ne bo sprejel velikega zakona o privatizaciji. (Hilary Goodfriend zagotavlja podrobnosti tukaj.) To ne bi bil edini primer, ko je veleposlanik Aponte, politični zaveznik Clintonovih, grozil Salvadorjevi levičarski vladi FMLN. Pred kratkim je Salvadorce opozorila na potrebo po nakupu semen gensko spremenjenih organizmov, proizvedenih v podjetjih, in vztrajala, da FMLN semensko-zadružni program krši določila Srednjeameriškega sporazuma o prosti trgovini (CAFTA).
Poleg ene same države ali politike so se te politike napajale ena z drugo. Več milijard dolarjev vreden program pomoči Billa Clintona enemu najhujših kršiteljev človekovih pravic na svetu, Plan Colombia – ki ga Hillary Clinton zdaj priporoča za Srednjo Ameriko (čeprav je težko razumeti, kako bi lahko Združene države še militarizirale regijo) – je imel učinek diverzifikacije nasilja in korupcije, ki sta značilni za trgovino s kokainom, pri čemer srednjeameriški in mehiški karteli ter vojaške frakcije prevzemajo izvoz droge v Združene države. To je skupaj s propadom mehiškega in srednjeameriškega kmetijskega sektorja, ki sta ga povzročila NAFTA in CAFTA, sprožilo cikel nasilja kriminalcev in skupin, ki danes preplavlja regijo. To nasilje pa je pospešilo nadaljnja privatizacija gospodarstva (takšne, kot jo je Salvadorju vsilil Clintonov veleposlanik) in hitro širjenje dejavnosti rudarstva, hidroelektrarn, biogoriv in nafte (takšne vrste, ki je prevzela Honduras po državnem udaru leta 2009 in ki donira Clintonovi fundaciji), ki pustošijo lokalne ekosisteme, zastrupljajo zemljo in vodo. Nasilje je pospešilo tudi odpiranje nacionalnih trgov za agroindustrijo ZDA, kar uničuje lokalna gospodarstva. Izseljevanje, ki sledi, ustvarja različne kriminalne grožnje, ki upravičujejo strožje protiuporniške ukrepe, ali izzove proteste, s katerimi se spopadejo novi eskadroni smrti – takšni, ki so ubijali Berta Caceres in na stotine drugih v Hondurasu (ter Kolumbiji, Gvatemali in Salvadorju).
Militarizacija meje – ki se je začela s Clintonom, kot pravi Rahm Emanuel priporočilo da gradi na uspehu svojega zakona o kriminalu iz leta 1994 – delal je v simbiozi s Clintonovo NAFTA in pozneje CAFTA, da bi ustvaril tristopenjski, ugnezdeni trg: svoboden in skupen za kapital; zaščiten za kmetijstvo ZDA; razdeljeni in zaprti za delo. Mehika lahko ostane konkurenčna Združenim državam le tako, da ohrani brutalno nizko urno plačilo. Plače so slabše v Srednji Ameriki. V Združenih državah se je plačni sistem sesul; pomislite na naraščajočo stopnjo samomorov med belim delavskim razredom, ki je povzročila naslovi pred nekaj meseci kot NAFTA udarec.
In Clinton priporoča več istega kot rešitev za te težave. "Moramo narediti več kolumbijskega načrta za Srednjo Ameriko." Ni nasilja, ki bi ga povzročila pretirana militarizacija, in ga več militarizacije ne bi moglo rešiti. Ni revščine, ki bi jo povzročila "prosta trgovina", ki je več "proste trgovine" ne bi moglo rešiti.
Clintonovi dosežki v Latinski Ameriki razkrivajo neuspeh ne samo klintonizma, ki se uporablja za določeno regijo. Prej razkriva neuspeh klintonizma.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate