V nedeljo so kolumbijski volivci zavrnili mirovni sporazum, ki ga je vlada pod vodstvom predsednika Juana Manuela Santosa sklenila z gverilci FARC z najnižjo možno razliko: 50.21 odstotka proti 49.78, kar je razlika 53,894 glasov. Volilna udeležba je bila 37-odstotna od 34 milijonov volilnih upravičencev.
To je srce parajoča katastrofa za dolg, zapleten mirovni proces, ki je poskušal končati več kot pet desetletij trajajočo državljansko vojno v Kolumbiji. Ta vojna je terjala na stotine in stotine tisoč življenj in razselila milijone in milijone ljudi. Mirovni dogovor, ki je bil sklenjen v letih pogajanj, predvsem v Havani, je bil bolj ambiciozen kot zavezujoč in je vlival upanje, da se bo končal eden najdlje trajajočih konfliktov na svetu. Zdaj je ta dogovor v "drobec.” Vendar ne pozabite, da je "ne" zmagal z delčkom glasovalne večine (manj kot 1 odstotek) manjšine (volilnih upravičencev), z nizko volilno udeležbo zaradi, v mnogih okrožjih, ekstremni tropski dež, večinoma v obalnih departmajih, kjer je zmagal "da".
Ta slaba vremenska sreča skoraj želi, da se sklicujete na apokaliptični zaključek najbolj znanega kolumbijskega romana Gabriela Garcíe Márqueza Sto let samote, kjer neskončni orkan vse odplavi. Toda mir morda ne bo izgubljen. Lisa Haugaard, iz nepogrešljive latinskoameriške delovne skupine, mi je povedala: »Kolumbijska vlada, ki je bila polno angažirana pri iskanju rešitve s pogajanji, ni poskrbela za ozaveščanje, druženje in razlago sporazumov, ki so bili potrebni. Kampanja 'ne' se je učinkovito organizirala okoli svojega negativnega sporočila. Na srečo sta predsednik Santos in vodja FARC Rodrigo Londoño, potem ko je postalo jasno, da je glas proti tesno zmagal, obljubila, da bo premirje obdržalo in da bosta ostala zavezana miru.”
Glede na The New York Times, vlada in FARC sta že napovedala, da bosta poslala diplomate v Havano, da bi se začeli pogovarjati o tem, kako rešiti mir. FARC se je na glasovanje odzval z napovedjo, da ostajajo zavezani miru; ZN so namreč že začeli razoroževati gverilce. Santos je izjavil, da bo premirje obdržalo, in zgodovinar Robert Karl, ki je pravkar napisal grozljivo "stoletja dolga zgodovina v ozadju mirovnega sporazuma Kolumbije s FARC"V OWashington Post, mi pravi, da ima Santos kot predsednik "veliko diskrecijske pravice" nad vojsko, zato upajmo, da bo Santos lahko držal varnostne sile na povodcu. Kaj Washington, ki je za to vojno porabil milijarde (za smrtonosne učinke načrta Kolumbija si oglejte prav te uporabne karte Latinskoameriška delovna skupina), kaj bo storila, ni jasno. V ponedeljek zgodaj zjutraj State Department ni komentiral.
"Ne" je zmagal, ker je desnici, ki jo je vodil nekdanji predsednik Álvaro Uribe, glasovanje, ki naj bi bilo o miru, spremenilo v glasovanje o FARC. The geografska razčlenitev referenduma kaže, da je zmagal "ne". na območjih kjer imata podporo Uribe in njegova politična stranka. Oglejte si predvsem oddelek za Antioquia, kjer je Uribe začel politično kot prvak paravojaških odredov smrti. Dvainšestdeset odstotkov volivcev Antioquie je glasovalo proti. V glavnem mestu departmaja, Medellínu, mestu, ki je bilo v Združenih državah prodano kot neoliberalna zgodba o uspehu – Moderno! Urbano! zabavno! Pridite na obisk! - 63 odstotkov volivcev je reklo "ne" (za neoliberalno "preobrazbo" Medellína glejte to esej avtor Forrest Hylton).
Uribe je bil predsednik od leta 2002 do 2010. O njem je najbolje razmišljati kot o Kolumbijcu Andrewu Jacksonu, ki jezdi na najvišji položaj v svoji državi na krilih množičnih umorov na podeželju. zamere, in finančne špekulacije. Kot nekdanji predsednik je bil strupen in je naredil vse, kar je lahko, da bi vojna nadaljevala.
Kolumbijska elita, zlasti retrogradni sektor, ki ga predstavlja Uribe, ima veliko za izgubiti z mirom: konec spopadov bi ustvaril prostor, v katerem bi se lahko ukvarjali s številnimi družbenimi konflikti v državi – v zvezi z zemljo, delovno silo in črpanjem virov – pod lastnimi pogoji, namesto da bi jih izkrivljala protiuporniška politika. In mir bi bil drag za nekatere sektorje, zlasti za vse tiste Kolumbijce v "varnostnem" poslu, ki so se leta prehranjevali s koritom Plan Colombia.
Ankete kažejo, da je večina Kolumbijcev naklonjena miru. Toda Uribe in njegovi zavezniki v medijih in kongresu so lagali, zameglili in prestrašili. Uspelo jim je prepričati majhno manjšino (54,000 glasov zmage za "proti" je približno četrtina števila civilistov, ki jih je država ubila ali izginila od začetka državljanske vojne), da je bil sporazum podkupnina FARC-u. in da je Santos "državo izročil terorizmu." TheKrat identificira Uribe in »skrajna desnica« kot »največji zmagovalec«. Nekdanji predsednik je »trdil, da je bil sporazum preveč popustljiv do upornikov, ki bi jih po njegovem mnenju morali preganjati kot morilce in preprodajalce mamil. "Mir je iluzija, havanski sporazum je varljiv," je zapisal gospod Uribe na Twitterju v nedeljo, potem ko je glasoval proti." Tako se je Uribe prisilil na pogajalsko mizo, pri čemer je Santos rekel, kot parafrazira Krat, da bo »kot nekdanji predsednik dosegel opozicijske voditelje v kolumbijskem kongresu Álvaro Uribe,« z Krat in dodal, da so "strokovnjaki napovedali potencialno mučen proces, v katerem bodo gospod Uribe in drugi zahtevali strožje kazni za pripadnike FARC, zlasti tiste, ki so sodelovali pri trgovini z mamili."
Kampanja za nadaljevanje vojne v Kolumbiji je imela malo verjetnega zaveznika: Human Rights Watch. José Miguel Vivanco, vodja HRW-jevega oddelka Americas Watch, se je pojavil kot nepričakovan igralec v kolumbijski politiki, ko je ostro nasprotoval določbam o "pravičnosti" mirovnega sporazuma. Vivanco se je strinjal z Uribejem in ponudil najbolj grozljivo branje sporazuma, češ da bodo storilci – v FARC in vojski – kršitev človekovih pravic prejeli imuniteto. Vivanco je bil povsod pritisnite v Kolumbiji, s svojim komentarji uporabili za ustvarjanje nasprotovanja sporazumom. Ko je postalo jasno, da se je pretesno povezal z Uribejem, je uprizoril a lažni javni spor z nekdanjim parapredsednikom, čeprav še naprej v bistvu podpirajo Uribejevo stališče (v/t Alejandro Velasco).
Vivanco je svoje stališče poskušal zamolčati z lažno "pravičnostjo", pri čemer se je pritoževal, da je sporazum pustil tako FARC kot vojsko iz trnka. Toda kot vedno pronicljivi in običajno zmerni Adam Isacson iz Washingtonskega urada za Latinsko Ameriko, opisano Vivancova bizarna posredniška kampanja v imenu Uribeja: »v Kolumbiji ne berejo vsi podrobne desetstranske analize Human Rights Watch. Kar slišijo, so veliki citati, kot je 'piñata de impunidad' ... ali "šah-mat proti pravici" in posledično verjamejo, da Human Rights Watch nasprotuje celotnemu procesu. Gre bolj za vprašanje tona, podpore in spodbujanja ustvarjalnosti v zelo ključnem trenutku.« "Takšni udarci" - to je Vivancova izjemno grozljiva analiza nujno nejasnega političnega sporazuma - "lahko povzročijo resnično škodo." So naredili.
Da je Human Rights Watch igral koristnega idiota za kolumbijsko skrajno desnico, je potrdil njen izvršni direktor Kenneth Roth, ki je v nedeljo zvečernaslajen o izidu glasovanja na Twitterju: "Videti je, da Kolumbijci niso tako željni, da bi 'mir' postavili na dejansko nekaznovanost vojnih zločinov FARC-a in vojske."
Kaj zdaj, Ken? Kaj boš tvital na te žrtve FARC-a, ki združila pozivati k glasovanju "za"? Po poročanju kolumbijskega tednika Teden, tiste regije, ki so utrpele največ smrti v rokah FARC, so najbolj podpirale mirovna pogajanja. "Paradoks",Teden rekel. Dovolj je bilo, žrtve in njihove družine je dejal. Boleče se zavedajo – na način, na katerega se Roth in Vivanco s svojimi neodgovornimi Twitterjevimi vzpodbudami proti mirovnemu procesu očitno ne zavedata – posledic. In izkažejo se, da so bolj sposobni razumeti nekaj, česar voditelji Human Rights Watch ne morejo: da polstoletne vojne z njeno skoraj nerazumljivo politično zgodovino in vedno spreminjajočimi se zavezništvi ne morete končati z uporabo pravnih absolutov. Raje končajte s političnim kompromisom.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate