V roku 1868 britský premiér William Gladstone slávne povedal: „Spravodlivosť odďaľovaná je spravodlivosť odmietnutá. Táto fráza sa tu v Spojených štátoch často opakovala, najznámejšie ju preslávil reverend Martin Luther King, Jr., ktorý ju zopakoval v roku 1963 „písmeno z väzenia v Birminghame“: „Príliš dlho odkladaná spravodlivosť je spravodlivosť odmietnutá.“
Je smutné, že oneskorená (a možno odmietnutá) spravodlivosť je v Amerike opäť v popredí, keď čelíme strašidlu Donalda Trumpa a jeho naliehaniu na večné vyhýbanie sa dosahu zákona. V stávke nie je len osud bývalého prezidenta, ale podstatný aspekt demokracie.
Prípad Georgia
Nedávno bola krajina zasvätená do pokusov právnikov Donalda Trumpa oddialiť, ak nie úplne vykoľajiť, súdne konanie v súdnej sieni v Georgii, kde Trump čelí 13 trestným činom v podstate za pokus ukradnúť voľby. Na pojednávaní spojenom s prípadom zasahovania do volieb v Gruzínsku, ktoré sa pôvodne malo začať v auguste, tím Trumpových obhajcov sa pokúsil z prípadu odstrániť stíhajúcu okresnú prokurátorku Fani Willisovú. Obhajobný tím argumentoval, že Willisová mala nielen pomer s mužom, ktorého v tomto prípade vymenovala za hlavného prokurátora, ale aj finančne z toho mala.
Ak by ju sudca skutočne nariadil odvolať, súdny proces by sa mohol odložiť až do novembrových prezidentských volieb a možno by sa nikdy neuskutočnil. Nový prokurátor by sa mohol rozhodnúť nevzniesť obvinenie proti Trumpovi a jeho 14 spoluobžalovaným a dokonca aj nájdenie jedného by mohlo byť bolestne ťažké vzhľadom na veľkosť, zložitosť a cenu prípadu. Tvrdí to politický reportér NBC News Dareh Gregorian, bol by to „masívny podnik“. Nehovoriac o tom, že výber nového prokurátora by mohol podnietiť najrôznejšie druhy vnútornej politiky v gruzínskom justičnom systéme. Inými slovami, „oneskorenie“ by mohlo znamenať absolútnu porážku. Pôvodne sa malo rozhodnúť pred prezidentskými voľbami v roku 2024, ale proces by sa v najlepšom prípade odložil do ďalekej budúcnosti a možno by sa nikdy neuskutočnil.
A to nie je jediný prípad, v ktorom Trumpov tím nasadil stratégiu zdržania v službách škrtenia budúcich súdnych konaní.
Federálne prípady Jacka Smitha
Špeciálny právny zástupca Jack Smith – vymenovaný generálnym prokurátorom Merrickom Garlandom v novembri 2022 po viac ako roku vytrvalých výziev na vyšetrenie povstania zo 6. januára – začal proti Trumpovi dva federálne trestné prípady. Jedna zahŕňa utajované dokumenty, ktoré vzal späť na svoje sídlo v Mar-a-Lago a odmietol sa vrátiť. Teraz je to pred federálnym súdom na Floride (a pred sudcom vymenovaným Trumpom). Druhým je prípad zasahovania do volieb zo 6. januára, ktorý sa odohráva vo Washingtone, DC Obaja opakovane podľahli „rôznym pohybom a manévrom“ zdržania, keďže Mother Jones sloupkař David Corn výstižne to hovorí.
Po pravde, oneskorenie bolo prvoradé v každom prípade. Len nedávno Trumpovi právnici petíciou Najvyšší súd pozastavil Smithov prípad potenciálne zničujúceho zasahovania do volieb, zatiaľ čo bývalý prezident sa odvolal proti rozhodnutiu nižšieho súdu, že nemá prezidentskú imunitu voči federálnemu stíhaniu. Teraz má podal odvolanie s Najvyšším súdom a požiada sudcov, aby určili, či skutočne má alebo nemá imunitu. Stalo sa tak potom, čo odvolací súd v DC trvalo mesiac na vydanie jeho rozhodnutie, len ďalší spôsob, akým bola aktuálnosť ponechaná v štichu v momente, keď by čas mal byť podstatný.
V druhom zdržiavacom manévri v tomto prípade právnici bývalého prezidenta požiadali Najvyšší súd pozastaviť konanie až do ukončenia súdneho procesu s ďalším obžalovaným zo 6. januára – s podobným obvinením. Pôvodne naplánované začať 4. marca, prípad už bol úspešne zastavený, hoci by sa ešte mohol, aspoň teoreticky, začať v júli, prekrývajúc sa s Republikánskym národným konventom alebo dokonca počas samotného jesenného volebného obdobia.
Podobným spôsobom sa Trumpov právny tím snažil potlačiť Smithov druhý prípad, ktorý sa týkal tých škatúľ utajované dokumenty, z ktorých niektoré Trump tak výrečne nahromadil vo svojom Mar-a-Lago kúpeľňa a sprcha. Tento prípad zahŕňa 37-násobnú obžalobu vrátane obvinení z úmyselného zadržiavania dokumentov národnej bezpečnosti, zadržiavania a nesprávneho zaobchádzania s utajovanými dokumentmi a účelového marenia spravodlivosti. Trumpovi právnici opakovane žiadali o prieťahy v prípade, vrátane žiadosti, aby sudkyňa Aileen Cannon odložiť súdny proces až po novembrových voľbách. Sudca vymenovaný Trumpom skutočne súhlasil s určitými odkladmi, ale zatiaľ ponechal dátum začiatku procesu na 20. mája. Vo frustrácii z pomalého tempa tohto prípadu Smith nazval vytrvalé pokusy Trumpovho tímu o zdržiavanie „neúprosné a zavádzajúce. “ Podľa New York Times reportéri Alana Feuera a Maggie Habermanovej sa dátum súdneho konania „takmer určite oneskorí“ – jedinou otázkou je, ako dlho bude meškanie trvať.
Prípad štátu New York
Rovnako ako v prípade Gruzínska, štvrté trestné oznámenie proti bývalému prezidentovi prebieha na štátnom súde. Manhattanský okresný prokurátor Alvin Bragg ho obvinil z toho, čo je všeobecne známe ako „prípad zatajenia peňazí“. V stávke však nie je len umlčanie pornohviezdy Stormy Daniels, s ktorou mal Trump pomer tesne pred voľbami v roku 2016. The obžaloba obviňuje ho z „falšovania obchodných záznamov v New Yorku s cieľom zatajiť škodlivé informácie a nezákonnú činnosť pred americkými voličmi pred a po voľbách v roku 2016“. Ako Bragg vysvetlil Brianovi Lehrerovi z WNYC: „Jadrom nie sú peniaze za sex. Povedali by sme, že ide o sprisahanie s cieľom skorumpovať prezidentské voľby a potom klamať v obchodných záznamoch v New Yorku, aby to zakryli. To je jadro prípadu, ako sme uviedli v súdnych podaniach.“
Aj v tomto prípade Trump žiadal o odklad a tvrdil, že dostaviť sa na súd na súd, ako to vyžaduje zákon, by narušilo jeho prezidentskú kampaň. Jeho odvolania však sudca dozoru nad prípadom zamietol, čo môže skutočne znamenať, že pôjde o prvé trestné konanie proti nemu, ktoré sa skutočne uskutoční. Teraz je to naplánované na March 25th na Manhattane.
Podkopávanie demokracie
Pri voľbách v roku 2024 záleží na oneskorení. Ako je čoraz jasnejšie, našu demokraciu môže čakať potenciálne nebezpečenstvo pozoruhodného druhu, vzhľadom na Trumpove varovania o jeho plánoch, ak bude znovu zvolený, zrušiť štátnu službu, vytiahnuť z NATO, nasadiť federálne vojsko v domácom prostredí a ministerstvo spravodlivosti, nepochybne aj ako pokus o odpustenie vo federálnych prípadoch proti nemu. A to je len začiatok zoznamu možných nebezpečenstiev.
Ale súčasťou toho, čo je teraz v stávke, aj bez takéhoto výsledku volieb, je životaschopnosť a legitimita samotného súdneho systému. Zatiaľ čo otázka, či je prezident nad zákonom, sa v týchto dňoch vznáša nad politickým diskurzom, mala by tu byť ďalšia hlavná obava – a to dojem, že naše súdy možno neplnia úlohy, ktoré im boli pridelené. Nikde nebola táto skúška tak napätá, ako keď ide o otázku včasnej spravodlivosti, teda práva, teda na spravodlivý a rýchly proces.
Pojem a včasný súd, je predsa súčasťou štruktúry americkej justície už od založenia právneho systému. Šiesty dodatok veľmi konkrétne požaduje zabezpečenie „rýchleho a verejného súdneho konania“. Neskoršie stanovy schválené Kongresom – najmä Zákon o rýchlom procese z roku 1974 — ponúkol dodatočnú podporu myšlienke, že spravodlivosť sa musí riešiť včas. Podľa tohto zákona sa má k vybaveniu prípadu dôjsť do 70 dní, aj keď sú povolené mnohé výnimky na predĺženie tohto časového rámca v mene spravodlivého a spravodlivého konania, medzi ktoré patrí aj množstvo návrhov na predsúdne konanie, ktoré teraz vidíme v Trumpove prípady.
Guantánamo Bay
Stojí za zmienku, že potenciálne zlyhanie súdov konať včas nie je v tejto dobe Trumpovej éry ničím novým. Je pozoruhodné, že v najzávažnejšom prípade národnej bezpečnosti 22. storočia súdy žalostne zlyhali. Predstavte si toto: viac ako 9 rokov po strašných útokoch z 11. septembra táto krajina nebola schopná súdiť jednotlivcov, dlho vo väzbe, ktorí sú obvinení z toho, že sa podieľali na tých útokoch, ktoré zabili tisíce Američanov a zvrhli Dvojča. Towers v New Yorku, pri devastácii Pentagonu vo Washingtone.
Prípad z 9. septembra je v skutočnosti už takmer dve desaťročia vo fáze prípravného konania. V roku 11 vytvorili prokurátori vojenských komisií zriadených na Guantáname na Kube prvotné obvinenie v prípade. V roku 2009 sa Eric Holder, generálny prokurátor prezidenta Baracka Obamu, rozhodol postúpiť prípad z vojenských komisií federálnemu súdu na Manhattane, kde početné prípady medzinárodného terorizmu bol súdený od 1990. rokov XNUMX. storočia. V tom čase Holderovo ministerstvo spravodlivosti vydalo federálny zapečatená obžaloba proti piatim obžalovaným z 9. septembra.
Vysvetlenie držiteľa hovoril priamo o spojení medzi včasnosťou a spravodlivosťou. Už ľutoval tých päť rokov, ktoré ubehli, odkedy tých mužov priviezli na Guantánamo. „Som presvedčený o schopnosti našich súdov zabezpečiť týmto obžalovaným spravodlivý súdny proces, tak ako to robia už viac ako 200 rokov. Blízki obetí si zaslúžia príležitosť vidieť, ako sa údajní sprisahanci z týchto útokov budú zodpovedať pred súdom, čo je príležitosť, ktorá sa príliš dlho odkladala.
Predtým, ako federálne súdy vôbec mali možnosť začať prípadom, však reakcia verejnosti zabezpečila ďalšie prekážky federálnemu procesu. Predstavitelia New Yorku, rodinní príslušníci obetí a zástupcovia Kongresu trvali na tom, že obavy o bezpečnosť urobili Holderov návrh príliš nebezpečným. Odpor malo podobu strachu z násilia v uliciach New Yorku spolu s hnevom, že americké práva a zákony sa rozšíria aj na teroristov. Starosta New Yorku Mike Bloomberg a nakoniec senátor Chuck Schumer stiahli svoju podporu Holderovmu plánu.
Poslať späť na Guantánamo v roku 2011, proces z 9. septembra stále nemá stanovený dátum. A keďže obžalovaní boli vo väzbe CIA mučení – vystavení nedostatku spánku, dlhým obdobiam samoväzby, vodným skútrom a bitiu – obhajcovia vytrvalo tvrdili, že priznania ktoréhokoľvek z obžalovaných alebo mučených svedkov sú neplatné. V roku 11 je ťažké si predstaviť, že by sa niekedy začalo skutočné súdne konanie, hoci predsúdne pojednávania pokračujú rok čo rok.
Pred pandémiou prebiehal výber poroty naplánovaný začiatok v januári 2021. O tri roky neskôr ešte nebol stanovený žiadny dátum súdneho konania a možno ani nikdy nebude. V súčasnosti je sudcom v prípade požiadal vládnuť na základe argumentu jedného z obhajcov z 9. septembra, že z dôvodu „nehorázneho správania vlády“ – teda mučenia jeho klienta na „čiernom mieste“ CIA – by mal byť prípad zamietnutý.
Aby toho nebolo málo, po toľkých rokoch sudcovia, prokurátori a obhajcovia zapojení do procesu naďalej rezignujú alebo odchádzajú do dôchodku, vrátane predseda senátu a minulý mesiac jeden z nich najdlhšie slúžiacich prokurátorov, a to ako v dôsledku rezignácií iných v posledných rokoch, vrátane vedúci obhajca a hlavný prokurátor v prípade.
Čo je v stávke
Zatiaľ čo vojenské komisie, federálne súdy a štátne súdy majú rôzne očakávania týkajúce sa rýchlosti, zdieľajú mandát presadzovania základného prvku demokracie. Pri rozhodovaní o vine a treste podľa zákonov krajiny sľubujú obetiam právo na uznesenie a nápravu a obžalovaným právo na spravodlivý proces. V širšom zmysle sľubujú bezpečnosť a bezpečnosť spoločnosti, pričom predpokladajú, že tí, ktorí porušili zákon, budú včas potrestaní a budú slúžiť ako odstrašujúci prostriedok pre ostatných, ktorí by sa mohli snažiť urobiť to isté.
In adresa Americkej advokátskej komore v auguste 1970 vtedajší predseda Najvyššieho súdu Warren Burger hovoril výrečne o predvídateľných a ničivých následkoch, ktoré by nasledovali po strate dôvery v súdy. Podľa jeho slov: "Pocit dôvery v súdy je nevyhnutný na udržanie štruktúry nariadenej slobody pre slobodný ľud."
Podľa bývalého hlavného sudcu bolo oneskorenie jednou z troch vecí, ktoré „mohli zničiť túto dôveru a spôsobiť spoločnosti nevyčísliteľné škody“. Dospel k záveru, že „prieťahy v súdnych konaniach sú často jednou z najvážnejších hrozieb pre práva jednotlivcov. Obvinený aj verejnosť majú právo na rýchly proces.“
Žiaľ, po toľkých rokoch sa zdá, že Donald Trump a jeho právnici tvrdo pracujú na tom, aby dokázali, že inštitucionalizácia omeškania a poškodenie legitímnosti súdneho systému, ktoré s tým súvisí, sa neobmedzilo len na prípady z 9. septembra. Práve naopak, teraz sa nachádzame v ére, keď sú ohrozené inštitúcie, ktorých cieľom je udržať v Spojených štátoch fungujúcu demokraciu, vrátane týchto súdov.
118. kongres je v súčasnosti na kurze byť „jedným z najmenej produktívnych v histórii USA“. V mene partizánstva sa rozhodla pre stagnáciu pri schvaľovaní zákonov. A vďaka tomuto Kongresu – a zasahujúcemu vplyvu Donalda Trumpa – je pod nátlakom aj výkonná moc. Staňte sa svedkom smiešnych návrhov na obžalobu prezidenta Joea Bidena a ministra pre vnútornú bezpečnosť Alejandra Mayorkasa. Takže aj Najvyšší súd môže dostať svoje najnižšie schválenie hodnotenia vôbec, keď sme zmenili dôležité rozhodnutia, ako napr Roe v Wade. Brodiť sa a Zákon o hlasovacích právach.
Zdá sa, že naše súdy namiesto toho, aby sa držali v tejto chvíli, podľahli neistote toho všetkého a znova a znova odďaľovali spravodlivosť, než aby demonštrovali silu nášho súdneho systému konať zodpovedne. V súčasnom kontexte, ak by takéto zlyhanie pokračovalo, oneskorená spravodlivosť by sa mohla príliš ľahko stať odmietnutím demokracie.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať