A discussão sobre IA continua a ser quase sobrenatural. Muitas vezes vemos um contraste entre a ideia de que a IA “ajudará” os trabalhadores a fazer o seu trabalho e que a IA os substituirá. Dica profissional: quando a IA auxilia os trabalhadores, ela os substitui.
A história aqui é realmente muito simples. Suponha que possamos fazer com que a IA escreva resumos jurídicos. Como muitas pessoas apontam rapidamente, os programas de IA cometem erros. Isso significa que alguém provavelmente não gostaria que um documento escrito por um programa de IA se transformasse em um juiz em seu nome.
No entanto, um programa de IA pode economizar muito tempo para um advogado. Pode redigir um resumo, citando todos os casos relevantes. Um advogado pode então examiná-lo, verificar se os casos foram citados corretamente e certificar-se de que os argumentos são sólidos e depois encaminhá-lo ao juiz. Isso provavelmente economizará muitas horas para um advogado em comparação com a situação em que ele terá que redigir a petição do zero.
Então, a IA está ajudando advogados, parece ótimo! Mas pense nisso por um momento. Suponha que o uso de um programa de IA permita que um advogado típico dobre sua produção. Com a IA, eles podem produzir resumos, redigir contratos ou realizar outras tarefas jurídicas na metade do tempo que levariam sem a IA.
Se cada advogado puder fazer o dobro do trabalho numa hora ou num dia, então precisaremos de muito menos advogados. Se conseguirem literalmente duplicar a sua produção, a necessidade de advogados será reduzida para metade.
É claro que o mundo real nunca é tão simples. Os advogados que realizam o dobro do trabalho podem exigir que mais pessoas contratem advogados, uma vez que as pessoas podem processar por coisas que não teriam processado de outra forma, e então a pessoa processada terá de contratar um advogado. Mas, como regra geral, se cada advogado puder fazer o dobro do trabalho numa hora, precisaremos de menos advogados.
A mesma história se aplica a qualquer outro lugar onde possamos querer usar IA. Se um programa de IA puder calcular os impostos de uma empresa, provavelmente precisaremos de menos contadores, mesmo que ainda queiramos que um contador verifique o trabalho. O mesmo se aplica a engenheiros, arquitetos e trabalhadores em uma ampla gama de outras ocupações. Em todos estes casos, “assistir” significa substituir. Se conseguirmos aumentar a produtividade dos trabalhadores nestas profissões, poderemos reduzir a necessidade destes trabalhadores profissionais.
Na minha opinião, isso é ótimo. A política governamental foi concebida para diminuir os salários dos trabalhadores com menor escolaridade durante décadas. Tornámos o mais fácil possível a importação de bens manufacturados, produzidos por trabalhadores com baixos salários no mundo em desenvolvimento. Isto tem o efeito previsto e real de reduzir o emprego na indústria transformadora nos Estados Unidos e de reduzir os salários dos empregos que permanecem.
Também tornámos os monopólios de patentes e direitos de autor mais longos e mais fortes ao longo do último meio século. Isto aumenta o salário daqueles que estão em posição de beneficiar destes monopólios concedidos pelo governo. As pessoas em posições políticas gostam de dizer que os grandes contracheques usufruídos por pessoas como Bill Gates, o Bilionários modernos, e outros se devem à tecnologia, mas isso é apenas um conto de fadas que contam para se sentirem bem. Foi devido ao cordame do mercado.
De qualquer forma, será óptimo se a IA permitir que aqueles que estão nos níveis mais baixos da escala educacional captem mais benefícios da tecnologia. Os profissionais que forem atingidos não ficarão felizes, mas também não ficarão felizes os milhões de trabalhadores industriais que perderam os seus empregos devido às nossas políticas comerciais ou as dezenas de milhões que tiveram de aceitar salários mais baixos.
A propósito, uma última bobagem que surge com a IA. Não precisamos nos preocupar se ninguém terá emprego. Podemos sempre trabalhar menos horas, o que é uma forma importante de as pessoas na Europa Ocidental aproveitarem os benefícios do crescimento da produtividade, com um ano de trabalho médio agora cerca de 20% mais curto do que nos Estados Unidos. Além disso, ninguém ouviu falar da crise demográfica da queda populacional?
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR