Embora a Guerra Fria possa ter terminado há cerca de vinte e cinco anos, continua a influenciar a política contemporânea de formas inesperadas. Entre a curiosa descendência do confronto entre as superpotências está a Henry Jackson Society (HJS), um think tank neoconservador e objeto de uma novo relatório by Spinwatch. Henry M. 'Scoop' Jackson foi senador democrata dos EUA pelo estado de Washington desde o início dos anos 1950 até sua morte em 1983. Em muitos aspectos, o arquétipo da guerra fria liberal, Jackson foi elogiado por seu (questionavelmente) instintos progressistas em casa, mas foi veemente na sua oposição ao socialismo e à União Soviética. Durante a década de 1950, ele fez parte do Subcomitê de Investigações do Senado durante o auge do macarthismo, apenas voltando-se contra McCarthy assim que os democratas do sul começaram a desafiar abertamente o senador de Wisconsin.
No entanto, como os autores do relatório nota, ‘A característica mais consistente de Jackson… era o apoio aos militares’. Na década de 1950, ele se tornou um dos principais expoentes da falsa afirmação de que existia um “lacuna de mísseis' entre a União Soviética e os Estados Unidos, e defendeu aumentos maciços no orçamento do Pentágono. A sua principal contribuição para a política externa americana foi a sua oposição militante à distensão com os soviéticos. Em 1972, Jackson foi fundamental na criação do Coalizão por uma Maioria Democrática(CDM), que buscava acabar com o apoio dos Democratas à política de détente. Em 1974, o MDL afirmou que a détente era “um mito” e que “O objectivo da détente não foi alcançado em nenhum sentido do termo que os americanos possam aceitar. Não há provas de que os objectivos soviéticos tenham mudado.» Um número significativo de membros do Grupo de Trabalho de Política Externa do MDL juntou-se ao grupo. Comitê sobre o Perigo Atual, muitos dos quais serviriam na administração agressiva de Reagan na década de 1980. O próprio Jackson morreu em 1983; dada a natureza terrível das relações entre as superpotências durante a “nova Guerra Fria” do início dos anos 80, devemos imaginar que ele morreu feliz.
Fundado em Cambridge, Inglaterra, em 2005, o HJS inicialmente inspirou-se na doutrina liberal intervencionista anti-détente de Jackson. Ideologia neoconservadora, como afirmam os autores do relatório Spinwatch descreve, está mais intimamente associado à segunda administração Bush, mas tem as suas raízes no militarismo liberal musculado exemplificado por Henry Jackson. Na verdade, Jackson foi citado como uma inspiração chave pelos arquitetos da Guerra do Iraque, como Paul Wolfowitz e Ricardo Perle. Curiosamente, durante os seus dez anos de existência, a trajetória do HJS espelhou a do neoconservadorismo. Com o tempo, o HJS passou da defesa de uma doutrina intervencionista algo bipartidária para uma posição mais explicitamente de direita.
Vários deputados trabalhistas britânicos assinaram a declaração de fundação do HJS (embora em grande número superados pelos seus homólogos do Partido Conservador). E embora os seus membros mais liberais tenham ultimamente procurado distanciar-se, mantém um resíduo de apoio na ala direita do Partido Trabalhista Britânico. O presidente e fundador do HJS foi o acadêmico de Cambridge Brendan Simms. A sua concepção da organização resultou em parte da sua decepção em relação à política externa britânica durante a Guerra da Bósnia no início da década de 1990. Apesar da oposição americana, o governo britânico continuou a apoiar o embargo de armas da ONU posto em vigor pelo Conselho de Segurança da ONU em setembro de 1991. Em 2001, Simms publicou Unfinest Hour: Britain and the Destruction of Bosnia uma visão extremamente crítica sobre a política britânica durante a guerra . No livro Simms comentou que: “Os líderes políticos [da Grã-Bretanha] foram afligidos por uma forma particularmente incapacitante de pessimismo conservador que os dispôs não apenas a rejeitar a intervenção militar, mas também a impedir qualquer outra pessoa, especialmente os americanos, de intervir.” Outros futuros membros fundadores do HJS. estavam próximos da Aliança para a Defesa da Bósnia-Herzegovina, que atraiu o apoio de todos os partidos, incluindo da ala esquerda do Partido Trabalhista. Foi durante este período pós-guerra fria que a agora seriamente desacreditada doutrina da Responsabilidade de Proteger (R2P) começou a desenvolver-se e a ganhar força em todo o espectro político britânico.
Contudo, o HJS só foi fundado dois anos após a invasão do Iraque, durante a contra-insurgência extremamente violenta que se seguiu à ocupação anglo-americana. De certa forma, o HJS, na sua formação original, simplesmente perdeu o barco. Em 2005, a escala da violência no Iraque e no Afeganistão comprometeu seriamente a doutrina da intervenção humanitária. E os intervencionistas liberais estavam a começar a distanciar-se da política externa agora politicamente tóxica de Tony Blair e George W. Bush.
Com a erosão de um pilar da sua base de apoio, o HJS mudou decisivamente para uma posição neoconservadora. Onde antes tinha procurado obter apoio interpartidário para intervenções supostamente humanitárias, as suas prioridades mudaram para uma agenda abertamente neoconservadora que compreende uma linha raivosamente pró-Israel e a promoção de políticas islamofóbicas no Reino Unido. Em 2007, o HJS estava em grande parte sob o controle do Diretor Executivo Allan Mendoza, que substituiu muitos funcionários de longa data da HJS por pessoas de Apenas Jornalismo, um grupo fanático de monitoramento de mídia pró-Israel. Em 2009, o HJS, agora ideologicamente realinhado, lançou uma organização chamada Direitos do Estudante (embora a HJS não o tenha reconhecido como um projeto próprio até 2013). Ostensivamente destinado a combater o extremismo nos campi universitários, tem sido acusado de: “visar de forma desproporcional e injusta os estudantes muçulmanos, contribuindo para a sua marginalização e ostracismo, prejudicando a coesão do campus e alimentando uma tendência crescente de discurso islamofóbico na sociedade em geral”. associar sociedades universitárias islâmicas com o extremismo, deturpando dados para dar a impressão de que uma elevada percentagem de eventos de palestras realizados por sociedades islâmicas eram segregados por género. Vários jornais e emissoras de grande circulação captaram essas falsas alegações.
Um dos trazidos a bordo por Mendoza foi Douglas Murray, que se tornou diretor associado do HJS. Murray tem um histórico de fazer declarações controversas sobre o Islã e a imigração. Em março de 2011, respondendo ao lançamento do 2011 britânicacenso, Murray escreveu um artigo no qual afirmava que: “Londres tornou-se um país estrangeiro…” e que “ela [a imigração]… tornou-nos mais pobres, esgotou os nossos recursos e trouxe práticas culturais das quais poderíamos prescindir.” Ele citou um caso de abuso sexual. em Oxfordshire como um exemplo dessas práticas culturais. Em 2009, Murray descreveu Robert Spencer de Stop the Islamization of America (SIOA) como um “acadêmico muito brilhante”. As opiniões de Spencer sobre o Islão são tão ultrajantes que mesmo propagandistas partidários de Israel, como Abraham Foxman, da Liga Anti-Difamação, têm fortemente criticou ele.
A mudança decisiva do HJS para a direita trouxe alguns benefícios para a organização. Uma delas foi adquirir a capacidade de aproveitar a generosidade financeira do lobby israelense. O HJS não divulga quem são os seus financiadores e até desistiu de fornecer apoio a alguns parlamentos do Reino Unido Grupos Parlamentares de Todos os Partidos para não ter que revelar quem são os seus apoiantes. No entanto, os autores do relatório Spinwatch encontraram uma sobreposição significativa entre os financiadores do HJS e outros defensores de Israel. Por exemploSenhor Kalms, o maior doador do HJS em 2013, apoiou fortemente Israel durante a Guerra do Líbano em 2006. Kalms descreveu o então secretário dos Negócios Estrangeiros paralelo, William Hague, como um “crítico ignorante de poltrona” por ter tido a ousadia de caracterizar o ataque de Israel ao Líbano como “desproporcional”.
***
Em 2012, o HJS lançou a sua sucursal nos EUA – algo de inevitável dada a herança americana do HJS e a tendência para uma postura servilmente pró-americana e pró-Israel. Refletindo essa mudança, o Chefe do Executivo fundador da ramificação americana foi Ilana Decker, anteriormente diretor da AIPAC – a mais importante organização de lobby de Israel. No momento em que este livro foi escrito, pouco mais se sabia sobre a filial americana, mas valerá a pena prestar atenção às atividades contínuas da Henry Jackson Society, à medida que a organização entra em seu terceiro ato e expande suas operações dentro da cultura política que primeiro inspirou sua criação. .
Alex Doherty é cofundador da Novo projeto da esquerda e estudante de pós-graduação no departamento de Estudos de Guerra do King's College London. Ele escreveu para Revista Z e Open Democracy entre outras publicações. Você pode segui-lo no Twitter @alexdoherty7
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR