Mentre le narrazioni vengono diffuse con la compiacente connivenza dei media prigionieri, ogni giorno si sta rivelando piuttosto lungo nell’attuale politica indiana.
Proprio quando pensavi che le prossime elezioni per il Parlamento indiano avrebbero affrontato i problemi della corruzione e della pletora di esponenti filo-indù del governo Narendra Modi, devi ricrederti.
Un recente sondaggio condotto dal rinomato CSDS rivela risultati molto contrari.
Considerando che l’indagine è stata condotta tra non meno di 10,000 intervistati, coprendo 100 circoscrizioni parlamentari, la portata dei suoi risultati è chiaramente più che superficiale.
Chiesto quali, a loro avviso, erano le preoccupazioni pubbliche più urgenti della giornata, il 27% ha parlato di disoccupazione, il 23% di aumento dei prezzi, l'8% di corruzione, l'8% del tempio di Ram e il 2% di Hindutva.
È inevitabile concludere che le rivelazioni rese disponibili nel contenuto dello schema dei vincoli elettorali hanno definitivamente minato il diritto di probità del partito al potere Bharatiya Janata Party (BJP).
Allo stesso tempo, la realtà della “lavatrice” si è diffusa abbastanza ampiamente sia tra le classi che tra le masse, e pochissimi sono in grado di dire che la destra o si preoccupa davvero della corruzione nella vita politica o lascia che il le forze dell'ordine siano al di sopra della paura o del favore nel perseguire i colpevoli ovunque si trovino.
Queste taglienti denunce hanno avuto l'ulteriore conseguenza di allontanare i devoti dalle pretese di pietà che cercavano di essere associati al nuovo tempio di Ram.
Sembra scandaloso che Lord Ram e le vicende dei vincoli elettorali possano essere conciliati, per quanto astuta sia la ginnastica metafisica.
La conseguenza è che le questioni concrete relative ai mezzi di sostentamento, finora sviate dalla macchina propagandistica del partito al governo guidata da Modi, hanno trovato un forte ingresso nella mente comune, riflettendosi sempre più spesso anche in alcuni programmi mediatici.
Si può dare non poco credito anche alla coerente articolazione dell’opposizione sulla miseria in tempo reale di vaste masse di persone, che ora non sono così disposte a desiderare di eliminare la propria sofferenza sotto l’influenza del trionfalismo culturale come forse lo erano settimane fa.
Queste dinamiche quindi forniscono spazio al blocco INDIA per svolgere ulteriore duro lavoro e far emergere dettagli più intimi della truffa che è stata praticata sulla popolazione in dieci lunghi anni di campagna pubblicitaria.
Ciò che è più congeniale a questo progetto è la forma ideologica del BJP al potere Sankalp Patra—una dichiarazione che non solo ignora completamente le due questioni di massima preoccupazione degli elettori rivelate dal sondaggio CSDS, ma propone spudoratamente un’ideologia di “sviluppo” diretta esclusivamente agli interessi delle classi possidenti e “creatrici di ricchezza”, in combinazione con elementi che possono essere visti come palesemente di ispirazione maggioritaria, come la CAA e il Codice Civile Uniforme.
Molti cittadini cinici e ben intenzionati affermano a gran voce che l’EVM potrebbe diventare l’ultima risorsa per l’establishment.
Questo scetticismo diffuso sulla veridicità della macchina per il voto rende la prossima deliberazione della Corte Suprema di cruciale importanza.
Si potrebbe porre la domanda: il requisito di un’elezione “libera ed equa” non dovrebbe significare che l’elettore è in grado di testimoniare di persona dove va a finire il suo voto, piuttosto che chiedergli di fidarsi del sistema che rimane per la maggior parte opaco?
Se si concorda su questo, allora quale logica c’è nella resistenza dell’establishment a fornire e contare le schede elettorali stampate che escono da ogni singola macchina quando viene registrato il voto elettronico?
L’argomentazione contraria è infatti troppo debole per giustificare un consenso: se l’effettiva assegnazione dei voti può essere scaglionata su un periodo di quasi due mesi, perché il conteggio dei voti non può essere ritardato di qualche giorno, se necessario?
Per non porsi la questione del perché quasi 120 paesi avrebbero dovuto abbandonare l’uso del voto elettronico.
In conclusione: se il funzionamento del mandato dovesse risultare effettivamente corretto e corretto ovunque e sotto ogni aspetto, e se la Corte Suprema ritenesse opportuno, nella sua saggezza, richiedere un utilizzo del 100% di VVPATS, da oggi non si potrà più dire che i risultati delle elezioni del 2024 siano una conclusione scontata.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni