La libertà richiede un prezzo e il conglomerato INDIA deve essere disposto a pagarlo. È tempo per loro di ricordare l'iconico slogan dei tre moschettieri: "Tutti per uno, uno per tutti".
Un destino biforcuto incombe sulla repubblica, invitandola in un modo o nell'altro. Nessun otto mesi circa nella storia dell’India post-indipendenza potrebbe essere mai stato così teso quanto quelli che si confrontano con “noi popolo”.
Forte delle vittorie ottenute ad Ayodhya (Ram Mandir) e in Kashmir (Articolo 370), un’ala destra schietta ora ha il coraggio di portare avanti l’agenda più cara al suo cuore ideologico, vale a dire la riscrittura della costituzione dell’India – non solo per cancellare dal suo Preambolo dei termini "laico" e "socialista", ma per inscrivere una nuova definizione dello stato indiano come Rashtra indù.
Si cerca di farlo nei modi ormai caratteristici e familiari: convincere i punti religiosi a iniziare una propagazione dal basso. Dhirendra Shastri, per esempio:
Inoltre dare una spintarella alle voci amichevoli degli "esperti". per suscitare contese tra i letterati.
Un terzo e forse il più contagioso raggio d’azione è offerto dai canali mediatici elettronici e corporativi compradore, dove una schiera di giovani conduttori e giornalisti sono ora mentalmente preparati a proiettare energicamente le virtù del pensiero ufficiale. Spesso, tutto il giorno.
L’agenda viene formulata in modi convergenti: in primo luogo, che la presunta realtà culturale monocromatica di questa antica terra deve trovare posto come principio informatore dello stato politico; e poi, collegando ciò, in un connubio molto istruttivo, ai “passi da gigante” compiuti dalla madrepatria nell'universo dello “sviluppo” – entrambi “fatti” che richiedono apparentemente la stesura di una nuova costituzione.
Il secondo argomento è un mero foraggio chimerico inteso ad attirare la base nazionalista stupita, orgogliosa della presunta leadership globale dell’India, al fine di ottenere il consenso della classe media, su qualche base economica spuria, alla trasformazione dello stato in un’entità forte e settaria. Non importano i patetici indici di fame e malnutrizione, i livelli record di disoccupazione, le inconcepibili disuguaglianze di reddito, l’anemia dilagante tra le donne che allattano, l’imbarazzante necessità di nutrire gratuitamente con cereali circa 80 milioni di indiani, un vergognoso rapporto di parità di potere d’acquisto pro capite vicino al paesi del mondo sviluppato.
Tenete presente che la costituzione indiana ha già visto circa 106 emendamenti in 70 anni, mentre la principale economia mondiale, gli Stati Uniti, non ne ha apportati più di 27 dal 1787; i giapponesi nessuna, mentre gli inglesi se la passano bene anche senza una costituzione scritta. In altre parole, dove lo sviluppo è stato massimo si sono verificati cambiamenti minori.
Questo, quindi, per la propaganda capziosa secondo cui il rapido sviluppo economico richiederebbe una nuova costituzione. Non lo “sviluppo”, ma una congeniale architettura religioso-culturale richiede la demolizione della costituzione così come l'abbiamo ora. E i proprietari aziendali dello stato non apprezzerebbero una circostanza in cui diverse contese tra una popolazione consumatrice sconsideratamente venissero messe a tacere definitivamente da un gioco di mano terminale come una costituzione riscritta?
Il fatto evidente e significativo è che le imminenti elezioni generali del 2024 saranno probabilmente il parallelo dell’India con le elezioni tedesche del 1933. L’elogio di Golwalkar al regime nazista (vedi Noi, la nostra nazione definita, 1938) rimane una stella polare da ricordare mentre concettualizziamo la minacciosa schiuma ora a galla.
Il conglomerato dell'INDIA
Chiaramente, mentre l’unione di 26 partiti politici in un conglomerato dal titolo istruttivo INDIA, riflette la loro comprensione della natura mortale della prospettiva che ora si trova di fronte alla repubblica democratica, quella comprensione deve raggiungere un riconoscimento (un’anagnorisi) che se fossero fallire per futili motivi, potrebbero non avere una seconda possibilità per molto tempo a venire.
Se affondano, affonderanno tutti, anche se alcuni potrebbero vantare il loro potere nelle proprie roccaforti. Che non credano con compiacenza che un terzo mandato alla destra guidata dal RSS non porterà, dopotutto, ad alcuna riformulazione sistemica dello Stato. Questo tipo di illusione è già stata sperimentata in altre parti del mondo, con un danno catastrofico per la razza umana.
Nel nostro caso, se dovesse verificarsi una tale trasformazione costituzionale, potremmo arrivare a rivivere scenari terribilmente ampliati di quello che si verifica ora a Manipur e Haryana. Non si dimentichi mai che, sebbene la democrazia non sia mai una necessità delle classi espropriatrici, non è altro che un’ancora di salvezza per le masse. La libertà richiede un prezzo e il conglomerato INDIA deve essere disposto a pagarlo. È tempo per loro di ricordare l'iconico slogan dei tre moschettieri: "Tutti per uno, uno per tutti".
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni