Le forze sociali dell'Hindutva di destra potrebbero aver collaborato con i colonizzatori britannici durante il pomeriggio del movimento per la libertà indiano guidato dal Congresso, la loro polemica standard dopo l'indipendenza è stata che quella che sarebbe dovuta rimanere una Bharat indigenizzata è stata sistematicamente degradata in un'India internazionalizzata da generazioni di indiani laici-liberali che abitualmente caratterizzano come "Macaulay ki Aulad" (figli di Macaulay, perché si ritiene che l'introduzione dell'inglese nell'amministrazione e nell'istruzione indiana sia stato l'unico atto decisivo di tale trasformazione culturale sovversiva).
In quella polemica, Nehru è stato spesso la loro principale bestia nera, considerato un anglofilo "non indiano", un denigratore di usanze e tradizioni indù di lunga data, un modernizzatore superficialmente occidentalizzato e, peggio di tutto, un socialista livellatore e senza Dio. al cuore.
Bene, ora, come cambiano i tempi.
C'è un giubileo tra gli odierni sartrap dell'Hindutva mentre scriviamo: infatti ecco, nientemeno che l'Alto Commissario britannico in India è andato a incontrare Narendra Modi, ostracizzato a livello globale!
È consentita solo una conclusione: che l'isolamento internazionale di Modi è finito, che il mondo arrogante che sposa tutte quelle sciocchezze sui "diritti umani" è tornato in sé e che la Gran Bretagna ha apposto il sigillo imperiale sul rapporto di Modi sui progressi come un grande " sviluppatore."
Patetico potresti dire, e avresti ragione.
Ma perché, nonostante la dichiarazione di non responsabilità dell'Alto Commissario secondo cui l'incontro non dovrebbe essere interpretato come una sorta di appoggio a Modi, l'incontro?
Il fatto è che molti degli ex donatori del mondo “sviluppato” sono oggi ridotti a prendere volentieri dagli stessi mondi che un tempo devastavano per il loro sviluppo. Il collasso economico così persistente del capitalismo occidentale ora in corso non lascia loro altra scelta se non quella di cercare di nuovo tra le razze brune e pallide qualche fetta della loro fiorente torta.
In parole povere, l’Impero sta implorando di tornare indietro.
E il povero Alto Commissario britannico non è solo. Ricordiamo che non molti mesi fa, nientemeno che il Segretario di Stato americano, Hillary Clinton, andò a incontrare un altro primo ministro indiano, vale a dire Mamta Bannerjee, nel Bengala occidentale per supplicarla di sospendere la sua opposizione all'induzione di investimenti diretti esteri in Vendita al dettaglio indiana.
Tempi disperati, visite disperate.
Ma perché il Gujarat sembra una destinazione preferita? Le ragioni qui non sono lontane da cercare.
L'ultima cosa che ha mai interessato le classi dominanti occidentali, nonostante le stridenti proteste, è stata lo stato della democrazia o dei diritti umani in altre parti del mondo, tranne quando a loro tatticamente conviene mettere in primo piano tali "valori".
Si ritiene sempre che i loro interessi economici siano meglio serviti da regimi che garantiscono un'opposizione democratica minima nei loro domini, da questioni lavorative quasi nulle e da un apparato statale sempre a disposizione per frenare le tendenze che potrebbero ostacolare le brutali procedure di massimizzazione del profitto. .
Questo è il motivo per cui, fin dalla riorganizzazione della geopolitica del globo dopo la seconda guerra mondiale, gli sforzi concertati delle classi dominanti occidentali miravano a consolidare regimi totalitari, giunte militari e dittature, persino barbarie teocratiche che sarebbero state amichevoli alle infusioni del capitale occidentale e alle sue libere corse tra le risorse dell'"entroterra" del mondo. E se, ad esempio, nelle regioni dell'Asia occidentale, selettivamente, il capitalismo occidentale ha recentemente sentito l'imperativo di destabilizzare alcuni regimi apparentemente per promuovere la democrazia, la logica semplice è stata che si trattava di mucche che non producevano più latte e burro nelle proporzioni desiderate.
Motivo per cui il Bahrein o lo Yemen, o, soprattutto, il paese che nega i diritti umani più oppressivo al mondo, l'Arabia Saudita, rimangono sui buoni libri; continuano a produrre dividendi che il “complesso militare-industriale” occidentale (espressione di Eisenhauer) non può permettersi di abbandonare a favore della democrazia o dei diritti umani. Né è un problema il fatto che la regione di Ben Walid in Libia abbia assistito la scorsa settimana a un genocidio per mano del nuovo regime libico molto peggiore di qualsiasi cosa di cui Gheddafi avrebbe potuto essere accusato o di quanto Assad abbia fatto in Siria. Vedete, la nuova Libia "liberata" ha ora messo i suoi giacimenti petroliferi con lieta alacrità al servizio delle corporazioni petrolifere americane. Ergo, sia la democrazia che i diritti umani sono tornati in Libia, non è vero? Entrambi sorvegliati da Al Queda nel Maghreb. Potrebbe esserci una confluenza più ottimista?
Nella nostra parte del mondo, la Cina rimane la principale destinazione preferita dal capitale occidentale per le ragioni sopra menzionate: nessuna formazione politica di opposizione, nessun sindacato fuori controllo, il tutto sostenuto da un'insolita coesione sociale. Tutto è praticamente suscettibile di spostamenti senza problemi da una sola finestra.
Dopo la Cina, il Gujarat indiano guidato da Modi. Una leadership che ha così bene reso il proprio partito nullo in tutte le questioni decisionali, la completa assenza delle minime forme di politica di centrosinistra, un partito del Congresso che fino ad ora non è riuscito a distinguersi dalla polemica di Modi di “sviluppo” e terribilmente timido nell’affrontare il Caligola locale sulla questione dei massacri del 2002, temendo di perdere voti.
Avendo così dimostrato di poter spartire ricchi terreni agricoli, riserve forestali, zone di pesca costiere, risorse minerarie e idriche, a imprenditori stranieri e indiani a piacimento, senza timore di sconvolgimenti politici o sociali, chi sarebbe meglio incontrarsi in un'India dove, nella maggior parte degli altri paesi, luoghi che le forze politiche di opposizione e le organizzazioni non governative spesso rendono dolorosamente ingombrante il compito di spremere i regni. Modi può mantenere gli obiettivi, come fanno i dittatori altrove. Almeno finché si comportano come "i nostri figli di puttana" piuttosto che come quelli di qualcun altro.
Quindi, cosa importa all'Alto Commissario in questione che il fenomeno Modi in Gujarat abbia volontariamente, e apparentemente irrevocabilmente, ghettizzato i musulmani oppressi dalla paura, privato dei diritti civili gli adivasi, i pescatori e gli agricoltori (cinquemila suicidi in meno di un anno)? ? O che la malnutrizione tra gli adivasi, i dalit, le donne e i bambini gujarati dovrebbe essere tra le più alte di qualsiasi stato indiano? O che anche il rapporto tra i sessi tra donne e uomini tra i Gujarati dovrebbe essere tra i più bassi? Per non parlare di un’amministrazione che giorno dopo giorno mostra in tribunale e in altri procedimenti giudiziari e investigativi di essere stata coinvolta sia nel genocidio del 2002, con i tentativi osceni di sovvertire tutti i tentativi successivi di svelare le verità, sia con gli omicidi "per incontro" di decine di cittadini innocenti o scomodi.
Tutto ciò che l'Alto Commissario è invitato a vedere dal regime Tory in Gran Bretagna, incoraggiato con tutta la sua intraprendenza dalla diaspora mercantilista gujarati, è ciò che Modi è pronto a offrire in cambio del così pubblicizzato timbro di approvazione, e tempestivamente con grande finezza per precedere le prossime elezioni di dicembre in cui, a detta di tutti, Modi non è più bello come prima, grazie alla defezione di una potente falange di Patel che ora funziona come partito politico separato e a un Congresso in ripresa piuttosto più efficace nel mostrare la verità delle affermazioni di Modi sullo "sviluppo". Nonostante il fatto che alcuni canali elettronici favorevoli all'Hindutva, e a Modi in particolare, sono impegnati a pronosticare un miglioramento dei seggi di Modi nell'Assemblea, anche se ci dicono che la sua quota di voti è destinata a scendere di circa il 4%.
All'interno di molti gujarati, un senso di vergogna è legato agli sforzi a galla di vendere l'incontro dell'Alto Commissario Modi come una rivendicazione del samrat (zar) indù da parte di Macaulay, dopotutto.
Resta da vedere come andranno le elezioni a Guajrat. Con tutto questo trambusto, se Modi perde posti, Brittania potrebbe non sentirsi così bene per il suo grande gesto. Se Modi schiaccia i “pretendenti” laici, allora altri ambasciatori potrebbero seguire l’Alto Commissario per fare fieno sotto il sole di Modi, dove gli investimenti esteri e il fascismo Hindutva potrebbero, dopo tutto, coesistere felicemente per salvare, in qualunque misera proporzione, il capitalismo occidentale. flottiglia che affonda.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni