Correre su una scala mobile è di per sé molto difficile. Cercare di mantenere il piede sia su una scala mobile che su una scala mobile contemporaneamente è semplicemente difficile da immaginare. Eppure dà un’idea dell’attuale politica ucraina della Germania.
Subito dopo che i soldati sovietici lasciarono la Germania dell’Est tra il 1989 e il 1994, il paese appena unificato dimenticò rapidamente tutte le promesse contrarie e si unì all’espansione non solo del paese più economico. Unione Europea ma anche quello più militare NATO – prima nella Germania dell’Est, poi in Polonia, Ungheria e Repubblica Ceca; verso Estonia, Lettonia, Lituania, Bulgaria, Romania, Slovacchia e Slovenia; all'Albania e alla Croazia; e, non ancora del tutto, a Azerbaigian ed Georgia tra gli altri. Uno sguardo a carta geografica lo rende fin troppo chiaro: aggiungere l’ampia distesa ucraina significava l’accerchiamento quasi totale a ovest del principale territorio russo, riducendo ulteriormente il suo accesso al Mar Nero e al Mediterraneo e avvicinandosi in modo allarmante al suo cuore.
Eppure Berlino si unì nuovamente felicemente a Washington. Ma il suo eroe di piazza Maidan, il campione di boxe Vitali Klitschko, alto, duro e sostenuto dalla Germania, è stato spinto fuori dal ring. La famosa telefonata hackerata di Victoria Nuland del Dipartimento di Stato con l'ambasciatore americano, a bordo ring a Kiev per il Kagan-Il “sindacato di scommesse” di Clinton-Kerry ha tradito che l'americano Arseniy Yatseniuk era stato programmato in anticipo per vincere la cintura di campione come nuovo premier. E gli ingressi dell'Unione Europea? “Fanculo l’UE”. . . "Yats è il ragazzo giusto", dichiarò Nuland in tono compassato. Quando i ministri degli Esteri di Germania, Polonia e Francia hanno cercato di arbitrare l'incontro e di calmarlo, sono atterrati alle corde. Il raffreddamento era fuori uso, "Yats" era dentro - e lo è ancora oggi.
Ora Angela Merkel e il suo ministro degli Esteri socialdemocratico Frank-Walter Steinmeier sono bloccati su quelle scale mobili in movimento contrario. Non possono contrastare i giocatori più forti d’oltre Atlantico a Kiev più di quanto non possano impedire loro di intercettare le loro conversazioni telefoniche a casa. Ma il Reno e la Sprea sono molto più vicini alla Moscova che al Potomac, geograficamente ed economicamente; Molte importanti aziende tedesche si sentono protettive nei confronti dei gasdotti e dei gasdotti russi o delle opportunità di esportazione e investimento, e continuano a spingere per la moderazione. Quale strada prendere?
Questa divisione aiuta a spiegare perché Ursula von der Leyen, il ministro della Difesa tedesco, parla duro e invia i militari ai confini russi mentre il ministro degli Esteri Steinmeier continua a costruire ponti e tavole rotonde, si spera con successo; e perché la Merkel esorta l’Unione Europea a intensificare la pressione contro la Russia con sanzioni e negazione dei visti, ma poi mette in guardia contro qualsiasi azione militare.
La maggior parte dei media è meno cauta. Stanno sempre attenti a non criticare mai una parola o un’azione di uomini come Ariel Sharon, Benjamin Netanyahu o Avigdor Lieberman in Israele – a causa dell’orrendo passato della Germania (e/o del desiderio di riconoscimento e rispettabilità). Eppure gli stessi media raramente, se non mai, ricordano che la Germania nazista uccise 25 milioni o più di sovietici, nella maggioranza donne, bambini o prigionieri di guerra affamati. A volte sembra che questi media non abbiano mai veramente “perdonato” ai russi orrori come quello Assedio nazista di Leningrado. Ma Putin non li avrà dimenticati mentre osservava il crescente accerchiamento della Russia da parte della NATO. Né gli saranno sfuggiti indizi vaghi e non ufficiali secondo cui alcuni vedono Piazza Maidan come una prova generale per uno spettacolo ripetuto su larga scala sulla Piazza Rossa. Eppure in qualche modo è Putin ad essere incessantemente accusato di ambizioni aggressive!
A parte gli equilibri, né Merkel, Steinmeier, né la maggioranza dei media sembrano notare – o interessarsi – che la giunta di Kiev includa membri delSvoboda partito, leader della rivolta di Maidan, con un minaccioso passato fascista. Il suo capo, Oleh Tyahnybok, afferma che rappresenta i “valori cristiani” e il “rifiuto di varie deviazioni”. Sebbene abbia discretamente sostituito il suo primo eroe, il deputato di Hitler Josef Goebbels, con Stepan Bandera, che si unì ai nazisti nel 1941 uccidendo russi, ebrei e polacchi, Svoboda non solo vuole che siano vietati la maggior parte dei aborti ed omosessuali (è l’unico accordo con Putin) ma vuole rendere l’ucraino l’unica lingua legittima, soppiantando il russo parlato nell’Ucraina orientale. Il suo alleato, una banda di estremisti chiamata The Settore destro, è evidentemente costruito come una sorta di Guardia Nazionale, in uniforme, più disciplinato, ma più violento che mai nelle sue follie omicide – dall’edificio in fiamme a Odessa ai raid di carri armati e paracadutisti nell’Ucraina orientale. Entrambi i gruppi nascondono solo a malapena il loro antisemitismo e sembrano aver avuto legami con i neonazisti di altri paesi, eppure i leader occidentali rimangono così generosi nell’inviare denaro, armi e propaganda a quello che un alto socialdemocratico tedesco in pensione chiamava il “L’unico governo in Europa che include apertamente fascisti”. Particolarmente deludente forse: il Partito dei Verdiin Germania è il più bellicoso di tutti, rifiutando ogni critica a Kiev e chiedendo quasi un’azione provocatoria contro la Russia.
Uno dei principali partiti tedeschi si rifiuta di unirsi al gioco pericoloso: il Sinistra – o Partito della Sinistra. La crisi ucraina era in cima all’agenda il suo congresso a Berlino dal 9 all'11 maggio. Le opinioni differivano. Gregorio Gisi, il suo leader più noto, presidente del caucus del partito al Bundestag, ha criticato Putin sull'annessione della Crimea. Altri lo hanno sostenuto. Ma l’intero congresso ha attribuito la maggior parte della responsabilità della crisi alla NATO, all’Unione Europea e al governo tedesco. Si è opposto sia alle sanzioni contro la Russia che all’assistenza finanziaria a Kiev. Il quasi altrettanto noto leader della Linke Sahra Wagenknecht accusa: “Con la benedizione di Merkel e Steinmeier è stato insediato un governo golpista con membri neofascisti e antisemiti”. Anche i critici nei confronti di Putin hanno chiesto maggiore rispetto per la Russia. Presidente di Berlino Klaus Lederer ha dichiarato: “Non dobbiamo mai dimenticare le incommensurabili perdite subite dal popolo dell’Unione Sovietica durante l’invasione della Germania nazista, né i sacrifici da esso compiuti per liberare l’Europa dal fascismo. Il congresso ha chiesto soprattutto negoziati e il rifiuto di qualsiasi escalation militare. La sua risoluzione sull’Ucraina, con alcuni compromessi, è stata approvata quasi all'unanimità dal congresso.
Inoltre, quasi all’unanimità, tale accordo ha sgomento tutti i suoi avversari, e non solo a causa di un’unica risoluzione. Al Bundestag la Linke, alla quale occorre concedere almeno un po' di spazio televisivo, rappresenta l'unica vera opposizione alle avventure militari e alle azioni della destra, in patria e all'estero. È quindi universalmente detestato (o segretamente temuto) dagli altri partiti e dai loro media prediletti. Sperano sempre che un simile congresso finisca con uno scontro mortale, magari addirittura con una divisione fatale. Con loro disappunto non c'era né l'uno né l'altro.
C'era effettivamente una certa tensione prima del congresso. In il Bundestag vota il 9 aprile sull’invio di una fregata tedesca come scorta alla nave americana che trasporta gas velenoso lontano dalla Siria, i delegati della Linke hanno vissuto per la prima volta una vera spaccatura. Cinque, del cosiddetto gruppo “riformatore”, si sono uniti agli altri partiti e hanno votato a favore. 18 membri si sono astenuti; vedevano il dispiegamento come parte di una mossa di disarmo – e quindi non a cui opporsi. Ma 35 delegati hanno sfidato gli attacchi rabbiosi dell’interoestablishment (con due coraggiose eccezioni da parte di altri partiti) e hanno votato no. Per loro l’invio di quella nave da guerra nel Mediterraneo non era affatto una vera necessità, ma piuttosto un’ulteriore estensione globale della forza militare e navale tedesca. La Linke, hanno insistito, deve mantenere la sua posizione di rifiuto categorico di ogni simile espansione. Deve rimanere l’unico partito della pace.
Le principali ripercussioni vennero dall’esterno. Sia i socialdemocratici che i verdi considerano questo rigido principio del “non intervenire”, che si estende anche a cause che etichettano, a torto o a ragione, come “umanitarie”, come un grave ostacolo contro qualsiasi coalizione con la Linke nel 2017. Ciò preoccupa alcuni cosiddetti riformatori che sperano proprio in una tale coalizione. Altri, che si sono dimostrati più forti in questo congresso, temono che l’indebolimento di questo principio fondamentale porterebbe il partito sulla stessa china scivolosa che ha trasformato l’SPD e i Verdi in deboli collaboratori con gli stessi vecchi poteri e quindi renderebbe la Linke in gran parte superflua. .
Tali principi di base non erano direttamente coinvolti a livello statale, consentendo così una maggiore flessibilità nell’adesione ad altri partiti. Alcuni approvano la collaborazione con l'SPD, altri sostengono che tali coalizioni arrecano più danni che benefici al partito. Non sono state stabilite regole generali. Nello stato diBrandeburgo i due partiti governano insieme dal 2009 e molto probabilmente continueranno a farlo dopo le elezioni statali di settembre. InTuringia c’è anche la possibilità che la Linke e l’SPD possano ottenere la maggioranza e formare una coalizione, questa volta con la Linke più forte, e se l’SPD accetta di essere un partner minore ciò potrebbe portare alla prima Linke ministro-presidente nella Germania unificata. Sarebbe una vera sensazione, ma irta di molte possibili trappole e tentazioni.
Su altre questioni c'è stato un accordo generale: sostegno al Venezuela contro i violenti tentativi di golpe; rifiuto dei droni militari per la Germania o del loro utilizzo dalle sue basi; rifiuto di base di a sistema capitalista ora costringendo così tante persone alla povertà, anche in Germania; rifiuto del partenariato transatlantico su commercio e investimenti (TTIP) negoziato segretamente tra UE e USA; E sostegno al movimento Occupy, che ora pianifica un’azione mondiale “Blockupy” contro le grandi banche.
Gli appelli ad opporsi ai neonazisti, ai fascisti o a qualsiasi razzista ovunque alzino i loro striscioni di odio e i loro saluti a braccia tese contro musulmani, ebrei, rom o immigrati sono stati particolarmente sottolineati da Gabi Zimmer, presidente dila piccola alleanza di sinistra al Parlamento europeo nella quale la Linke, con 8 seggi, è stata finora il gruppo più numeroso. Dal 22 al 25 maggio gli europei di 28 paesi voteranno per un nuovo parlamento; sembra quasi inevitabile che l’estrema destra (e un’estrema destra solo apparentemente più moderata) diventerà molto più forte, con più mandati per lo Jobbik ungherese, l'Alba d'Oro della Grecia, il Front National francese, il Partito dell'Indipendenza del Regno Unito, il Partito della Libertà austriaco, forse anche il Partito Nazionale Democratico (NDP) quasi apertamente filo-nazista della Germania, e certamente il nuovo Alternativa per la Germania (AfD), ancora vacillante nella sua posizione ma, come le altre, fondata sull’odio verso gli stranieri e gran parte delle minoranze.
Gabi Zimmer ha affermato che, nonostante la giustificata avversione verso l’Unione Europea e i suoi obiettivi, è sbagliato da parte di alcuni gruppi e partiti di estrema sinistra rifiutare la partecipazione. Vale la pena lottare per il Parlamento europeo, l’unica parte eletta dell’Unione europea; anche la piccola alleanza di sinistra da lei presieduta, i cui 35 membri provenienti da 13 paesi variano ampiamente, ha ottenuto risultati sorprendenti. Spera in un aumento incoraggiante del suo numero da Spagna, Francia, Italia, Irlanda e soprattutto dalla Grecia. EAlexis Tsipras, ospite straniero di punta del congresso, capo dei forti Syrizapartito in Grecia e candidato dei 26 membri Partito della Sinistra Europea per presidente della Commissione europea, ha chiesto una maggiore solidarietà tra i progressisti in Europa e un rafforzamento dell'alleanza di sinistra all'interno del Parlamento europeo “l’unico contrappeso all’incubo dell’estrema destra e alla rinascita dello spettro del fascismo in Europa”.
Nell'elezione di tutti i funzionari del partito Linke, i conflitti tra le diverse ali del partito hanno portato ad alcune gare serrate. Ma nonostante i conflitti non c’è stata alcuna divisione ma ancora una volta un equilibrio, con un numero uguale di donne e uomini, di orientali e occidentali, di riformatori e di “radicali” più di sinistra. Entrambi i copresidenti sono stati rieletti — Katja Kipping, una donna di Dresda, nella Germania dell'Est, non proprio nel campo dei “riformatori”; E Berndt Riexinger, un leader sindacale della Germania occidentale più di sinistra. Insieme, durante il loro mandato, i due sono riusciti a calmare le ondate più tempestose dei partiti ed entrambi sono piuttosto popolari (il voto pro o contro per Kipping è stato del 77 contro il 16%, per Riexinger dell'89 contro il 7%). Ecco in conclusione, per chi fosse interessato, alcune citazioni dal discorso principale di Riexinger.
Guardando indietro agli ultimi due anni possiamo sentirci davvero orgogliosi di ciò che abbiamo realizzato e realizzato insieme. Ricordo bene quei mesi prima e le settimane dopo Gottinga [l'ultimo congresso, VG]: i risultati negativi dei sondaggi, le lotte di posizione che sconvolsero, demotivarono, sì frustrarono tanti nel partito. Allora non presentavamo una buona immagine. Ma insieme siamo usciti da questa depressione. Ora siamo il partito di opposizione più forte nel Bundestag tedesco! . . .
Mentre un piccolo settore della società spende i suoi infiniti redditi e le sue fortune in appartamenti di lusso nelle grandi città del mondo e ostentando le dimensioni dei suoi yacht, milioni di persone lavorano in fabbrica, lavoro temporaneo, mini- e midi-lavoro, lavori a breve termine contratti, lavori a basso reddito o lavoratori autonomi, non sanno se avranno ancora lavoro nel mese a venire o come potranno pagare l’affitto e le bollette dell’elettricità e riuscire a vivere con i loro magri redditi. . . . Dobbiamo diffondere la speranza che le circostanze possano essere cambiate e migliorate. Dobbiamo dare alle persone coraggio e la certezza che possono cambiare le cose, con le elezioni e nelle strade. . . .
La Linke non si adatterà mai a un sistema che esclude milioni di persone da una partecipazione paritaria. Non accetteremo mai una situazione in cui, in una delle società più ricche del mondo, le persone devono lavorare e vivere in condizioni insicure, persino illegali. . . .
Se si dice di essere di sinistra, spesso si sente la pressione di dire per cosa non si è. Non per il filo spinato, non per la dittatura, non per le ingiustizie in Cina o in qualche altro luogo. No, non lo siamo. Periodo. Ma dobbiamo dire con orgoglio per chi e per cosa siamo. Siamo per la giustizia sociale che è mille volte meglio che essere per l’ingiustizia. Siamo orgogliosi di essere di sinistra perché questo significa che siamo contro la guerra, siamo a favore delle politiche di pace. Siamo per un futuro per i giovani, per l’unità dell’ecologia, della giustizia sociale e dell’economia. Siamo contro lo sfruttamento e l’oppressione. Crediamo che le persone possano prendere in mano il proprio futuro.
No, cari compagni, non dobbiamo vergognarci di noi stessi. Guardando il mondo oggi, sono coloro che non sono di sinistra che in realtà hanno bisogno di giustificarsi. Ecco perché siamo orgogliosi di essere di sinistra. Essere di sinistra significa affrontare apertamente le persone, la vita e il futuro.
Victor Grossman, giornalista e scrittore americano, risiede da molti anni a Berlino Est. È l'autore di Attraversando il fiume: memorie della sinistra americana, della guerra fredda e della vita nella Germania dell'Est (Università del Massachusetts Press, 2003).
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni