Ad-hominem almennt er mjög áhrifaríkt vopn fyrir Dissidence Management, en það eru nokkur háþróuð gerðir af því sem eru enn áhrifaríkari. Á 21. öldinni hefur eitt af þessum formum verið slípað til fullkomnunar.
Þetta háþróaða form ad-hominem er kallað móðgunarbragðið. Það er markviss og gáfulegri form af ad-hominem, og miklu meira hrikalegt.
Meginhugmyndin á bak við móðgunarbragðið er að rugla huga skotmarksins að því marki að líklegt er að hann missi átthaginn og geti ekki einu sinni komið með heildstæða viðbrögð. Reyndar mun hugmyndin um að gefa heildstætt svar virðast vera vandræðaleg. En að gefa ekki svar (eins og hægt er að gera með venjulegu ad-hominem) gæti virst vera (eða auðveldlega gert út sem) sjálfsásakandi.
Fólk, og sérstaklega andófsmenn, getur auðveldlega vanist því að vera kallaðir hálfvitar, níhílistar, tortryggnir o.s.frv. Svona nafnakall getur verið mjög pirrandi, en það getur ekki festst og það hefur kannski ekki sömu áhrif.
Móðgunarbragðið sigrar þessa takmörkun með því að nýta sér þekkingu mannlegrar sálfræði. Hvað getur verið mest truflandi en að vera sakaður um eitthvað sem þú hefur alltaf andmælt mjög harðlega? Og, sem afbrigði af þessu, hvað getur verið meira truflandi en að vera móðgaður af því fólki sem þú ert að taka á einhverju sérstöku máli (eða almennt)?
Móðgunarbragðið er ekki alveg nýtt. Það er í rauninni alhæfing á gamla gyðingahatri. Fólk sem var hvað harðlegast á móti alls kyns fasisma var (og er enn) oft kallað gyðingahatur. Ákæran er náttúrulega pirrandi, en það frábæra er að með örlítilli fyrirhöfn er hægt að láta hana standa.
The Insult Tricks tekur þetta miklu lengra. Þú vilt að andófsmaður verði hlutleystur sem ver réttindi fátækra? Jæja, láttu hann móðga eitthvað fátækt fólk. Eða kalla hann andfátækan. Andófsmaður sem ver múslima? Láttu hann móðga múslima. Andófsmaður sem ver kvenréttindi? Láttu hann móðga konur. Andófsmaður að stilla sér upp með blökkumönnum? Fáðu einhvern með svarta húð til að móðga hann. Réttindi nemenda? Móðgun nemenda. Réttindi kennara? Móðgun kennara. Opinber þjónusta? Móðgun opinberra starfsmanna. Og svo framvegis.
Hér er sá besti af þeim öllum. Ertu með andófsmann? Láttu hann móðga aðra andófsmenn! Húrra!
Er erfitt að raða þessu síðasta? Nei, það er það ekki. Af þeirri einföldu ástæðu að flestir andófsmenn eru líklega einhvers konar vinstrimenn. Og, hey! eru þeir ekki brothættustu lóðir á jörðinni. Þeir eru alltaf fúsir og of reiðubúnir að móðga hver annan. Það er ekki mikið sem þú þarft að raða, ólíkt öðrum tilfellum.
Hugmyndin er að láta andófsmanninn hiksta og hugsa: Af hverju eru þeir að móðga mig?! Ég er á þeirra hlið!
Sem gæti, eftir nokkurn tíma, gert hann að tortryggni og sagði að ekkert breytist. Enginn er góður. Leyfðu öllum að fara til helvítis. Leyfðu mér að reyna bara að lifa lífinu mínu.
Hann gæti jafnvel freistast til þess taka arsen í stað þess að vera með þetta.
Ef andófsmaðurinn er þegar einangraður verða áhrifin veldisvísis meiri miðað við einangrunarstigið.
Til að gefa nákvæmari mynd af móðgun, hér er nýjasta reiðin. Þér líkar ekki við að einhver gagnrýni kerfið sem gagnast þér sem frjálslyndum eða nýfrjálshyggjumönnum? Er þessi manneskja á móti nýfrjálshyggju (og nýíhaldssömum) kapítalisma, einkavæðingu alls o.s.frv.? Jæja, kallaðu hann Romney! Gerðu hann að vera þess konar maður sem Romney er. Það mun sprengja hug hans! Ef hann reynir að verjast mun hann bara láta sjálfan sig líta fáránlega út.
Því minna líkt er á milli nafnsins sem þú kallar hann og honum sjálfum, því áhrifaríkari er móðgunin. Áþreifanleiki nafnsins (öfugt við óljósleika eitthvað eins og 'fáviti'), ásamt þessari algjöru líknargerð skapar tilætluð áhrif.
Gerið engar villur, allir sem eru fylgjandi stofnuninni frjálslyndir og nýfrjálshyggjumenn (Kapitalistar líka, en við segjum það ekki hér). Romney móðgunin er móðgun dagsins (eða ársins eða kosningalotunnar) núna. Farðu á undan og nýttu það til fulls!
Áður fyrr var það Newt Gingrich. Þar áður var það George Bush.
Hugsaðu aðeins um það. Vinstrimaður sem reynir að útskýra fyrir öðrum vinstrimönnum (eða öðrum and-íhaldsmönnum, vegna þess að íhaldsmenn fara ekki út úr hópnum sínum til að hlusta á vinstrimenn eða and-íhaldsmenn), að reyna að benda á og telja upp hvað er að Romney. Hugsaðu um fáránleikann! Þvílík sóun á orðum! Það er svo sjálfsagt! Vinstrimaður með sjálfsvirðingu vill frekar eyða tíma í að benda á hvað er að Obama! Eða enn betra, hvað er athugavert við kosningalýðræði. Er það ekki? Þvílík blessun fyrir Dissidence Management! Sóun ef þeir gera það, fjandinn ef þeir gera það ekki!
Íhaldsmenn og nýíhaldsmenn (og aðrir til hægri við þá) mega líka nota þetta bragð, en þeir verða að nota önnur nöfn. Reyndar gætu sumir haldið því fram að það hafi verið þeir sem fyrst fullkomnuðu þetta bragð. Svo sem með því að taka að sér einhvern sem var (og er) vel þekktur nýfrjálslyndur fyrirtækjavænn kapítalisti og kalla hann sósíalista, róttækan (vinstrimann), jafnvel Hitler (sá síðasti fer inn á mjög óvandað landsvæði og missir áhrif sín ). Það varð til þess að hann og stuðningsmenn hans fóru að kippa sér upp við töluverðan tíma. Ástæðan fyrir því að það virkaði ekki var sú að skotmarkið var langt frá því að vera einangrað.
Gleymdu alltaf, alltaf, aldrei að einangra andófsmanninn áður en reynt er að klára hann.
Og einnig, áður en þú gerir slíkar árásir, vertu viss um að það séu nógu margir tilbúnir til að gera slíkt hið sama gegn sama einstaklingi. Einmana árás af þessu tagi mun ekki skila árangri.
Stífur bónus
Við the vegur, þegar þér tekst að klára vinstri andófsmann, þá eru góðar líkur á því að þeir sem bíða í hægri vængnum geti auðveldlega tekið við arfleifð þess andófsmanns. Manstu eftir Gorge Orwell? Stofnun: Öruggt og öruggt.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja