Fyrir nokkrum dögum … allt í lagi, við skulum vera nákvæm í einu sinni, jafnvel þótt það skipti ekki máli … þann 2. eða 3. september var ég að fara í gegnum ZNet efstu síðuna og lesa nokkrar af greinunum. Síðan smellti ég á hlekkinn sem benti á síðu með an viðtal við Norman Finkelstein. Þessi síða innihélt bæði myndbandið af viðtalinu, sem og afritið. Þar sem myndböndin af einhverjum ástæðum spilast ekki almennilega á ZNet síðunum sjálfum, þá þarf ég venjulega að 'horfa á þau á YouTube'.
Til hliðar, hér, síðustu fjóra mánuði eða svo, hef ég getað horft á myndbönd á netinu, þó að tengingin rofni oft og ég þarf að endurræsa ítrekað. Ekki alltaf samt. Stundum ganga hlutirnir frekar snurðulaust fyrir sig. En áður en ég kom hingað, það er á Indlandi, gat ég varla horft á nein streymandi myndbönd þar sem þau myndu bara ekki halda áfram, það er að segja ef þau byrjuðu, jafnvel þó ég væri að eyða miklum peningum í nettengingar: já, fleiri en einn, því einn var oft að mistakast. Þess vegna finnurðu enga tengla á myndbönd á þessu bloggi (og á öðrum síðum sem ég viðhalda) áður en ég kom hingað. Síðustu þrjú-fjögur ár, að minnsta kosti. Einu sinni, þegar ég reyndi að horfa á viðtal við Julian Assange, í hvert skipti sem ég byrjaði á því, slokknuðu tengslin algjörlega um tíma. Þann dag hlýtur ég að hafa prófað það að minnsta kosti 30 sinnum eða oftar og í hvert einasta skipti gerðist það sama. Tengingin myndi drepast og hún myndi byrja aftur. Og í raun og veru, ef ég prófaði aðra eðlilega starfsemi, hélt það áfram að virka, en um leið og ég smellti á það viðtal, slokknaði á tengingunni. Einnig, trúðu því eða ekki (það hljómar vissulega fáránlegt), í flestum þessum 30 eða oftar fór rafmagnið líka út í stuttan tíma. Ég hef skýringu á tengihlutanum, en ég á ekki rafmagnsleysið. Ég er enn dularfullur yfir því. Það gerðist svo oft, og í fullkomnu samhengi með því að smella á það viðtal og netsambandið rofnaði, að ég get ekki auðveldlega látið eins og það hafi verið tilviljun, er það? Svipaðir hlutir gerðust áður, margoft, en ekki með þessum hætti. Með nokkurri fyrirhöfn gætirðu haldið því fram að það hafi verið tilviljun.
Engu að síður, eftir að hafa horft á Norman Finkelstein viðtalið (hann er í sinni venjulegu mynd og Occupy tengdur spyrillinn spyr hann nógu góðar spurningar), tók ég eftir því að öll tengd myndbönd voru það sem kalla má „furðuleg myndbönd“, eins og t.d. „maður stingur hausnum upp í rassinn stelpur“. Venjulega, þegar þú lýkur að horfa á YouTube myndband, færðu þér fjölda annarra myndbanda sem eru talin tengjast því sem þú varst að horfa á. Þetta er aðallega byggt á merkjunum sem myndböndin eru gefin. Tvö myndbönd eru tengd ef þau eru með svipuð merki. Nú, hvernig í ósköpunum fékk Norman Finkelstein myndbandið svipuð merki og þessi undarlegu myndbönd? Tilviljun?
Við the vegur, ég fór aftur á þetta myndband í dag, og hvað veistu! að þessu sinni eru aðeins þau myndbönd sem tengjast beint. Það lítur út fyrir að einhver hafi hreinsað til.
En áhugaverði og mikilvægi punkturinn sem ég tek fram er um eitt af þessum undarlegu myndböndum, sem var skrítið á annan hátt. Það var kynnt sem fyrsti kosturinn meðal tengdra myndskeiða (þú veist, efst til vinstri, stærri smámynd) og það bar titilinn „THE NO.1 IDIOT OF THE OCCUPY WALL STREET MÓTMÆLIГ.
Þetta er líka eins konar viðtal. Spyrillinn er, má segja, 1% stuðningsmaður, og viðmælandinn er (sem sagt) Occupy mótmælandi. Þessi „mótmælandi“ heldur uppi skilti sem segir: „Kasta mér beini. Borgaðu kennsluna mína."
Hér er það, þó, eins og ég sagði, það sé ekki lengur 'tengt' Norman Finkelstein myndbandinu:
Hversu margir þarna úti halda að Occupy mótmælandi myndi í raun halda uppi skilti sem segir þetta? Og er ekki fær um að orða eitt einasta svar við spyrjandanum sem nánast einelti, sem virðist vera einn af þeim sem 1% kasta góðu beinunum reglulega til?
En þetta er ekki í fyrsta skipti sem ég tek eftir svona skrítnum myndböndum eins og að vera "tengt" þeim af ósviknum andófsmönnum, vinstrisinnuðum menntamönnum o.
Hér er ógnvekjandi hluti. Venjulega Finkelstein myndbandið hefur 216 áhorf eins og er. Falsa mótmælendamyndbandið hefur 343,103 áhorf. Og áðurnefnt man sticks etc myndband hefur 23,712,483 áhorf.
Ég velti því fyrir mér hvort ég ætti að segja þetta eða ekki, en kannski ætti ég að gera það. Falski mótmælandinn virðist vera Indverji og eins og ég benti á annars staðar líkar indverski „millistéttin“ (sem hann virðist tilheyra) ekki hernámshreyfingunni. Mörgum þeirra líkaði ekki „arabíska vorið“ heldur (þar á meðal sumir til vinstri, sem héldu að þetta væri sköpun CIA).
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja