Auttakaa Znet
Lähde: Jacobin
New York City, New York – 24. kesäkuuta 2022: Mielenosoittaja pitelee kylttiä Roe vs Wade Ruling -protestissa Washington Square Parkissa. Aborttioikeusprotesti.
Kuva: Jfern Visions/Shutterstock
Eilisen odotetun mutta musertavan korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen Roe v. Wade. Kahlata, Jacobin kolumnisti Ben Burgis puhui sosialistisen kirjailijan ja järjestäjän Lillian Cicerchian kanssa siitä, kuinka rakentaa onnistunut aborttioikeusliike Yhdysvaltoihin. Heidän keskustelu, joka esiintyi Burgisin YouTube-ohjelmassa, Esitä heille argumentti, on muokattu pituuden ja selkeyden vuoksi.
Ben BurgisMillainen on maisema korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen?
Lillian CicerchiaTulossa on maailma, joka on maantieteellisesti eriytetty lisääntymisterveydenhuoltopalvelujen saatavuuden suhteen.
Se on jo jossain määrin sellaista. On monia sinisiä osavaltioita, kuten New York, joilla on perustuslaillinen taattu oikeus aborttiin. Punaisissa osavaltioissa he ovat rajoittaneet aborttimahdollisuutta pisteeseen, jossa se on laitonta tai laillista hyvin rajoitetulla tavalla. Abortista tulee yksinkertaisesti laitonta tai mahdotonta saada näissä osavaltioissa.
On monia paikkoja, joissa ihmiset eivät voi tehdä aborttia, ja ihmisten täytyy matkustaa todella pitkiä matkoja. Monet tekevät jo. Jos asut tällä hetkellä Etelä-Dakotassa, osavaltiossa on yksi aborttiklinikka, ja sinun on ajettava tuntikausia saadaksesi nämä palvelut. Siitä se vain pahenee.
Joten se tulee olemaan pahentunut versio siitä, mikä on jo olemassa. Asiat ovat huonontuneet niin pitkään, että monille ihmisilleMäti maailma on status quo.
Ben BurgisOikein. Joten vaikeampi kysymys on, mitä voimme tehdä asialle?
Lillian CicerchiaMielestäni ainoa tapa voittaa aborttioikeudet on terveydenhuoltokampanja, joka puolustaa ilman anteeksipyyntöä aborttioikeuksia. On olemassa erilaisia tapoja ilmaista tämä puolustus, mutta mielestäni yleisen terveydenhuollon kampanja on ainoa tapa ylittää tai vastustaa tällaista valtiokohtaista sotaa.
Toinen tärkeä syy on se, että 1976 Hyde -muutos on rajoittanut aborttien julkista rahoitusta, elleivät valtiot sitä hyväksy. Joten monissa punaisissa osavaltioissa ihmiset eivät voi saada aborttia liittovaltion rahoilla. Tämä rajoitus on ollut voimassa 70-luvulta lähtien, ja se loi luokkakohtaisen lisääntymisterveysjärjestelmän alusta alkaen.
Ainoa tapa poistaa nämä rajoitukset on luoda yleinen ohjelma liittovaltion tasolla. Osavaltiokohtaiset terveydenhuoltojärjestelmät eivät aio korjata tätä ongelmaa.
Ehdottaisin myös – ja tämä on tavoitteellisempi asia – lisääntymisterveydenhuollon oikeuksia koskevaa lakiesitystä keinona pakata aborttiterveys universaaliin terveydenhuoltojärjestelmään.
Ben BurgisMitä muuta siellä olisi aborttioikeuksien lisäksi?
Lillian CicerchiaSäännökset pakkosterilisaatiota ja kaikenlaisia lisääntymiseen liittyviä pakko- tai paineita vastaan. Potilailla on oikeuksia koskeva lakiesitys, ja lisääntymisterveydenhuoltoon liittyvien oikeuksien tulee olla johdonmukaisia terveydenhuollon tarjoajien jo tekemien asioiden kanssa. Mutta Yhdysvalloissa on esiintynyt hyväksikäyttöä, ja ihmisiä on pakotettu tekemään päätöksiä köyhyyden vuoksi.
Ihmisille tulee tarjota kaikki vaihtoehdot. Yhdysvalloissa meillä on tämä terveydenhuoltojärjestelmä, johon menet vain sisään ja sinulle annetaan usein lääkkeitä tai mitä tahansa ongelmasi ratkaisemiseksi – he eivät todellakaan vie aikaa tarjotakseen sinulle kaikenlaisia vaihtoehtoja. tarvitsemasi huolenpidon, tavoitteesi, suunnitelmasi, taustasi. Asun nyt Saksassa, ja kun menen OB-GYN:lle, saan erittäin perusteellisia kokeita ja esitteitä, jotka varmistavat, että tiedät mitä olet tekemässä. Se ei todellakaan ole tapa, jolla ihmiset kokevat terveydenhuoltoa Yhdysvalloissa, eivätkä he todellakaan koe lisääntymisterveydenhuoltoa. Hoidon laadullisessa luonteessa on siis tapahduttava muutoksia ihmisten oikeuksien turvaamiseksi.
Toinen asia on, että tämä ei voi olla vain vaalistrategia. On oltava terveydenhuoltoalan työntekijöiden ja riippumattomien feminististen järjestöjen liike, joka voi painostaa voittoa tavoittelemattomia järjestöjä ja edistyksellisempiä demokraatteja säätämään lainsäädäntöä. Tätä ongelmaa ei voida ratkaista pelkällä vaalikampanjalla.
Ben BurgisMillainen liike pystyisi rakentamaan sen laaja-alaisen tuen, jota tarvitset aborttioikeuksien turvaamiseksi?
Lillian CicerchiaOn olemassa yhdistelmä taktiikoita, ja se riippuu alueesta. Jotkut näkevät naisten joukkomielenosoituksia aborttioikeuksista Latinalainen Amerikka Yksi asia on katsottava: ihmisillä on julkisia kokoontumisia, joissa he järjestäytyvät valtavirran instituutioista riippumatta. En tiedä, kuinka menestyksekäs se olisi Yhdysvalloissa, mutta kun otetaan huomioon mielenosoituksiin tulevien ihmisten määrä, on syytä nähdä, voisiko jokin ruohonjuuritason koota koota komiteoita, jotka ovat halukkaita työskentelemään terveydenhuoltokampanjan parissa. Olen myös sitä mieltä, että suora toiminta, kuten klinikoiden puolustaminen, on tärkeää.
Sinisissä osavaltioissa asuvien ihmisten tulisi tavoittaa ihmisiä, jotka ovat piiritetty punaisissa osavaltioissa, ja tehdä niin enemmän kuin vain lahjoituksin. Voisi olla mahdollista koordinoida valtioiden välistä toimintaa sekä suorien palvelujen tarjoamisen että demonstraatioiden osalta. Se on tavallaan kansalaisoikeuskysymys, ja olen aina miettinyt, olisiko mahdollista järjestää eteläisten ihmisten suostumuksella ja yhteistyöllä vapausmatkoja. Voisimme käydä klinikoilla ja tuoda resursseja ja puhetukea tärkeisiin mielenosoituksiin tai ammattiin pääkaupunkiseudulla.
Mutta jotain muuta kuin pelkkä ihmisten äänestäminen on erittäin välttämätöntä. Ja mielestäni on olemassa useita taktiikoita, joita sinun ei tarvitse vetää hatustasi. Ihmisillä on kokemusta klinikoiden puolustamisesta ja saattajien tekemisestä, jopa maanalaisten operaatioiden suorittamisesta ihmisten saattamiseksi pisteeseen A pisteeseen B ja lääketieteellisen järjestelmän paineistamisesta. He tekivät sen kerran, ja uskon, että voimme tehdä sen uudelleen, mutta sen on oltava paremmalla pohjalla. Sen on perustuttava terveydenhuoltoon ja positiivisiin oikeuksiin eikä vain "negatiivisiin" vapauksiin, kuten vapauteen tehdä abortti ja päätöksen yksityisyyteen lääkärisi kanssa.
Se on todella ongelma Mäti: abortti laillistettiin hyvin kapealla pohjalla, ja kaikki pääsyyn liittyvät luokka- ja rotuerotteluongelmat olivat täysin ennustettavissa tuon kapean perustan seurauksena syntyneiden kompromissien perusteella.
Vasemmiston tehtävänä on siis olla ekumeeninen taktiikassaan, mutta omaksua hyökkäävä lähestymistapa johonkin hyvään – toisin kuin vain demokraattien valitseminen ja puolustusstrategia, joka yrittää taistella oikeistoa vastaan tuomioistuimissa. Se ei ole toiminut. Se ei tule toimimaan paremmin jatkossa. Ja demokraatit ovat yhä haluttomampia tekemään niin.
Ben BurgisMitä tulee taisteluun hyvän puolesta ja myös Yhdysvaltojen ja Saksan välisen kontrastin suhteen, ihmettelen, onko olemassa hyvä tapa esittää tuota anteeksiantamatonta lisääntymisoikeuksien puolustamista yhdessä valtion rahoittaman päivähoidon tukemisen kanssa, nuoret vanhemmat, ja yleinen näkemys siitä, mitä ajattelemme, on merkityksellinen valinta - tiedäthän, laajempi, sosialistisempi käsitys oikeuksista.
Lillian CicerchiaOlen samaa mieltä – oikeus saada lapsia turvallisessa ja terveellisessä ympäristössä yhtä paljon kuin oikeus olla hankkimatta lapsia. Haluamme instituutioita, jotka antavat ihmisten ja perheiden kukoistaa, jos he niin haluavat.
Saksassa valtio ei itse asiassa maksa sinulle abortin tekemisestä; se on laillista vain XNUMX viikkoon asti, ja sinun on ohjattava abortin tarjoajalle neuvontapalvelun kautta. Et siis pääse itse suoraan aborttiin liittyvään terveydenhuoltoon. Tämä on osa kristillisdemokraattien kanssa tehtyä kompromissia, ja siksi on olemassa monia rajoituksia, jotka loivat vakaan tasapainon. Toisaalta, mikään oikeisto ei haasta aborttioikeuksia, mutta toisaalta, jos puhut saksalaisten feministien kanssa, he kertovat sinulle, että ongelmia on paljon.
Oikea vastakohta, paikka, jossa aborttioikeuspolitiikka on laajin Euroopassa, on Alankomaat. Heillä on myös alhaisin aborttien määrä asukasta kohden. Selvyyden vuoksi sillä ei ole minulle moraalista merkitystä. Mielestäni abortteja pitäisi tehdä yhtä paljon kuin niitä haluavia naisia, mutta se osoittaa, että kattava seksuaalikasvatus, sosiaalipalvelujen runsaus ja esteetön mahdollisuus vähentää itse asiassa todennäköisyyttä, että ihmisiä pakotetaan ei-toivottuja valintoja seksuaali- ja lisääntymisvapauksiensa kanssa.
Joten paikat, kuten Ranska, Saksa, Italia ja Espanja, eivät ole mallia. Tasa-arvoisempiakin järjestelyjä on olemassa.
Lillian Cicerchia on filosofian tutkijatohtori Berliinin vapaassa yliopistossa, joka keskittyy poliittiseen talouteen, feminismiin ja kriittiseen teoriaan.
Ben Burgis on a Jacobin kolumnisti, filosofian dosentti Morehouse Collegessa ja YouTube-ohjelman ja podcastin isäntä Esitä heille argumentti. Hän on useiden kirjojen kirjoittaja, viimeksi Christopher Hitchens: Mitä hän teki oikein, kuinka hän meni pieleen ja miksi hänellä on edelleen merkitystä.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita