Vuoden 2020 vaaleissa Joe Biden voitti Wisconsinin valitsijaäänet paljaalla silmällä tuskin näkyvällä marginaalilla. Pienessä, mutta ratkaisevan tärkeässä swing-tilassa Biden sai 1,630,866 1,610,184 1,405,284 ääntä Donald Trumpille annetuista 1,382,536 XNUMX XNUMX äänestä. Neljä vuotta aiemmin Trump voitti lähes samalla erolla – XNUMX XNUMX XNUMX ääntä Hillary Clintonin XNUMX XNUMX XNUMX puolesta.
Joten kun kampanja alkoi, jotta Badger Staten äänestäjät ilmoittivat suuttumuksensa Bidenin roolista Gazan kansanmurhassa antamalla demokraattien esivaaleissa äänensä "ohjaamattomille" - Wisconsinin vastine sille, mitä muut valtiot kutsuvat "sitoutumattomiksi" - järjestäjät odottivat 23,000 20,682 ääntä. Se olisi ollut pari tuhatta enemmän kuin Bidenin vuonna 2020 saama 22,748 2016 ääntä ja muutama sata enemmän kuin XNUMX XNUMX, joilla Trump voitti vuonna XNUMX. He laskivat, että tämä riittäisi lähettämään ääneen ja selkeän viestin siitä, että Biden on leikkii tulella jatkamalla tukemalla erittäin epäsuosittua politiikkaa tarjota rahaa, aseita ja diplomaattista suojaa Israelin armeijalle palestiinalaisten siviilien ruumiiden kasautuessa Gazaan.
He eivät saaneet 23,000 48,162 ääntä. He saivat XNUMX XNUMX. Samaan aikaan sitoutumaton sai parillisen suurempi prosenttiosuus äänestyksestä yhtenäisen sinisellä Rhode Islandilla – huomattavaa, koska siellä oli hyvin vähän organisoituja pyrkimyksiä kampanjoida tämän tuloksen puolesta. Ja sitoutumattomia ja vastaavia kampanjoita on tällä hetkellä käynnissä useissa muissa osavaltioissa.
Ainoa kysymys on, kuunteleeko Biden näitä äänestäjiä – keitä hän saattaa tarvita voittaakseen Trumpin. Liberaalit ja demokraatit ovat sanoneet vuosia, että Trumpin toinen toimikausi uhkaisi vakavasti Yhdysvaltain demokratian tulevaisuutta. Mutta jos he todella uskovat siihen, miksi he ovat valmiita uhraamaan Bidenin uudelleenvalinnan jatkaakseen verilöylyä Gazassa?
Äänestäjät ympäri maata ovat raivoissaan Bidenille
Sitoutumaton liike teki ensimmäisen jälkensä Michiganissa, missä 13 prosenttia Demokraattien äänestäjistä äänesti "sitoutumattomien" puolesta helmikuun lopulla. Maaliskuun lopulla annoin a julkista puhetta Israel/Palestiina, jota sponsoroivat Metro Detroit Democratic Socialists of America (DSA) ja Wayne State University Young Democratic Socialists of America (YDSA).
Yksi Detroitin sitoutumattomien ponnistelujen pääjärjestäjistä, Ali Hallal, tuli juttelemaan kanssani sen päätyttyä. Hänellä on hyvin henkilökohtainen panos yrityksiin saada Biden lopettamaan Israelin pääministeri Benjamin Netanjahulle pommien ja diplomaattisen suojan toimittaminen. Suuri osa Hallalin perheestä on juuttunut Libanoniin - maahan, jossa niitä on jo ollut useita Israelin ilmaiskut, ja joka voitaisiin vetää laajempaan sotaan. Muutama kuukausi sitten Israelin äärioikeistolainen puolustusministeri antoi a jäätävä uhka: "Mitä voimme tehdä Gazassa, voimme tehdä myös Beirutissa."
Tässä yhteydessä tämä on apokalyptisen väkivallan uhka. Israelilla on joutuneiden yli 1.9 miljoonaa Gazan 2.3 miljoonasta siviilistä pois kodeistaan. On kulunut kuukausia siitä, kun Kansainvälinen tuomioistuin antoi ennakkopäätöksen, jonka mukaan Etelä-Afrikan syytteet Israelia vastaan tehdystä kansanmurhasta oli "todennäköinen", ja antoi joukon sitovia määräyksiä Israelille vetäytyä partaalta - määräyksiä, jotka ovat tietysti ollut räikeästi huomiotta.
Sittemmin tilanne on pahentunut. Israelin omat kodifioidut sitoutumissäännöt ovat mukana jotkin tapaukset, sallitaan suhteessa sadat siviileistä, jotka tapetaan yhden aiotun kohteen tappamiseksi. Tavoite tuhota normaalin palestiinalaisen elämän olosuhteet voisi tuskin olla selkeämpi. Sairaala sairaalan, koulu koulun jälkeen, kirkko kirkon jälkeen ja moskeija moskeijan jälkeen Israelin puolustusvoimat (IDF) lähettävät aikeensa. IDF räjähti viimeinen yliopisto Gazassa – ei edes ilmapommituksella, vaan hallitulla purkulla.
Jos tavoitteena todella olisi tuhota Hamas, kuten Israel väittää, tässä ei olisi mitään järkeä. Jokainen, joka tuntee kuinka ihmiset suhtautuvat näkeessään ystäviensä ja perheensä murhattuna, ennustavat, että nämä kauhut lisäävät todennäköisesti Hamasin ja vastaavien järjestöjen tukea ja rekrytointia. Toisaalta, jos tavoitteena on pyyhkiä pois palestiinalainen yhteiskunta Gazasta ja luoda niin epätoivoiset olosuhteet, että monet gazalaiset hyväksyvät "vapaaehtoisen" siirron pois maasta, Israelin strategia on täysin järkevä.
Kaikkein tuhoisinta on se, että Israel on järjestelmällisesti tehnyt mahdottomaksi gazalaisten ruokkimisen – mikä teollisuus tai maatalous voisi jatkua ympäristössä, jossa 85 prosenttia väestöstä karkotetaan kodeistaan? - ja myös esti kaiken ulkopuolelta tulevan avun merkkiä lukuun ottamatta. Mukaan tiedot Global Nutrition Clusterin mukaan "noin joka kuudes alle kaksivuotias lapsi [Gazassa] kokee akuuttia aliravitsemusta, ja kolme prosenttia heistä kokee kuihtumista, joka on henkeä uhkaavin aliravitsemuksen muoto."
Gazalaiset ovat kuvailleet "tuskallista tuskaa, joka syntyy, kun he yrittävät pitää lapsensa elossa eläinrehulla tai kohtaavat mahdottoman korkeita peruselintarvikkeiden hintoja". Ja kaikki tämä oli ennen avustusjärjestöt alkoivat vetäytyä Gazasta tällä viikolla sen jälkeen, kun IDF toistuvasti iski avustussaattueeseen, tappoi useita työntekijöitä ja väitti myöhemmin, että se oli "virhe" huolimatta siitä, että saattueen tarkka reitti oli jaettu heidän kanssaan etukäteen.
Hallal kertoi minulle, että sitoutumaton äänestys Michiganissa ei ollut monokausaalinen. Bidenin hallinto on ollut yleisesti ottaen inspiroimaton kotimaisissa kysymyksissä, ja hän mainitsi Bidenin epäonnistumiset sellaisissa asioissa kuin opintolainavelka. Mutta hän kertoi minulle, että Bidenin rooli "Gazan kansanmurhassa" oli kaiken "katalysaattori" ja että suuttumus siitä ei suinkaan rajoittunut "edistyksellisiin" tai arabiamerikkalaisiin äänestäjiin. "Tavalliset ihmiset Michiganissa olivat raivoissaan Gazassa esiintyvistä kauhuista", hän sanoi.
Monet liberaalit näyttävät taipuvan heiluttelemaan sormeaan näille äänestäjille. Hallal teki toisenlaisen johtopäätöksen. "Demokraattisen puolueen tehtävänä on ansaita nuo äänet takaisin."
Kuinka paljon demokraatit haluavat pysäyttää Trumpin?
Michiganissa helmikuussa lähetetty viesti ei mennyt kokonaan Bidenin hallinnolle. Maaliskuun alussa Kamala Harris käytti ilmausta "välitön tulitauko" puheessaan Alabamassa. Hänet keskeyttivät innostuneet suosionosoitukset äänestäjiltä, jotka luulivat hallinnon vihdoin tulleen liikkeelle, ennen kuin hän viimeisteli ajatuksen täydellisellä synkän koomisella ajoituksella - "kuuden viikon ajan".
Ja vuotoja on jatkuvasti tippunut, tippaa, tippunut siitä, kuinka "turhautunut" Biden on läheiseen liittolaiseensa Netanyahuun. Viimeksi hän itse asiassa sanoi julkisesti, että hän oli "raivoissaan ja särkynyt" avustustyöntekijöiden tappamisesta kolminkertaisella "virheellä". Mutta tämä on vain globalisoitu versio vanha klisee Israelin sotilaiden "ampumisesta ja itkemisestä". Biden on "turhautunut". Biden on "sydänsärkynyt". Aina silloin tällöin hän on jopa "raivoissaan". Mutta yksi asia, jota hän ei halua tehdä, on lopettaa aseiden ja pommien, rahan ja diplomaattisen suojan toimittaminen, joita Israel tarvitsee Gazan etniseen puhdistamiseen – tai jopa uhata katkaistaan nämä asiat painostustaktiikana saadakseen Israel suostumaan todelliseen, pysyvään tulitaukoon.
Itse asiassa Wisconsinin esivaaleja edeltävänä viikonloppuna oli a uusi lähetys Yhdysvaltojen aseita Israelille. Tämä sisältää "yli 1,800 84 Mark 84 (MK2,000) 500 82 punnan pommia ja noin 82 Mark 500 (MKXNUMX) XNUMX punnan pommia" - toisin sanoen joitain umpimähkäisimpiä tavanomaisia aseita kahden maan yhä enemmän jaetuissa arsenaaleissa.
Kaikki tämä tarkoittaa, että hallinto näyttää ajattelevan, että demokraattiset äänestäjät ovat idiootteja, jotka eivät pysty erottamaan politiikan retorista uudelleen pakkaamista ja politiikan lopettamista. "Sydänsärkymisen" välillä, kun lähetettiin lisää 2,000 XNUMX punnan pommeja, ja pommeja ei enää lähetetty. Kuuden viikon tauon välillä kansanmurhassa ja pääte tuo kansanmurha.
Wisconsinissa saadut 48,162 48,162 ohjaamatonta ääntä viittaa vahvasti siihen, että hirveän suuri osa äänestäjistä, jotka Bidenin on voitettava marraskuussa, eivät ole idiootteja. Jotta nämä 5,092 2012 ääntä todella katsottaisiin perspektiiviin, neljän edellisen presidentinvaalin aikana korkein ääni ohjeistamattomille demokraattien esivaaleissa oli XNUMX XNUMX ääntä vuonna XNUMX. Melkein kymmenen kertaa niin paljon eivät päässeet äänestämään Bideniä vuonna 2024 – ympäristössä, jossa koko demokraattinen järjestelmä asettui presidentin taakse kauan ennen kuin yksikään esivaaleissa annettiin, ja demokraattien äänestäjät ovat saaneet viestin, että itse demokratia on vaakalaudalla.
Järkevillä ihmisillä on tilaa kiistellä siitä, kuinka paljon totuutta tuossa viestissä on. Siellä kiihkeä keskustelu tutkijoiden ja kommentaattorien joukossa, jotka halveksivat Trumpia siitä, tekevätkö hänen autoritaariset taipumuksensa hänestä jotain laadullisesti erilaista kuin aikaisemmista republikaaneista - ehkä "fasistin" tai "protofasistin" - tai yksinkertaisesti luonnollisen jatkon vuosikymmeniä kestäneelle konservatiiviselle politiikalle. Voidaan väittää, että jälkimmäinen on tarpeeksi huono. Vaikka Trump ei kieltänyt oppositiopuolueita tai täyttänyt keskitysleirejä poliittisilla vastustajilla, hän varmasti täynnä National Labour Relations Boardin vakavimpien ammattiliittojen murhaajien ja nimitettyjen konservatiivisten korkeimman oikeuden tuomareiden kanssa, jotka veivät naisilta oikeuden valita.
Mitä ikinä ajatteletkaan tästä keskustelusta, jätetään se nyt kuitenkin sivuun keskittyäksemme hyvin yksinkertaiseen ja kiistattomaan kohtaan. Jos Biden ja hänen kannattajansa itse uskovat, että Trump edustaa syvästi autoritaarista uhkaa, miksi he ovat valmiita riskeeraamaan Trumpin toisen kauden auttaakseen ulkomaalaista etnostaatti nostaa syytteen kansanmurhasodasta sen oikeutettuja ei-kansalaisia alalaisia vastaan?
Wisconsinin tulosten saapumisen jälkeen puhuin Natalia Latifin, sitoutumattoman National Movementin viestintäjohtajan kanssa. Hän teki samanlaisia huomautuksia ja kertoi minulle, että kampanja on "kuvaava" pikemminkin kuin "ohjeellinen". He eivät kerro kenellekään, kuinka äänestää marraskuussa, mutta he antavat äänestäjille mahdollisuuden tehdä tunteensa selväksi Bidenille ajoissa, jotta hän voi korjata kurssin.
Ongelmana on, että nykyisessä tilanteessa hallinto ei ole todella kuunnellut. Kuten Latif kertoi minulle, käyttämällä samaa retoriikkaa, jota Bidenin lojalistit käyttävät kuvaillessaan vaalien vaakalaudalla olevaa asiaa, he joutuvat valinnan "demokratiamme tulevaisuuden" ja Benjamin Netanjahun välillä. Toistaiseksi he valitsevat Netanyahun.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita