[See on liigend TomDispatch/Rahvas artikkel ja ilmub trükis veidi lühendatud kujul ajakirja uues numbris Rahvas ajakiri.]
Mõned aastad tagasi seisin silmitsi selle mõttetusega aruandlus tõesed asjad Ameerika katastroofiliste sõdade kohta ja nii ma lahkusin Afganistanist teise kaugesse mägisesse riiki, mis on kaugel. See oli Afganistani polaarne vastand: rahulik ja jõukas maa, kus peaaegu kõik tundusid nautivat head elu, nii tööl kui ka perekonnas.
Tõsi, need ei töötanud kuigi palju, Ameerika standardite järgi igatahes mitte. USAs väidetavalt täistööajaga palgalised töötajad töötav 40 tundi nädalas on tegelikult keskmiselt 49 tundi, kusjuures peaaegu 20% on rohkem kui 60 tundi. Need inimesed seevastu töötas vaid umbes 37 tundi nädalas, kui nad ei viibinud pikkadel tasulistel puhkustel. Tööpäeva lõpus, umbes nelja ajal pärastlõunal (suvel võib-olla kolm), oli neil aega nautida metsamatka või lastega ujumist või sõpradega õlut – mis aitab selgitada, miks, erinevalt sellest. paljud ameeriklased on oma tööga rahul.
Sageli kutsuti mind kaasa minema. Minu arvates on värskendav matkata ja suusatada riigis, kus pole maamiinid, ning veeta aega kohvikutes, mida tõenäoliselt ei pommitatakse. Tasapisi kaotasin oma sõjatsooni närvid ja elasin sisse sealsesse aeglasesse, rahulikku, meeldivalt sündmustevaesesse eluvoogu.
Neli aastat hiljem, mõeldes, et peaksin elama, naasin Ameerika Ühendriikidesse. See tundus nagu astuda tagasi sellesse teise vägivaldsesse, vaesunud maailma, kus ärevus on kõrge ja inimesed tülitsevad. Tegelikult tulin tagasi Afganistani ja Iraagi tagakülje juurde: selle juurde, mida Ameerika sõjad on Ameerikaga teinud. Seal, kus ma praegu elan, Kodumaal, ei jätku kodutute varjupaiku. Enamik inimesi on kas ületöötanud või kannatavad töökoha pärast; eluase on ülehinnatud; haiglad, rahvarohked ja vähese personaliga; koolid, suures osas eraldatud ja mitte nii head. Opioidide või heroiini üleannustamine on populaarne surmavorm; ja mehed tänaval ähvardavad hidžaabi kandvaid naisi. Kas Ameerika sõdurid, keda Afganistanis käsitlesin, teadsid, et nad võitlevad selle nimel?
Teema kõrvale heitmine
Ühel õhtul häälestasin ma demokraatide saatele presidendi arutelu et näha, kas neil on mingeid plaane taastada Ameerika, mida ma varem tundsin. Oma hämmastuseks kuulsin oma rahuliku mäepeidupaiga nime: Norra. Bernie Sanders taunis Ameerika kõverat "kasiinokapitalismi" versiooni, mis ujutab niigi rikkad üha kõrgemale ja loputab töölisklassi. Ta ütles, et me peaksime "vaatama selliseid riike nagu Taani, nagu Rootsi ja Norra ning õppima sellest, mida nad on oma töötavate inimeste heaks saavutanud."
Ta lisas, et ta usub "ühiskonda, kus kõigil inimestel läheb hästi. Mitte ainult käputäis miljardäre. See kõlab kindlasti nagu Norra. Nad on läbi aegade töötanud selle nimel, et toota asju, mis on mõeldud kõigile kasutamiseks – mitte väheste kasumiks –, nii et ma jäin täiesti kõrvaliseks ja ootasin, millal Sanders selle ameeriklastele välja kirjutaks.
Kuid Hillary Clinton vastas kiiresti: "Me ei ole Taani." Ta ütles naeratades: "Ma armastan Taanit" ja lausus seejärel patriootliku löögi: "Me oleme Ameerika Ühendriigid." No seda ei saa eitada. Ta kiitis kapitalismi ja "kõiki väikeettevõtteid, mis asutati, sest meil on oma riigis võimalus ja vabadus inimestel seda teha ning endale ja oma peredele hea elatist teenida." Ta ei paistnud teadvat, et ka taanlased, rootslased ja norralased teevad seda ja palju suurema eduga.
Tõde on see, et peaaegu veerand Ameerika idufirmadest ei põhine uutel hiilgavatel ideedel, vaid nendel meeleheide meestest või naistest, kes ei saa korralikku tööd. Suurem osa Ameerika ettevõtetest on üksikettevõtted, millel on null palgafond, mis ei võta tööle kedagi peale ettevõtja ja kustuvad sageli kiiresti. Sanders ütles, et ta on ka väikeettevõtluse jaoks, kuid see ei tähenda midagi, "kui kogu uus sissetulek ja rikkus lähevad 1 protsendi kõrgemale". (Nagu George Carlin ütles, "Põhjus, miks nad kutsuvad seda Ameerika unenäoks, on see, et peate selle uskumiseks magama."
Selles arutelus ei kuuldud enam Taanist, Rootsist ega Norrast. Publik jäi teadmatusse. Hiljem, aastal a kõne Georgetowni ülikoolis püüdis Sanders selgitada oma identiteeti demokraatliku sotsialistina. Ta ütles, et ta ei ole sotsialist (suure S-tähega), kes pooldab selliste asjade nagu tootmisvahendite riigi omamist. Norra valitsus seevastu omab vahend suure hulga avalike varade tootmiseks ja on paljude elutähtsate eraettevõtete peamine aktsionär.
Olin hämmeldunud. Norras, Taanis ja Rootsis kasutatakse variatsioone süsteemist, mis töötab palju paremini kui meie oma, kuid isegi demokraatide presidendikandidaadid, kes ütlevad, et armastavad neid riike või tahavad neilt õppida, ei paista teadvat, kuidas nad tegelikult töötavad.
Miks me ei ole Taani
ÜRO ja teised rahvusvahelised organid annavad igal aastal tõendeid selle kohta, et nad teevad tööd. Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni aasta raport Näiteks rahvusvahelise heaolu puhul mõõdetakse 11 tegurit, mis ulatuvad materiaalsetest tingimustest, nagu taskukohane eluase ja tööhõive, kuni elukvaliteedi küsimusteni, nagu haridus, tervis, oodatav eluiga, valijate osalus ja kodanike üldine rahulolu. Aasta-aastalt koonduvad tippu kõik Põhjamaad, samas kui USA jääb kõvasti maha. Lisaks Norra esimesel kohal ÜRO Arenguprogrammi inimarengu indeksi kohta 12 aasta jooksul viimasest 15-st ning see on järjekindlalt esikohal rahvusvahelistes võrdlustes sellistes küsimustes nagu demokraatia, kodaniku- ja poliitilised õigused ning sõna- ja ajakirjandusvabadus.
Mis aga teeb skandinaavlased nii erinevaks? Kuna demokraadid ei saa teile öelda ja vabariiklased ei taha, et te teaksite, lubage mul teile kiire sissejuhatus. See, mida skandinaavlased nimetavad Põhjamaade mudeliks, on tark ja lihtne süsteem, mis algab sügavast pühendumisest võrdõiguslikkusele ja demokraatiale. Need on kaks mõistet, mis on ühendatud üheks eesmärgiks, sest nende osas ei saa teil olla üht ilma teiseta.
Seal lähevad nad seltsi kapitalistliku Ameerikaga, nüüd kõige rohkem ebavõrdne kõigist arenenud riikidest ja järelikult ei ole enam demokraatiat. Politoloogid ütlevad, et sellest on saanud oligarhia — riik, mida juhivad oma kodanike kulul ülirikkad ja nende jaoks. Võib-olla märkasite seda.
Eelmisel sajandil keeldusid skandinaavlased oma egalitaarset eesmärki püüdes leppimast ühegi võimule konkureeriva ideoloogiaga – ei kapitalismi ega fašismi, ei marksistliku sotsialismi ega kommunismiga. Geograafiliselt takerdunud võimsate rahvaste vahele, kes peavad selliste doktriinide pärast kuuma ja külma sõda, asusid skandinaavlased otsima teed nende vahele. Seda teed vaidlustasid ühelt poolt sotsialistidest inspireeritud töötajad ja teiselt poolt kapitalistlikud omanikud ja nende eliidikaaslased, kuid see viis lõpuks segamajanduseni. Suuresti tänu organiseeritud tööjõu ja selle toetatud poliitiliste parteide solidaarsusele ja taiplikkusele tekitas pika võitluse süsteem, mis muudab kapitalismi enam-vähem koostöövõimeliseks ja jagab seejärel rikkuse, mida ta aitab toota, õiglaselt ümber. Kahekümnendal sajandil toimusid sellised võitlused kogu maailmas, kuid skandinaavlased suutsid üksi ühendada mõlema leeri parimad ideed, tõrjudes samal ajal välja halvima.
1936. aastal kirjeldas USA populaarne ajakirjanik Marquis Childs esimest korda tulemust ameeriklastele raamatus. Rootsi: Kesktee. Sellest ajast peale on kõik Skandinaavia riigid ja nende Põhjamaade naabrid Soome ja Island seda hübriidsüsteemi täiustanud. Tänapäeval määratakse Norras läbirääkimistel Ametiühingute Keskliidu ja Norra Ettevõtlusliidu vahel kindlaks enamiku rikkust loovate avalike ja erakapitalistlike ettevõtete palgad ja töötingimused, samas kui kõrged, kuid õiglased progresseeruvad tulumaksud rahastavad riigi universaalset heaolusüsteemi, kasulik kõigile. Lisaks teevad need konföderatsioonid koostööd, et minimeerida erinevusi kõrgepalgaliste ja madalamapalgaliste töökohtade vahel. Selle tulemusel on Norra koos Rootsi, Taani ja Soomega enim sissetulekuga võrdne riigid sisse maailm, ja selle elatustase on edetabelite tipus.
Nii et siin on suur erinevus: Norras teenib kapitalism inimesi. Rahva valitud valitsus hoolitseb selle eest. Kõik kaheksa isikutele kes võitis viimastel riiklikel valimistel parlamendikohti, sealhulgas konservatiiv Høyre praegu valitsust juhtiv erakond on pühendunud heaoluriigi säilitamisele. USA-s aga pani neoliberaalne poliitika rebased kanamaja juhtima ning kapitalistid on kasutanud oma ettevõtete (samuti rahaliste ja poliitiliste manipulatsioonide) loodud rikkust riigi vallutamiseks ja kanade kitkumiseks. Nad on teinud meisterlikku tööd närimine organiseeritud tööjõud. Täna kuulub ametiühingusse vaid 11% Ameerika töötajatest. Norras seda number on 52%; Taanis 67%; Rootsis 70%.
USA-s maksimeerivad oligarhid oma rikkust ja hoiavad seda, kasutades selleks "demokraatlikult valitud" valitsust. kujundada poliitikat ja nende rebaste klassi huvidele soodsad seadused. Nad segavad inimesi, nõudes, nagu Hillary Clinton sellel arutelul, et meil kõigil on "vabadus" luua äri "vabal" turul, mis tähendab, et me oleme ise süüdi.
Põhjamaades seevastu annavad demokraatlikult valitud valitsused oma elanikele vabaduse Alates kapitalismi vahendina, mis toob kasu kõigile. See vabastab nende inimesed võimsa kasumimotiivi türanniast, mis moonutab nii paljude ameeriklaste elusid, jättes neile vabamaks oma unistusi järgida – saada luuletajateks või filosoofideks, baarmeniteks või äriomanikeks, nagu nad soovivad.
Pere küsimused
Võib-olla ei taha meie poliitikud Põhjamaade mudelist rääkida, sest see näitab nii selgelt, et kapitalismi saab panna tööle paljude, mitte ainult väheste heaks.
Mõelge norralastele heaoluriik. See on universaalne. Teisisõnu, haigete või eakate abistamine ei ole heategevus, mida eliit annetab vastumeelselt abivajajatele. See on õige iga üksiku kodaniku kohta. See hõlmab iga naist, olenemata sellest, kas ta on kellegi naine või mitte, ja iga last, olenemata tema päritolust. Iga inimese kohtlemine kodanikuna kinnitab igaühe individuaalsust ja kõigi võrdsust. See vabastab iga inimese teise – näiteks abikaasa või türanliku isa – seaduslikust valdusest.
Mis toob meid Skandinaavia demokraatia keskmesse: naiste ja meeste võrdsuseni. 1970. aastatel Norra feministid sisse marssis poliitikas ja kiirendas demokraatlike muutuste tempot. Norra vajas suuremat tööjõudu ja naised olid vastuseks. Koduperenaised asusid meestega võrdselt palgatööle, suurendades maksubaasi peaaegu kahekordseks. See on Norra õitsengule tegelikult tähendanud rohkem kui Põhja-Atlandi naftavarude juhuslik avastamine. Rahandusministeerium arvutas hiljuti välja, et need täiendavad töötavad emad lisama Norra rahvuslikule netovarale väärtus, mis on võrdne riigi "nafta kogurikkusega", mida praegu hoitakse maailma suurimas riiklikus investeerimisfondis, väärtusega üle 873 miljardi dollari. Aastaks 1981 istusid parlamendis naised peaministri tool, ja tema kabinetis.
Ka Ameerika feministid marssisid 1970. aastatel selliste eesmärkide nimel, kuid omaenda Valge Maja intriigidega hõivatud Big Boys algatas naiste vastu sõja, mis tõi riigi tagasi. raevu täna jõhkrates rünnakutes naiste põhiõiguste, tervishoiu ja paljunemisvabaduse vastu. 1971. aastal läbis Kongress tänu organiseeritud feministide raskele tööle kaheparteilise Terviklik lapse arengu seaduseelnõu luua mitme miljardi dollari suurune riiklik päevahoiusüsteem töötavate vanemate laste jaoks. 1972. aastal pani president Richard Nixon sellele veto ja see oligi. 1972. aastal võttis Kongress vastu ka seaduseelnõu (esmakordselt esitati 1923. aastal), millega muudeti põhiseadust, et anda naistele võrdsed kodakondsusõigused. Selle on ratifitseerinud vaid 35 osariiki, kolm on vähem kui nõutud 38 Võrdsete õiguste muudatusERA ehk ERA kuulutati surnuks 1982. aastal, jättes ameeriklannad juriidilise hätta.
1996. aastal allkirjastas president Bill Clinton lepingu Isikliku vastutuse ja töövõimaluste lepitamise seadus, kaotades kuus aastakümmet kestnud föderaalse sotsiaalhoolekandepoliitika, „nagu me seda teame”, lõpetades föderaalsed sularahamaksed riigi vaestele ning saatnud miljoneid naissoost leibkonnapäid ja nende lapsed vaesusesse, kus paljud elavad veel 20 aastat hiljemgi. Täna, peaaegu pool sajandit pärast seda, kui Nixon hävitas riikliku lastehoiu, on isegi privilegeeritud naised, kes on oma alatasustatud töö ja laste vahel rebitud, rabatud.
Norras juhtusid asjad hoopis teisiti. Seal pingutasid feministid ja sotsioloogid jõuliselt vastu suurimat takistust, mis ikka veel täieliku demokraatia poole seisis: tuumaperekonda. 1950. aastatel maailmakuulus Ameerika sotsioloog Talcott Parsons oli välja öelnud, et see kokkulepe – abikaasa tööl ja väike naine kodus – on ideaalne koht lastega suhtlemiseks. Kuid 1970. aastatel hakkas Norra riik seda ebademokraatlikku ideaali dekonstrueerima, võttes enda kanda naiste traditsioonilised tasustamata majapidamiskohustused. Laste, vanurite, haigete ja puuetega inimeste eest hoolitsemine sai universaalse heaoluühiskonna põhiülesanneteks, võimaldades tööjõul olevad naised nautida nii oma tööd kui ka perekonda. See on veel üks asi, millele Ameerika poliitikud – ikka veel igavalt, enamasti vastikult hooplevad mehed – kindlasti ei taha, et te mõtleksite: et patriarhaadi saab lammutada ja igaüks on selle jaoks parem.
Paradoksaalselt muutis naiste vabaks laskmine pereelu ehedamaks. Paljud Norras väidavad, et see on muutnud nii mehed kui naised rohkem iseendaks ja sarnasemaks: mõistvamaks ja õnnelikumaks. Samuti aitas see lastel helikopterivanemate varjust libiseda. Norras, ema ja isa omakorda võtta töölt tasustatud lapsehoolduspuhkust, et näha vastsündinut esimese või enama aasta jooksul. Üheaastaselt hakkavad lapsed aga naabruskonnas käima barnehage (lasteaed) kooliminekuks kulutatud suures osas väljas. Selleks ajaks, kui lapsed kuueaastaselt tasuta algkooli astuvad, on nad märkimisväärselt iseseisvad, enesekindlad ja heatujulised. Nad teavad, kuidas linnas ringi käiakse ja kui metsas lumetormi kätte satub, kuidas tuld teha ja söögiks vajalikke asju leida. (Üks lasteaiaõpetaja selgitas: "Õpetame neile varakult kirvest kasutama, et nad mõistaksid, et see on tööriist, mitte relv.")
Ameeriklaste jaoks on ettekujutus sellest, et kool “võtab ära” teie lapse, et teha temast kirvemees. Tegelikult teavad Norra lapsed, kes on varases lapsepõlves paljude erinevate täiskasvanute ja lastega hästi tuttavad, kuidas täiskasvanud inimestega läbi saada ja üksteise eest hoolitseda. Täpsemalt, kuigi seda on raske mõõta, on tõenäoline, et Skandinaavia lapsed veedavad oma vanematega rohkem kvaliteetaega – see pole kõik – kui tavaline keskklassi Ameerika laps, keda juhib stressis ema muusikatundidest karate harjutamiseni. Kõigil neil põhjustel ja muudel põhjustel nimetab rahvusvaheline organisatsioon Save the Children Norrat parim riik maa peal kus lapsi kasvatada, samas kui USA lõpetab nimekirjas kaugel 33. kohal.
Ärge võtke minu sõna
See väike kokkuvõte lihtsalt kriibib Skandinaavia pinda, nii et kutsun uudishimulikke lugejaid üles guugeldama. Kuid olge ette hoiatatud. Leiad palju kriitikat kõigi Põhjamaade mudeliriikide kohta. Struktuurilised küsimused, mida ma kirjeldasin – valitsemine ja perekond – ei ole turistidele ega külastavatele ajakirjanikele nähtavad, nii et nende kommentaarid on sageli nürid. Võtame Ameerika turisti/blogija, kes kurtis, et talle pole näidatud Oslo “slummi”. (Ei ole.) Või Briti ajakirjanik, kes kirjutas, et Norra bensiin on liiga kallis. (Kuigi mitte norrakate jaoks, kes on igal juhul maailmas juhtivad elektriautodele üleminekul.)
Neoliberaalsed asjatundjad, eriti britid, löövad alati skandinaavlasi raamatutes, ajakirjades, ajalehtedes ja ajaveebides, ennustades nende sotsiaaldemokraatia peatset hävingut ja nende kiusamine hüljata planeedi parim poliitökonoomia. Endiselt Margaret Thatcheri vaimustuses olevad eksperdid ütlevad norralastele, et nad peavad oma majanduse liberaliseerima ja erastama kõik, mis jääb peale kuningapalee. Enamasti teeb Norra valitsus vastupidist või ei tee üldse mitte midagi ja sotsiaaldemokraatia muudkui tiksub.
See pole muidugi täiuslik. See on alati olnud hoolikalt läbimõeldud pooleliolev töö. Konsensuse alusel valitsemine võtab aega ja vaeva. Võib arvata, et see on aeglane demokraatia. Aga see on meist valgusaastaid ees.
Ann Jones, a TomDispatch regulaarne, läks 2011. aastal Fulbrighti stipendiaadina Norrasse. Ta jäi tööle, sest on hea elada sotsiaaldemokraatias, kus poliitika on oluline, sugu mitte ja rahusobitamine on rahva projekt. Ta on viimase autor Nad olid sõdurid: kuidas haavatud naasid Ameerika sõdadest – rääkimata lugu, Dispatch Booksi originaal.
See artikkel ilmus esmakordselt saidil TomDispatch.com, Nation Institute'i ajaveebis, mis pakub pidevat alternatiivsete allikate, uudiste ja arvamuste voogu Tom Engelhardtilt, kes on kauaaegne kirjastustoimetaja, American Empire Projecti kaasasutaja ja Võidu kultuuri lõpp, nagu romaanist, Kirjastamise viimased päevad. Tema viimane raamat on Shadow valitsus: järelevalve, salajane sõda ja ülemaailmne julgeolekuriik ühtse ülivõimu maailmas (Haymarketi raamatud).
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama
4 Kommentaarid
I am just dumbfounded. I read this twice and I am shaking my had in abject amazement. I seriously cannot believe this article happened at TomDispatch and is up here at Z. There’s an early reference in the essay to “what America’s wars have done to America” and then….amazingly, astonishingly, incredibly, depressingly, horrifically, mind-bogglingly and unforgivably…there’s nothing (okay let me go check a third time…okay, no nothing) in the way of elementary reference to the fact that the United States spends more than half its federal discretionary budget on a “defense” (Empire) budget that accounts for roughly half the world’s military spending, that pre-empts a lot of social Keynesian welfare statism at home, and that funnels wealth and power upward into the hands of the super-rich atop high tech (and other) US corporations. This while none of the Scandinavian nation states that Sanders upholds are even above 5% of their budgets going to the military. As I was reading this the first two times, I kept thinking, “this article can’t be happening, not at the historically Chomsky-informed ZNet site and not from TomDispatch, run by that guy who edits (or edited) a book series called The American Empire Project.. I must be hallucinating.” Okay, I’m going to look the article over one more time to check again. I mean, I must have missed it. Okay, no I didn’t miss it. Unreal.
See on "pea raputamine", mitte "oma oleku raputamine" ... see essee on mind nii segaduses, et ma ei suuda peaaegu kirjutada.
Oh, kui tore on kuulda intelligentset kaasatud häälteadet reaalsustsoonist. Nii tore on teada, et see on tegelikult olemas.
Joonealune märkus metsalise kõhust: Freedomlandias kuuleb umbes 95% alustavatest väikeettevõtetest viie aasta jooksul läbi.
Teisendan Calum MacKenzie AITÄH.
Suurepärane artikkel aitäh!