বার্নি স্যান্ডার্সের রাষ্ট্রপতির বিডের ভাগ্য যাই হোক না কেন, তার বর্তমান জনপ্রিয়তা তার সাথে সংযুক্ত বিভিন্ন রাজনৈতিক লেবেলগুলিকে স্পষ্ট করার সুযোগ দেয়: উদার, প্রগতিশীল, সমাজতান্ত্রিক, গণতান্ত্রিক সমাজতান্ত্রিক, সামাজিক গণতান্ত্রিক, বামপন্থী, উগ্রবাদী।
প্রতিটি শব্দের অর্থ বেশ ভিন্ন কিছু, এবং প্রতিটি শব্দের অর্থ বিভিন্ন স্থানে বিভিন্ন সময়ে বিভিন্ন ব্যক্তির কাছে ভিন্ন ভিন্ন জিনিস হতে পারে। যদি এটি এই জটিল হয়, তাহলে আমাদের কি লেবেল সম্পর্কে ঝগড়া করা উচিত? স্যান্ডার্স - এবং আমাদের সকলের - একটি শব্দ বা বাক্যাংশ দ্বারা পিন করা প্রত্যাখ্যান করা উচিত? সুনির্দিষ্ট বিষয়ে আমাদের অবস্থান কি বেশি গুরুত্বপূর্ণ নয়?
সম্ভবত, কিন্তু আমরা এটি পছন্দ করি বা না করি, দৈনন্দিন জীবনে আমরা লেবেল ব্যবহার করি এবং সেই লেবেলগুলিকে সংজ্ঞায়িত করা রাজনৈতিক দর্শন সম্পর্কে আমাদের বোঝাকে আরও গভীর করতে পারে।
স্যান্ডার্স আসলে "কী" তা মূল্যায়ন করার আগে আমি কিছুটা নিশ্চিতভাবে বলতে পারি আমি কী: সমসাময়িক আমেরিকার আমূল বিশ্লেষণের সাথে একজন বামপন্থী। ওটার মানে কি?
বামপন্থী হওয়ার জন্য রাজনৈতিক অবস্থানের কোনো প্রয়োজনীয় তালিকা না থাকলেও, ঐতিহ্যগতভাবে দুটি ধারণা বাম রাজনীতির কেন্দ্রবিন্দু রয়েছে: পুঁজিবাদ এবং সাম্রাজ্যবাদ প্রত্যাখ্যান। বামপন্থীরা পুঁজিবাদ বিরোধী এবং সাম্রাজ্য বিরোধী।
"পুঁজিবাদ-বিরোধী" পুরানো ধাঁচের বলে মনে হচ্ছে, এই কারণে যে কার্যত সমগ্র বিশ্ব এক ধরণের পুঁজিবাদের চর্চা করে এবং এর কোন বিকল্প নেই বলে মনে হয়। কিন্তু সেই অর্থনৈতিক ব্যবস্থা আমার নৈতিক নীতির সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ (সকল মানুষের অন্তর্নিহিত মর্যাদায় মূল) এবং ইকোস্ফিয়ারের জৈব-ভৌতিক সীমার সাথে বেমানান (যার উপর আমরা জীবনের জন্য নির্ভরশীল)। তাই, আমি পুঁজিবাদবিরোধী।
স্বল্পমেয়াদে, বামপন্থীরা প্রায়ই পুঁজিবাদের সংস্কারকে সমর্থন করে সম্পদের একটু বেশি ন্যায্য বন্টন তৈরি করতে (যেমন ন্যূনতম মজুরি বাড়ানো বা ধনীদের উপর কর বৃদ্ধি) এবং গ্রহের জীবন ব্যবস্থার উপর আক্রমণ কমিয়ে দেওয়ার জন্য (যেমন কঠোর পরিবেশগত প্রবিধান)। কিন্তু আমরা বামপন্থীরা পুঁজিবাদের অনৈতিক ও টেকসই প্রকৃতির সমালোচনাও করি; সংস্কারবাদী নীতির জন্য সমর্থন একটি আমূল বিশ্লেষণের সাথে আসতে পারে যা রাস্তার নিচে আরও মৌলিক পরিবর্তনের জন্য যুক্তি দেয়।
"সাম্রাজ্য-বিরোধী" শব্দটিও পুরানো মনে হয়, কারণ বিশ্বের প্রভাবশালী সাম্রাজ্যিক শক্তির রাজনীতিবিদরা - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যদিও ইদানীং সাম্রাজ্য-নির্মাণে একটু কম সফল - এই শব্দটিকে প্রত্যাখ্যান করে৷ কিন্তু বিশেষ করে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষের পর থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার সামরিক, অর্থনৈতিক এবং কূটনৈতিক শক্তি ব্যবহার করে অন্যান্য সমাজের কার্যকর রাজনৈতিক সার্বভৌমত্ব নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করেছে, বিশেষ করে মধ্যপ্রাচ্যের মতো সম্পদ সমৃদ্ধ অঞ্চলে। সাম্রাজ্যবাদ আমার নৈতিক নীতি এবং স্ব-নিয়ন্ত্রণ ও গণতন্ত্রে ব্যাপকভাবে অনুষ্ঠিত বিশ্বাসের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ। তাই, আমি সাম্রাজ্য বিরোধী।
বামপন্থীরা কেবল বিদেশে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে স্পষ্টত অপরাধমূলক নীতির বিরোধিতা করে না (যেমন 2003 ইরাকে আক্রমণ) তবে তথাকথিত "মানবিক" হস্তক্ষেপ এবং প্রতারণামূলকভাবে নামযুক্ত "মুক্ত বাণিজ্য" চুক্তিগুলির আরও কট্টর সমালোচনাও করে যা গভীরতা এবং গভীরতার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। মার্কিন শক্তির সুযোগ।
অর্থনৈতিক এবং বৈদেশিক নীতির বাইরে, বামপন্থীরা কেবল বৈচিত্র্য এবং বহুসংস্কৃতিবাদের আহ্বান না করে সাদা আধিপত্য এবং পিতৃতন্ত্রের আমূল সমালোচনা করে। আবারও, ফোকাস সিস্টেমগুলির উপর, এই বিশ্বাসের মূলে যে অর্থপূর্ণ সামাজিক পরিবর্তনের জন্য সেই সিস্টেমগুলির কেন্দ্রস্থলে আধিপত্য/অধীনতার গতিশীলতার একটি সামগ্রিক সমালোচনা প্রয়োজন। বামপন্থীরা যুক্তি দেয় যে যদি একটি শালীন মানব ভবিষ্যত হতে হয় তবে মৌলিকভাবে অন্যায্য এবং টেকসই ব্যবস্থাগুলির একটি আমূল বিশ্লেষণ প্রয়োজন।
স্যান্ডার্সের প্রচারাভিযানের ওয়েবসাইটের পর্যালোচনায় বোঝা যায় তিনি বামপন্থী নন। কোথাও তিনি পুঁজিবাদ ও সাম্রাজ্যের বাম সমালোচনা করেননি, এমনকি ইঙ্গিতও করেননি। এই বিষয়ে, তিনি ডেমোক্র্যাটিক পার্টির বাম-ঝুঁকে থাকা উইং থেকে একটি প্রশংসনীয় ঐতিহ্যবাহী মার্কিন উদারপন্থী বলে মনে হচ্ছে, আরও কল্যাণকর পুঁজিবাদ এবং সাম্রাজ্যের পক্ষে যুক্তি দিচ্ছেন।
এটি বিভ্রান্তিকর শোনাতে পারে, যেহেতু স্যান্ডার্স নিজেকে একজন সমাজতান্ত্রিক বলে উল্লেখ করেন এবং অনেক সমাজতন্ত্রী বামপন্থী। কিন্তু স্যান্ডার্স হলেন একজন "গণতান্ত্রিক সমাজতান্ত্রিক", মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে পশ্চিম ইউরোপে একটি শব্দ বেশি প্রচলিত, যার অর্থ সাধারণত পুঁজিবাদ এবং সাম্রাজ্য অতিক্রম করার পুরানো লক্ষ্যগুলিকে সংশোধন করা, এই ব্যবস্থাগুলিকে অনিবার্য হিসাবে গ্রহণ করা এবং সম্পদ বণ্টনে আরও সক্রিয় সরকারী ভূমিকা চাওয়া। আরও ন্যায়সঙ্গতভাবে এবং বিশ্বকে আরও ন্যায্যভাবে পুলিশিং করা। অন্য কথায়, স্যান্ডার্স গণতান্ত্রিক সমাজতান্ত্রিক লক্ষ্য ভাগ করে নেয় বলে মনে হয় যে সমস্ত বিশ্ব একদিন সুইডেন হতে পারে।
স্যান্ডার্স "কী" এর জন্য আমার উত্তর: একজন গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্রী (বা সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট, যা কিছু লোক পছন্দ করেন) সাধারণভাবে উদার রাজনীতির সাথে (যাকে কিছু লোক প্রগতিশীল বলতে পছন্দ করেন), যিনি মূলধারার ডেমোক্রেটিক পার্টির চেয়ে বাম দিকে ঝুঁকেছেন, কিন্তু নয় একটি বামপন্থী বা একটি মৌলবাদী।
কিছু বামপন্থী থেকে ভিন্ন, আমি স্যান্ডার্সের প্রার্থিতা প্রত্যাখ্যান করছি না কারণ তিনি অপর্যাপ্ত মৌলবাদী — আমাদের যে কোনও এবং সমস্ত সমালোচনামূলক কণ্ঠ পাওয়া দরকার। নির্বাচনী রাজনীতি হল সেই মুহুর্তে যা অর্জন করা যেতে পারে তা অর্জন করা, এবং স্যান্ডার্সের উত্থান বামপন্থীদের অনেক ডেমোক্র্যাটদের মধ্যপন্থী/ডান প্রবৃত্তির মোকাবেলায় তার প্রচেষ্টাকে সাধুবাদ জানাতে একটি উন্মুক্ত করে দেয় এবং আরও র্যাডিকাল বিশ্লেষণের মূল্য সম্পর্কে স্পষ্টভাবে কথা বলে। নিদারুণভাবে প্রয়োজন।
রবার্ট জেনসেন অস্টিনের টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ের স্কুল অফ জার্নালিজমের একজন অধ্যাপক এবং অস্টিনের তৃতীয় কোস্ট অ্যাক্টিভিস্ট রিসোর্স সেন্টারের বোর্ড সদস্য। তিনি প্লেইন র্যাডিক্যাল: লিভিং, লাভিং অ্যান্ড লার্নিং টু লিভ দ্য প্ল্যানেট গ্রেসফুলি (কাউন্টারপয়েন্ট/সফট স্কাল, 2015) এর লেখক। জেনসেনের অন্যান্য বইয়ের মধ্যে রয়েছে আর্গুইং ফর আওয়ার লাইভস: এ ইউজার গাইড টু কনস্ট্রাকটিভ ডায়ালগ (সিটি লাইটস, ২০১৩); আমার সমস্ত হাড় কাঁপানো: প্রফেটিক ভয়েসের দিকে একটি প্রগতিশীল পথের সন্ধান, (সফট স্কাল প্রেস, 2013); গেটিং অফ: পর্নোগ্রাফি এবং পুরুষত্বের সমাপ্তি (সাউথ এন্ড প্রেস, 2009); দ্য হার্ট অফ হোয়াইটনেস: ফ্রন্টিং রেস, রেসিজম এবং হোয়াইট প্রিভিলেজ (সিটি লাইটস, 2007); সাম্রাজ্যের নাগরিক: দ্য স্ট্রাগল টু ক্লেইম আওয়ার হিউম্যানিটি (সিটি লাইটস, 2005); এবং ভিন্নমত লেখা: মার্জিন থেকে মূলধারায় র্যাডিকাল আইডিয়াস নেওয়া (পিটার ল্যাং, 2004)। জেনসেন ডকুমেন্টারি ফিল্ম "আবে ওশেরফ: ওয়ান ফুট ইন দ্য গ্রেভ, দ্য আদার স্টিল ড্যান্সিং" (মিডিয়া এডুকেশন ফাউন্ডেশন, 2002) এর সহ-প্রযোজক, যা দীর্ঘদিনের র্যাডিক্যাল অ্যাক্টিভিস্টের জীবন ও দর্শনের বর্ণনা দেয়।
জেনসেনে পৌঁছানো যায় [ইমেল সুরক্ষিত] এবং তার নিবন্ধগুলি অনলাইনে পাওয়া যাবে http://robertwjensen.org/.
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা