Fəhlə sinfi özünü tabe və istismar olunan sinif olmaqdan necə azad edir? Kapitalist rejimini əvəz edəcək yeni strukturlar haqqında ümumi strategiya və baxışımız haqqında düşünməliyik.
Fəhlə sinfi bunu reallaşdırmaq üçün öz potensialını yaratmalıdır. Bu qabiliyyət az və ya çox uzanan proses vasitəsilə qurulur sinif formalaşması. Bu, fəhlə sinfinin fatalizmi və daxili parçalanmaları (irqi və ya cins zəmində olduğu kimi) aradan qaldırdığı və özünə inam, təşkilatçılıq qabiliyyəti və arzu sosial dəyişiklik üçün. Bu, fəhlə sinfinin cəmiyyəti idarə etmək üçün dominant siniflərə təsirli şəkildə meydan oxuya biləcək bir qüvvəyə çevrilməsi prosesidir. Bu, çox güman ki, müəyyən bir dövrdə mübarizənin müxtəlif sahələri ətrafında yaranmış ictimai hərəkat təşkilatlarını (məsələn, həmkarlar ittifaqı) və ictimai hərəkat təşkilatlarını bir araya gətirən bir növ ictimai hərəkat ittifaqını tələb edir - kirayəçilər birlikləri, ekoloji ədalət təşkilatları və irqi və cinsi qüsur xətləri ətrafında yaranan qruplar. Beləliklə, dəyişiklik gündəliyi bu hərəkatların müxtəlif prioritetlərini əks etdirəcək. Sinif quruluşu kapitalizmdə çox əsas olsa da, kapitalist cəmiyyətində öz dinamikasına malik olan fərqli təzyiq xüsusiyyətləri var - gender və irqi bərabərsizlik və dövlətin repressiv aspektləri ətrafında. Və beləliklə gündəmin çox qatlı həlli lazımdır zülmün aldığı formalardır.
Bəs bu hərəkat sosializmə keçiddə hansı addımları hədəfləməlidir? Əslində, başlamalı olduğumuz əsas struktur dəyişiklikləri ilə bağlı belə bir kütləvi hərəkat daxilində artıq konsensusun yaranması vacib olacaq.
Sindikalistlər həmişə iddia edirdilər ki, özünü idarə edən sosializmə keçiddə mühüm ilkin vəzifə işçilərin iş yerlərini birbaşa ələ keçirməsidir - işçilərin əmək prosesi üzərində birbaşa hakimiyyəti həyata keçirə biləcək yeni demokratik təşkilatlar yaratmaqdır. 1936-37-ci illərdə İspan fəhlə inqilabının təsir edici xüsusiyyəti kənd yerlərində sənaye sahələrinin geniş şəkildə müsadirə edilməsi və torpaqların kollektivləşdirilməsi idi. Baxmayaraq ki, o anın siyasi hadisələri tamamilə proqnozlaşdırıla bilməzdi, işçi nəzarəti üçün hərəkat sadəcə olaraq "kortəbii" deyildi. İspaniyadakı həmkarlar ittifaqlarının yaraqlıları onilliklər ərzində işçilərin sənayeləri ələ keçirmələri və onları işçilərin özünüidarəsi altında yenidən təşkil etmələri zərurətini müzakirə edirdilər. Bu, onların inqilabi hazırlığının bir hissəsi idi.
Sosializm qurmaq proqramımız əvəz etmək istədiyimiz kapitalist rejiminin əsas struktur xüsusiyyətlərini - zalım iş rejiminin, geniş bərabərsizliyin və kapitalizmə xas olan ekoloji məhvin kökündə duran struktur xüsusiyyətlərini əhatə etməlidir. Sinfi zülm sistemi hərəkatın qırmalı olduğu sinfi hakimiyyətin iki institusional strukturunda kök salır. Birincisi, biz cəmiyyətdə dominantlıq edən kiçik, super zəngin elitanın sərvətini qurmaq üçün böyük mənfəət əldə etməyə imkan verən qeyri-insani istehsal vasitələrinin şəxsi mülkiyyətindən xilas olmalıyıq.
Lakin xüsusi mülkiyyət zalım sinfi hakimiyyətin yeganə əsası deyil. Və burada 20-nin səhvlərindən dərs almalıyıqth əsr sosialist hərəkatı. 20th əsrdə yeni yaranan dominant sinif - mənim dediyim kimi bürokratik nəzarət sinfi (və ya Maykl Albertin dediyi kimi koordinator sinfi) üçün böyük artım oldu. Bu sinfin gücü yuxarıdan aşağıya doğru bürokratik iyerarxiyalar vasitəsilə korporasiyalarda və əyalətdə qərar qəbuletmə səlahiyyəti (və bəzi əlaqəli təcrübə sahələri) üzərində inhisarlaşmasına əsaslanır. Bürokratik nəzarət sinfinə işçilərə gündəlik nəzarət edən menecerlər, eyni zamanda korporativ hüquqşünaslar kimi idarəetmə rejimi ilə işləyən yüksək səviyyəli peşəkarlar və peşəkar siyasətçilər, prokurorlar, hakimlər, hərbçilər kimi dövləti idarə edən şəxslər daxildir. mis. Fəhlə azadlıq hərəkatının bu sinfin fəhlə sinfi üzərindəki hakimiyyətini aradan qaldırmaq proqramı olmalıdır.
Cəmiyyətin gələcəyi ilə bağlı əsaslı qarşıdurma dövründə geniş yayılmış müsadirə və sənayenin birbaşa işçi özünüidarəsinin təcili vəzifə olmasının bir neçə səbəbi var:
- • Bürokratik nəzarət sinfinin gücünü qırmaq
- • Əhalinin ehtiyac və istəklərinin geniş yayılmış pozulmalara şahid ola biləcək bir dövrdə qarşılanmasını təmin etmək
- • Sənayelərin ekoloji cəhətdən dağıdıcı təsirlərini azaltmaq, keçmiş cins və irq ayrı-seçkiliyinin təsirlərini aradan qaldırmaq və işçilərin sağlamlığını və rifahını qoruyan iş mühiti yaratmaq üçün sənayelərin yenidən təşkili prosesinə başlamaq.
İşçilər həmçinin bütöv bir sənaye üçün planlaşdırma və koordinasiya etmək üçün müxtəlif obyektləri bir sənaye federasiyasına birləşdirməli olacaqlar. Bir sənaye üçün əlaqələndirilmiş nəzarət və siyasət vasitəsi olmadan, müəyyən obyektlərə nəzarət edən işçi qrupları rəqabətdə bir-birinə qarşı çıxa bilər. İşçilər atomlaşdırılacaq və onların sosial gücü azalacaqdı. Kapitalist obyektlərinin ələ keçirildiyi bir vəziyyətdə, fərqli şirkətlər daha güclü və ya zəif rəqabət mövqelərinə malik ola bilər və bəzi işçilər daha az maaş ala və ya daha pis şəraitlə üzləşə bilər. Sənaye ittifaqının əsas prinsipi “əmək haqqı və şərtləri rəqabətdən kənarlaşdırmaq” uğrunda mübarizə aparmaqdır. Sənaye federasiyası vasitəsilə bütün sənayenin koordinasiyasının üstünlüyü ondan ibarətdir ki, bu, işçilərə daha pis vəziyyət üçün daha yaxşı şərait əldə etməyə imkan verir. Üstəlik, işçilərin rəqabət aparan firmalara bölünməsi fəhlə sinfini parçalayaraq, onları cəmiyyətdə daha zəif vəziyyətə salacaq.
İşçi Konqresləri və Siyasi Hakimiyyət
Sosial transformasiya dövründə fəhlə sinfinin üzərinə götürməli olduğu digər əsas vəzifə siyasi gücə - bütövlükdə cəmiyyətin əsas qaydalarına və quruluşuna qərar vermək səlahiyyətinə sahib olmaqdır. Bu, heç bir yeni sinfin özünü yeni zalım sinif kimi təyin etməsinə əmin olmaq üçün lazımdır. Bunun üçün müxtəlif iş yerlərini ələ keçirmiş fəhlə sinfi təşkilatları yaxınlıqdakı bölgə və həmçinin inqilabi prosesin getdiyi daha geniş bölgə üçün işçi konqreslərinə iş yerləri məclislərindən geri çağırıla bilən nümayəndələrin seçilməsini təşkil edə bilərlər. Bu, aşağıdan işçi siyasi qurmaqdır.
Burada mümkün etirazla qarşılaşa bilərik. Biz insanların ümumbəşəri səsvermə hüququna əsaslanaraq bir rayonda xalqı təmsil etmək üçün siyasətçiləri seçdiyi “demokratik hökumətin” coğrafi əsasını düşünməyə öyrəşmişik. Beləliklə, məhəllə məclisləri və məhəllələrin nümayəndələrinin qurultaylarının yeni hökumət sistemi üçün kifayət edə biləcəyi düşünülə bilər.
Fəhlə sinfini kapitalist və bürokratik nəzarət siniflərinə tabe olmaqdan azad etməyə çalışan inqilabi proses bürokratik nəzarət sinfinin həm istehsal, həm də dövlət üzərində sahib olduğu hakimiyyəti qırmalıdır. Bu proses çox güman ki, bu siniflərdə hakimiyyəti itirmiş insanların böyük müqavimətinə səbəb olacaq. Gücü təhlükə altında olan və ya işdən çıxarılan menecerlər və yüksək səviyyəli peşəkarlar, ehtimal ki, güclərini itirmələrinə qarşı çıxacaqlar. Bundan əlavə, onlar təşkilatlar qurmaq, məhəllə məclislərində və məhəllə nümayəndələrinin qurultaylarında öz sinfi maraqlarını inkişaf etdirmək üçün təşkil etmək və öz sinifləri üçün güclü rolu qoruyub saxlamaq üçün nitq, yazı və təşkilatçılıq bacarıqlarına malikdirlər. Onlar hakimiyyəti yüksək səviyyəli peşəkarlara və menecerlərə keçirəcək proqramı irəli sürən siyasi partiyalar qura bilərlər. Beləliklə, düşünürəm ki, sosialist idarəçiliyinin sırf coğrafi konsepsiyası iş yerlərində işçilərə nəzarət etmək üçün qurulan idarəçi bürokratiyalara səbəb ola bilər.
Bunun qarşısını almaq üçün istehsala nəzarət edən işçilərə və onların məclislərinə və təşkilatlarına əsaslanan siyasi hakimiyyət olmalıdır. Bunlar işçi konqreslərini yaradan və onlara nəzarət edən təşkilatlardır.
Sosial özünümüdafiə və fəhlə milisləri
Hakim siniflərin maraqlarını müdafiə etmək üçün dövlətin mərkəzi hissəsi polis və ordudur - dövlətin dəmir yumruğu. Bu qurumlar kapitalist rejimini müdafiə etmək və kütlələri nəzarətdə saxlamaq üçün yaradılmışdır. Bu o deməkdir ki, fəhlə sinfi cəmiyyət üzərində nəzarəti ələ keçirsələr, onları əvəz etməli olacaqlar. İstər İspan, istərsə də Rusiya inqilablarında bu, qismən sıravilərin böyük bir hissəsinin fəhlə sinfi hərəkatının tərəfinə keçdiyi bir proses vasitəsilə baş verdi.
İdarəetmə sisteminin bir hissəsi sosial özünümüdafiənin təşkili üsuludur. Xarici işğal potensialı var - məsələn, kapitalizmi bərpa etməyə çalışan bir qüvvə. İnsanlar həm də yırtıcı, anti-sosial və ya zorakı yollarla hərəkət edən - hücumlar törədən və ya oğurluq yolu ilə dövlət əmlakını özəlləşdirməyə çalışan şəxslərdən və ya dəstələrdən qorunmaq istəyəcəklər. Eyni zamanda, bu cür cinayətlərdə təqsirləndirilən şəxsin həqiqətən də günahkar olub-olmadığını öyrənmək üçün ədalətli proses olmalıdır - sübutlara və məhkəmə-tibbi laboratoriyalardakı işçilər kimi işçilərin fəaliyyətinə əsaslanaraq. İnsanlar zorakılıq təhlükəsindən xilas olmaq istəyirlər. Əlbəttə ki, məzlum əksəriyyətin hərəkatının güc qazandığı bir cəmiyyətdə polis kimi özünümüdafiə rolları ABŞ-da mövcud olan kütləvi zorakılıq, irqçi polis və həbsxana rejimindən fərqli şəkildə həyata keçirilməlidir. Hal hazırda. 19-cu əsrin əvvəllərində yarandıqları üçünth əsrdə ABŞ-da polis irqiləşdirilmiş sinfi zülm rejiminin mərkəzi hissəsi olmuşdur. Beləliklə, polis fəaliyyəti tamamilə fərqli əsaslarla yenidən qurulmalıdır. Milislər üçün radikal təkliflər tarixən bunları Suriyadakı kürd inqilabında qadın milisləri kimi səlahiyyət sahibi olduğu cəmiyyətdən götürdüyünü düşünürdü. Beləliklə, ideya yalnız dövlət liderlərinə cavab verən xarici hərbi tipli polisi tətbiq etməməkdir.
İspan inqilabında siyasi hakimiyyət uğrunda mübarizə ictimai özünümüdafiə funksiyasına nəzarət uğrunda mübarizə kimi çıxış edirdi. İspaniyada vətəndaş müharibəsi ittifaq milisləri rütbəli hərbçilərin bəzi hissələrinin dəstəyi ilə İspaniyanın böyük bir hissəsində ordunu məğlub etdikdən sonra başladı. Sindikalist CNT daha sonra öz “proletar ordusunu” qurdu. Hər bir milis sütununda zabitlər (“baş nümayəndə”) seçilirdi. Sütundakı müxtəlif kiçik qruplar "müharibə komitəsi"nə - sütun üçün inzibati komitəyə nümayəndələr seçdi. CNT-nin birlik təşkilatları ordusuna ümumi nəzarəti təmin etmək üçün milli müdafiə komitəsi yaratdı. Bu, fəhlə sinfinin siyasi hakimiyyəti istiqamətində bir addım idi.
CNT-də əhəmiyyətli bir radikal tendensiya, həmkarlar ittifaqlarının "hakimiyyəti ələ keçirməsi" lazım olduğunu söylədi. Kataloniyada bunu etmək regional dövləti devirmək və həmkarlar ittifaqı və iş yerləri məclislərindən fəhlə konqresini seçmək demək olardı - region üçün yeni kurs təyin etmək və demokratik iqtisadi planlaşdırma sistemi qurmaq. Onlar həmçinin assambleyalardan təklif olunan regional və milli müdafiə şuralarının birbaşa seçilməsini dəstəklədilər. Bunlar təkcə CNT deyil, bütün işçi yığıncaqları və kütləvi təşkilatlar tərəfindən idarə olunan vahid işçi milisləri üçün ümumi istiqamət verəcəkdir.
Biz fəhlə konqreslərini (və seçilmiş özünümüdafiə şurasını) fəhlə sinfinin siyasi hakimiyyəti üçün kütləvi fəhlə təşkilatları tərəfindən yaradılan idarəetmə aspektini təşkil edən və işçilərin istehsalatda yenidən tabeçiliyi potensialından qorunmaq üçün hesab edə bilərik. Əgər fəhlə sinfi tüstü təmizlənəndə hansısa dominant sinifin zirvədə meydana çıxmasının qarşısını almaq istəyirsə, fəhlə sinfinin kütləvi təşkilatları cəmiyyətdəki dominant silahlı güc üzərində birbaşa nəzarətə malik olmalıdır. Əgər bürokratik nəzarət sinfi polis və hərbi funksiyalara nəzarəti ələ keçirsəydi, onlar bu gücdən istifadə edərək istehsalın işçi nəzarətinə hücum edərdilər.
İnqilabda fəhlə kütləvi demokratik təşkilatlarının cəmiyyətdə hökmran silahlı güc üzərində nəzarəti ələ keçirməli olması fikri çoxdan mövcud olan sindikalizm prinsipidir. Beləliklə, 1922-ci il sindikalist Beynəlxalq İşçilər Assosiasiyasının prinsipləri dedi:
“Sindikalistlər unutmurlar ki, bugünkü Kapitalizmlə sabahkı Azad Kommunizm arasında həlledici mübarizə ciddi toqquşmalar olmadan baş tutmayacaq. Buna görə də zorakılığı, inqilabçı xalqın istehsal vasitələrinin və torpağın müsadirəsi uğrunda mübarizəsində hakim siniflərin zorakılıq üsullarından müdafiə vasitəsi kimi tanıyırlar. Necə ki, bu müsadirə zəhmətkeşlərin inqilabi təsərrüfat təşkilatı olmadan başlaya və uğurlu bir məsələyə çevrilə bilməz, eləcə də inqilabın müdafiəsi də bu iqtisadi təşkilatların əlində olmalıdır...”
Qonşuluq məclisləri və sosial məsuliyyət
Təbii ki, ictimai istehsalla bağlı bir çox qərarların müəyyən bir sənayedəki işçilərdən başqa digər insanlara da təsir etdiyi doğrudur. Bununla belə, fəhlələr öz iş fəaliyyətlərinə və iş yerlərinə nəzarət etməzlərsə, o zaman hansısa başqa sinif nəzarət edəcək - və beləliklə, sinfi zülm rejimi davam edəcək.
Buna baxmayaraq, iş yeri ilə bağlı müxtəlif qərarlar həmin iş yerindəki işçilərdən başqa insanlara – mal və ya xidmət istehlakçılarına, həmin obyektdən hava və ya su emissiyalarından təsirlənən bölgədəki insanlara təsir edəcək. Bu o deməkdir ki, müxtəlif sənaye sahələrini öz-özünə idarə edən işçi təşkilatları mal və xidmətlər istehsal etdikləri kütlələr qarşısında sosial məsuliyyət daşımalı və ekoloji ortaqlığı paylaşan bütün əhali qarşısında cavabdeh olmalıdırlar.
İctimailəşmiş iqtisadiyyat işçilər tərəfindən idarə olunan sənayelərin xalq kütlələrinin istədiyi mal və xidmətləri istehsal etməsini tələb edir. Effektiv hesabatlılığı necə təmin edirik? Bunun yolu, məhəllə məclisləri və bu icma məclislərindən olan regional nümayəndələr üçün sosial planlaşdırmada əhəmiyyətli sahə yaratmaqdır. Mən bunu adlandırıram ikili idarəetmə modeli sosiallaşmış iqtisadiyyat üçün. Bu o deməkdir ki, biz insanların istehlakçıları, ictimai xidmətlərin istifadəçiləri və ya çirklənmə kimi ətraf mühit problemlərindən təsirlənən sakinlər kimi narahatlıqları barədə qərar qəbul etmək üçün özünüidarəetmə ideyasını ciddi qəbul edirik. İkili idarəetmə modeli ilə biz sənayelərin işçilərin özünüidarəsini saxlayırıq, lakin məhəllələrdəki sakinlərin məclislərində köklü özünüidarəni əlavə edirik. Bu, ictimai malların və xidmətlərin planlaşdırılması, çirklənmədən qorunma və istehlakçılar və ya regionun sakinləri kimi insanlara təsir edən digər məsələlərdə cəmiyyətin özünü idarə etməsi üçün əsas ola bilər. Bu, Michael Albert və Robin Hahnel tərəfindən təklif olunan iştirakçı planlaşdırmada işçi və icma əsaslı təşkilatlar üçün nəzərdə tutulan roldur. Bu, özünü idarə edən sosializmin işçi konqresləri kimi işçi əsaslı təşkilatlar və məhəllə məclisləri kimi kommunal təşkilatlar arasında "güc bölgüsü" olacağını göstərir.
Marksistlərin səhv etdikləri
İşçilərin siyasi hakimiyyətinin bu konsepsiyası marksistlərin tez-tez söylədiklərindən nə ilə fərqlənir? Fərqi görmək üçün Con Molyneux-un kitabçasına baxmaq faydalıdır Gələcək Sosialist Cəmiyyəti. Molyneux, sindikalist baxışa bənzəyən demokratik sosializm konsepsiyasını təqdim edir. O, həmçinin köhnə yuxarıdan aşağı polis və hərbi qüvvələrin demokratik işçi milisləri ilə əvəz edilməsini təklif edir:
“Köhnə kapitalist silahlı qüvvələri və polisi ləğv olunacaq – mahiyyət etibarı ilə onlar inqilabın uğur qazanması üçün artıq süqut vəziyyətində olacaqlar. Onlar silahlı fəhlə təşkilatları - fəhlə milisləri ilə əvəz olunacaq. …İnqilab bütövlükdə vətəndaş müharibəsi və ya işğalla mübarizə aparmalı olmadıqca, milisdə xidmət növbəli şəkildə olacaq ki, maksimum sayda işçini öz güclərinin silahlı müdafiəsinə öyrətsin və cəlb etsin və milis qüvvələrinin özlərini bütövlükdə fəhlə sinfindən ayırmırlar.
Milis həm də gündəlik qanun və asayişə cavabdeh olacaq - bu, cəmiyyətdəki köklərinə görə kapitalist polisindən daha effektiv şəkildə yerinə yetiriləcək bir vəzifədir. Milisdəki bütün zabitlər seçiləcək...”
Molyneux həmçinin regional və milli fəhlə konqreslərini fəhlə siyasi hakimiyyətinin əsası kimi görür, baxmayaraq ki, onları “işçi şuraları” adlandırır:
“İş şuraları iş yerlərindən seçilmiş nümayəndələrdən ibarət regional orqanlardır və öz növbəsində milli işçi şurasına nümayəndələr göndərəcəklər.... Fəhlə şuralarının demokratiyası kollektiv müzakirə və müzakirəyə və seçicilərin... öz nümayəndələrinə nəzarət etmək qabiliyyətinə əsaslanacaq. Bu nəzarət mexanizmi çox sadə olacaq. Nümayəndələr seçicilərinin iradəsini təmsil etməsələr, sadəcə olaraq geri çağırılacaq və iş yerlərində kütləvi yığıncaqlarla əvəz olunacaqlar...
Fərqli siyasi partiyalar, inqilabın əsas çərçivəsini qəbul etmələri şərti ilə, hökuməti formalaşdıran işçilərin əksəriyyətinin dəstəyini qazanan partiya ilə şuralarda sərbəst fəaliyyət göstərəcəklər. Çox güman ki, bu, inqilaba rəhbərlik edən partiya olacaq”.
Bəs fəhlə qurultaylarından ayrı olan bu “hökumət” nədir? Rusiya inqilabında Xalq Komissarları Soveti “hökumət” idi, lakin o, sadəcə olaraq köhnə çar dövlət bürokratiyalarını öz üzərinə götürdü və praktiki olaraq sovet qurultayının nəzarəti altında deyildi.
Molyneux sənayeləri kollektiv şəkildə idarə etmək üçün işçi gücünün həlledici rolunu qəbul edir, baxmayaraq ki, o, bunu "işçi nəzarəti" adlandırır:
“İşçilərin sənayeyə nəzarəti vacibdir. Öz iş yerlərini idarə edə bilməyən fəhlə sinfi öz dövlətinə nəzarət edə bilməyəcək. Əgər yeni dövlət sənayelərinə nəzarət Rusiyada olduğu kimi imtiyazlı bürokratiyaya verilərsə, gec-tez bu cəmiyyətə həlledici təsir göstərəcək və sinfi parçalanmalar yenidən bərpa olunacaq”.
Lakin o, iqtisadiyyatın sosiallaşmasının necə baş verəcəyi barədə danışmağa başlayanda işlər qəribələşir:
“İqtisadi gücün bərqərar olacağı formal mexanizm…milliləşdirmə….. əsas firmaların və sənaye sahələrinin mütərəqqi şəkildə ələ keçirilməsidir. Yalnız bir və ya iki işçisi olan kiçik müəssisələr, əsasən, sonraya buraxıla bilər. Dərhal vəzifə iqtisadi gücün həlledici rıçaqlarına, “komandirlik yüksəkliklərinə” nəzarəti ələ keçirməkdir...”
Düşünürəm ki, biz burada mərkəzi uyğunsuzluğun olduğunu görə bilərik. Fəhlə konqreslərinin yaradılmasının müxtəlif sənaye sahələrində geniş yayılmış mütəşəkkil fəhlə hərəkatı olmadan - həmkarlar ittifaqları kimi kütləvi təşkilatlarla, seçilmiş dükan idarəedici şuraları və işçi yığıncaqları olmadan baş verməsi ehtimalı yoxdur. Bəs əgər orada iş yerlərində işçi qüvvəsi uğrunda bu kütləvi hərəkat varsa, niyə bu hərəkat sənayenin ictimailəşməsi prosesinə aşağıdan başlaya bilmir? Başqa sözlə, niyə bu yerli işçi hərəkatı sənayeləri ələ keçirməsin və öz demokratik nəzarətini yaratmasın. istehsal?
Molyneux-un konsepsiyasına əsasən, işçi konqreslərindən “hökumət” adlanan ayrı bir qurum var və bu qurum “milliləşdirmə” yolu ilə yuxarıdan sənayelərə nəzarəti ələ keçirməlidir. Burada problemi dərhal görə bilərik. Bu “milliləşdirmə” nədir? Adi milliləşdirmə ideyası, dövlətin bu nəzarət bürokratiyasına tabe olan işçilərlə korporativ tipli idarəetmə komanda strukturu yaratmasıdır. Bolşeviklər 1918-ci ildə Rusiya iqtisadiyyatını milliləşdirərkən, mərkəzi planlaşdırmanın yuxarıdan aşağıya statistik formasını da qurdular və işçilərə nəzarət etmək üçün yuxarıdan idarəçilər təyin etdilər. Beləliklə, Molyneux-un praktikada “milliləşdirmə” yolu ilə sənayenin “hökumət” tərəfindən ələ keçirilməsi prosesinin konsepsiyası, çox güman ki, sənayedə istənilən real işçi nəzarətini məhv edir. Əslində bu, bürokratik nəzarət sinfinin yeni zalım sinif kimi meydana çıxması üçün zəmin hazırlayacaqdır. Ona görə də deyirəm ki, onun təklifi uyğun gəlmir.
Tom Wetzel müəllifidir Kapitalizmə qalib gəlmək, AK Press-dən gələcək.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək