بعض أهم التهديدات التي تواجه الديمقراطية في أفريقيا هي المعهد الجمهوري الدولي (IRI)، والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية وغيرها من المنظمات غير الحكومية الدولية التي يتم تمويلها بشكل مباشر من قبل كونغرس الولايات المتحدة. هذه هي مؤسسات السياسة الخارجية الأمريكية التي تتنكر في هيئة منظمات خيرية ذات نوايا حسنة بينما تعمل في الوقت نفسه على تعزيز السياسة الخارجية الأمريكية. وهم يعملون حاليًا في أكثر من 40 دولة أفريقية بما في ذلك نيجيريا وكينيا وجنوب أفريقيا.
وفيما يلي نبذة تاريخية مختصرة عن المعهد الجمهوري الدولي: في محاولة لجعل العالم أكثر ودية لمصالح الولايات المتحدة، دعا الرئيس رونالد ريغان (أحد أنصار الفصل العنصري في جنوب أفريقيا) إلى إنشاء الصندوق الوطني للديمقراطية في عام 1983. وفي الولايات المتحدة، كما ادعى، كان بحاجة إلى منظمة من شأنها أن "تعزز البنية التحتية للديمقراطية - نظام الصحافة الحرة، والنقابات، والأحزاب السياسية، والجامعات - التي تسمح للناس باختيار طريقهم الخاص، وتطوير ثقافتهم الخاصة، والتوفيق بين اختلافاتهم". عبر الوسائل السلمية
ونتيجة لذلك، تم تشكيل الصندوق الوطني للديمقراطية (NED)، الذي أدى إلى إنشاء المعهد الجمهوري الدولي (IRI)، والمعهد الديمقراطي الوطني للشؤون الدولية (NDI)، والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID). يتلقى NED حوالي 50 مليون دولار من الكونجرس الأمريكي. وقد طلبت الوكالة الأميركية للتنمية الدولية مبلغاً مذهلاً قدره 9.3 مليار دولار لعام 2007.
ومن بين هذه المنظمات الثلاث، يعد المعهد الجمهوري الدولي والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية الأكثر نشاطًا في الترويج لعالم آمن للديمقراطية الأمريكية. في البداية، ركز المعهد الجمهوري الدولي على زرع بذور الديمقراطية في أمريكا اللاتينية، وفقا لموقعه على الإنترنت. وبعد "الحرب الباردة، قامت بتوسيع نطاق وصولها لدعم الديمقراطية والحرية في جميع أنحاء العالم". وتذكر الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية أن المساعدات الخارجية الأمريكية تساعد في "تعزيز مصالح السياسة الخارجية الأمريكية في توسيع الديمقراطية والأسواق الحرة مع تحسين الحياة في الوقت نفسه". من مواطني العالم النامي
من خلال ما يطلق عليه NED "توطيد الديمقراطية"، يتم انتهاك المبادئ الديمقراطية والسيادة. يحاول NED وIRI وUSAID توحيد المعارضة ضد الحكومة المستهدفة. إنهم يقدمون الدعم الاستراتيجي والمالي للمعارضة. كما أنهم يتسللون إلى المنظمات الطلابية الجامعية، والمجموعات النسائية والشبابية، والنقابات العمالية، وجمعيات المعلمين وقطاعات أخرى من المجتمع المدني، حيث يقومون بعد ذلك بدعم أحزاب المعارضة التي حولوها فعليًا إلى ائتلاف. والأسوأ من ذلك التحريض على الانقلاب (آلية التغيير من أعلى إلى أسفل)، فإن الجمهورية الإسلامية الإيرانية والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية تصيبان خطوط الدم في البلاد من خلال التأثير على "تغيير النظام" من خلال المجتمع المدني.
تم استخدام توطيد الديمقراطية بنجاح فيما يشير إليه المعهد الجمهوري الدولي بالثورات الملونة في أوكرانيا (البرتقالية)، وجورجيا (الوردية)، وقيرغيزستان (التيوليب). وفي هايتي، تمت الإطاحة بأريستيد المنتخب ديمقراطياً باستخدام نفس الأساليب التي تمثلت في توحيد المعارضة المتشرذمة ثم تعبئة المجتمع المدني خلفها. لكن بعض الدول مثل فنزويلا تظل هدفا فاشلا.
وتنص صفحة البرامج التي أطلقها المعهد الجمهوري الدولي في أفريقيا عام 2005 على شبكة الإنترنت على أنه "قدم التدريب للأحزاب السياسية في أنجولا من أجل إنشاء نظام حزبي سياسي قوي ومستقر، وتعزيز عملية المصالحة الوطنية". وفي كينيا "عمل المعهد مع الأحزاب السياسية". لتعليمهم كيفية تطوير المواقف وإيصالها إلى الناخبين. وفي نيجيريا "ركزوا على تعزيز وإعداد الأحزاب السياسية لانتخابات عام 2007 وتعزيز الشراكات بين الأحزاب والجماعات المدنية". وفي ليبيريا، قام المعهد الجمهوري الدولي برعاية أول مناظرة رسمية على الإطلاق بين المرشحين الرئاسيين
وفي سبتمبر/أيلول 2006، عندما تلقت جائزة الحرية لعام 2006 من المعهد الجمهوري الدولي مع لورا بوش، شكرت الرئيسة الليبيرية إلين جونسون سيرليف المعهد الجمهوري الدولي الذي "كان نشطاً بشكل خاص في الترويج للانتخابات". وأضافت أنه "بسرعة كبيرة تم إنشاء مكتب مقرر. لقد جاؤوا وقاموا بورش عمل. لقد جمعوا المجموعات السياسية معًا. لقد عملوا مع وسائل الإعلام. لقد تعلموا. أصدروا تعليمات. لقد دعموا. لقد ساعدوا هذه العملية». وكانت في الواقع تروي الخطوات التي اتخذتها المنظمة الأجنبية غير الحكومية لتعزيز الديمقراطية في ليبيريا.
وقد تساءل الرئيس مبيكي في الماضي عن مدى قدرة المجتمع المدني في جنوب أفريقيا على اتخاذ خيارات مستقلة. ومن الممكن أن يمتد هذا القلق إلى القارة. على سبيل المثال، حدد استطلاع أجرته صحيفة بوسطن غلوب "159 منظمة دينية تلقت أكثر من 1.7 مليار دولار من العقود الرئيسية والمنح والاتفاقيات التابعة للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية من السنة المالية 2001 إلى السنة المالية 2005" كجزء من مبادرة الرئيس بوش القائمة على الإيمان. الآثار هنا واضحة.
كما ربطت الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية قبول الأغذية المعدلة وراثيا بالمساعدات الأجنبية حتى في حالات الكوارث كما هو الحال مع زامبيا في عام 2002. وقد أظهرت منظمات مثل أوكسفام أن الأغذية المعدلة وراثيا في أفريقيا من شأنها أن تكون ضارة على المدى الطويل للمزارعين الأفارقة على نطاق صغير. ويؤدي إلى تدمير الاقتصادات الغذائية المحلية، ويخلق دائرة من التبعية ويسبب المزيد من المجاعة الحادة. لقد كانت حالة سخيفة لوقف المجاعة اليوم من خلال خلق الظروف لمزيد من المجاعة غدا.
وفي تدخل أكثر مباشرة في الاقتصاد الداخلي والسياسة في البلدان الأفريقية، عملت الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية بالتنسيق مع البنك الدولي على الترويج لبرامج التكيف الهيكلي سيئة السمعة التي عززت الثروة لصالح النخبة الفاسدة مع حرمان الفقراء من حقوق التعليم والصحة. . ولكن اختطاف العمليات الديمقراطية باستخدام المجتمع المدني هو الذي ينبغي أن يكون الشغل الشاغل للأفارقة المهتمين بالديمقراطية الحقيقية.
ليس من الضروري أن يفوز المعهد الجمهوري الدولي والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية بكل انتخابات أفريقية يشاركان فيها - فكل برلماني وكل منظمة سياسية تحصل على مقعد في الحكومة تصبح جماعة ضغط تابعة لهما. وفي الواقع، أصبحوا مساهمين في الحكومة الجديدة. وكما يقول المثل الأميركي: "من يدفع للمزمار يعزف اللحن".
ولكي نفهم سخافة ما قبله الأفارقة كقاعدة، تخيلوا أن الدول الأفريقية تمول طرفا ثالثا في الولايات المتحدة. وبالإضافة إلى ذلك، يقومون أيضًا بتدريب القادة الطلابيين والنقابيين والصحفيين وبقية المجتمع المدني الأمريكي على كيفية معارضة الحكومة الأمريكية أو الإطاحة بها. والأميركيون لن يتحملوا ذلك.
وينبغي مراقبة العمليات الانتخابية الأفريقية من قبل الاتحاد الأفريقي والآلية الأفريقية لمراجعة النظراء والمجتمع الدولي لضمان حصول مرشحي المعارضة على وقت متساو في وسائل الإعلام. يجب أن تجعل قوانين تمويل الحملات الانتخابية من غير القانوني لكل من المعارضة والحكومة القائمة قبول الأموال الأجنبية. ومن الممكن حتى تخصيص أموال دافعي الضرائب (بسقف معقول) لأحزاب المعارضة، اعتماداً على عدد الناخبين المسجلين قانونياً.
وتتمتع الحكومات الحالية في أفريقيا بإمكانية الوصول إلى أموال الدولة والتلفزيون والصحف الحكومية وتجتذب بسهولة أموال الشركات لملء جيوبها، في حين تشعر المعارضة بأنها مضطرة إلى الحصول على أموال أجنبية. لكن الأموال الأجنبية تديم أهداف المانح. ومن حيث المبدأ الديمقراطي، لا بد من إيجاد البدائل.
ومع الحكومات التي لا تعالج عدم المساواة المنهكة، والأغلبيات المتزايدة التي تعيش في فقر مدقع، وأحزاب المعارضة التي يحدد تمويلها الأجنبي البرنامج السياسي بدلا من التركيز على أسباب المهمشين، فإن المكاسب التي حققها أولئك الذين ناضلوا من أجل الديمقراطية بمضمون تتلاشى. تحت التهديد.
موكوما وا نغوغي هو مؤلف كتاب "التحدث مع أفريقيا: سياسة التغيير وإلقاء الكلمات على الوعي". وهو منسق نحو أفريقيا بلا حدود وكاتب عمود سياسي في مجلة بي بي سي التركيز على أفريقيا حيث ظهرت نسخة أقصر من هذا المقال لأول مرة.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع