2012 年选举正在紧锣密鼓地进行。 自由派已经开始为现在正在恳求华尔街的霍伊·改变先生进行道歉辩护: 兄弟,你能给我连任一毛钱吗? 与此同时,茶党可能会“重新崛起”到聚光灯下,“夺回美国”,并对预算、税收和大政府不断抱怨。 这些小丑已经存在了几年了,公众仍然不知道他们是如何蹲的(除了媒体提供的虚假图像之外)。 值得庆幸的是,保罗·斯特里特和安东尼·迪马吉奥出版了一本新书,做到了这一点: 粉碎茶党:大众媒体与重塑美国政治的运动 (范式出版社;2011)。
读者在这本书中会发现——不要以它的大小来判断它,因为尽管它的内容不到两百页,但里面却精心包装了大量信息——是对所发生的真实茶党的历史了解1700 年代末的波士顿。 真正的茶党实际上是一个由下层阶级控制和指挥的自下而上的运动,而不是统治阶级为不受欢迎的政策争取公众支持的政治阵线。 你会发现一家正在经历经济困难时期的大公司,统治阶级认为该公司“太大而不能倒”,因此他们以牺牲弱势群体的利益为代价来获得救助,而弱势群体则进行反击。 这与今天的茶党形成鲜明对比,茶党不想对抗权力和占主导地位的社会、政治和经济秩序,而是想加强它。
你还会发现茶党是偏右的。 这有好有坏,因为正如斯特里特和迪马吉奥所写的那样,
我们当然认为嘲笑或嘲笑茶党没有什么意义,并同意应该极其严肃地对待它。 然而,我们并不认为茶党有效地动员了工人阶级和弱势群体并与他们建立了联系,“左派”应该组织起来共同反对财富集中和企业国家权力。 (第 21 页)
好消息是,由于广大民众相当左倾茶党(甚至民主党),“左派”组织茶党的前景更大。 坏消息是“左派”几乎不存在。 没有任何有组织的左翼草根运动试图从穷人和工人阶级中建立社会力量。 因此,吸引穷人和工人阶级的是一场由亿万富翁和共和党战略家资助和指导的铁杆右翼阿斯特罗草皮运动,他们得到了媒体的青睐,给观众留下了错误的印象,认为这是一场反建制的民众起义。
破坏茶党 对这些共和党傀儡的描述非常有条理。 早期,Street 和 DiMaggio 立即将其称为:
这里发现的真正的茶党现象是相对富裕的中美洲人(不是特别弱势),主要是白人,明显的种族主义,军国主义,自恋自私,对穷人的敌意,极度不民主,极度无知和欺骗,严重偏执,木头,过度依赖宣传性的右翼新闻和评论来获取基本的政治信息。 (第 9 页)
他们巧妙地记录了每一个陈述。 他们提供了广泛的民意调查,清楚地证明了上述所有内容,作者甚至花时间与茶党成员在一起,并在芝加哥地区及其周边地区的茶党活动中采访了他们。
关于种族问题,我希望看到他们参考这段视频——茶时间——茶党成员。 而那家伙却像往常一样说:“我们不是种族主义者!” 例行公事他显然不明白“Teahad”——一个文字游戏 圣战——是种族主义者。 对圣战到底是什么的文化无知是一回事,但这段视频中的使用显然是为了传达一种暴力信息(那个和他的 T 恤)——这与穆斯林暴力和堕落的偏执观点非常吻合。 然后是针对黑人政治人物的挑衅。 多么方便啊。 或者,他用“niggrah”来形容非裔美国人。 当你以“所有黑鬼种族皮条客”结束一句话,然后不动声色地说“代表茶党,我们厌倦了被称为种族主义者”时,你一点也不应该感到惊讶被称为种族主义者。 在其他视频中,可以发现同样的种族主义者说了这样的话,比如“你(奥巴马总统)已经向美国的白人宣战了”和“巴拉克,你,你的顾问,民意调查专家,专家,说话的人,想知道: 这个国家谁是愤怒的人? 先生,愤怒的人是白人。 都是白人,蠢货。” 然而,考虑到他们在强调茶党固有的种族主义方面做得很好,引用这一点只会是锦上添花。
破坏茶党 还深入研究了民主党遭受打击的2010年中期选举。 一种流行的说法是,所谓的草根茶党运动将共和党重新夺回了众议院。 但2006年至2010年中期选举中民主党失去的总票数多于共和党获得的票数。 正如斯特里特和迪马吉奥所说,
2010 年全州初选的平均得票率是中期选举周期中民主党有史以来最低的记录[…]这使得共和党全州初选平均投票率自 1930 年以来首次超过民主党初选投票率。(第 156 页)
其中一章(第五章)是关于茶党支持者的偏执和无知。 从声称奥巴马总统和民主党是“社会主义者”、“马克思主义者”和“共产主义者”,到税收过高或“奥巴马医改”是社会主义接管我们的医疗保健系统的荒谬说法,再到我们对谁是我们的历史的深刻无知。开国元勋是谁或者宪法甚至说了什么引起了很多关注。 正如作者指出的那样,所有这些都可能带来可怕的结果:
美国危险地失去了真正存在的相关左派,他们能够对抗右翼刻板印象,推动民主党制定有效和进步的计划,可能阻止右翼批评,并捕捉被右翼危险地抓住和误导的合法民众愤怒。 -翼活动家和名人。 这不是一个美丽的故事。 (第 125 页)
在本书的结尾,作者指出,今年早些时候威斯康星州的劳工起义是一场真正的草根人民运动挑战权力而不是服务权力的充满希望的迹象。 两位作者都前往威斯康星州麦迪逊亲眼目睹了茶党的缺席,或者茶党的反对声明显很小,这清楚地表明了他们站在哪一边。
说到底, 破坏茶党 让我想起诺姆·乔姆斯基和爱德华·赫尔曼在《宣传模型》中所做的工作 制造同意:大众传媒的政治经济学 (1988)。 它颠覆了流行的叙事,并且在研究和演示方面具有学术性,以至于它们确实破坏了茶党,这是不可否认的。
Michael M'Gehee 是一位独立作家和工人阶级家庭男人。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款