“所有适合印刷的新闻。”
这是我们的座右铭 “纽约时报”,即所谓的“记录纸”。
在过去的几年里,我们在这里 纽约时报eXaminer 一次又一次地表明,谁或什么决定了什么是“合适的”,这揭示了报纸的意识形态倾向。 这种解释的工作模型是诺姆·乔姆斯基和爱德华·赫尔曼的“宣传模型”,该模型成功地论证了某些“过滤器”(即意识形态、所有权、广告、消息来源和批评)决定了哪些内容值得报道,哪些内容不值得报道。 也就是说,报纸的政治和经济利益对其报道内容起着重要作用。
但这个最新的例子说明了 纽约时报 决定“适合打印”是一个明显的疏忽例子。
国家社会环境综合中心的科学家最近发表了一项由美国宇航局资助的关于文明彻底崩溃前景的研究。
他们的报告(“人类与自然动力学(HANDY):对社会崩溃或可持续发展中的不平等和资源使用进行建模”)基于一个精心构建的模型,根据该研究,该模型“受到捕食者和猎物模型的启发,其中人类充当捕食者,自然成为猎物。”
该研究指出,虽然“技术变革可以提高资源利用效率”,但问题是“它也往往会提高人均资源消耗和资源开采规模,因此,在没有政策作用的情况下,消费的增加通常可以弥补资源利用效率的提高。”
研究称:“鉴于经济分层,崩溃很难避免,需要重大政策改变,包括大幅减少不平等和人口增长率。”
在一种情况下:
平民的衰落速度较快,而精英却依然兴盛,但最终平民彻底崩溃,精英紧随其后。 值得注意的是,在这两种情况下,精英——由于他们的财富——直到比平民晚得多才遭受环境崩溃的有害影响。 尽管灾难即将来临,这种财富缓冲使精英们能够继续“一切如常”。 这很可能是一个重要的机制,有助于解释似乎忽视灾难轨迹的精英是如何允许历史崩溃发生的(在罗马和玛雅的案例中最为明显)。
根据这项研究,“最接近反映当今世界现实的情景”涉及文明的彻底崩溃,因为“当前的人口和资源利用趋势是不可持续的”。
这是非常令人震惊的。
尽管世界各地的多家新闻机构迅速报道并报道了这项研究,但 “纽约时报” 尚未提供任何覆盖范围。
时报 读者应该想知道为什么“记录纸”没有发现“适合印刷”的文明全面崩溃的前景。
除了上述失败之外,最近还发表了另一项相关研究,并且 时 截至今天,同样也未能对此进行报告。
在理查德·希德的论文中“追踪化石燃料和水泥生产商的人为二氧化碳和甲烷排放,1854 年至 2010 年”报告显示,“63 年至 2 年间,全球工业二氧化碳和甲烷累计排放量的 1751%”可追溯到“2010 个‘碳主要’实体”。
Heede 发现这些排放物的很大一部分是“自 1986 年以来排放的”。
对于希德来说,这个问题对于市场经济来说是系统性的。
“能源公司有强烈的经济动机来生产和销售其预定的储备,并反对将其宝贵资产留在地下的努力,”他观察到。
虽然《人类与自然动态》报告强调“崩溃是很难避免的,需要重大政策改变,包括大幅减少不平等和人口增长率”,但理查德·希德的报告指出,当前“经济分层”背后的主导经济体系”有“强大的财政激励来生产和销售其预订的储备并反对努力”,这将避免所讨论的那种崩溃。
一直以来, “纽约时报” 迄今为止尚未报告任何一份报告的调查结果。
而且,这就是“一切照旧”。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款