我们认为这些真理是不言而喻的,即人人生而平等,造物主赋予他们某些不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。 — 为了确保这些权利,政府是在人类之间建立的,其正义权力来自被统治者的同意, — 每当任何形式的政府破坏这些目标时,人民都有权改变或废除它并建立新政府,以这样的原则为基础,以这样的形式组织权力,使他们看起来最有可能实现他们的安全和幸福。 ——美国独立宣言
这是一个奇怪的现象——所谓的“保守派”和“自由派”的“爱国者”竟然将我们的政府视为神圣的。 尽管普通民众认为我们的政府偏离了正轨并且深陷华尔街的口袋,但对我们的政府进行彻底的变革在一个国家并不是一种流行的情绪。 所有这些你从右翼和左翼听到的“开国元勋”和“如果你不投票就闭嘴”的胡言乱语都令人作呕。 好像我们的政治制度没有缺陷或被操纵,如果你投票那么一切都会好起来,或者我们的“开国元勋”不是少数想要统治的富有的白人,不是英格兰国王。
在马丁·路德·金著名的《伯明翰监狱来信》中,他说:
我必须承认,在过去的几年里,我对白人温和派感到非常失望。 我几乎得出了一个令人遗憾的结论:黑人迈向自由的最大绊脚石不是白人公民议员或三K党,而是白人温和派,他们更致力于“秩序”而不是正义。
我们如何尊敬和崇拜我们的政府,同时又蔑视它并知道有些事情是非常错误的,这真是令人毛骨悚然。 这不是“茶党”和“右派”可以推卸的事情。 自由左翼同样受到这个问题的困扰,问题在于缺乏系统分析和对托马斯·杰斐逊上述评论的奉献。
20世纪初的美国历史学家查尔斯·比尔德曾说过,
你只需要反思一下,如今让自己获得危险公民声誉的最佳方法之一就是不断重复我们的开国元勋在争取独立的斗争中使用的那些短语。
这当然是真的。 开始谈论废除我们的政府,你最好留意捕食者无人机。
正如比尔德当然知道的那样,从一开始,美利坚合众国就显然是一个“帝国”(乔治·华盛顿),它将通过参议院(詹姆斯·麦迪逊)“保护富裕中的少数人免受多数人的侵害”。 他们“在争取独立的斗争中使用的”“措辞”往往是自私的和以统治阶级为导向的。 再一次,比尔德很清楚这一点,因为这是他的书的主题 美国宪法的经济解释。 这也是Howard Zinn的代表作中的一大主题 美国的人民历史.
从摇篮起,我们就“决心消灭”土著居民(安德鲁·杰克逊),这样我们的领导人就可以窃取他们的土地,然后为自己谋取利益。 好吧,他们没有做到这一点。 他们从非洲绑架并带来的奴隶为奥莱·马萨做了这件事。 还有修建我们铁路的中国人。 还有可怜的爱尔兰人、德国人、墨西哥人等等。 现在还是这样。 穷人做所有的工作,这样资本领主就可以坐下来享受我们的劳动成果。 (说到移民劳工:大约一两周前,我看到一部关于移民的辛普森剧集,荷马去医院抱怨所有堵塞系统的移民,一名移民回击了一些内容,大意是“我伤害了我”。我的背正在疏通你的系统!”)
但上面引用的《独立宣言》仍然有一定的价值。
对于我们美国人来说,“不言而喻”的是,我们拥有“某些不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利”。 问题在于,有充分的理由表明这些权利实际上正在被让渡。 这个政府和我们的资本主义经济制度一直是我们和我们利益的障碍。 它不断剥夺我们的生命和自由,剥夺我们充实自己的生活。 就像,也许你想起了已故进化生物学家斯蒂芬·杰伊·古尔德所说的话:
不知何故,我对爱因斯坦大脑的重量和卷积不太感兴趣,而对几乎可以肯定的是,具有同等才能的人在棉田和血汗工厂中生活和死亡。
右翼喜欢说最近的医疗改革是“社会主义的”。 这只是愚蠢的夸张。 以医疗改革为幌子的企业福利与社会主义毫无关系。 抛开专制社会主义——因为它与社会主义毫无关系——我们应该考虑什么是社会主义:它是社会和集体所有制、经济管理和计划以及财富的平均分配。 被迫从私人保险公司购买价格过高的垃圾是社会主义的对立面。 通过这次改革,工人和消费者是否拥有、管理和规划医疗保健行业? 当然不是。 国家干预不是社会主义。 五角大楼的制度不是社会主义。 对华尔街的救助不是社会主义。 我们只能希望我们有任何“社会主义”的东西。
几个月前,奥巴马总统有勇气公开发表以下评论:
正如我在会见保险公司高管时所说,这并不是为了惩罚保险公司。 [……]一旦这项改革几年后全面实施,美国的私人保险公司就有机会因争夺数千万新客户而蓬勃发展。
换句话说,他迎合了“保险高管”的担忧,而不是“我们人民”的担忧。
大多数人已经知道这一点,但我会再说一遍。 “医疗保健危机”是我们在某些事情上花费太多,导致近 50 万人没有保险,还有数百万人没有保险,超过一半的破产是因为医疗费用,其中超过一半的人有保险,数百名美国人死亡由于缺乏护理,我们每天都在努力支付处方药。 这不仅是人们的负担,也是企业的负担。 美国汽车公司可以通过向加拿大工人支付更多费用来组装汽车来节省资金,因为医疗费用较低。 当美国工人制造汽车时,我们在他们的医疗保健上花费的钱比汽车中使用的钢材还要多。 其他许多发达国家没有私人医疗保健系统。 他们中的许多人都有国家医疗保健计划或单一付款人系统。 台湾以我们的医疗保险为蓝本,但针对所有人。 我们花两倍的钱 人均 与其他发达国家一样,我们也存在上述问题,而且我们的健康状况并不好。 医疗费用是 仍然 上升。
这就是“危机”。 这是真实的,并且已经持续了很多年。 奥巴马总统没有解决这个问题。 他和民主党让情况变得更糟。 许多民意调查显示,对医疗改革的反对意见很大一部分来自左派,因为它走得不够远,或者它与我们许多人想要的方向相反:单一付款人。
统治阶级和工人阶级之间的阶级战争也异化了我们的生命权。 我们工作时间很长,工作效率比“资本主义黄金时代”要高得多,但收入不平等仍在加剧,我们大多数人都看到自己的房屋被取消抵押品赎回权,工作岗位消失,退休金减少。 我们靠工资过活。 我们依靠朋友和家人的帮助才能度过难关。 我们奋斗。 与此同时,美国最富有的亿万富翁继续变得更加富有。 这不是社会主义。 这就是资本主义。
我们向银行提供了 3 万亿美元,几乎没有任何附加条件。 他们游说我们的政府放松金融监管,这样他们就可以施展魔法,拖垮我们的经济。 布什和奥巴马说他们“太大而不能倒”,所以我们把钱投给了他们。 他们用它不是为了让美国人重返工作岗位或让经济发展,而是为了支付奖金和贿赂政府以获得更大的影响力。 我们还将在伊拉克和阿富汗战争上花费超过 3 万亿美元。 与此同时,我们的退休金缺口达 6 万亿美元。 你明白了吗? 我们在华尔街和战争上花费了 6 万亿美元,作为回报,我们却无法退休。 让资本主义的猪槽填满,并继续作为石油帝国的炮灰而死去,但别以为你会退休。 劳德没有。
那么社会保障呢? 即使那些得到它的人也无法靠它生存。 即使你没有高得离谱的处方费用(请记住,奥巴马和民主党并没有推动联邦政府能够协商公平价格,因为他们希望私营公司“繁荣”,这只是我们的委婉说法)开发)。 社会保障的问题在于它的征税方式。 如果您是高盛 (Goldman Sachs) 的首席执行官,那么您的年收入的不到四分之一将因该计划而纳税,但如果您是在 IHOP 工作两班倒的单亲妈妈,那么您的收入的 100% 都将被纳税。 那是因为有一个“上限”。 目前,您的收入中只有不到 110,000 美元需要为该计划纳税。 如果你像沃伦·巴菲特一样——他的大部分钱来自投资——那么你的投资收入将不会被征税。
社会保障的财政问题即使没有改变,到2030年代后期也不会成为问题,但需要改变。 福利需要增加,这意味着我们必须修正该计划的征税方式。 需要取消对个人和大企业的限制。
我们不断受到自己政府的监视。 我们知道我们没有被视为潜在的恐怖威胁而受到监视。 那是烟幕弹。 已经揭露的足够多信息表明,正在受到监视、渗透和破坏的是社会正义活动人士。 我记得当五角大楼的“利爪”计划正在监视和平主义贵格会的消息传出时,我妻子给我做了一件 T 恤,上面有贵格会麦片的家伙,标题是“Al Quaker”,背面写着“加入一些圣战”你的麦片!” 这是一部很好的政治讽刺作品。
我们的经济和政治体系的制度和法律是我们自由的障碍。 如果您有钱,您可以轻松地在公开市场上购买您的自由。 但如果你没有钱,那么你就必须适应。 这就是我们国家资本主义制度的问题。 沉没或游泳。 只要你能付费玩游戏并且遵守有利于统治精英的规则,你就可以自由地做任何你想做的事。 如果你想要快乐或者过上充实的生活,那么你就必须让自己适应现有的体系:市场。 你必须把你的灵魂出卖给玛门才能过上舒适的生活并养活你的家人。 我是认真的。 如果你想创办一家保护环境、向工人支付体面工资且不抢客户的好公司,那么你猜怎么着? 你会倒闭,因为其他人根本不在乎,他们会在这个星球上扔掉一个蒸汽垃圾场,并且不假思索地利用第三世界的劳动力条件向消费者出售廉价的垃圾。 市场上的普遍规则是“先让别人介入,然后再让别人介入”。 如果你想要一个顺从的政府,你就必须能够资助他们的竞选活动,并欺骗数百万其他选民,让他们认为你的候选人是他们首选的候选人。
几分钟前,我开车经过某个民主党人的竞选标牌,上面写着“捍卫变革”。 我想尖叫。 没有任何变化。 我们无法捍卫我们没有得到的东西!
不知何故,在所有这些令人窒息的情况下,在这些对我们“不可剥夺的权利”的侵犯中,我们怀着怀旧的心情看待我们的政治和经济制度。 这可能是作为一个美国人最令人沮丧的事情。 托马斯·杰斐逊(Thomas Jefferson)所写的我们传统价值观的矛盾(抛开奴隶制、种族灭绝、好战和殴打妻子不谈)受到了欢迎,那些想要改变或废除我们的政府以便我们能够真正追求生命、自由和幸福的人被视为叛徒和反美分子。 保罗街最近回应了右翼想要将我们的政府缩小到没有的想法,他指出,
右翼和新自由主义计划更普遍地寻求“饿死”法国社会学家皮埃尔·布迪厄所说的“国家的左手”:反映过去人民在争取社会正义和民主斗争中取得的胜利的部分。 “国家的右手”——为富裕的少数群体服务、保护和提供福利以及对穷人实施惩罚的政府部门——不是解散的目标。
如果你收听拉什·林博(Rush Limbaugh)(在我写这篇文章时,他正在现场直播)、格伦·贝克(Glenn Beck)和其他人,你每天都会听到。 现在,当我打字时,一位右翼煽动者正在猛烈抨击左翼、奥巴马、民主党,以及任何与社会正义和进步无关的事物,但没有提到“国家的右手”。 请记住,医疗改革是“社会主义”的,但不是军工联合体。 自由左翼不是社会主义者,也不是激进变革者(他们只是民主党的啦啦队,没有进行系统分析),也不管奥巴马和民主党像共和党一样追随资本之王,这并不重要。 他们的目标是“制造同意”(沃尔特·李普曼)。 他们想要消除任何叛逆的想法。 这是一个非常奥威尔式的程序; 他们想把拒绝变成接受,把不服从变成屈服。 他们经常说这样那样的事情对我们的生活方式和我们的系统构成威胁,我们的系统可能并不完美,但它是最好的。 这个主题——那句废话——现在正在说。 你听到的都是“我们的、我们的、我们的”,就好像我们是一个幸福的大家庭,而分裂、叛逆的左派正在扰乱我们的社会结构。 别相信我的话。 收听并收听。 你会听到的。 宣传很狡猾。 它将被背叛的挫败感转化为对问题的认可和教条式钦佩:我们的政府和资本主义制度。
我们需要从根本上改变或废除它,而且越早越好。 我们需要认识到问题是什么,为什么会出现问题,我们可以采取哪些不同的做法,并努力实现它。 当政府和企业试图反对我们时(他们肯定会这样做),我们需要通过破坏、大规模非暴力公民不服从以及最重要的是:直接行动来应对他们的抵抗。
就目前情况而言,情况并非如此。 在法国,右翼政府正在考虑将退休年龄提高两年,工会和学生正在进行大量的公民抗命和破坏活动。 在美国,左翼民主党正在考虑将退休年龄提高五年,而自由左派最多可能会袖手旁观。 美国这里没有民众运动。 所存在的要么是对政党的忠诚度适得其反,要么是冷漠。 这也适用于右边。 从一种奇怪的意义上说,阻碍左派的问题正是我们应该感谢右派的原因。 所谓的“茶客”不过是共和党的啦啦队而已。 他们缺乏对我们政治和经济体系的系统分析。 茶党之于共和党,就像“前进”之于民主党:一个致力于党派政治的组织阵线。
如果我们能够看到一个饱受系统性问题困扰的代议制民主,使其成为“少数富人”的工具,那么我们应该考虑进一步将我们的政府权力下放到参与式民主议会中,并制止收入不平等造成了阶级差异,这也是为什么富人与工薪阶层有着不同利益的原因。 讽刺的是,这是一些右翼人士主张“国家权利”的论点的一部分。 他们意识到联邦政府被赋予了太多的权力。 他们赞成将其权力下放,至少是向地方和州一级下放,尽管不一定是出于仁慈的原因。 这并不意味着我们只是像一些社会主义者认为的那样废除私有财产就足够了。 造成阶级差异的不仅仅是财产关系,还包括劳动分工、报酬方式以及工人和消费者在计划经济中所扮演的角色。 如果我们奖励劳动或分工的方式是赋予某些人权力、技能和知识,但不是所有人,那么我们就是在制造阶级差异,这将导致一些人领先,另一些人跟随。 我们很快就会回到原来的位置。
曾几何时,在一个与我们自己的世界并不冷漠的世界里,一位名叫尤金·德布斯的社会主义者告诉人群,
我不是工党领袖; 我不希望你跟随我或任何其他人; 如果你正在寻找摩西来带领你走出这个资本主义荒野,你就会留在原地。 如果可以的话,我不会带你进入应许之地,因为如果我带你进去,其他人就会带你出去。 你必须用你的头脑和你的双手,让自己摆脱目前的状况。
“好吧,我被卖了,”你说。 “做什么 I 做?”
接受教育。 组织起来。 活跃起来。 如果你受过教育,并且了解我们的政治和经济体系如何运作,它们出了什么问题,以及我们可以采取哪些不同的做法(甚至更好!),那就太好了,组织起来并积极行动。 如果你受过教育并且有条理,那就更好了,积极活动吧。 如果你们都是三个,那就继续卡车运输吧! 这就是我们所能做的:理解、发现数量的力量并利用这种力量来实现我们的目标。 我们——而不是某个为我们的利益行事或假装为我们的利益行事的革命先锋——必须自下而上地建立一场大众的、自主的、革命的、民主的社会运动,它知道自己想要什么,如何获得它,并从今天开始建设明天。 如果我们想要一个无阶级的社会,让工人和消费者能够在不玩耍的情况下摆脱“现状” 听从领队,拥有和管理他们的生活,公平分配财富,不是基于议价能力,而是基于我们工作的努力程度和时间,那么我们需要建立一个 参与经济 (其中包括社会所有权、参与性规划、平衡的工作综合体和报酬正义)。 这样的制度对于实现我们“不可剥夺的权利”将大有帮助。 如果我们想兑现杰斐逊的话,那么在时间紧迫的情况下这样做是有必要的,这会有所帮助。
来自德克萨斯州北部平原的穆乔团结,
迈克尔·麦吉希
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款