当大型媒体公司(例如 “纽约时报” 谴责外国“令人痛苦地愿意与该地区最具压制性的政权站在一起”,这应该敲响警钟,因为媒体几乎不是一个具有任何新闻可信度的客观新闻来源,而只不过是政府的公共关系附属品。 尤其是当同一份报纸未能谴责自己国家的同样行为时。
这正是今天所执行的 纽约时报 负责报纸社论的安德鲁·罗森塔尔 (Andrew Rosenthal) 在“在错误的一边设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
这篇社论谴责伊拉克政府在地区事务中与伊朗和叙利亚站在一起。 巴格达并不站在我们的“一边”,而是积极反对华盛顿试图进行政权更迭并进一步增强其在该地区的权力和影响力,这让巴格达深感“痛苦”。 “纽约时报”.
罗森塔尔以什么标准得出伊朗和叙利亚是“该地区最专制政权”的结论并没有透露。 这两个国家如何超越沙特阿拉伯或以色列是“记录文件”未能提出的问题。 当然,我们并没有试图表明他们的行为比华盛顿自己在该地区和世界其他地方的行为更具犯罪性。
与其他国家相比,叙利亚很难说是最具压迫性的政权之一。 美国及其地区盟友——特别是沙特阿拉伯、卡塔尔、土耳其和约旦——帮助支持和指挥武装起义,这只会加剧当前的暴力事件。 如果俄罗斯和中国在美国采取类似行动,然后将暴力归咎于美国政府,那就太天马行空了。
我们被告知“美国如何指责伊拉克允许伊朗通过其领空将武器空运到叙利亚”。 但目前还没有对此发表评论 向叛乱分子提供武器,也来自伊拉克。
考虑到华盛顿最近与沙特阿拉伯的军火交易总额,该投诉显得可疑且毫无意义 的美元33.4亿元——可能是该地区仅次于以色列的最具压迫性的政权,我们不应该忘记它得到了山姆大叔的大量军事支持。 2009年春天,这是 大赦国际 他对“2004年至2008年间美国是以色列最大的武器供应国”以及“美国政府也将向以色列提供30亿美元的军事援助,尽管以色列公然滥用武器”表示深切关注。以色列在加沙战争中犯下严重战争罪行后,以色列国防军在加沙和黎巴嫩提供弹药”。
还有一个事实是,华盛顿在攻击伊拉克(或仍在攻击阿富汗)时通过其他国家的领土运来了大量武器。
罗森塔尔以帝国主义的哗众取宠结束了这篇社论:
伊拉克人有机会建立一个基于法治和尊重所有公民的新民主制度。 如果长期受到萨达姆·侯赛因压迫的伊拉克领导人在叙利亚人民努力推翻暴君的过程中继续与他们作对,那将是道德错误和虚伪的。
值得记住的是,在讨论民主和道德之前,华盛顿长期以来一直反对伊拉克的民主,帮助复兴党上台,并支持萨达姆·侯赛因数十年,通过 他犯下的最严重的罪行。 就连国防部也以迂回的方式承认了这一点。 我们不妨探究一下,当萨达姆侯赛因在接受山姆大叔的祝福时才如此勇敢时,它到底说了些什么?
通过美国外交电报我们可以得知,1960世纪XNUMX年代末,伦敦和华盛顿都认为侯赛因是一个“得体的年轻人”。 同年,英国人还指出他的“崭露头角”并且“只要人们能多见见他,就有可能做生意。” 但是,也许更能说明问题的是 1975 年国务院 备忘录 其中萨达姆·侯赛因被描述为“相当了不起的人”和“无情”,对此亨利·基辛格的回应是:“无论如何,当他们清除库尔德问题时,这是可以预料到的。” 嗯,“库尔德事件”是对库尔德人的残酷压迫。 作为旁注,我们应该提请注意参加这次会议的人,这个人将成为伊拉克未来的美国国王:保罗·布雷默。
正是在 1991 年海湾战争之后 华盛顿让萨达姆继续掌权 阻止一个可能不听从我们命令的政府的出现。 谁能忘记 纽约时报 专栏作家 Thomas Friedman 于 1991 年发表的经典文章,“越来越多的人认为伊拉克侯赛因必须下台,”解释这一动态? 弗里德曼写道,这场战争是“为了恢复现状而进行的”,因为“在侯赛因先生入侵科威特之前,他是华盛顿所青睐的海湾均势和现状的支柱”。 华盛顿想要的是“一个没有萨达姆侯赛因的铁腕伊拉克军政府”,但当这显然不会发生时,美国允许萨达姆镇压那些反对他的人。 我们可能会注意到,这就是上面列出的萨达姆最严重的罪行。
海湾战争结束后,华盛顿对该国实施种族灭绝制裁,慢慢导致数十万人死亡,这被认为是“值得” 由美国主要官员发起,目的是让政府在 2003 年入侵之前解除武装并砍掉其牙齿。当然,这场战争造成了数百万难民,并造成了死亡 超过一百万人.
在这次血腥解放之后,最初是华盛顿 反对选举的呼吁.
是华盛顿在新政府成立后, 扣留伊拉克情报档案 由于担心新政府会与其伊朗盟友分享信息。
是华盛顿的军队建立了“部委顾问小组”通过制定新的经济和政治政策来指导占领下的政府。
是华盛顿向伊拉克政府施压,要求其取消 2009 年的军事行动。 提前脱欧公投.
当伊拉克拒绝接受前者的要求时,华盛顿被赶出了伊拉克。 免疫.
华盛顿离开后,有关该事件的官方文件才出现。 大屠杀 美军在哈迪萨犯下的屠杀事件被发现,其中一名士兵表示,他并不觉得这场大屠杀“引人注目”,因为此类事件“一直在发生”。
这一理念渗透于 纽约时报 社论称,华盛顿给了伊拉克“一个建立基于法治和尊重所有公民的新民主制度的机会”,这是一句胡言乱语。 正如 时报 所谓对道德的关注。 一个让像萨达姆·侯赛因这样的独裁者上台,并在实施集体惩罚之前武装他们度过最糟糕的统治时期的国家,目的是使该国士气低落,以至于华盛顿认为它可以有效地入侵和占领这个石油资源丰富的国家。在讨论民主和道德时毫无可信度。 对于一家自始至终助长此类行为的报纸来说也是如此——我们不要忘记,报纸是多么卑鄙。 “纽约时报” 报道是在 2003 年伊拉克战争之前进行的(即朱迪·米勒),最终感到有必要出版一份 MEA过失 为。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款