在乔治·奥威尔的经典反乌托邦小说中 1984主人公温斯顿·史密斯是真理部记录部的一名职员。 温斯顿的工作是随着官方政党政策的变化,逐条新闻地改写大洋洲的历史。 “记忆洞中”这个成语出自奥威尔书中的这一部分,指的是温斯顿的努力在修改后遭到破坏。
当人们知道有任何文件需要销毁时,或者甚至当人们看到周围有一张废纸时,都会自动抬起最近的内存孔的翻盖并将其放入,随后它就会被卷走。一股热空气流向隐藏在建筑物凹处某处的巨大熔炉。 ——乔治·奥威尔,1984 年,第 4 章
网站 新闻差异网 向我们展示了这个功能在今天的现实世界中是如何存在的,主要新闻机构的文章在发表后会被迅速修改数十次,并且编辑不会提供任何解释性说明。 通过比较和对比这些修订,哪些内容进入了众所周知的记忆漏洞,哪些内容根本没有出版,读者可以敏锐地洞察主要新闻媒体如何作为西方主导电力系统的记录部门运作。
以,例如, 纽约时报' 关于据称在叙利亚使用化学武器的文章,“克里引用了使用化学武器的明确证据设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
据 NewsDiffs 报道,该文章已通过 22修订版 从昨天开始。 虽然其中一些是为了简单的语法更正,例如将“to”更改为“也有许多变化相当大,给美国及其西方盟友,特别是华盛顿的惯常合作伙伴:英国和以色列,带来了鹰派、支持战争的偏见。
第一个重大变化 英国外交大臣威廉·黑格补充道:“在联合国安理会没有完全团结的情况下,是否有可能对化学武器做出反应? 我认为是的,否则可能无法对此类暴行、此类犯罪做出反应,而且我认为这是不可接受的情况。”
读者已经可以看到“记录文件”如何将这篇文章塑造成一篇公关文章,代表那些多年来为推翻叙利亚政府而不懈努力的人们。 更糟糕的是,没有提供任何空间来指出,除非是为了应对特定的武装袭击,否则未经联合国授权使用武力是非法的。 也没有留出空间来质疑“可能”和“合法”之间的区别。 西方有可能违反国际法吗? 历史记载是肯定的。
下一个重大修订 其中包括以色列官员补充的评论,即阿萨德军队使用化学武器“一清二楚”。 证据? 没有提供。
接下来的两个主要修订是关于联合国视察队如何受到狙击手射击的更新(相关信息 和 相关信息)。 虽然这两个编辑显示人们对袭击背后的可能是谁感到困惑,但值得注意的是,联合国车队正在“由叙利亚安全部队护送”。 没有评论叛军可能出于什么利益阻止调查。 这可能是一个重要的时刻,特别是考虑到《华尔街日报》早些时候报道称美国正试图阻止调查。
然后是我们过去报道过的事件:华盛顿签署了一项使用化学武器的计划,然后将其归咎于叙利亚政府,以及叛军战士在土耳其被沙林神经毒气捕获(见 相关信息 和 相关信息).
在另一 重大修订 为美国国防部长查克·哈格尔及其干预论点提供了空间:“如果采取任何行动,都将与国际社会协调一致,并在法律正当性的框架内进行。”
这种模式还在继续: 纽约时报 文章是对战争的变形论证。
跟随变化 为俄罗斯提供了警告不要使用军事力量的空间,并表明叛乱分子可能是所谓的化学袭击的幕后黑手。 但是,就像叙利亚的叙述一样,这并没有进入我们迄今为止的最终编辑。
当。。。的时候 纽约时报 开始提供 叙利亚政府的空间有限 他们仍然设法以嘲笑的方式歪曲该段落:
[阿萨德总统]表示,如果政府军使用化学武器,他们将面临杀死自己军队的风险。 “这违背了基本逻辑,”新闻报道援引他的话说。 他说,“使用化学武器的不是我们,而是我们的敌人”。 正如他通常所做的那样,将反政府叛乱分子称为“恐怖分子”。 [强调]
在中 下一次编辑 上面的全部内容都被删除了,叙利亚政府没有对此事发表评论的空间。 尽管这篇文章的几乎所有内容都是向反阿萨德官员发出威胁,或者为战争的悲惨代价而流下鳄鱼的眼泪,但只有一句话段落暗示了叛军可能是这次袭击的幕后黑手,并且即使它是精心构建的,以引起怀疑:
奥巴马政府官员表示,克里先生的声明旨在反驳叙利亚及其长期赞助人俄罗斯的说法,即叛乱分子是 不知何故 对化学武器袭击负有责任,或者阿萨德先生通过允许联合国调查人员进入而做出了重要让步。” [强调]
最后,这篇文章的标题是“克里引用证据……”。 。 ……”但最终的修订版指出:“官员们表示,未来几天,国家情报机构将披露信息,以支持他们的说法,即阿萨德先生的部队使用了化学武器。” 换句话说,没有引用任何证据,只是承诺稍后提供,就像上次被证明毫无结果的指控所说的那样。
我们目睹的是一篇文章的演变,它不是一篇正直、真实或公正报道的新闻文章,而是成为那些想要战争并花费多年时间制作的人的喉舌。 叙利亚冲突已持续近三年,美国及其盟国一直在寻求推翻阿萨德政府,对叛乱分子的罪行视而不见,并阻挠达成和平解决方案的努力。 这 纽约时报 迄今为止,这篇文章已被修改和重写了近二十次,只为最能被描述为冲突“敌方”的一方提供了最小的空间,而且是带着蔑视的态度这样做的,这表明,正如华盛顿在冲突中选边站一样,所以也有 “纽约时报”.
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款