Có lẽ thành tựu đẹp nhất của đời sống chính trị vào cuối thế kỷ 1970 là phong trào dân chủ quốc tế đã lật đổ hàng chục chế độ độc tài thuộc đủ mọi hình thức - độc tài, cộng sản, phát xít, quân sự. Nó đã xảy ra trên tất cả các châu lục và diễn ra một cách hòa bình. Nó bắt đầu vào những năm 1980, với sự sụp đổ của chính quyền Hy Lạp và các chế độ cánh hữu ở Bồ Đào Nha và Tây Ban Nha; nó tiếp tục diễn ra trong những năm 90, vượt Đại Tây Dương một cách bí ẩn, với sự sụp đổ của các chế độ độc tài ở Argentina, Chile và Brazil; sau đó, vượt qua Thái Bình Dương, nó tuyên bố giành được chế độ độc tài của Ferdinand Marcos ở Philippines. Cuối cùng, vào đầu những năm XNUMX, nó lan sang Nam Phi, nơi chế độ phân biệt chủng tộc của người da trắng nhường quyền cai trị cho đa số và quay trở lại lục địa Á-Âu, nơi chính đế chế Xô Viết vĩ đại đã bước ra khỏi sân khấu lịch sử.
Những tác nhân trong sự lây lan lành tính này có được một cái tên: xã hội dân sự. ‘Dân sự’: họ diễn ra hòa bình, nghĩa là đánh bom trong quán cà phê, vụ ám sát quan chức địa phương, vụ lính nhảy dù xâm chiếm tòa nhà Quốc hội, không phải là chiến thuật của họ. ‘Xã hội’: họ bày tỏ ý chí của quần chúng chứ không phải ý chí của chính phủ. Phong trào đã phá vỡ hoặc thành lập các chính phủ. Đó là chủ nhân của họ.
Tuy nhiên, gần đây phong trào đã có sự thay đổi cả trong và ngoài nước. Các nhóm xã hội dân sự ở những xã hội thịnh vượng hơn bắt đầu nhiệt tình hỗ trợ những xã hội nghèo hơn. Nhưng các chính phủ cũng tham gia. Không giống như các nhóm dân sự tư nhân, các chính phủ về bản chất là quan tâm đến quyền lực, và các phong trào xã hội dân sự rõ ràng đã thực hiện điều đó. Tại Mỹ, Quỹ Dân chủ Quốc gia đã được thành lập vào đầu những năm 10.5. Được tài trợ bởi Quốc hội và được điều hành bởi một hội đồng bao gồm các chính trị gia đang hoạt động và đã nghỉ hưu của cả hai đảng, tuy nhiên, tổ chức này vẫn tự gọi mình là một tổ chức 'phi chính phủ'. Sứ mệnh được tuyên bố của nó là hỗ trợ nền dân chủ, chứ không phải bất kỳ đảng phái chính trị nào, nhưng sự khác biệt này đã sớm bị mất đi trên thực tế. Hầu hết trong số 1990 triệu đô la được phân bổ ở Nicaragua trong cuộc bầu cử năm 2002 đều thuộc về phe đối lập với đảng Sandinistas, những người đã bị bỏ phiếu bất lực một cách hợp pháp. Năm XNUMX, các nhóm Endowment tài trợ ở Venezuela ủng hộ cuộc đảo chính thành công trong thời gian ngắn chống lại Tổng thống Hugo Chavez, trong đó Quốc hội, cơ quan tư pháp và hiến pháp Venezuela bị đình chỉ.
Một ngày sau cuộc lật đổ mà Omar Encarnación của Đại học Bard gọi là 'cuộc đảo chính của xã hội dân sự', chủ tịch của Viện Cộng hòa Quốc tế, cơ quan có mối liên hệ lỏng lẻo với GOP và là đường dẫn cho các quỹ tài trợ, đã tuyên bố, 'Đêm qua, được lãnh đạo bởi mọi thành phần của xã hội dân sự, người dân Venezuela đã đứng lên bảo vệ nền dân chủ ở đất nước họ.” Phát biểu thay mặt chính phủ Hoa Kỳ, thư ký báo chí của tổng thống Ari Fleischer tuyên bố rằng cuộc đảo chính “diễn ra rất nhanh chóng do thông điệp của nhân dân Venezuela.” Trên thực tế, người dân Venezuela phản đối cuộc đảo chính, và Chavez, bất chấp khuynh hướng đàn áp của chính ông, gần như ngay lập tức quay trở lại nắm quyền.
Gần đây hơn, các khoản đóng góp của Endowment đã được chuyển đến các nhóm ở Ukraine ủng hộ ứng cử viên tổng thống Victor Yushchenko, người trở thành tổng thống sau khi các kết quả gian lận do ứng cử viên chính phủ đối lập tạo ra đã bị đảo ngược bởi áp lực phổ biến. Ở Venezuela, kết quả là sự phá hủy, dù ngắn ngủi, tất cả các thể chế dân chủ, trong khi ở Ukraine kết quả là giải cứu nền dân chủ; tuy nhiên trong cả hai trường hợp, tính toàn vẹn của xã hội dân sự, vốn phụ thuộc vào sự độc lập khỏi chính phủ, đã bị hư hỏng một phần.
Trong khi đó, điều gì đó tương tự cũng đang xảy ra ở Hoa Kỳ. Đảng Cộng hòa và những người ủng hộ nó là những người tiên phong, tạo ra cái có thể gọi là xã hội dân sự bóng tối và tìm cách hợp nhất nó với xã hội thực sự một cách khó nhận thấy. Cựu Thượng nghị sĩ New Jersey Bill Bradley đã tóm tắt quá trình này trong một bài xã luận ngày 30 tháng XNUMX trên tờ The New Jersey. Bán Chạy Nhất của Báo New York Times: Các nhà tài trợ lớn thành lập các tổ chức tư vấn đảng phái quan tâm đến việc tuyên truyền hơn là tư duy; sau đó tiến hành thành lập các tổ chức tin tức có vẻ độc lập nhưng thực sự phục vụ về mặt chính trị như FOX News và chương trình Rush Limbaugh. Gần đây, một số vấn đề mới trong quá trình này đã xuất hiện: việc sử dụng các phát thanh viên giả, giả vờ đưa tin từ một đài tin tức độc lập trong khi thực sự làm việc cho một cơ quan chính phủ, và các phóng viên giả, chẳng hạn như 'Jeff Gannon', kẻ mạo danh được chính phủ cho phép. Nhà Trắng đặt những câu hỏi mang tính chất nịnh nọt của Tổng thống tại các cuộc họp báo ở Nhà Trắng. Ngoài ra còn có 'cuộc họp thị trấn' giả (biểu tượng của xã hội dân sự) với Tổng thống, tại đó khán giả được chiếu sẽ đặt những câu hỏi đã được thử nghiệm trước.
Chiến lược giả mạo hoạt động dân sự đã có truyền thống lâu đời trong lĩnh vực đối ngoại. Ví dụ, CIA gần như đã tận dụng triệt để việc thao túng các phong trào trí thức và quần chúng ở châu Âu vào cuối những năm 1940 và 50. (Thực tế, nhà sử học Allen Weinstein, quyền chủ tịch đầu tiên của National Endowment, đã bình luận: “Rất nhiều việc chúng ta làm ngày nay đã được CIA bí mật thực hiện cách đây XNUMX năm”.) Nhưng thông lệ trong nước thì gần đây hơn. Một trong những nguồn gốc ít được biết đến hơn là nhiệm kỳ tổng thống của Richard Nixon, người từng ra lệnh cho trợ lý Charles Colson ném bom vào Viện Brookings, sau đó đã hủy bỏ nó. Nhưng anh ấy cũng có một số ý tưởng khả thi hơn. Ông nói với Patrick Buchanan, khi đó là giám đốc truyền thông của ông, rằng ông muốn bằng cách nào đó không chỉ cắt bỏ các tổ chức 'cánh tả' hiện có 'không một xu' mà còn thành lập một viện cánh hữu có vẻ như độc lập nhưng thực sự được quản lý. bởi Nhà Trắng. Như Buchanan đã nhận xét trong một bản ghi nhớ, “một số mục tiêu thiết yếu của Viện sẽ phải bị làm mờ đi, thậm chí bị chôn vùi, trong tất cả các loại hoạt động khác vốn chiếm phần lớn công việc của Viện, sẽ tuyển dụng nhiều người và điều đó sẽ cung cấp vỏ bọc cho những nỗ lực quan trọng hơn.” Trong vấn đề này, cũng như trong rất nhiều vấn đề khác, Đảng Cộng hòa ngày nay là người thừa kế của Richard Nixon.
Một số đảng viên Đảng Dân chủ muốn đảng của họ đáp trả bằng hiện vật. Vì những lý do cấp bách và dễ hiểu, họ muốn san bằng sân chơi. Nhưng chi phí có thể cao. Trong một thế giới như vậy, sẽ không có gì giống như vẻ ngoài của nó. Đằng sau mỗi blogger sẽ ẩn nấp chuyên gia PR, đằng sau mỗi phóng viên sẽ là kẻ tấn công chính trị, đằng sau mỗi người biểu tình quyến rũ cầm biểu ngữ của cô ấy - hoa hồng, cam, tím hoặc tuyết tùng - sẽ là bàn tay lạnh lùng của nhà nước. Nhân danh xã hội dân sự, xã hội dân sự sẽ bị hư hỏng.
Jonathan Schell, tác giả của Thế giới không thể chinh phục, là Harold Willens Peace Fellow của Viện Quốc gia. Người đọc Jonathan Schell được xuất bản gần đây bởi Nation Books.
Bản quyền C2005 Jonathan Schell
Bài viết này sẽ xuất hiện trong số tiếp theo của tạp chí Tạp chí The Nation. Nó lần đầu tiên xuất hiện trực tuyến tại Tomdispatch.com, một blog của Viện Quốc gia, nơi cung cấp một luồng ổn định các nguồn, tin tức và ý kiến thay thế từ Tom Engelhardt, biên tập viên lâu năm trong lĩnh vực xuất bản và là tác giả của cuốn sách Sự kết thúc của văn hóa chiến thắng và Những ngày cuối cùng của xuất bản.]
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp