Hành trình tiến tới thiết quân luật do tổng thống tự bổ nhiệm của nước này, nhà độc tài Pervez Musharraf, áp đặt lên Pakistan, bắt đầu ở Washington vào ngày 11 tháng 2001 năm XNUMX. Vào ngày hôm đó, điều đó đã xảy ra, Giám đốc tình báo Pakistan, Trung tướng Mahmood Ahmed, đã bị trong thị trấn. Ngay lập tức ông được triệu đến gặp Thứ trưởng Ngoại giao Richard Armitage, người có lẽ đã cho ông bản xem trước sớm nhất về học thuyết Bush toàn cầu khi đó đang trong giai đoạn hình thành, nói với ông rằng: “Bạn hoặc là một trăm phần trăm theo chúng tôi hoặc một trăm phần trăm chống lại chúng tôi. .”
Ngày hôm sau, chính quyền, ra lệnh cho nhà độc tài, đưa ra bảy yêu cầu mà một Pakistan muốn ở “với chúng tôi” phải đáp ứng. Những điều này tập trung vào việc đạt được sự hợp tác trong việc tấn công chế độ Taliban ở Afghanistan, chế độ từ lâu đã được các cơ quan tình báo Pakistan ở Afghanistan nuôi dưỡng và tất nhiên đã chứa chấp Osama Bin Laden và các trại huấn luyện al-Qaeda của hắn. Rõ ràng là thiếu bất kỳ yêu cầu nào để kiềm chế hoạt động của ông A.Q. Khan, “cha đẻ” của vũ khí hạt nhân Pakistan, người, với sự hiểu biết của Washington, đã bí mật rao bán công nghệ bom hạt nhân của nước này quanh Trung Đông và Bắc Á trong một số năm.
Musharraf quyết định “với chúng tôi”; nhưng, cũng như ở rất nhiều quốc gia, việc đồng hành cùng Hoa Kỳ trong Cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu hóa ra lại có ý nghĩa không ở với chính người của mình. Mặc dù Musharraf, người lên nắm quyền trong cuộc đảo chính năm 1999, đã là một nhà độc tài, nhưng giờ đây ông ta đã thực hiện một bước bổ sung mang tính định mệnh về mặt chính trị là phục tùng chế độ độc tài của mình một cách rất rõ ràng trước ý muốn của một ông chủ nước ngoài. Ở nhiều quốc gia, người dân sẽ phải chịu đựng một nhà độc tài cây nhà lá vườn nhưng lại nổi dậy chống lại một kẻ dường như bị áp đặt từ bên ngoài, và Musharraf lúc này đang phải đối mặt với mối nguy hiểm này.
A thăm dò dư luận vào tháng 46, việc xếp hạng một số nhà lãnh đạo nhất định theo mức độ nổi tiếng của họ cho thấy kết quả đạt được như thế nào. Osama bin Laden, với tỷ lệ tán thành 38%, được yêu thích hơn Musharraf, ở mức 7%, người được yêu thích hơn nhiều so với Tổng thống Bush, với tỷ lệ thấp nhất là XNUMX%. Có mọi lý do để tin rằng, với việc áp đặt thiết quân luật, uy tín của Musharraf và Bush thậm chí còn giảm sút hơn nữa. Các cuộc chiến tranh, dù là về khủng bố hay bất cứ điều gì khác, đều không có xu hướng diễn ra tốt đẹp khi kẻ thù nổi tiếng hơn những kẻ được cho là đứng về phía mình.
Bạn có ở bên chúng tôi không?
Ngay cả trước khi chính quyền Bush quyết định xâm lược Iraq, quyết định ngay lập tức buộc Musharraf phải tuân thủ đã xác định hình dạng của các chính sách mà Tổng thống sẽ áp dụng trước một mối nguy hiểm lớn hơn nhiều vốn dường như đã giảm dần sau Chiến tranh Lạnh, nhưng giờ đây rõ ràng đang trên đà bị đe dọa. trỗi dậy: mối nguy hiểm hạt nhân đang tụ tập. Tổng thống Bush đã đề xuất một giải pháp đế quốc cho vấn đề này, trên thực tế nếu không phải trên danh nghĩa. Trong thời kỳ mới, bản thân vũ khí hạt nhân không được coi là tốt hay xấu; phán xét đó chỉ dựa trên việc quốc gia sở hữu chúng được đánh giá là tốt hay xấu (nghĩa là theo chúng tôi hay chống lại chúng tôi). Iraq hiển nhiên bị cho là “chống lại chúng ta” và phải gánh chịu hậu quả. Pakistan, sớm được chính quyền vinh danh với danh hiệu "đồng minh lớn không thuộc NATO", có phần lố bịch, đã được xếp vào nhóm của chúng tôi một cách rõ ràng, và do đó, bất chấp kho vũ khí hạt nhân và thành tích tồi tệ về phổ biến vũ khí hạt nhân, Pakistan vẫn được xếp hạng cao nhất.
Học thuyết đó đã tạo nên một sự thay đổi đáng chú ý. Trước đây, Hoa Kỳ đã cùng với hầu hết thế giới tham gia để đạt được mục tiêu không phổ biến vũ khí hạt nhân chỉ bằng các biện pháp ngoại giao, hòa bình. Chiến thắng vĩ đại của nỗ lực này là Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân, theo đó 183 quốc gia, hàng chục quốc gia có khả năng sản xuất vũ khí hạt nhân, cuối cùng đã đồng ý duy trì mà không có chúng. Trong thời kỳ này, tất cả vũ khí hạt nhân đều bị coi là xấu, và do đó, mọi sự phổ biến vũ khí hạt nhân cũng đều xấu. Ngay cả các kho vũ khí hiện có, bao gồm cả kho vũ khí của hai siêu cường thời Chiến tranh Lạnh, cũng được cho là sẽ bị thanh lý theo thời gian. Về mặt khái niệm, ít nhất một thế giới thống nhất đã phải đối mặt với một mối nguy hiểm chung: vũ khí hạt nhân.
Tuy nhiên, trong thời kỳ hậu 9/11 mới, đang phát triển nhanh chóng, thế giới được chia thành hai phe. Nhóm đầu tiên, do Hoa Kỳ lãnh đạo, bao gồm các nước tốt, dân chủ, nhiều nước sở hữu bom; thứ hai bao gồm các quốc gia tồi tệ, đàn áp đang cố gắng lấy bom và tất nhiên là các đồng minh khủng bố của họ. Mối nguy hiểm hạt nhân, từng được hiểu là một vấn đề có tầm quan trọng tối cao theo đúng nghĩa của nó, được đặt ra bởi những người đã sở hữu vũ khí hạt nhân cũng như những người có tiềm năng phổ biến vũ khí hạt nhân, do đó đã bị xếp vào “cuộc chiến chống khủng bố” phân cực, mà nó chỉ trở thành một phần phụ. -danh mục, mặc dù là danh mục quan trọng nhất. Mối nguy hiểm này có thể được tìm thấy ở “ngã tư của chủ nghĩa cấp tiến và công nghệ”, hay còn gọi là “mối liên hệ giữa khủng bố và vũ khí hủy diệt hàng loạt”, theo lời của tài liệu tổng thể về Học thuyết Bush, năm 2002. Chiến lược an ninh quốc gia của Hoa Kỳ.
Phe tốt được giao nhiệm vụ không phải là thu hồi tất cả vũ khí hạt nhân mà chỉ đơn giản là ngăn chặn bất kỳ thành viên nào của phe xấu chạm tay vào quả bom. Biện pháp sẽ không còn là ngoại giao nữa mà là “chiến tranh phòng ngừa” (do Hoa Kỳ tiến hành). Chiến tranh Lạnh toàn cầu vào cuối thế kỷ XNUMX sẽ được thay thế bằng các cuộc chiến tranh toàn cầu chống lại sự phổ biến vũ khí hạt nhân - các cuộc chiến tranh giải trừ quân bị - trong thế kỷ XNUMX. Những cuộc chiến này, nổ ra ở bất cứ nơi nào trên thế giới mà sự phổ biến rộng rãi có thể đe dọa, sẽ không lạnh lùng mà thực sự nóng bỏng, như cuộc xâm lược Iraq đã sớm bộc lộ - và như một cuộc tấn công vào Iran, hiện đang được Washington xem xét, có thể sớm bộc lộ thêm.
…Hay chống lại chúng tôi?
Tuy nhiên, việc xem xét và phân loại các quốc gia thành tốt và xấu, theo chúng ta và chống lại chúng ta, đã chứng tỏ đây là một công việc rắc rối hơn nhiều so với những gì mà chính quyền Bush từng tưởng tượng. Iraq nổi tiếng không “tệ” như người ta đồn đoán, vì hóa ra nước này thiếu đặc điểm chính được cho là cần thiết cho một cuộc tấn công – vũ khí hủy diệt hàng loạt. Pakistan, quốc gia gia nhập phe Mỹ nhanh chóng sau ngày 9/11, cũng không “tốt” như người ta cáo buộc. Quả thực, những khác biệt này hoàn toàn là giả tạo, vì theo bất kỳ tính toán thực tế và hợp lý nào, Pakistan cho đến nay vẫn là quốc gia nguy hiểm hơn.
Quả thực, Pakistan của Pervez Musharraf, cho đến nay, đã trở thành quốc gia có danh sách tất cả các dạng chính của mối nguy hiểm hạt nhân.
· Iraq không có vũ khí hạt nhân; Pakistan đã làm. Năm 1998, nước này đã tiến hành một loạt 1947 vụ thử hạt nhân để đáp lại XNUMX vụ thử của Ấn Độ, quốc gia mà họ đã tham gia XNUMX cuộc chiến tranh thông thường kể từ khi giành được độc lập vào năm XNUMX. Nguy cơ xảy ra chiến tranh hạt nhân giữa các quốc gia có lẽ cao hơn bất kỳ nơi nào khác. trên thế giới.
· Cả Iraq và Pakistan đều là những chế độ độc tài (mặc dù chính phủ Iraq tàn bạo hơn nhiều).
· Iraq không chứa chấp những kẻ khủng bố; Pakistan đã làm được và ngày nay thậm chí còn làm được nhiều hơn thế.
· Iraq, thiếu bom, tất nhiên không thể trở thành một nước phổ biến vũ khí hạt nhân. Pakistan đã báo thù. Chất tăng sinh nhanh A.Q. Khan, một nhà luyện kim, lần đầu tiên đánh cắp công nghệ hạt nhân từ châu Âu, nơi ông được làm việc tại công ty làm giàu uranium EURENCO. Sau đó, anh ta sử dụng thành quả trộm cắp của mình để thiết lập thành công chương trình làm giàu bom cho Pakistan. Sau đó, tên trộm trở thành người bán hàng. Dựa vào mạng lưới các nhà sản xuất và trung gian trải dài trên toàn cầu - ở Thổ Nhĩ Kỳ, Dubai và Malaysia, cùng các quốc gia khác - ông đã bán hàng hóa hạt nhân của mình cho Iran, Iraq (dường như đã từ chối lời đề nghị giúp đỡ của ông), Triều Tiên, Libya và có lẽ là những người khác. Nhìn từ bên ngoài, ông đã thành lập một tập đoàn đa quốc gia bí mật chuyên phát triển vũ khí hạt nhân để kiếm lợi nhuận.
Nhìn từ bên trong Pakistan, ông đã thành công trong việc tạo ra một loại thành phố-nhà nước hạt nhân độc lập - một nhà nước trong một nhà nước - trên thực tế là tư nhân hóa công nghệ hạt nhân của Pakistan. Vẫn chưa rõ mức độ thông đồng của chính phủ trong doanh nghiệp này, nhưng ít nhà quan sát tin rằng các hoạt động sâu rộng của Khan có thể thực hiện được nếu ít nhất các quan chức cấp cao nhất của chính phủ đó biết. Tuy nhiên, tất cả hoạt động này xuất phát từ “đồng minh lớn không thuộc NATO” của chính quyền Bush đã bị bỏ qua cho đến cuối năm 2003, khi tình báo Mỹ và Đức chặn một chuyến tàu chở vật liệu hạt nhân tới Libya, và buộc Musharraf phải đưa Khan, một anh hùng dân tộc mắc nợ. đến công việc của anh ta về quả bom ở Pakistan, dưới sự quản thúc tại gia. (Ngay cả ngày nay, chính phủ Pakistan vẫn từ chối để Khan tham gia các cuộc phỏng vấn với đại diện của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế.)
*Tất nhiên, các quan chức Iraq không thể bán cho bọn khủng bố, al-Qaeda hay những nơi khác, công nghệ mà họ không có, như Bush gợi ý rằng họ sẽ làm để tìm cách biện minh cho cuộc chiến của mình. Mặt khác, các quan chức Pakistan có thể - và họ đã làm được. Không lâu trước ngày 11 tháng 2001 năm XNUMX, hai nhà khoa học hàng đầu của chương trình hạt nhân Pakistan, Tiến sĩ Sultan Bashiruddin Mahmood, cựu Tổng Giám đốc Ủy ban Năng lượng Nguyên tử Pakistan, và Chaudry Abdul Majeed, đã đến thăm Osama bin Laden quanh đống lửa trại ở Afghanistan để tư vấn cho anh ta về cách chế tạo hoặc mua vũ khí hạt nhân. Họ cũng đang bị quản thúc tại gia.
Tuy nhiên, nếu nhà nước Pakistan đang bị bao vây, vốn đã là một doanh nghiệp bị chia cắt (như câu chuyện của A.Q. Khan cho thấy) bị lật đổ, hoặc nếu đất nước bắt đầu tan rã, nguy cơ nội bộ đào thoát khỏi cơ sở hạt nhân chắc chắn sẽ tăng lên. Vấn đề không đến nỗi ổ khóa trước cánh cửa của các cơ sở hạt nhân - Pakistan xấp xỉ 50 quả bom được cho là đã lan rộng tại các địa điểm trên khắp đất nước - sẽ bị phá vỡ hoặc bị nhặt vì những người có chìa khóa ổ khóa sẽ chỉ cần trung thành và sử dụng những vật liệu mà họ bảo vệ sang mục đích sử dụng mới. Khi đó, “mối liên hệ” giữa khủng bố và bom, thảm họa mà Học thuyết Bush đã đặc biệt vạch ra để ngăn chặn, có thể đạt được - và ở một đất nước “dành cho chúng ta”.
Điều đã thất bại ở Pakistan, cũng như ở Iraq bị tàn phá, không chỉ là chính sách khu vực của Mỹ, mà còn là trụ cột và xà ngang của toàn bộ học thuyết Bush toàn cầu, như đã tuyên bố vào cuối năm 2001. Ở cả hai nước, việc bắt nạt đã thất bại; niềm đam mê phổ biến trong mỗi người đã chiếm ưu thế; và Washington đã mất phần lớn ảnh hưởng của mình. Khi áp dụng vào Pakistan, học thuyết này được xây dựng nhằm ngăn chặn chủ nghĩa khủng bố, nhưng tại các tỉnh phía bắc nước này, trên thực tế, những kẻ khủng bố đã cố thủ đến mức không thể tưởng tượng được ngay cả khi Taliban bảo vệ các trại của Al-Qaeda trước ngày 11 tháng XNUMX.
Nếu Học thuyết Bush khẳng định các giá trị của nền dân chủ, thì người đàn ông Musharraf của nó giờ đây có sự khác biệt, hiếm thấy ngay cả trong số các nhà độc tài, khi tiến hành một cuộc đảo chính quân sự thứ hai để duy trì kết quả của cuộc đảo chính đầu tiên. Điều trớ trêu nhất là cuộc đàn áp hiện tại của ông ta nhằm vào các nhà hoạt động dân chủ chứ không phải Taliban, những kẻ Hồi giáo cực đoan có vũ trang hay những người ủng hộ al-Qaeda. chức vụ đã được xác lập ở thung lũng Swat chỉ cách Islamabad 150 dặm.
Quan trọng nhất, học thuyết sụp đổ đã khơi dậy ngọn lửa hạt nhân mà lẽ ra nó phải dập tắt. Các mối nguy hiểm về khủng bố hạt nhân, phổ biến vũ khí hạt nhân và thậm chí cả chiến tranh hạt nhân (với Ấn Độ, quốc gia đang mất tinh thần trước những diễn biến ở Pakistan cũng như phản ứng yếu kém của chính quyền Bush đối với chúng) đều đang gia tăng. Giải pháp của đế quốc cho những mối nguy hiểm này đã thất bại. Cần phải có một điều gì đó mới mẻ, không chỉ đối với Pakistan hay Iraq mà còn đối với cả thế giới. Có lẽ bây giờ ai đó nên cố gắng phát minh ra một giải pháp dựa trên sự đối lập của chủ nghĩa đế quốc, dân chủ, nghĩa là tôn trọng các quốc gia khác và ý chí của người dân sống ở đó.
Jonathan Schell là tác giả của Số phận của trái đất, trong số những cuốn sách khác và cuốn sách vừa được xuất bản Thập kỷ thứ bảy: Hình thái mới của mối nguy hiểm hạt nhân. Ông là thành viên hòa bình Harold Willens tại Viện Quốc gia và là giảng viên thỉnh giảng tại Đại học Yale.
[Bài báo này xuất hiện lần đầu trên Tomdispatch.com, một blog của Viện Quốc gia, nơi cung cấp luồng ổn định các nguồn, tin tức và ý kiến thay thế từ Tom Engelhardt, biên tập viên lâu năm trong lĩnh vực xuất bản, Đồng sáng lập Dự án Đế quốc Mỹ và tác giả của Sự kết thúc của văn hóa chiến thắng (Nhà xuất bản Đại học Massachusetts), vừa được cập nhật kỹ lưỡng trong một ấn bản mới phát hành đề cập đến phần tiếp theo của văn hóa chiến thắng ở Iraq.]
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp