Một “lựa chọn hạt nhân” mang tính ẩn dụ - việc cắt đứt cuộc tranh luận tại Thượng viện về các ứng cử viên tư pháp - vừa được xoa dịu, nhưng một lựa chọn hạt nhân theo nghĩa đen, được gọi là “tấn công toàn cầu”, đã được tạo ra thay thế cho nó. Trong một sự đổi mới gây sốc trong chính sách hạt nhân của Mỹ, được tiết lộ gần đây trong The Washington Post Theo nhà phân tích quân sự William Arkin, chính quyền đã tạo ra và đặt trong tình trạng cảnh giác cao liên tục một lực lượng mà theo đó Tổng thống có thể tiến hành một cuộc tấn công chính xác, bao gồm cả một cuộc tấn công hạt nhân, ở bất cứ đâu trên trái đất với thông báo trước vài giờ. “Lựa chọn hạt nhân” của thượng nghị sĩ đã được đề cập rộng rãi, nhưng bằng cách nào đó, lựa chọn hạt nhân thực tế này - một khả năng “toàn phổ” (theo cách nói của mệnh lệnh tổng thống) với “động học chính xác (hạt nhân và thông thường) và phi động học (các yếu tố của không gian) và hoạt động thông tin)” – gần như bị bỏ qua hoàn toàn.
Arkin viết, mệnh lệnh cho phép lực lượng này được đưa ra bởi George W. Bush vào tháng 2003 năm 2004. Vào tháng 8 năm XNUMX, Tướng Richard Myers, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, đã tuyên bố với Đô đốc James Ellis Jr., lúc đó là tư lệnh của Stratcom, “Tổng thống đã yêu cầu bạn 'sẵn sàng tấn công bất cứ lúc nào khi được thông báo vào bất kỳ góc tối nào của thế giới' [và] đó chính xác là những gì bạn đã làm." Và mùa thu năm ngoái, Lieut. Tướng Bruce Carlson, chỉ huy Lực lượng Không quân số XNUMX, tuyên bố: “Chúng tôi có khả năng lập kế hoạch và thực hiện các cuộc tấn công toàn cầu”.
Những hành động này làm cho hoạt động trở thành một cuộc cách mạng trong chính sách hạt nhân của Hoa Kỳ. Nó đã được báo trước bởi Báo cáo Đánh giá Tình trạng Hạt nhân năm 2002, cũng bị nhiều người bỏ qua, trong đó tuyên bố nhắm mục tiêu hạt nhân vào, cùng với các nước khác, Trung Quốc, Triều Tiên, Iraq, Iran, Syria và Libya. Đánh giá cũng đề xuất các cơ sở mới để sản xuất bom hạt nhân và nghiên cứu một loạt phương tiện vận chuyển mới, bao gồm ICBM mới vào năm 2020, tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm mới vào năm 2029 và máy bay ném bom hạng nặng mới vào năm 2040. Ngược lại, nó phát triển từ chiến lược quân sự mới rộng lớn hơn của Bush về chiến tranh phủ đầu, được nêu rõ trong tài liệu của Nhà Trắng năm 2002, Chiến lược An ninh Quốc gia của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, trong đó nêu rõ: “Chúng ta không thể để kẻ thù tấn công trước”. Tham vọng phi thường của chính sách Bush được đề xuất bởi một bình luận được đưa ra trong phiên điều trần tại Thượng viện vào tháng XNUMX bởi Linton Brooks, người đứng đầu Cơ quan An ninh Hạt nhân Quốc gia, người đã giải thích rằng Bộ trưởng Quốc phòng muốn bom hạt nhân “phá hầm” vì “điều đó là không khôn ngoan khi sử dụng chúng”. có bất cứ điều gì nằm ngoài tầm với của quyền lực Hoa Kỳ.”
Việc đưa vũ khí hạt nhân vào phương án tấn công toàn cầu, tạo ra một mối nguy hiểm hạt nhân mới trên toàn hành tinh, đặt ra những câu hỏi cơ bản. Có lẽ điều quan trọng nhất là tại sao Hoa Kỳ, quốc gia hiện đang sở hữu lực lượng quân sự thông thường mạnh nhất thế giới, lại cảm thấy cần phải bổ sung thêm vào lực lượng này một mối đe dọa hạt nhân toàn cầu mới. Bí ẩn càng sâu sắc hơn khi bạn suy ngẫm rằng không có gì có thể tính toán tốt hơn để thúc đẩy các quốc gia khác phổ biến vũ khí hạt nhân. Có thể nào Hoa Kỳ, hiện thường được gọi là đế chế vĩ đại nhất kể từ Rome, chỉ đơn giản cảm thấy cần phải khẳng định sự thống trị của mình trong lĩnh vực hạt nhân?
Lịch sử gợi ý một lời giải thích khác. Trong quá khứ, việc phụ thuộc vào vũ khí hạt nhân trên thực tế lại trái ngược với việc phụ thuộc vào vũ khí thông thường. Ngay trong những tuần đầu tiên của thời đại hạt nhân, khi công chúng Mỹ yêu cầu quân đội Mỹ xuất ngũ ở châu Âu sau Thế chiến thứ hai, việc Mỹ độc quyền về bom đã giúp nước này tự tin áp dụng lập trường táo bạo trong các cuộc đàm phán thời hậu chiến với Liên Xô về vấn đề này. Châu Âu. Việc bù đắp điểm yếu thông thường bằng sức mạnh hạt nhân đã sớm được thể hiện trong chính sách “sử dụng trước” vũ khí hạt nhân, vẫn còn hiệu lực cho đến ngày nay. Mối đe dọa sử dụng lần đầu dưới sự bảo trợ của phương án tấn công toàn cầu thực sự là hiện thân mới nhất của một chính sách ra đời vào thời điểm đó.
Vai trò bù đắp này của vũ khí hạt nhân xuất hiện trong bối cảnh mới khi, sau cuộc chiến tranh thông thường kéo dài và không được ưa chuộng ở Triều Tiên, Tổng thống Eisenhower đã áp dụng học thuyết “trả đũa ồ ạt” hạt nhân, nhằm ngăn chặn những thách thức hạn chế của Cộng sản không bao giờ nảy sinh. Và chính để phản ứng lại sự mất cân bằng giữa các mối đe dọa “ngoại vi” cục bộ và các mối đe dọa hạt nhân “quy mô lớn” đang đe dọa thế giới được thiết kế để ngăn chặn chúng, trong những năm Kennedy, con lắc đã quay trở lại theo hướng của vũ khí thông thường và lý thuyết về “ chiến tranh giới hạn” để đi cùng với họ. Trong khi đó, vũ khí hạt nhân chính thức được giao vai trò hạn chế hơn trong việc ngăn chặn các cuộc tấn công bằng vũ khí hạt nhân khác - tư thế “đảm bảo hủy diệt lẫn nhau”.
Ngày nay, mặc dù Chiến tranh Lạnh đã kết thúc, bí ẩn về mối quan hệ giữa lực lượng hạt nhân và lực lượng thông thường vẫn khiến các quan chức lo ngại. Một lần nữa, Hoa Kỳ lại đặt ra cho mình những tham vọng toàn cầu. (Lúc đó nó ngăn chặn Chủ nghĩa Cộng sản, bây giờ nó ngăn chặn “chủ nghĩa khủng bố” và phổ biến vũ khí hủy diệt hàng loạt.) Một lần nữa, Hoa Kỳ đang tiến hành một cuộc chiến tranh giới hạn – cuộc chiến tranh ở Iraq – và các cuộc chiến tranh giới hạn khác đang được thảo luận (chống lại Iran). , Bắc Triều Tiên, Syria, v.v.). Và một lần nữa, vũ khí hạt nhân dường như đưa ra một giải pháp thay thế quá hấp dẫn. Arkin nhận xét rằng ưu điểm hàng đầu của phương án tấn công toàn cầu trong mắt Lầu Năm Góc là nó không yêu cầu “khởi động trên mặt đất”. Và Everett Dolman, giáo sư tại Trường Không quân tại Căn cứ Không quân Maxwell, gần đây đã bình luận về San Francisco Chronicle rằng nếu không có vũ khí không gian, “chúng ta sẽ phải đối mặt với sự tăng cường lực lượng kiểu Việt Nam nếu muốn duy trì một thế lực trên thế giới”.
Cũng giống như những năm 1950, số ủng trên mặt đất đang dần cạn kiệt. Rome Mới toàn cầu hóa ra đã cạn kiệt sức mạnh thông thường của mình khi chỉ giữ được một quốc gia, Iraq. Nhưng những năm 2000 không phải là những năm 1950. Mục tiêu chung của Eisenhower chủ yếu là phòng thủ. Ông ấy không muốn chiến tranh, dù là hạt nhân hay thông thường, và chưa bao giờ tiến gần đến việc ra lệnh tấn công hạt nhân. Ngược lại, chính sách chiến tranh phòng ngừa của Bush vốn mang tính chủ động và hiếu chiến: Phương án tấn công toàn cầu không chỉ để răn đe; nó là để sử dụng.
Một cuộc đụng độ giữa những lời hoa mỹ về sự thống trị toàn cầu và thực tế bẩn thỉu về sự thất bại trong thực tế đang ở phía trước. Thượng viện, trên bờ vực của trận Armageddon ẩn dụ, đã lùi bước. Liệu Tổng thống, đang đối mặt với sự thất bại trong chính sách của mình ở đâu đó trên thế giới, có làm như vậy không? Hay liệu anh ta có thể thực sự đạt được lựa chọn hạt nhân của mình?
Jonathan Schell, tác giả của Thế giới không thể chinh phục, là Harold Willens Peace Fellow của Viện Quốc gia. Người đọc Jonathan Schell được xuất bản gần đây bởi Nation Books.
Bản quyền 2005 Jonathan Schell
Bài viết này sẽ xuất hiện trong số báo sắp tới của Tạp chí The Nation. Nó xuất hiện lần đầu tiên trực tuyến trên Tomdispatch.com, một blog của Viện Quốc gia, nơi cung cấp một luồng ổn định các nguồn, tin tức và ý kiến thay thế từ Tom Engelhardt, biên tập viên lâu năm trong lĩnh vực xuất bản và là tác giả của cuốn sách Sự kết thúc của văn hóa chiến thắng và Những ngày cuối cùng của xuất bản.]
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp