Helikopterler, keskin nişancılar, çevik kuvvet polisi, saldırı köpekleri, tanklar ve kilometrelerce tel örgü gibi temel unsurlar olmadan mantıklı bir uluslararası ekonomi politikası formüle edemezsiniz. Maliye bakanlarının toplandığı her yerde, kitle kontrolü ve halk baskısı için gerekli aksesuarlar her zaman bulunur. Ancak dünyanın en zengin ekonomilerinin toplantılarında ortaya çıkan tarihi düzeydeki sorumsuzluk, savurganlık ve korkaklığa rağmen, bu hafta sonu Kanada'daki G8/G20 toplantıları çıtayı yükseltiyor. Son protestocunun dişleri son Atlının tabanlarından çekildiğinde, güvenlik faturası bir milyar doları aşmış olacak. Toronto'nun ortasındaki altı kilometrelik çit yalnızca 5 milyon dolara mal oldu ama tasarının geri kalanının çoğu gizli; 'ulusal güvenlik', arkadan iş çevirenlere ve beyaz fillere mazeret sağlıyor.
Peki Kanadalılar (ve kelimenin geri kalanı) paralarının karşılığında ne alacaklar? Çok az. Toplantı, tutumlu Avrupalıların, tedbirsiz Amerikalıların, ip cambazı Çinlilerin ve huzursuz Suudilerin çekişen çıkarlarını kapsayacak kadar esnek bir dille ılımlı bir 'büyük çadır' deklarasyonu üretecek. Hepsi tamam.
Daha da kötüsü G20 toplantısının başaramayacağı şey. Alternatifler hakkındaki açık tartışmaları önleyecek, mali krizden sorumlu olanların kendi meşruiyet cilalarını korumalarına olanak tanıyacak ve G20'nin gezici sirkine hâlâ alternatif sunan kurumları aşındıracak. Burada, kayıtlara geçsin diye söylüyorum, G20'nin halihazırda başarısız olmasının üç nedeni var.
1. G20 gayri meşrudur
G20'nin internet sitesinde Biz okuyoruz:
“G-20… dünyanın her bölgesinden önemli sanayi ve gelişmekte olan pazar ülkelerini bir araya getiriyor. Üye ülkeler hep birlikte küresel gayri safi milli hasılanın yaklaşık yüzde 90'ını, dünya ticaretinin (AB içi ticaret dahil) yüzde 80'ini ve dünya nüfusunun üçte ikisini temsil ediyor. G-20'nin ekonomik ağırlığı ve geniş üyeliği, ona küresel ekonomi ve finansal sistemin yönetimi üzerinde yüksek derecede meşruiyet ve etki sağlıyor.”
Tekrar ifade etmek gerekirse: G20 hükümetleri zengin oldukları ve aralarında Hindistan ve Çin'in de bulunduğu kalabalık nüfusları nedeniyle, küresel ekonominin ve finansal sistemin meşru yöneticileridirler. Birincisi, elbette G20, 46 demokratik açığın toplamını temsil ediyor (Avrupa Birliği'nin 27 üyesi, bir G20 üyesi olarak sayılıyor). Çin ve Suudi Arabistan elbette demokrasi bahanesiyle kendilerini kirletmiyorlar.
Eski sömürgeci ülkeler (G8) kulübünü eski sömürgeleştirilmiş ülkelerle seyrelterek çok şey kazanır mıyız? Tam olarak değil. Financial Times'ın bildirdiğine göre Asya'daki milyonerlerin sayısı sonunda Avrupa'daki milyoner sayısını geçtiDoğudaki hükümetlerin Batıdaki hükümetlerden daha az korkak olduğunu düşünmek için iyi bir neden yok. G20'de de olacak bakanlara iş dünyasından tavsiye alma şansı – sözde B20. Bu daha ziyade G20 liderlerinin sınıf yönelimine işaret ediyor.
Elbette hükümetinizin G20'de olmasından daha kötü bir şey var, o da hükümetinizin G20'de olmaması. G20, tuhaf da olsa, dünyanın en büyük ekonomilerinin tüm dünya için, özellikle de davet edilmeyen yüz ülke için neyin en iyi olduğuna karar vermesinde bir sorun olabileceğini kabul ediyor. Bu nedenle G20, yoksul ülkelerin en sevdikleri uluslararası forumlarda (IMF ve Dünya Bankası) temsilini artırmak için önlemler aldı. Onlar da ilerleme kaydettiler. Tekrar, kendilerini tebrik ediyorlar için
… Dünya Bankası'nın gelişmekte olan ve geçiş ülkelerinin oy verme gücünü %3.13 oranında artıracak reformu.
Bu doğru! Çin, Hindistan ve Suudi Arabistan'ın daha fazla oyu var. Ancak Dünya Bankası'nın sözde imtiyazlı krediler veren kısmında, On bir Afrika ülkesinin göreceli oy gücünde düşüş görüldüBangladeş, karışıklıkta İngiltere'den daha fazla oy verme gücü kaybetti. Ve kredileri imtiyazlı olarak adlandırmak biraz abartılı olur; teknik olarak imtiyazın düşük faiz oranı olması gerekir; bu imtiyazlardan yararlanabilmek için ekonomi politikalarında taviz vermek zorunda kalanlar her zaman gelişmekte olan ülkelerdir.
Elbette öyle bir organizasyon var ki yok Dünyadaki her ülkeyi (Birleşmiş Milletler) içerir. Ve G20'nin adını bile anmadığı tek örgüt bu. Çünkü G20 üyeleri BM'nin yerine geçecek gibi görünüyorlar.
Yani, G20'nin bağlı kalmayı sevdiği ölçütlere göre bile çok fazla meşruiyet yok. Ve kendini tutmaktan hoşlanmadığı ölçüye göre, meşruiyeti daha da az. Sonuçta hangi grup ekonomik durgunluktan kadınlardan daha fazla etkilendi? Birleşmiş Milletler, cinsiyet ve mali krizin etkisine ilişkin bir dizi araştırma, rapor ve politikayla bu konuda her şeyi biliyor. okuyun. G20'nin sitesinde cinsiyetten hiç bahsedilmiyor. Bir kez değil.
2. G20 yetersiz
G20 kendilerini şu şekilde temsil ediyor:
"2008 yılında dünyaya yayılan mali ve ekonomik krizle mücadele etmek için G20 üyelerine uluslararası işbirliğini daha da güçlendirmeleri çağrısında bulunuldu."
Sanki G20 Yarasa Mağarası'nda oturuyormuş gibi aniden Batphone çaldı ve Komiser Gordon onlardan gezegeni kurtarmalarını istedi. Sanki politikaları aslında ilk etapta sorunu kolaylaştırmamış gibi.
2008'den bu yana birkaç liderlik değişikliğine rağmen, bu ekip büyük ölçüde aynı ekipten oluşuyor ve aynı araç seti ve aynı ekonomi kullanım kılavuzuna sahip. Bu hükümetlerin, kendi yarattıkları sorunları çözebileceklerini ummak hayal ürünüdür.
Ancak merkez bankalarının ve maliye bakanlıklarının koridorları dışında ekonomi hakkında sağlam düşünceler var ve olmaya da devam ediyor. Dean Bakerörneğin şunu belirtiyor:
“Ekonomi, İkinci Dünya Savaşı'nı takip eden otuz yılda, orantısal olarak mevcut büyüklüğünün dörtte biri kadar olan bir finans sektörüyle büyüdü. Finans sektörünün bugün ekonominin kaynaklarından otuz yıl öncesine göre daha büyük bir pay tüketmesi için hiçbir neden yok. Etkili düzenleme, finans sektörünü ekonomideki uygun rolüne kavuşturacaktır.” (Ekonomiyi Ciddiye Almak, 2010, s79)
Birleşmiş Milletler bir süredir mali kriz üzerinde düşünüyordu ve geçen yıl Joseph Stiglitz gibi Nobelistlerin her hükümetten (meşru ve meşru olmayan) temsilcilerle birlikte çalıştığı bir konferans düzenledi. Dünya Mali ve Ekonomik Krizi ve Kalkınmaya Etkisi üretmek eylem Planı . Bu hemen hemen her aklı başında ekonomistin onaylayacağı bir şey. Çok fazla devrimci değil, ancak kabul edilmesi için bir devrim yapılması gerekecek çünkü mali teşvik, güçlü düzenleme ve yeşil ekonomiye yatırım gibi şeyleri tavsiye ediyor. Önerilerinin kapsamı ve gücü açısından, şu anda G20 için dolaşımda olan bildiriyi çok geride bırakıyor. Ancak bu, devlet borcu, işsizlik, iklim değişikliği, cinsiyet eşitsizliği ve yoksulluk sorunlarının üstesinden gelmek için gerekli olan bir vizyon.
3. G20 kontrol altında değil
Belki de en büyük sorun, finansal piyasalara hayran kalan G20 bakanlarının, onlara teslim olmadan nasıl tepki vereceklerini görememeleridir. G20 üyelerinin finansal piyasaları mı yönettiği, yoksa tam tersi mi olduğu pek açık değil. Ama giderek daha da netleşiyor. Britanya, yeni Muhafazakar Parti yönetimi altında ( ve Liberal!) hükümet aslında ülkeyi finansörlerin yönettiğine karar verdi. Piyasa güvenini yeniden tesis etmek için, yakın zamanda başlatılan bir 'acil durum bütçesinde' onlarca yıldır halka en sert kesintiler yapılıyor. Kemerlerin sıkılması şu ana kadar piyasaları sevindirdi. İngiliz Sterlini kısa süreli kazançlar elde etti ve OECD bunun 'cesur bir bütçe' olduğunu açıkladı.
John Maynard Keynes, biyografisini yazanın aktardığına göre Son zamanlarda Financial Times, bunun gibi bütçeler hakkında söyleyecekleri vardı:
İşçi Partisi hükümetinin yerini alan Muhafazakar-Liberal koalisyon Eylül 1931'de acil bütçeyi uygulamaya koyduğunda, Keynes bir kez daha onay korosuna karşı çıktı. Bütçenin “aptallık ve adaletsizlikle dolu” olduğunu yazdı. Amerikalı bir muhabire şöyle açıkladı: "Aptalca eğilimlere sahip bu ülkedeki herkes, sosyal ilerlemeden nefret eden ve deflasyonu seven herkes, saatinin geldiğini hissediyor ve her türlü ekonomik faaliyetten kaçınarak nasıl ekonomik faaliyetten kaçınabileceğimizi muzaffer bir şekilde duyuruyor." hepsi yeniden refaha kavuştu.”
Peki, süper aptalca eğilimleri olanların dinlemesini nasıl sağlayabiliriz? Uzun vadede, böyle yerlerdeki iyi insanlar ABD Sosyal Forumu geleceğe yönelik organizasyonlar gerçekleştirecek. Ancak bu hafta sonu boyunca Toronto'daki pek çok iyi insan Biraz ses çıkarmak, bazı alternatifler sunmak ve Kanada Kraliyet Atlı Polisi'nin çizmelerinden kaçınmak için çok çalışacağız.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış