Hindi natin malalaman nang may katiyakan kung ano ang naganap sa isip ni Ariel Sharon noong Pebrero 2004, noong una niyang idineklara, nang hindi kumukunsulta sa sinuman, na handa siyang lumikas sa mga pamayanan ng mga Hudyo sa Gaza. Ngunit kung susubukan nating pagsama-samahin ang mga piraso ng disengagement puzzle, ang pinakamahalagang senaryo ay naniniwala si Sharon na sa pagkakataong ito, tulad ng dati, makakahanap siya ng paraan para maiwasan ang plano. Ito ay magpapaliwanag, halimbawa, kung bakit ang mga naninirahan sa Gaza ay hindi pa nakakatanggap ng pera sa kompensasyon at kung bakit, tulad ng isiniwalat ng Saturday Supplement ng Israeli daily Yediot Ahronot noong Agosto 5, halos walang mga hakbang na ginawa upang maghanda para sa kanilang pagsipsip sa Israel. (1)
May magandang dahilan si Sharon para maniwala na magtatagumpay siya sa kanyang mga taktika sa pag-iwas. Sa nakaraang round, nang harapin ang road map ng administrasyong Bush, ipinangako niya ang kanyang sarili sa isang cease fire, kung saan ang Israel ay babalik sa status quo bago ang Setyembre 2000, i-freeze ang konstruksyon ng settlement at alisin ang mga outpost. Wala sa mga ito ang natupad. Inaangkin ni Sharon at ng hukbo na si Mahmud Abbas (sa nakaraang round) ay hindi mapagkakatiwalaan at nabigong magpigil sa Hamas. Ipinagpatuloy ng hukbo ang kanilang patakaran sa pagpatay at nagtagumpay na dalhin ang Occupied Territories sa isang hindi pa naganap na kumukulo, na sinundan ng hindi maiiwasang pag-atake ng terorista ng Palestinian na sumira sa tigil-putukan. Sa buong panahon, ang unang termino ng administrasyong Bush ay tumayo sa panig ni Sharon at masunuring idiniin ang lahat ng kanyang mga reklamo laban kay Abbas.
Sa kasalukuyang panahon ng kalmado, nagpatuloy din ang hukbong Israeli sa mga paglusob sa mga bayan, pag-aresto at mga target na pagpatay. Tila nalalapit na ang susunod na pag-atake ng terorista, kasunod ng kung saan ang kalmado ay sasabog, at ang Israeli press ay puno ng mga detalye na nagbabalangkas sa operasyong “Fist of Ironâ€, na inaasahan ngayong tag-init sa Gaza. Ngunit biglang nagbago ng direksyon ang administrasyong Bush. Habang patuloy na idineklara ng Israel na hindi tinutupad ni Abbas ang kanyang tungkulin, paulit-ulit na iginiit ng administrasyong Bush na dapat bigyan ng pagkakataon si Abbas. Ano ang nagbago?
Hanggang sa pagbabalik-tanaw na ito, nagkaroon ng pangkalahatang kasunduan sa Israel na wala pang naging presidente ng US na mas palakaibigan sa Israel kaysa kay George W. Bush. Malamang na walang nag-iisip na ang pag-ibig ng mga Hudyo sa bahagi ng evangelical Bush ang nasa likod ng suportang ito. Ngunit may pakiramdam sa Israel na sa kanyang superior air force, ang Israel ay isang malaking asset sa pandaigdigang digmaan na idineklara ni Bush sa Middle East. Sa euphoria ng kapangyarihang naramdaman noon, parang “nasa kamay natin†ang Afghanistan at Iraq at ngayon ay sama-sama tayong magpapatuloy patungo sa Iran at maaaring maging Syria.
Ngunit noong unang bahagi ng 2005, ang mga gulong ay nagsimulang lumiko sa kabilang direksyon. Ang Estados Unidos ay lumulubog sa burak ng Iraq na nagdudulot ng mga pagkatalo at kaswalti. Ang Iran, na pagkatapos ng digmaan sa Iraq ay handa na para sa anumang mga tuntunin ng pagsuko, ay nakakuha ng lakas ng loob mula sa paglaban ng Iraq at mula sa pakikipag-ugnayan nito sa Shiite militia. Ang mga kasunduan sa langis sa China ay nagbigay ng sigla sa ekonomiya at katayuan nito. Biglang tila hindi tiyak ang posibilidad ng pag-atake sa Iran. Lumilitaw na kahit na ang pinaka-advanced na mga armas ay maaaring hindi sapat upang dalhin sa kanilang tuhod ang buong rehiyon kung saan ang US ay tumitingin. Samantala, ang suporta para kay Bush ay lumubog sa ilalim ng apatnapung porsyento at pagkatapos ng bawat pag-atake ng terorista sa mundo, narinig ng isa ang magkapares na salita, Iraq at Palestine. Hindi agad susuko si Bush sa Iraq. Pero ang sakit ng ulo ng Palestine, hindi niya talaga kailangan.
Mula sa simula ng taong ito, ang US steamroller ay patuloy na gumagalaw. Una ang pinakamakapangyarihang Israeli lobby sa US ay tahimik na na-neutralize. Dalawang dating opisyal ng American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) ang kinasuhan sa mga kaso ng pagtulong sa paglilipat ng classified information sa isang Israeli representative. Kung napatunayang nagkasala, ito ay maaaring magtapos ng AIPAC at ang buong lobby. Pansamantala, kailangan nilang umupo nang tahimik, anuman ang mga aksyon ni Bush sa Israel.
Ang susunod na hakbang ay ang pag-freeze ng suportang militar sa Israel sa ilalim ng takip ng krisis sa pagbebenta ng armas ng China. Posible sana na hawakan ang nakapipinsalang problemang ito sa isang maliit na suntok, tulad ng sa nakaraan, ngunit ang US ay nagpataw ng mga tunay na parusa sa pagkakataong ito. Ang mga kontrata para sa pagbili ng mga armas ng militar ay nagyelo, at sinuspinde ng US ang kooperasyon sa mga proyektong pangkaunlaran. Sa Washington, isinara ang mga pinto sa mga opisyal ng militar ng Israel.
Sa ilalim ng mga sitwasyong ito, ang idineklara na petsa ng pag-alis ay lumalapit. Dahil sa bukas na paghahanda sa Israel para sa isang operasyong militar, lumaki ang mga hinala sa administrasyong US na hindi isasagawa ni Sharon ang plano. Ayon sa New York Times ng Agosto 7, ang administrasyong Bush ay nagpilit na pigilan itong mangyari, at upang ipagbawal ang operasyong militar. Noong Hulyo 21, ang Kalihim ng Estado ng Estados Unidos na si Condoleeza Rice ay dumating sa Jerusalem para sa isang hindi palakaibigan, mahigpit na pagbisita. Ang New York Times ay nag-ulat ng mga pahayag ni Middle East Security Coordinator General William Ward: “Si General Ward, isang maingat na tao, ay kinumpirma na dalawang linggo na ang nakararaan, ang panggigipit ng Amerika ay tumulong na mapanatili ang militar ng Israel nang ito ay nakahanda nang pumunta sa Gaza… maging katulad na presyon kung kinakailangan. 'Ang senaryo na iyon ay isang senaryo na wala sa amin ang gustong makita,' sabi niya. 'May malalim na pagkaunawa sa bahagi ng pamunuan ng Israeli, kabilang ang militar, tungkol sa mga kahihinatnan ng ganoong uri ng senaryo.' ” (2)
Sa paglipas ng mga taon nasanay na tayo sa ideya na “US. pressure†ay nangangahulugan ng mga deklarasyon na walang kalamnan sa likod nito. Ngunit biglang nagkaroon ng bagong kahulugan ang mga salita. Kapag talagang pinipilit ng US, walang pinunong Israeli ang maglalakas-loob na suwayin ang mga utos nito (at tiyak na hindi Netanyahu). Kaya't kami ay nakaalis na sa Gaza. Kung patuloy na mawawalan ng lupa ang US sa Iraq, baka mapipilitan din tayong mag-pull out sa West Bank.
(1) Ayon sa artikulo, sa simula pa lang, noong 2004, “tinanggi ng Punong Ministro ang rekomendasyon ni [Major General Giora] Eiland, [National Security Advisor at Pinuno ng IDF's disengagement Planning Branch] at nagpasya na hindi magtatayo ng pansamantalang pabahay ang gobyerno.â€
(2) Steven Erlanger, The New York Times, Agosto 7, 2005
http://www.let.uu.nl/~tanya.reinhart/personal/
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy