Isinalin mula sa Hebrew ni Mark Marshall
Upang hatulan sa pamamagitan ng pampulitikang diskurso, ang pagiging makakaliwa ngayon ay nangangahulugan ng pagsuporta kay Sharon. Kahit na muling nagpasya ang kanyang gobyerno na ipagpaliban ang paglikas sa mga iligal na outpost sa isang hindi kilalang petsa sa hinaharap, ipinaliwanag ng mga eksperto na ang katotohanan na itinaas pa niya ang usapin para sa talakayan sa gobyerno ay nagpapahiwatig ng kaseryosohan ng kanyang intensyon. Ililikas muna ni Sharon ang Gaza, sabi nila, at pagkatapos ay ang mga outpost, at sa huli ay maaaring maging ang West Bank. At ang karamihan sa mga naniniwala na si Sharon ay magwawasak ng mga pamayanan ay ang mga partido ng Kaliwa. Sa anong batayan?
Si Sharon ay kilala bilang isang lalaking hindi palaging nagsasabi ng totoo. Sa panahon ng digmaan sa Lebanon, nagtagumpay siyang itago ang kanyang plano kahit na mula sa Punong Ministro noon, si Menachem Begin. Wala siyang problema sa mga pangako at pagkatapos ay hindi tumutupad. Tatlong taon na siyang nangako sa US na agad niyang ililikas kahit man lang ang mga outpost na nilikha noong kasalukuyang termino niya bilang Punong Ministro. E ano ngayon? – Maaari siyang palaging magmungkahi ng isang bagong pangako na magpapaliban sa pagsasakatuparan ng nauna. Bakit kailangang mag-iba ang Gaza “Disengagementâ€? Ang sagot na pinagkasunduan ng Kanan at Kaliwa ay sa pagkakataong ito ay nagbago na si Sharon. Iyan ay isang kawili-wiling sagot sa larangan ng sikolohiya. Ngunit anong kumpirmasyon mayroon ito sa larangan ng mga katotohanan? Sa kasalukuyan, mas madaling isipin ang maraming mga senaryo kung saan hindi magkakaroon ng anumang paglikas ng mga pamayanan sa Hulyo, kaysa sa isa kung saan magkakaroon ng paglikas.
Kunin natin halimbawa ang problema ng mga evacuees. Iyan ay isang tunay na problema. Ang mga naninirahan sa Gaza Strip ay pumunta doon sa utos ng gobyerno ng Israel. Dapat silang mabayaran para sa kakila-kilabot na idiocy na ito, upang payagan silang buuin muli ang kanilang buhay. Ang isang gobyerno na talagang gustong lumikas sa kanila ay nagbigay na sa kanila ng kabayaran, para makaalis sila bago ang paglikas. Sa paglikas sa Yamit, noong 1982, ang napakaraming residente ay nabayaran at iniwan bago ang paglikas. Ang mga naroroon sa paghaharap sa pinangyarihan ay mga aktibistang settler mula sa labas, na kung saan mas madaling makitungo kaysa sa mga pamilyang talagang nakatira doon. Ayon kay Yonatan Bassi, pinuno ng Disengagement Administration, higit sa kalahati ng kasalukuyang mga naninirahan sa Gaza Strip ay nagpahayag na ng kanilang pagpayag na umalis (1). Kaya bakit hindi pinadali ni Sharon ang kanilang agarang pag-alis? Nais kaya niya na ang mga larawan ng unang pagtatangka na lumikas sa kanila ay ipakita sa amin ang buong pamilya kasama ang kanilang mga anak, na ang mundo ay nawasak, upang maunawaan namin sa pamamagitan ng empatiya na imposibleng lumikas?
At bakit ito foot-drag sa Budget? Ang hinihingi ng mga right-wing opponents ng Budget ay isang referendum. Ang mainstream ng kampo ng mga settler ay hindi interesado sa kumpletong pahinga sa lipunan ng Israeli. Sinasabi ng kanilang mga pinuno na magiging handa silang tanggapin ang desisyon, ngunit kung malinaw na mapatunayang ito ay kagustuhan ng nakararami. Siyempre, ang mga rebeldeng Likud ay may kanya-kanyang agenda, na itinatakda nila sa kahilingang ito. Ngunit tiyak sa isyung ito, ito ay isang simpleng bagay na tawagan ang kanilang bluff sa pamamagitan ng pagbibigay sa kanila ng kanilang hinihingi. Ayon sa lahat ng mga botohan, mayroong isang mapagpasyahan at matatag na mayorya ng 60%-70% na pabor sa paglikas ng Gaza. Kahit na sa botohan na kinuha ilang araw pagkatapos ng pag-atake ng terorismo sa Stage Club sa Tel Aviv, 66% ang nagsabing bumoto sana sila ng “oo†para sa plano, kung nagkaroon ng referendum sa araw na iyon (2). Ang paghihiwalay ay papasa sa isang reperendum. Malinaw iyon kahit sa Kanan. Bakit nga ba tinututulan ito ni Sharon? Marahil ay ayaw niya talagang magkompromiso ang mga settlers at tanggapin ang kagustuhan ng nakararami? Marahil ay natatakot siya na kung ang desisyon sa paglikas ay pumasa sa reperendum ay kailangan itong aktwal na isagawa maaga o huli?
Ang mayroon lang, kung gayon, ay ang pananampalataya na nagbago si Sharon. Sa pangalan nito, lahat ng partido ng Kaliwa ay masunuring nakapila sa likuran niya. Hindi lamang ang Labour, na malamang na handang maupo sa alinmang gobyerno, kahit isa na pinamumunuan ni “Gandhi†*; kundi pati sina Yahad at Hadash**. Sharon is submitting for approval a budget of plunder and robbery, that cuts further the surviving remnants of public services, and all the left-wing parties have to say is that we have to help him to pass it, because he said that he will evacuate mga pamayanan.
Sa 100,000 katao na nagpakita sa demonstrasyon ng Kaliwang partido noong nakaraang taon, na humiling ng pag-pullout mula sa Gaza, 90,000 ang nanatili sa bahay sa demonstrasyon ngayong linggo. Marami kaya sa kanila ang nararamdaman sa kanilang puso ng mga puso na sila ay dinadaya? Pinili ng Israeli Left na magpakamatay. Hindi na ito nababahala sa mga botante nito. Kay Sharon lang ito nakikita.
* Ang “Gandhi†ay ang kakaibang palayaw sa Israel ng Rehavam Ze’evi, isang dating heneral at politiko na pinaslang noong 2001 habang nagsisilbing Ministro ng Turismo ng Israel. Siya ay may reputasyon bilang isang matinding nasyonalista at anti-Arab na chauvinist na hayagang sumuporta sa paglipat. Ang kasalukuyang gobyerno ng Sharon-Labour ay nagpasya kamakailan na magtatag ng isang pambansang araw ng pag-alaala para sa kanya, katulad ng kay Rabin. [MM] ]
** Ang Yahad ay isang katamtamang partidong Zionist na pinamumunuan ni Yossi Beilin. Sinusuportahan nito ang dalawang-estado na solusyon. Si Hadash ay ang Democratic Front for Peace and Equality, na pinamumunuan ni Muhammad Barakeh. Ito ay isang non-Zionist Jewish/Arab coalition na kinabibilangan ng Israeli Communist Party, na pinamumunuan ni Issam Makhoul. MM
==========
(1)“Ilang 800 sa 1,700 pamilyang naninirahan sa Gush Katif at hilagang Samaria ay nagpahayag na sa prinsipyo ng pagpayag na lisanin ang kanilang mga tahanan sa ilalim ng plano ng paghiwalay at makipag-ayos tungkol sa pinansiyal na kabayaran, ayon kay Yonatan Bassi, na namumuno sa administrasyon ng pagtanggal. Sa natitirang 900 pamilya, siya ay naniniwala na …[lamang] 300 pamilya, ang hard core ng mga settler na sumasalungat sa evacuation, ay tatangging umalis sa kanilang sariling kasunduan†(Gideon Alon, Ha’aretz, Marso 2, 2005) .
(2)May sapat na impormasyon sa media ng Israel tungkol sa pagkadismaya ng mga naninirahan sa Gaza Strip, na nararamdaman na pinababayaan sila ng gobyerno sa dilim. Kinapanayam ni Alex Fishman si Itzick Ilia, deputy Mayor ng regional council ng Gaza Strip settlements, na nagsasabing kinakatawan niya ang pagitan ng 70 at 80 porsiyento ng mga settler na handang umalis. Iniulat niya ang isang pagpupulong kung saan “ibinuhos ng mga tao ang kanilang mga problema… Umiyak at sumigaw ang mga tao. Walang kumakausap sa kanila. May ilang bagong batas na lumabas sa internet, ngunit hindi alam ng mga tao kung ano talaga ang kanilang mga karapatan sa kompensasyon†(Yediot Aharonot, Weekend Supplement, Marso 18, 2003).
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy