Mayo 24, 2005. Isinalin mula sa Hebrew ni Mark Marshall
Noong 1960s mayroong maraming mga biro sa Israel tungkol sa "Voice of the UAR (United Arab Republic) mula sa Cairo", na nag-broadcast ng mga balita sa sirang Hebrew, na isinulat ng mga tagapagsalita ng rehimeng Egyptian. Ang kahangalan ng mga broadcast na ito ay nagpahusay sa kredibilidad ng mga tagapagsalita ng IDF sa aming mga mata. Ngayon tayo mismo ay hindi gaanong malayo sa "Voice of the UAR", at sa matatas na IDF Hebrew.
Noong 9 Mayo, narinig namin na ang hukbo ng Israel ay hindi sinasadyang nagpaputok ng bala sa teritoryo ng Lebanese. Tumugon si Hizbullah gamit ang isang shell ng Katusha na maingat na naglalayong sa pang-industriyang sona ng hilagang Israel na bayan ng Shlomi, na desyerto noong bisperas ng Araw ng Kalayaan. Sa pagtatapos ng linggong iyon, (Mayo 13), inihayag ng hukbo ng Israel na napilitan itong barilin ang mga pastol ng Lebanese. Sinabi ni Hizbullah na ang apoy ay nakadirekta sa mga bahay sa nayon ng Shuba at gumanti ng apoy, nang walang nasawi.
Tumugon ang IDF gamit ang mga tangke at sasakyang panghimpapawid, at inihayag na sinira nito ang apat na posisyon, na may mga nasawi sa panig ng Hizbullah. Ipinaliwanag ng “Security sources†na sinusubukan ni Hizbullah na hikayatin ang Israel sa isang komprontasyon, at nagbigay pa ng pagsusuri: Sinisikap ni Hizbullah na pagsamahin ang posisyon nito sa papalapit na lokal na halalan sa Lebanon. Tiniyak nila sa amin na ang Israel ay nagsisikap na huwag madala sa isang paglala. Ang mga pahayagan na inilathala at ang mga kolumnista ay nag-recycle ng kuwento at pagsusuri na ito nang sabay-sabay.
Nang maglaon, sa sumunod na linggo, lumabas mula sa column ni Fishman sa Yediot Ahronot Saturday Supplement na sa totoo lang “sa Israel ay nagpasya silang … na subukan kung gaano kataas ang kagustuhan ng Hizbullah na palakasin ang apoy sa pagkakataong ito.â € Para sa kadahilanang iyon, dalawa sa mga posisyon na nawasak ay nasa labas ng sektor ng Har Dov, kung saan ang mga kombensiyon na itinatag kasunod ng pag-alis ng Israel mula sa Lebanon ay nagpapahintulot sa dalawang panig na gumana. Ngunit “Hindi kinuha ni Hizbullah ang pain at nasiyahan sa sarili sa labindalawang shell na lumapag sa labas ng mga poste ng hukbo ng Israel, nang hindi nagdulot ng pinsala”(1). Hindi sumuko ang hukbo ng Israel. Sa pagtatapos ng linggo, muli itong napilitang barilin ang hindi kilalang mga pastol, at magpatakbo sa loob ng Lebanon. Muli, iniulat lamang ng media ang bersyon ng hukbong Israeli. Walang analyst ang nagtaka kung ang Israel ba ang nagsisikap na painitin ang hilaga, at maaaring hadlangan pa ang Hizbullah sa mga halalan sa Lebanon.
Noong nakaraang Miyerkules (Mayo 18) mayroong ilang mortar attacks kay Gush Katif. Ang “security sources†, na sinundan ng media, ay nagpaliwanag na ito ay isang pagtatangka ng Hamas na mapabuti ang posisyon nito sa paparating na halalan ng Palestinian, ngunit ang hukbo ng Israeli, sa bahagi nito, ay nagsisikap na mapanatili ang kalmado. Tila natural sa lahat ng mga analyst at komentarista na ang Hamas, tulad ni Hizbullah, ay naniniwala na ang paraan upang pagsamahin ang lumalakas na posisyon nito at maging maayos sa paparating na halalan ay ang lumikha ng isang militar na paghaharap sa Israel at sa gayon ay magdulot ng galit ng kanilang sariling mga tao. , USA, at iba pang bahagi ng mundo.
Walang komentarista ang nag-abala na banggitin ang paliwanag na ibinigay mismo ng Hamas. Ang isang ganap na naiibang bersyon ay lumitaw sa British Guardian, halimbawa. Sinasabi ng Hamas na tumutugon ito sa patuloy na paglabag ng Israel sa mga kasunduan sa Sharm al-Sheikh. Ang nagpasiklab sa kasalukuyang pagsabog ay isang insidente na sa kanilang mga mata ay ang pagpatay ng hukbong Israeli sa isang aktibistang Hamas noong madaling araw noong Miyerkules, isang insidente na itinanggi at inilalarawan ng hukbo bilang isang "aksidente sa trabaho" (ibig sabihin, hinipan ng lalaki ang kanyang sarili. hindi sinasadya, habang naghahanda ng mga pampasabog) (2). Kahit na ang media ay hindi makapagpasya sa pagitan ng magkasalungat na bersyon ng isang partikular na insidente, ang katotohanan ay nananatili pa rin na ang Sharm al-Sheikh na pag-unawa ay tumutukoy na ang Israel ay titigil sa lahat ng mga aksyong militar laban sa mga Palestinian. Wala sa mga ito ay natanto. Ang hukbo ng Israel ay patuloy na inaaresto, pinapatay, pinasok ang mga nayon at pinapatay maging ang mga bata.
Ang politikal na echelon sa itaas ng hukbo ang Punong Ministro ay maingat, para sa bahagi nito, na panatilihin tayong abala ng eksklusibo sa Disengagement. Noong Martes 17 Mayo, ipinakita ng balita sa telebisyon si Sharon na naglilibot sa lugar ng Nitzanim, sinasaway ang mga responsable sa paghahanda ng paglikas, at hinihimok silang magtrabaho nang hindi naghihintay ng pera o awtorisasyon. Sa pagtatapos lamang ng linggo ay kaswal na naiulat sa kolum ng Barnea at Schiffer sa Yediot Ahronot Saturday Supplement na “hindi inimbitahan ang mga mamamahayag sa paglilibot na ito. Sa halip, isang team ng camera mula sa tanggapan ng media ng gobyerno ang itinalaga sa paglilibot. Ang pasaway ay walang iba kundi palabas para sa camera.†(3)
Ang pagkakahiwalay, tulad ng alam natin, ay ipinagpaliban na mula Hulyo hanggang kalagitnaan ng Agosto. Nang itakda ang nakaraang petsa, ang pag-aangkin ay ang paglikas ay kailangang makumpleto bago ang simula ng Setyembre, kapag ang mga anak ni Gush Katif ay kailangang magsimulang mag-aral. Malamang na may mga nagsimulang mag-isip kung magaganap nga ba ang Disengagement. Napag-alaman ng Punong Ministro na kinakailangan na gumawa ng isang propaganda reel upang palakasin ang pananampalataya ng mga nagdududa, at tila ganap na natural sa lahat na i-broadcast ng telebisyon ang pelikulang ito ng media ng gobyerno bilang independiyenteng balita.
Tulad ng "Voice of the UAR from Cairo", isinulat ng mga tagapagsalita ng rehimeng Israel ang balita, ini-print at ini-broadcast ito ng media, at nire-recycle ito ng mga analyst. Ang mga nagpipilit na malaman kung ano talaga ang nangyayari, dapat ding basahin ang The Guardian at al-Jazeera araw-araw.
========
(1) Alex Fishman, Yediot Aharonot Sabado Supplement, Mayo 20, 2005
(2) Mga Ahensya sa Gaza, Tagapangalaga, Mayo 19, 2005.
(3) Nahun Barnea at Shimon Schiffer, Yediot Aharonot Sabado Supplement, Mayo 20, 2005
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy