Ang Beirut ay nasusunog, daan-daang Lebanese ang namamatay, daan-daang libo ang nawalan ng lahat ng kanilang pag-aari at naging mga refugee, at ang lahat ng ginagawa ng mundo ay iligtas ang mga residente ng "dayuhang pasaporte" ng dalawang linggo lamang ang nakalipas "ang Paris ng Gitnang Silangan" . Ang Lebanon ay dapat mamatay ngayon, dahil "ang Israel ay may karapatang ipagtanggol ang sarili", gayon din ang mantra ng US, na ginagamit upang harangan ang anumang internasyonal na pagtatangka na magpataw ng tigil-putukan.
Inilalarawan ng Israel, na suportado ng US, ang digmaan nito sa Lebanon bilang isang digmaan ng pagtatanggol sa sarili. Madaling ibenta ang mensaheng ito sa mainstream media, dahil ang mga residente ng Hilaga ng Israel ay nasa mga silungan din, binomba at nanganganib. Ang pag-aangkin ng Israel na walang bansang hahayaan ang gayong pag-atake sa mga residente nito na hindi masagot, ay nakakahanap ng maraming nakikiramay na mga tainga. Ngunit hayaan nating buuin nang eksakto kung paano nagsimula ang lahat.
Noong Miyerkules, Hulyo 12, sinalakay ng isang yunit ng Hezbollah ang dalawang nakabaluti na Jeep ng hukbong Israeli, na nagpapatrolya sa hangganan ng Israel sa Lebanon. Tatlong sundalo ng Israel ang napatay sa pag-atake at dalawa ang na-hostage. Sa isang kumperensya ng balita na ginanap sa Beirut makalipas ang ilang oras, ipinaliwanag ng pinuno ng Hezbollah na si Sheikh Hassan Nasrallah na ang kanilang layunin ay maabot ang isang palitan ng bilanggo, kung saan bilang kapalit ng dalawang bihag na sundalong Israeli, ibabalik ng Israel ang tatlong Lebanese na bilanggo na tumanggi itong palayain. sa isang nakaraang palitan ng bilanggo. Ipinahayag ni Nasrallah na "hindi niya nais na kaladkarin ang rehiyon sa digmaan", ngunit idinagdag na "ang ating kasalukuyang pagpigil ay hindi dahil sa kahinaan... kung pipiliin nila [Israel] na harapin tayo, dapat silang maging handa para sa mga sorpresa." [1]
Ang gobyerno ng Israel, gayunpaman, ay hindi nagbigay ng kahit isang sandali para sa diplomasya, negosasyon, o kahit na cool na pagmuni-muni sa sitwasyon. Sa isang pulong ng gabinete nang araw ding iyon, pinahintulutan nito ang isang malawakang opensiba sa Lebanon. Tulad ng iniulat ni Ha'aretz, "Sa isang matalim na pag-alis mula sa pagtugon ng Israel sa mga nakaraang pag-atake ng Hezbollah, ang sesyon ng gabinete ay nagkakaisang sumang-ayon na ang gobyerno ng Lebanese ay dapat managot sa mga kaganapan kahapon." Ipinahayag ni Olmert: “Ang mga pangyayari ngayong umaga ay hindi isang pag-atake ng takot, kundi ang pagkilos ng isang soberanong estado na umatake sa Israel nang walang dahilan at walang provokasyon.” Idinagdag niya na "ang Lebanese na pamahalaan, kung saan ang Hezbollah ay bahagi, ay nagsisikap na pahinain ang katatagan ng rehiyon. Ang Lebanon ay may pananagutan, at ang Lebanon ang magdadala ng mga kahihinatnan ng mga aksyon nito." [2]
Sa pulong ng gabinete, "inirekomenda ng IDF ang iba't ibang mga operasyon na naglalayon sa gobyerno ng Lebanese at mga estratehikong target sa Lebanon", pati na rin ang isang komprehensibong pag-atake sa katimugang Lebanon (kung saan ang mga baterya ng rocket ng Hezbollah ay puro). Agad na inaprubahan ng gobyerno ang parehong rekomendasyon. Ang diwa ng desisyon ng gabinete ay maikling buod ni Defense Minister Amir Perertz na nagsabing: “Nilaktawan namin ang yugto ng mga pagbabanta at dumiretso sa pagkilos.”[3]
Sa 21.50 sa parehong araw, Ha'aretz Iniulat ng edisyon sa internet na noong panahong iyon ay binomba na ng Israel ang mga tulay sa gitnang Lebanon at inatake ang “mga poste ng Hezbollah” sa katimugang Lebanon. [4] Ang pahayag ng Amnesty International noong sumunod na araw (Hulyo 13, 2006) ay nagsasaad na sa mga pag-atakeng ito “mga 40 Lebanese na sibilyan ang naiulat na napatay... Kabilang sa mga biktima ng Lebanese ay isang pamilya na may sampu, kabilang ang walong bata, na napatay sa Dweir nayon, malapit sa Nabatiyeh, at isang pamilyang may pitong miyembro, kabilang ang isang pitong buwang gulang na sanggol, na pinatay sa nayon ng Baflay malapit sa Tyre. Mahigit sa 60 iba pang mga sibilyan ang nasugatan sa mga ito o iba pang mga pag-atake.”
Sa puntong iyon, maaga noong Miyerkules ng gabi, kasunod ng unang pag-atake ng Israeli, sinimulan ng Hezbollah ang rocket attack nito sa hilaga ng Israel. Nang maglaon sa parehong gabi (bago ang bukang-liwayway ng Huwebes), inilunsad ng Israel ang unang pag-atake nito sa Beirut, nang bombahin ng mga eroplanong pandigma ng Israel ang internasyonal na paliparan ng Beirut at pumatay ng hindi bababa sa 27 Lebanese na sibilyan sa isang serye ng mga pagsalakay. Bilang tugon, ang mga pag-atake ng rocket ng Hezbollah ay tumindi noong Huwebes, nang "higit sa 100 mga rocket ng Katyusha ang pinaputok sa Israel mula sa Lebanon sa pinakamalaking pag-atake sa uri nito mula nang magsimula ang Digmaang Lebanon noong 1982". Dalawang sibilyan ng Israel ang napatay sa pag-atakeng ito, at 132 ang dinala sa ospital [5]. Nang sinimulan ng Israel na sirain ang Shiite quarters ng Beirut nang sumunod na araw, kabilang ang isang nabigong pagtatangka sa buhay ni Nasrallah, pinalawig ng Hezbollah ang mga pag-atake ng mga rocket nito sa Haifa.
Sa paraan ng pagsisimula nito, walang anuman sa aksyong militar ng Hezbollah, anuman ang isipin ng isa, upang bigyang-katwiran ang napakalaking hindi katimbang na tugon ng Israel. Ang Lebanon ay may matagal nang hindi pagkakaunawaan sa hangganan sa Israel: Noong 2000, nang ang Israel, sa ilalim ng Punong Ministro na si Ehud Barak, ay umalis mula sa Timog Lebanon, ang Israel ay nagtago ng isang maliit na bahagi ng lupain na kilala bilang mga Shaba farms (malapit sa Mount Dov), na inaangkin nito. sa kasaysayan ay pagmamay-ari ng Syria at hindi sa Lebanon, kahit na parehong itinanggi iyon ng Syria at Lebanon. Ang gobyerno ng Lebanese ay madalas na umapela sa US at iba pa para sa pag-alis din ng Israel mula sa lupaing ito, na nanatiling sentro ng alitan sa Southern Lebanon, upang mabawasan ang tensyon sa lugar at upang matulungan ang mga panloob na negosasyon ng Lebanese na matapos. pagpapatupad ng mga resolusyon ng UN. Ang pinakahuling naturang apela ay noong kalagitnaan ng Abril 2006, sa isang pulong sa Washington sa pagitan ng Punong Ministro ng Lebanon na si Fouad Siniora at George Bush.[6] Sa loob ng anim na taon mula nang umatras ang Israel, nagkaroon ng madalas na mga insidente sa hangganan sa pagitan ng Hezbollah at ng hukbong Israeli, at ang mga paglabag sa tigil-putukan ng uri na ginawa ngayon ng Hezbollah, ay naganap noon, na sinimulan ng magkabilang panig, at mas madalas ng Israel. Wala sa mga nakaraang insidente ang nagresulta sa paghihimay ni Katyusha sa hilaga ng Israel, na naging ganap na kalmado mula nang umatras ang Israel. Posible para sa Israel na pangasiwaan ang insidenteng ito bilang lahat ng nauna rito, na may higit sa isang lokal na paghihiganti, o isang pagpapalitan ng bilanggo, o mas mabuti pa, na may pagtatangkang lutasin ang hindi pagkakaunawaan sa hangganan na ito nang minsanan. Sa halip, pinili ng Israel ang isang pandaigdigang digmaan. Gaya ng sinabi ni Peretz: "Ang layunin ay upang matapos ang insidenteng ito sa Hezbollah nang labis na natalo na walang sinumang tao dito ang hindi nagsisisi na inilunsad ang insidenteng ito [sic]."[7]
Alam ng gobyerno ng Israel sa simula pa lang na ang paglulunsad ng opensiba nito ay maglalantad sa hilaga ng Israel sa mabibigat na pag-atake ng mga rocket ng Katyusha. Ito ay hayagang tinalakay sa unang pagpupulong ng gobyerno noong Miyerkules: “Malamang na tumugon ang Hezbollah sa mga pag-atake ng Israel sa pamamagitan ng napakalaking paglulunsad ng rocket sa Israel, at sa pagkakataong iyon, maaaring ilipat ng IDF ang mga pwersang panglupa patungo sa Lebanon”.[8] Hindi maiiwasan ng isa ang konklusyon na para sa hukbo at gobyerno ng Israel, ang paglalagay sa panganib sa buhay ng mga residente ng hilagang Israel ay isang presyo na nagkakahalaga ng pagbabayad upang bigyang-katwiran ang nakaplanong opensiba sa lupa. Sinimulan nilang ihanda ang mga Israeli noong Miyerkules ding iyon para sa kung ano ang maaaring mangyari sa hinaharap: "'Maaaring nahaharap tayo sa isang ganap na naiibang katotohanan, kung saan daan-daang libong Israelis, sa maikling panahon, ay masusumpungan ang kanilang sarili sa panganib mula sa mga rocket ng Hezbollah', sabi ng isang matataas na opisyal ng depensa. 'Kabilang dito ang mga residente ng sentro ng bansa.'” [9] Para sa pamunuan ng militar ng Israel, hindi lamang ang mga Lebanese at mga Palestinian, kundi pati na rin ang mga Israeli ay mga pawns lamang sa ilang malaking pangitain ng militar.
Ang bilis kung saan nangyari ang lahat (kasama ang maraming iba pang mga piraso ng impormasyon) ay nagpapahiwatig na ang Israel ay naghihintay ng mahabang panahon para sa 'mga internasyonal na kondisyon na mahinog' para sa malawakang digmaan sa Lebanon na pinaplano nito. Sa katunayan, hindi na kailangang mag-isip-isip tungkol dito, dahil sa simula pa lang, ang mga opisyal ng Israel at US ay medyo bukas sa bagay na ito. Tulad ng ipinaliwanag ng isang Senior Israeli official sa Washington Post noong Hulyo 16, "Ang pagsalakay ng Hezbollah sa cross-border ay nagbigay ng 'natatanging sandali' na may 'tagpo ng mga interes'."[10] Ang papel ay nagpatuloy upang ipaliwanag kung ano ang pagkakatagpo ng mga interes ay:
- Para sa Estados Unidos, ang mas malawak na layunin ay sakalin ang axis ng Hezbollah, Hamas, Syria at Iran, na pinaniniwalaan ng administrasyong Bush na pinagsasama-sama ang mga mapagkukunan upang baguhin ang strategic playing field sa Middle East, sabi ng mga opisyal ng US.[11]
Para sa US, ang Middle East ay isang "strategic playing field", kung saan ang laro ay nagtatatag ng ganap na dominasyon ng US. Kinokontrol na ng US ang Iraq at Afghanistan, at tinuturing ang Egypt, Saudi Arabia, Jordan at ilan pang estado bilang friendly cooperating regimes. Ngunit kahit na may napakalaking foothold na ito, ang buong dominasyon ng US ay malayo pa rin sa pagtatatag. Ang Iran ay pinalakas lamang ng digmaan sa Iraq at tumanggi na tanggapin ang mga utos ng panginoon. Sa buong mundo ng Arabo, kabilang ang mga “friendly na rehimen”, mayroong kumukulong galit sa US, na ang puso nito ay hindi lamang ang pananakop sa Iraq, kundi ang brutal na pang-aapi ng mga Palestinian, at ang pagsuporta ng US sa mga patakaran ng Israel. Ang bagong axis ng apat na kaaway ng administrasyong Bush (Hamas, Hezbollah, Syria at Iran) ay mga katawan na tinitingnan ng mundong Arabo bilang lumalaban sa pamumuno ng US o Israel, at naninindigan para sa Arab liberation. Mula sa pananaw ni Bush, mayroon lamang siyang dalawang taon upang pagsamahin ang kanyang pananaw sa kumpletong kontrol ng US sa Gitnang Silangan, at para magawa iyon, lahat ng binhi ng paglaban ay dapat durugin sa isang mapangwasak na dagok na magpapalinaw sa bawat isang Arabo na sumusunod sa master ay ang tanging paraan upang manatiling buhay. Kung ang Israel ay handang gawin ang trabaho, at durugin hindi lamang ang mga Palestinian, kundi pati na rin ang Lebanon at Hezbollah, kung gayon ang US, ay napunit mula sa loob ng lumalagong sama ng loob sa mga digmaan ni Bush, at marahil ay hindi makapagpadala ng mga bagong sundalong papatayin para sa layuning ito. sa ngayon, ay ibibigay sa Israel ang lahat ng suportang magagawa nito. Tulad ng inihayag ni Rice sa kanyang pagbisita sa Jerusalem noong Hulyo 25, ang nakataya ay "isang bagong Gitnang Silangan". “We will prevail” – pangako niya kay Olmert.
Ngunit hindi isinasakripisyo ng Israel ang mga sundalo at mamamayan nito para lamang masiyahan ang administrasyong Bush. Ang "bagong Gitnang Silangan" ay naging pangarap ng naghaharing pangkat ng militar ng Israel mula noong hindi bababa sa 1982, nang pinangunahan ni Sharon ang bansa sa unang digmaan sa Lebanon na may tiyak na ipinahayag na layunin. Ang mga pinuno ng Hezbollah ay nagtalo sa loob ng maraming taon na ang tunay na pangmatagalang tungkulin nito ay protektahan ang Lebanon, na ang hukbo ay masyadong mahina para gawin ito. Sinabi nila na ang Israel ay hindi kailanman sumuko sa mga adhikain nito para sa Lebanon at ang tanging dahilan kung bakit ito umatras sa Southern Lebanon noong 2000 ay dahil ang paglaban ng Hezbollah ay naging napakamahal ng pagpapanatili ng okupasyon. Alam ng mga tao ng Lebanon kung ano ang alam ng bawat Israeli na sapat na ang edad upang matandaan - na sa pangitain ni Ben Gurion, ang tagapagtatag ng Israel, ang hangganan ng Israel ay dapat na "natural", iyon ay - ang ilog ng Jordan sa Silangan, at ang ilog Litani ng Lebanon sa hilaga. Noong 1967, nakuha ng Israel ang kontrol sa ilog ng Jordan, sa sinasakop na lupain ng Palestinian, ngunit ang lahat ng pagtatangka nitong itatag ang hangganan ng Litani ay nabigo hanggang ngayon.
Habang nakipagtalo ako Israel/Palestine, nang umalis ang hukbo ng Israel sa Timog Lebanon noong 2000, handa na ang mga planong bumalik.[12] Ngunit sa pangitain ng Israel sa militar, sa susunod na pag-ikot, ang lupain ay dapat na unang "linisin" ng mga residente nito, gaya ng ginawa ng Israel nang sakupin nito ang Syrian Golan Heights noong 1967, at gaya ng ginagawa nito ngayon sa timog Lebanon. Upang paganahin ang tuluyang pagsasakatuparan ng Israel sa pangitain ni Ben Gurion, kinakailangan na magtatag ng isang “friendly na rehimen” sa Lebanon, isa na magtutulungan sa pagdurog ng anumang pagtutol. Upang gawin ito, kinakailangan munang sirain ang bansa, tulad ng sa modelo ng US ng Iraq. Ang mga ito ay tiyak na ipinahayag na mga layunin ni Sharon sa unang digmaan sa Lebanon. Ang Israel at ang US ay naniniwala na ngayon ang mga kondisyon ay hinog na nang sapat na ang mga layuning ito ay sa wakas ay maisasakatuparan.
- Si Tanya Reinhart ay Propesor Emeritus ng linguistics at media studies sa Tel Aviv University at isang madalas na op-ed na manunulat para sa Israeli evening paper na 'Yediot Aharonot'. Ang ikalawang edisyon ng kanyang aklat noong 2002 Israel/Palestine – kung paano tapusin ang digmaan noong 1948 ay lumabas noong nakaraang taon (Seven Stories), at ang kanyang bagong libro: Ang Road Map to Nowhere, ay lalabas sa Setyembre (Verso).
==========
* Na-edit ni Mark Marshall.
[1] Yoav Stern, 'Nasrallah: Ang pakikitungo lamang ang magpapalaya sa mga kidnap na sundalo,' Ha'aretz Hulyo 13, 2006.
[2] Amos Harel, Aluf Benn at Gideon Alon, 'Gov't okays massive strikes on Lebanon,' Ha'aretz, Hulyo 13, 2006.
[3] Ibid.
[4] Amos Har'el, 'Naghahanda ang Israel para sa malawakang pagtaas ng militar', Ha'aretz internet edition, Huling update – 21:50 12/07/2006.
[5] Amos Harel, Jack Khoury at Nir Hasson, Mahigit 100 Katyusha ang tumama sa hilaga, Ha'aretz Hulyo 14, 2006.
[6]'Lebanese PM para i-lobby si Pres. Bush sa pag-alis ng Israel mula sa Shaba', ni Reuters, Ha'aretz, Abril 16, 2006 :
- “Hinihiling ng punong ministro ng Lebanon ang Pangulo ng US na si George Bush na ipilit ang Israel na umalis sa hangganan at sa gayon ay bigyang-daan ang kanyang pamahalaan na palawigin ang awtoridad nito sa lahat ng lupain ng Lebanese... 'Kailangang umatras ang Israel mula sa Shaba Farms at kailangang itigil ang paglabag sa ating airspace at tubig,' sabi ni Siniora. Mahalaga ito kung ang gobyerno ng Lebanese ay 'magiging nag-iisang monopolyo ng paghawak ng mga armas sa bansa'.., idinagdag niya. 'Napakahalaga rin ay humingi ng suporta ni Pangulong Bush upang ang Lebanon ay hindi maging isang bola sa looban ng iba o... isang patyo para sa mga paghaharap ng iba sa rehiyon,' sabi ni Siniora. Ang mga karibal na lider ng Lebanon ay nakikibahagi sa isang 'pambansang diyalogo' na naglalayong lutasin ang krisis pampulitika ng bansa, ang pinakamasama mula noong pagtatapos ng digmaang sibil noong 1975-1990. Ang isang pangunahing isyu ay ang pagdis-arma sa Hezbollah… Sinasabi ng grupong Shi'ite Muslim na kailangan pa rin ang mga armas nito upang palayain ang Shaba Farms at ipagtanggol ang Lebanon laban sa anumang banta ng Israeli."
[7] Amos Harel, Aluf Benn at Gideon Alon, 'Gov't okays massive strikes on Lebanon', Ha'aretz, Hulyo 13, 2006.
[8] Ibid.
[9] Ibid.
[10] Robin Wright, 'Ang mga Strike ay Tinatawag na Bahagi ng Malawak na Diskarte', Ang Washington Post, Linggo, Hulyo 16, 2006; A15.
[11] Ibid.
[12] Tanya Reinhart Israel-Palestine - kung paano tapusin ang digmaan ng 1948, Pitong Kuwento press 2002, 2005, p. 83-87. Tingnan ang 'Paano umalis ang Israel sa Lebanon' http://www.tau.ac.il/~reinhart (Seksyon ng mga artikulo ng media, noong Huwebes).
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy