Mayo 31, 2006, isinalin mula sa Hebrew ni Mark Marshall (idinagdag ang mga panipi at mga sanggunian).
Ang pamahalaan ng Hamas ay dapat kilalanin, hindi lamang dahil ang pagkilala sa Hamas ay magiging mabuti para sa Israel, gaya ng sinabi kamakailan ng dating pinuno ng Mossad na si Ephraim Halevy,(1) ngunit dahil ito ang tamang hakbang ng anumang pamantayan ng hustisya at internasyonal na batas.
Nagpasya ang US at Europe, sa kabila ng oposisyon ng Israel, na payagan ang mga mamamayang Palestinian na magdaos ng demokratikong halalan. Ayon sa ulat ni Jimmy Carter sa “Herald Tribune†, ang mga halalan ay “tapat, patas, mahigpit na tinututulan, walang karahasan at may mga resultang tinanggap ng mga nanalo at natalo. Sa 62 na halalan na sinusubaybayan ng… ang Carter Center, ito ay kabilang sa mga pinakamahusay sa pagpapakita ng kalooban ng mga tao.†(2)
Sa isang makatarungan at maayos na mundo, hindi maiisip na ang isang pamahalaan na nahalal sa ganitong paraan ay madiskwalipika dahil hindi gusto ng Israel ang pagpili ng pinag-uusapang botante. Ngunit sa isang mundo kung saan namumuno ang US, ang kapangyarihan ay tama, at maaaring tukuyin ang demokrasya ayon sa pipiliin nito. Kaya ito ay inihayag na ang resulta ng mga halalan sa Palestinian ay hindi makikilala hanggang sa ang tatlong “mantras†ay natutupad: Dapat talikuran ng Hamas ang terorismo, igalang ang mga nakaraang kasunduan, at kilalanin ang Estado ng Israel. Samantala, ang mga mamamayang Palestinian ay parurusahan at magutom sa pamamagitan ng isang pang-ekonomiyang boycott, sa pag-asa na ito ay hahantong sa pagbagsak ng nahalal na pamahalaan.
Noong Enero 2005, inihayag ng Hamas ang resolusyon nito na palitan ang armadong pakikibaka ng pakikibaka sa pulitika at sumang-ayon sa isang unilateral na tigil-putukan (“kalmado†). Sa loob ng 17 buwan mula noon, ang Hamas ay hindi nakagawa ng isang pag-atake ng terorista. Ayon sa mga mapagkukunan ng seguridad, mula noong halalan, ang Hamas ay hindi man lang lumahok sa paglulunsad ng mga Qassam rocket mula sa Gaza, na karamihan ay isinasagawa ng Fatah.(3) Ano nga ba ang laman ng kahilingan na talikuran ng Hamas ang terorismo?
Tungkol sa mga naunang kasunduan, ipinaliwanag ni Hamas PM Haniyeh na ayon sa Oslo Accords ng 1993, pagkatapos ng isang pansamantalang panahon ng limang taon, isang estado ng Palestinian ay dapat na umiral. Ngunit nilabag ng Israel ang bawat sugnay ng Mga Kasunduan at nagpatuloy sa pananakop at pag-aalis ng mga Palestinian sa kanilang mga lupain. Mula ngayon, aniya, igagalang na lamang ng kanyang pamahalaan ang mga kasunduan na makabubuti para sa mamamayang Palestinian.
Mula noong Oslo Accords, nasanay kaming mga Israeli sa ideya na ang mga negosasyon sa Palestinian Authority ay laging umiikot sa nag-iisang tanong kung ano ang mabuti para sa Israel - ang lawak kung saan ang mga Palestinian ay handa na kilalanin ang pagkakaroon nito bilang isang estado ng Hudyo at upang ingatan ang seguridad nito. Biglang nahaharap ang Israel sa isang inihalal na pamahalaan ng Palestinian na hindi na handang maglaro pa. Sinasabi ni Haniyeh sa gobyerno ng Israel: Mula ngayon, kakatawanin mo ang posisyon ng Israel sa mga negosasyon, at kakatawanin namin ang posisyon ng mga Palestinian. Sa pulong ng Algiers ng Pambansang Konseho ng Palestine noong 1988, sinikap ng mga mamamayang Palestinian na kilalanin ang pagkahati ng bansa at upang masiyahan sa isang estado sa loob ng mga hangganan ng 1967. Ang Israel ay walang ginawa mula noon upang patunayan na handa itong tanggapin ang gayong kompromiso. Makikilala ng mga Palestinian ang karapatan ng Israel na umiral lamang kapag napatunayan ng Israel na handa itong kilalanin ang karapatan ng mga mamamayang Palestinian na umiral.
Ngunit iyon ang tiyak na hindi tinanggap ng mga pamahalaan ng Israel at ng hukbo. Wala pang pamumuno ng Palestinian ang nahanap na angkop na katuwang para sa kapayapaan, ngunit ang isang pamunuan na nagpapahayag na ito ay kumakatawan lamang sa mga mamamayang Palestinian ay sa kanilang mga mata ay isang tunay na kaaway na dapat wasakin.
Maaaring nagtagumpay si Olmert sa pagkuha ng mayorya sa Kongreso ng US para sa isang boycott sa pamahalaan ng Hamas, ngunit sa lipunan ng Israel mismo ay wala siyang mayorya. Ayon sa isang poll ng Truman Institute noong Marso ng taong ito, 62% ng mga Israelis ay pabor sa mga negosasyon sa Hamas.(4) Ngunit sa loob ng ilang panahon ngayon, ang karamihan sa Israel ay walang masabi. Sa ngayon, ang nananatiling inaasahan ay ang Europe ay mauunawaan at maimpluwensyahan din ang US na tanggapin ang demokratikong pagpili ng mga mamamayang Palestinian.
---
(1) Panayam sa Yediot Aharonot Saturday Supplement, Mayo 26, 2006. Tingnan din ang Associated Press, ‘Ang dating pinuno ng Mossad ay nananawagan para sa pangmatagalang pakikitungo sa Hamas’ Mayo 27, 2006.
(2) Jimmy Carter, ‘Ang pagpaparusa sa inosente ay isang krimen’, International Herald Tribune
Mayo 7, 2006
(3) Amos Harel, ‘IDF at Qassams / Zero tolerance’, Ha’aretz, Abril 7, 2006; Amos Harel at Arnon Regular, ‘IDF: Hamas na malapit nang magpigil sa Qassams’, Ha’aretz Abril 10, 2006.
(4) Ang botohan ay isinagawa noong Marso 16-21, 2006, na magkasama ng Harry S. Truman Research Institute para sa Pagsulong ng Kapayapaan sa Hebrew University of Jerusalem at ng Palestinian Center para sa Patakaran at Survey Research sa Ramallah, http://truman.huji.ac.il/upload/PressRelease-15-240306English.doc
http://www.tau.ac.il/~reinhart
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy