Ang Sharm-el-Sheikh summit ng Sharon at Abbas ay pinuri sa Kanlurang media bilang pagbubukas ng bagong panahon. Ito ang kasukdulan ng isang alon ng optimismo na nabuo mula nang mamatay si Arafat. Sa huling apat na taon, pinili ng pamunuan ng Israel si Arafat bilang pangunahing hadlang para sa kapayapaan. Pinagtibay ang pananaw ng Israel, naniniwala ang mundo ng media na ang kanyang pag-alis ay magbibigay-daan sa pag-renew ng proseso ng kapayapaan. Ito, sa mundo ng media, ay kaakibat ng pananampalataya na ang Israel sa wakas ay pinamumunuan ng isang tao ng kapayapaan. Si Sharon, na maaaring nagkaroon ng ilang mga problema sa nakaraan, kaya ang kuwento, ay nagbago ng kanyang balat, at ngayon ay pinangungunahan niya ang Israel sa masakit na mga konsesyon.
Ang parehong euphoria ay siyempre nangingibabaw din sa Israeli media, tulad ng sinabi ni Aluf Benn sa Ha'aretz noong Disyembre 7,: "Ang kapaligiran ng media sa mga huling araw ay nakapagpapaalaala sa Oslo-era euphoria, o sa mga unang araw. ng gobyerno ni Ehud Barak... Muling pinag-uusapan ang kooperasyon, pagyakap sa publiko at mga kumperensyang pangkapayapaan. Ang mga internasyonal na diplomat ay muling tinitingnan ang Israeli-Palestinian conflict bilang isang arena para sa diplomatikong tagumpay sa halip na isang garantisadong recipe para sa pagkabigo at pagkabigo".
Sa paghusga mula sa optimistikong wika ng media, ang bagong panahon ay umiiral hindi lamang sa antas ng mga ipinahayag na mga plano. Ang mga papuri para kay Sharon, ang pakiramdam ng malaking pag-unlad, ay hahayaan ang isa na halos maniwala na ang mga bagay ay aktwal na nagbago sa lupa - ang ilang mga pamayanan ay lumikas, ang pananakop ay halos matapos, ang pagtigil ng karahasan ng Israeli. Ang halalan ng Palestinian, kasama ang mga halalan sa Iraq na naganap din noong Enero, ay pinarangalan bilang isang malaking tagumpay para sa demokrasya, na halos hindi binanggit ang katotohanan na sa parehong mga lugar, ang mga ito ay mga halalan sa ilalim ng pananakop. Sa ulat ng CNN ng araw ng halalan ng Palestinian, ang masigasig na reporter ay nagsalita tungkol sa hinaharap na relasyon sa pagitan ng dalawang "bansa" (Israel at Palestine), na para bang ang estado ng Palestinian ay naitatag na sa malaya nitong lupain.
Ngunit ang mapait na katotohanan ay walang nagbago. Ang mga bagong “planong pangkapayapaan” ay hindi mas totoo kaysa sa mga nauna, at sa lupa, ang mga Palestinian ay nawawalan ng higit sa kanilang lupain at itinutulak sa mas maliliit at mas maliliit na enclave ng bilangguan, na napapalibutan ng bagong pader na patuloy na ginagawa ng gobyerno ni Sharon. Sa araw ng Sharm-el-Sheikh summit, inihayag ng mga pinagmumulan ng Israeli na kahit na ang mga iligal na outpost na ipinangako ng Israel na lumikas matagal na ang nakalipas ay hindi ililikas hanggang sa "pagkatapos ng pagpapatupad ng paghiwalay mula sa Gaza Strip"
Si Mahmoud Abbas, na nahalal bilang punong ministro ng awtoridad ng Palestinian noong Enero 9, ay minsan nang nagsilbi sa tungkuling ito, mula noong Abril 29, 2003. Ito ang mga araw ng isa pang pangakong "planong pangkapayapaan" - ang mapa ng daan. Tulad ngayon, ang bagong panahon ay ipinagdiwang, noong Hunyo 2003, sa isang summit sa Aqaba Jordan, kasama sina Bush, Sharon at Abbas. Kung gusto nating malaman kung ano ang naghihintay kay Abbas sa round na ito, magiging kapaki-pakinabang na suriin nang detalyado kung ano ang nangyari sa nakaraang round. Ang kwento ng road map ay naglalaman ng lahat ng elemento ng patakaran ng Israel sa nakalipas na apat na taon, at kung ano ang patuloy na gagawin ng Israel, kung hindi abalahin ng internasyonal na komunidad.
Ang panahon ng Road Map
Noong Abril 29, 2003, inaprubahan ng Palestinian Legislative Council ang isang bagong gabinete ng Awtoridad ng Palestinian sa ilalim ng Punong Ministro na si Mahmoud Abbas (Abu Mazen). Kasunod iyon ng mahabang panahon ng panggigipit ng US at Israel para sa mga repormang Palestinian, at si Abbas, na itinuturing na isang katamtaman, ay tila nakatanggap ng kanilang suporta. Sa kanyang talumpati, sa pagtatanghal ng kanyang mga ministro at ng kanyang pananaw sa pulitika, sinabi ni Abu Mazen inter alia: “Tinatanggihan namin ang terorismo sa magkabilang panig at sa anumang anyo, alinsunod sa aming tradisyon at mga pagpapahalagang moral… tulungan ang ating makatarungang layunin, ngunit sa halip ay sinisira ito, at hindi magdadala ng kapayapaan na gusto natin."
Sinalubong ng Israel ang okasyon sa pamamagitan ng isang bagong pagpatay sa araw ding iyon. Isang Israel Air Force Apache helicopter gunship ang nagpaputok ng ilang missiles sa isang kotseng nagmamaneho sa isang residential neighborhood sa timog ng Khan Yunis na ikinamatay ng lokal na PFLP (Popular Front for the Liberation of Palestine) commander na si Nidal Salameh at isa pang miyembro ng PFLP na si Awani Sarhan. ” Bilang tugon sa pagpuna sa panahon ng pagpatay kay Salameh (sa araw na ang isang bagong pamahalaang Palestinian na may pag-iisip sa reporma ay inaprubahan), sinabi ni IDF Chief of Staff Moshe Ya'alon na…. "Ang pagpatay kay Salameh ay talagang magpapalakas sa bagong Palestinian prime minister, Mahmoud Abbas (Abu Mazen)" Mula sa panig ng Palestinian, kinabukasan, dalawang terorista, na nagpuslit mula sa Gaza strip, ay nagpasabog sa kanilang sarili sa isang pagsabog sa Mike's Place, isang Tel Aviv beachfront pub, pumatay ng tatlong Israeli at sugatan ang humigit-kumulang 60.
Sa ganitong tagpuan na ang dokumentong 'mapa ng daan' ay seremonyal na iniharap sa dalawang panig, noong Abril 30, 2003. “Dinala ni US Ambassador Daniel Kurtzer ang dokumento sa opisina ni Punong Ministro Ariel Sharon sa Jerusalem. Ang mga kinatawan ng Europa ay naghatid ng dokumento kay Palestinian Prime Minister Mahmoud Abbas (Abu Mazen) sa kanyang Department for Negotiations, isang research institute na kanyang itinatag sa Ramallah.
Nag-ugat ang road map plan sa isang talumpati ni US President George W. Bush, noong Hunyo 24, kung saan binalangkas niya ang isang malabong solusyon sa dalawang estado at nananawagan na palitan ang pamunuan ng Palestinian. Noong Hulyo 15, 2002, ang mga dayuhang ministro ng Quartet - ang Estados Unidos, European Union, United Nations at Russia - ay nagpulong upang idetalye ang mga prinsipyo ng road map na binuo sa US State Department sa ilalim ng direksyon ni William Burns. Noong Oktubre 2002, ang unang draft ng dokumento ay ipinakita kay Sharon, sa bisperas ng kanyang pagpupulong kay Bush sa White House. Itinalaga ni Sharon ang kanyang Chief of Staff na si Dov Weisglass para i-coordinate ang mga komento at pagwawasto ng Israel sa road map. Noong Disyembre 20, 2002, natapos ang huling bersyon ng plano, ngunit ang koponan ng Weisglass ay nagsumite ng humigit-kumulang 100 na panukala sa pagwawasto mula noon.
Ang teksto ng Road Map ay nag-aanunsyo na sa pagkakataong ito "ang destinasyon ay isang pangwakas at komprehensibong pag-aayos ng Israel-Palestinian conflict sa 2005" , isang layunin na inaasahang makakamit sa ikatlong yugto ng plano, pagkatapos ng dalawang yugto ng paghahanda. Upang suriin kung nag-aalok ito ng anumang bagay na konkreto sa direksyong ito, kailangan munang i-refresh ang ating memorya tungkol sa kung tungkol saan ang salungatan. Mula sa diskursong Israeli noong panahong iyon, maaaring magkaroon ng impresyon na ito ay tungkol sa karapatan ng Israel na umiral. Ayon sa pananaw na ito, sinusubukan ng mga Palestinian na pahinain ang pagkakaroon lamang ng estado ng Israel sa kahilingan na payagan ang kanilang mga refugee na bumalik, at sinisikap nilang makamit ito nang may takot. Tila nakalimutan na sa pagsasagawa ito ay isang simple at klasikal na salungatan sa lupain at mga mapagkukunan ng Palestinian (tubig) na sinasakop ng Israel mula noong 1967. Ang dokumento ng Road Map ay ganap na wala sa anumang dimensyon ng teritoryo.
Ang hinihiling sa mga Palestinian sa unang dalawang yugto ay malinaw: ang magtatag ng isang pamahalaan na tutukuyin ng US bilang demokratiko, upang bumuo ng tatlong pwersang panseguridad na tutukuyin ng Israel bilang maaasahan, at upang durugin ang terorismo. Kapag natupad na ang mga kahilingang ito, magsisimula na ang ikatlong yugto, kung saan mahimalang magwawakas ang trabaho. Ngunit ang dokumento ay hindi naglalagay ng anumang mga kahilingan sa Israel sa ikatlong yugtong ito. Karamihan sa mga Israelita ay nauunawaan na walang paraan upang wakasan ang pananakop at ang labanan nang hindi umaalis ang hukbo ng Israel sa mga teritoryo at ang pagbuwag sa mga pamayanan. Ngunit ang mga pangunahing konseptong ito ay hindi man lang ipinahiwatig sa dokumento, na binabanggit lamang ang pagyeyelo sa mga pamayanan at pagtatanggal ng mga bagong outpost, na nasa unang yugto na: “Kaagad na binubuwag ng GOI [Government of Israel] ang mga settlement outpost na itinayo mula noong Marso 2001. Consistent with the Mitchell Iulat, pina-freeze ng GOI ang lahat ng aktibidad ng settlement (kabilang ang natural na paglaki ng mga settlement).
Bukod sa pagtukoy na ito sa lumang kahilingan ng US ng pagyeyelo sa pagpapalawak ng settlement, ang plano ay medyo pangkalahatan tungkol sa kinalabasan nito sa huling yugto: “Ang mga layunin ng Phase III ay pagsasama-sama ng reporma at pagpapapanatag ng mga institusyong Palestinian, napapanatili, epektibong pagganap ng seguridad ng Palestinian, at Ang negosasyon ng Israeli-Palestinian ay naglalayong magkaroon ng permanenteng kasunduan sa katayuan noong 2005... humahantong sa isang pangwakas, permanenteng resolusyon sa katayuan noong 2005, kasama ang mga hangganan, Jerusalem, mga refugee, mga pamayanan; at…. pag-unlad tungo sa isang komprehensibong pag-areglo sa Gitnang Silangan sa pagitan ng Israel at Lebanon at Israel at Syria, upang makamit sa lalong madaling panahon."
Ang iminungkahing unang yugto, gayunpaman, ay mas matibay, dahil inuulit nito ang planong tigil-putukan na iminungkahi ng noo'y pinuno ng CIA na si George Tenet, noong Hunyo 2001. Ang esensya ng planong Tenet ay upang maibalik ang kalmado, dapat ideklara ang isang tigil-putukan. , kung saan dapat mag-ambag ang magkabilang panig. Dapat itigil ng mga Palestinian ang lahat ng terorismo at armadong aktibidad, at dapat ibalik ng Israel ang mga pwersa nito sa mga posisyong hawak nila bago ang pag-aalsa ng Palestinian, noong Setyembre 2000. Ito ay isang malaking kahilingan ng Israel, dahil noong Setyembre 2000, mayroong malalaking lugar ng Kanlurang Pampang na nasa ilalim ng kontrol ng Palestinian. Ang pagpapatupad ng kahilingan na ibalik ang mga kondisyon na umiiral noon, ay dapat mangahulugan ng pag-aalis sa maraming mga bloke sa kalsada at mga poste ng hukbo na inilagay ng Israel sa mga lugar na ito mula noong panahong iyon. Ang road map ay tumutukoy sa parehong para sa unang yugto: Ang Israel ay dapat "umalis mula sa Palestinian na mga lugar na inookupahan mula Set 28 2000... [at ibalik] ang status quo na umiiral noon".
Walang alinlangan na ang pagtupad sa kahilingang ito ay maaaring mag-ambag nang malaki sa pagtatatag ng kalmado, kahit na pansamantala. Ngunit mayroon bang anumang batayan para sa pag-asa na sa road-map round, ang plano ni Tenet ay sa wakas ay maipapatupad? Ang plano ng tigil-putukan ng Tenet ay maraming beses nang napunta sa spotlight. Ang nakaraang round, na sinuri sa kabanata VII, ay kung ano ang lumilitaw na isang American cease-fire initiative noong Marso 2002, kung saan ipinadala sina Zinni at Cheney sa rehiyon. Noon pa man ay nilinaw ni Sharon na hindi siya sumasang-ayon sa kahilingang ito, at sumasang-ayon lamang siya sa mga kilos na may mabuting kalooban, tulad ng pagpapagaan ng mga kondisyon para sa populasyon sa mga lugar kung saan mapapanatili ang katahimikan (sa hindi tiyak na paraan) . Hindi nito napigilan ang US na ituro ang mga Palestinian bilang panig na tumanggi sa tigil-putukan. Sa pagtatapos ng inisyatiba na ito, sinimulan ng Israel ang "Defensive Shield" na pagsasaya ng pagkawasak, na may basbas ng US
Mayroon bang anumang pagkakataon, kung gayon, na sa round na ito, ang mga bagay ay magiging iba? Sa mukha nito, ang mga pangyayari ay tila potensyal na naiiba. Mula noong 2001, ang Israel, na sinundan ng US, ay nagtalo na ang tunay na balakid sa pagpapanumbalik ng katahimikan ay ang patuloy na pamumuno ni Yasser Arafat, na, anila, ay nag-orkestra ng takot sa likod ng mga screen. Hiniling nila ang pagtatalaga ng ibang Palestinian Prime Minister at pinaboran si Mahmoud Abbas (Abu Mazen) para sa tungkulin. Higit pa rito, sa panahong iyon, maraming mga ulat tungkol kay Abbas at iba pa na nakikipag-negosasyon sa iba't ibang organisasyong Palestinian ng isang kumpletong tigil-putukan (Hudna) kung saan sila ay pigilin ang anumang pag-atake sa mga sibilyan at sundalo ng Israel. Ano ang mas angkop para sa isang bagong hakbangin para sa kapayapaan kaysa magsimula sa isang panahon ng kalmado – tahimik para sa mga Israeli na walang takot, tahimik para sa mga Palestinian, nang walang patuloy na presensya ng IDF sa kanilang gitna?
Gayunpaman, hindi ito ang pananaw ng mga awtoridad ng Israel sa bagay na ito. Binago nila ang kanilang tono sa sandaling mahalal si Abbas. Noong araw na nanumpa si Mahmoud Abbas, narinig namin na, "sinabi ng Intelligence ng militar sa political echelon sa simula ng linggo na ang bagong gobyerno ng Palestinian na pinamumunuan ni Punong Ministro Mahmoud Abbas (Abu Mazen) ay walang intensyon na buwagin ang imprastraktura ng terorista. 'Ayon sa alam natin ngayon, plano ni Abu Mazen na makipag-usap sa mga pinuno ng Hamas at Islamic Jihad, at hindi makipag-away sa kanila.' ”
Ang background para sa kawalang-kasiyahan na ito kay Abbas ay isang kahilingan na ipinataw ng Israel bilang isang kondisyon para sa pagtanggap ng mapa ng daan. Nilinaw ng Israel na hindi ito magiging sapat upang ihinto ang terorismo, ngunit ang isang maaasahang awtoridad ng Palestinian ay dapat makisali sa isang aktwal na sagupaan sa iba't ibang mga armadong organisasyon, na may layuning sirain sila. Ang kahilingang ito ay inulit sa kalaunan sa resolusyon na ipinasa ng gabinete ng Israel nang aprubahan nito ang road map noong Mayo 26, 2003: “Sa unang yugto ng plano at bilang kondisyon para sa pagsulong sa ikalawang yugto, kukumpletuhin ng mga Palestinian ang pagbuwag sa teroristang organisasyon (Hamas, Islamic Jihad, Popular Front, Democratic Front, Al-Aqsa Brigades at iba pang kagamitan) at kanilang mga imprastraktura” Ang pagbuwag ay dapat na may kasamang “mga pag-aresto, interogasyon, pag-iwas at pagpapatupad ng legal na batayan para sa mga imbestigasyon, pag-uusig at parusa.”
Mula sa pananaw ng Palestinian, ang pagsasakatuparan ng kahilingang ito ng Israel ay nangangahulugan, sa esensya, digmaang sibil. Ang listahan ng mga organisasyong hinihiling ng Israel na buwagin ay binubuo ng karamihan sa mga organisasyong Palestinian. Hinihiling ng Israel na hindi lamang ang kanilang mga pakpak ng militar ay lansagin, kundi pati na rin ang kanilang "imprastraktura", na nangangahulugang ang mga organisasyong pampulitika at panlipunan na sumusuporta sa kanila. Higit pa rito, ang mahabang prosesong ito ng pagtatanggal-tanggal ay dapat na maganap bilang isang paunang kondisyon sa anumang karagdagang pag-unlad patungo sa mga layunin ng mapa ng daan, lalo na sa simula ng proseso kung saan ang mga Palestinian ay hindi pa nakakatanggap ng anuman. Walang dahilan upang ipagpalagay na ang iba't ibang mga organisasyon ay masunurin lamang na lansagin, o hahayaan ang kanilang mga miyembro na makulong o mapatay ng bagong Palestinian security forces na inaasahan ng Israel na mabubuo ng Palestinian Authority. Sa halip, ang proseso ay dapat magsasangkot ng mga armadong sagupaan sa mga organisasyong ito. Tulad ng nabanggit sa kabanata IX, mula pa sa simula ng Oslo, nagbabala ang ilang organisasyon ng Palestinian (lalo na ang Hamas) na sinusubukan ng Israel na itulak ang mga Palestinian sa isang digmaang sibil, kung saan pinapatay at sinisira ng lipunan ang sarili nito. Ang isa sa mga nagawa ng pamumuno ni Arafat, sa pakikipagtulungan sa halos lahat ng mga fragment ng lipunang Palestinian, ay na nagawa nilang maiwasan ang pagkasira sa digmaang sibil. Ang bagong Punong Ministro, si Mahmoud Abbas, ay hindi nagawa, o handa, na ipagsapalaran ang digmaang sibil. Ngunit nagawa niyang mag-alok ng pagtigil ng takot at pag-atake sa Israel. Tulad ng ipinaliwanag ni Khalil Shikaki, isang Palestinian political analyst, sa Guardian, "ang tigil-putukan at ang pagbuwag sa mga grupo tulad ng Hamas at Islamic Jihad ay nasa kontradiksyon... Bakit magpapatuloy ang Hamas ng tigil-putukan kung ito ay panakip lamang sa pagkawasak nito? At kung may imprastraktura si Abbas para buwagin ang mga grupong ito, hindi na niya kakailanganin ang tigil-putukan sa simula pa lang.”
Itinuring ng pamunuan ng Israel ang pagtigil sa alok ng terorismo bilang isang banta, sa halip na bilang pag-unlad. Habang pinainit ito ni Aluf Benn sa Ha'aretz', “habang lumalapit ang boto ng kumpiyansa ng Abu Mazen, nagbago ang tono sa Jerusalem. Noong una, ipinakita ng Israel ang kanyang halalan bilang isang malaking pagdiriwang, bilang bunga ng tagumpay ng Israel sa intifada. Ngayon ang punong ministro, dayuhang ministro at pagtatatag ng pagtatanggol ay nagbabala sa isa pang lansi ng mga tusong Palestinian. Ang posisyon ng Israelis, na sinusuportahan ng isang intelligence analysis ng mga pahayag ni Abu Mazen sa iba't ibang mga kumperensya, ay ang bagong punong ministro ay susubukan na itulak ang Israel sa mga konsesyon sa pamamagitan ng hudna, isang napagkasunduang pagtigil ng mga pag-atake sa pagitan ng mga organisasyong Palestinian... Binabalaan ng mga mapagkukunan ng Jerusalem na ang internasyunal na komunidad ay bingi sa… mga nuances at, sa sandaling magkaroon ng maling kalmado, hihilingin mula sa Israel ang pag-alis at pag-areglo ay mag-freeze. Hinihingi ng Israel ang isang Palestinian na 'Altalena,' hindi bababa sa isang confrontational showdown sa pagitan ng Abu Mazen at Mohammed Dahlan sa isang banda at ng Hamas, Jihad at ng Al Aqsa Brigades sa kabilang banda."
Ang Aqaba Summit
Sa simula ng Hunyo, 2003, isang seremonyal na summit ang naganap sa Aqaba, Jordan, kasama sina Bush, Sharon, at Abbas, upang markahan ang simula ng panahon ng road map. Patungo sa okasyon, ang mga pinuno ng Hamas ay nagsimulang hayagang ipahayag ang kanilang pagpayag na pumasok sa isang tigil-putukan (hudna) sa Israel, sa unang pagkakataon mula nang itatag ang kilusan noong 1987. “Isang matataas na tagapagsalita ng Hamas sa Gaza, Abdel Aziz Rantisi, na kadalasang kumakatawan sa mga hardliner ng kilusan, sinabi noong Biyernes: 'Ang kilusang Hamas ay nakahanda na ihinto ang terorismo laban sa mga sibilyang Israeli kung titigil ang Israel sa pagpatay sa mga Palestinian na sibilyan ... Sinabi namin kay (Palestinian Authority Prime Minister) Abu Mazen sa aming mga pagpupulong na may pagkakataon na ihinto ang pag-target Mga sibilyang Israeli kung itigil ng mga Israeli ang mga assassinations at raid at itigil ang brutalisasyon sa mga Palestinian civilian”.
Naging bukas din si Sharon sa agarang pagtanggi sa panukalang ito. Sa bisperas ng Aqaba summit, ang headline sa Ha'aretz ay nagpahayag: "Ang punong ministro: Ang isang Palestinian ceasefire ay hindi sapat"; at ang teksto ay nagpatuloy na nagpapaliwanag na "sa kanyang pakikipagpulong kay US president George Bush sa Aqaba summit, hihilingin ng punong ministro na si Ariel Sharon ang suporta ng US sa kanyang kahilingan na ang awtoridad ng Palestinian ay gumamit ng puwersang [militar] na paraan laban sa mga teroristang organisasyon at kanilang imprastraktura sa mga teritoryo, bilang isang paunang kondisyon para sa anumang diplomatikong pagsulong. Sasabihin ni Sharon kay Bush na hindi katanggap-tanggap na tumira para lamang sa mga kasunduan sa pagitan ng mga organisasyong Palestinian sa isang tigil-putukan (Hudna)… Bilang kapalit ay ipapangako ni Sharon kay Bush na lilisanin ng Israel ang mga ilegal na outpost sa West bank ” . Pagkalipas ng dalawang linggo, noong Hunyo 10, dumating ang mas tahasang tugon ng hukbong Israeli sa alok na tigil-putukan ni Rantisi. Dalawang helicopter gunship ang nagpaputok ng pitong missiles na nagsunog sa kanyang sasakyan sa Gaza City, na ikinamatay ng dalawang tao at nasugatan ang humigit-kumulang 20. Nagtagumpay si Rantisi na makatakas sa tangkang pagpatay na ito, at nakaligtas sa isa pang taon, hanggang sa mapatay siya ng hukbo ng Israel noong Abril 17, 2004.
Gayunpaman, wala sa mga ito ang tila nakarehistro sa Kanluraning kamalayan, at tiyak na hindi sa Israel. Ang pang-unawa sa mga kaganapan ay hinubog lamang sa antas ng pangkalahatan at abstract na mga deklarasyon. Ang dokumento ng road map ay nag-aatas na “sa simula ng Phase I… ang pamunuan ng Israel ay naglalabas ng malinaw na pahayag na nagpapatunay sa pangako nito sa dalawang-estado na pananaw ng isang malaya, mabubuhay, soberanong estado ng Palestinian na naninirahan sa kapayapaan at seguridad sa tabi ng Israel, gaya ng ipinahayag ni Pangulong Bush ” . Ito, sa katunayan, ang tanging sugnay ng mapa ng daan na sinunod ng pamunuan ng Israel. Ipinahayag ni Sharon sa ilang mga pagkakataon na "tinatanggap niya ang pananaw ni Bush ng dalawang estado", at ang gabinete ng Israeli, kasunod ng "mabagyo" na anim na oras na debate, ay inaprubahan ang mapa ng daan noong Mayo 26 (na may labing-apat na reserbasyon na nag-alis ng nilalaman nito, ngunit hindi makaakit ng maraming atensyon ng media). Sa antas ng deklarasyon, handa pa si Sharon na lumayo pa at bigkasin ang bawal na salitang "occupation". Sa isang pulong ng pangkat ng Likud Knesset noong Mayo 27, sinabi niya: "Sa palagay ko ang ideya na posibleng ipagpatuloy ang pagpapanatili ng 3.5 milyong Palestinian sa ilalim ng trabaho - oo ito ay trabaho, maaaring hindi mo gusto ang salita, ngunit ang nangyayari ay trabaho. – masama para sa Israel, at masama para sa mga Palestinian, at masama para sa ekonomiya ng Israel”. Iyon ay sapat na upang pukawin ang isang bagyo sa mga bilog sa kanang pakpak at magbigay ng kumpletong kredibilidad kay Sharon sa mga mata ng mga kalapati ng Israel. Ang ideya na ang mga salita ay maaaring magsinungaling, na ito ay marahil isa pang panlilinlang ng Israel, ay tila hindi pumasok sa isip ng sinuman.
Ang Israeli pampublikong diskurso stormed sa paligid ng "rebolusyonaryong pagbabago ng isip ni Sharon". Ang malawak na debate sa kanyang pag-iisip ay nakatuon sa tanong kung nagbago ba siya mula sa loob, o kung ang lahat ay panggigipit lamang ng US. Sa alinmang paraan, si Sharon ay biglang naging minamahal na pinuno ng "kampo ng kapayapaan" ng Israel. Ang galit na galit na kanang pakpak at ang nagdiriwang na kampo ng kapayapaan ay sumang-ayon sa nilalaman ng kung ano ang kanilang pinaghihinalaang nangyari: Nagawa na ng Israel ni Sharon ang nakamamatay na makasaysayang hakbang, at sumuko sa pananakop. – “Sa Aqaba, itinatag ang Estado ng Palestine”! – idineklara ang headline ng Yediot Aharonot noong Hunyo 5. Ito ay dahil, sa pagsunod sa tradisyon ng Oslo, ang deklarasyon lamang ng isang pagpayag na magbigay ng isang bagay sa hinaharap, ay mismong nakikita sa Israel bilang ang pinakamasakit at pinakamahalaga ng mga konsesyon. Gaya ng sinabi ni Labor MP Abraham Burg sa kanyang nasasabik na pahayag ng pagpapahalaga kay Sharon, “kahit pagsisisihan mo ito sa huli; kahit hindi mo panindigan ang pressure ng sarili mong partido, nag-ambag ka na, kasi sabi mo occupation, sabi mo evacuation, sabi mo peace, nagsimula kang maniwala”.
Sa kamalayan ng Israel, hindi ang pagsubok ng mga aksyon ang mahalaga, ngunit ang pagsubok ng mga salita - ang kumplikadong sining ng simulation ng kapayapaan, na lubos na nagpagaan sa liberal na budhi sa panahon ng Oslo. Sa ganitong pananaw, sina Bush at Sharon ang hindi mapag-aalinlanganang tagapagtaguyod ng kapayapaan sa mundo. Sino ang titigil upang mapansin kung ano talaga ang nangyayari sa totoong mundo?
Posibleng matutunan mula sa mga pahayagan ng Israel noong panahong iyon na walang anumang nagbago sa pang-araw-araw na katotohanan ng pananakop. Ang hukbo ng Israel ay nagpatuloy sa pag-aresto, pagbaril, at pagpaslang sa mga Palestinian. Kahit noong linggo ng mga summit ng Aqaba, nang sa mundo ng simulation ang mga headline ay nagpahayag ng pagpapagaan ng pagsasara, tiniyak ng IDF na linawin na walang magbabago. Sa kabaligtaran, ang mga paghihigpit sa kilusang Palestinian ay nadagdagan. Narito kung paano ito inilarawan ni Arnon Regular sa Ha'aretz: "Maaaring narinig ng mga Palestinian ang tungkol sa pagpapagaan ng mga kondisyon ng Israel para sa paglalakbay, ngunit hindi nila ito nakita sa lupa. Sa katunayan, may mga palatandaan na walang nagbago. …Ang larawang lumabas kahapon pagkatapos ng isang araw ng pagmamaneho pataas at pababa at pabalik-balik sa Kanlurang Pampang ay tungkol sa sampu-sampung libong tao na tila itinapon pabalik sa Middle Ages, nang ang tanging paraan ng transportasyon ay sa pamamagitan ng paglalakad. ”
Ang masamang aspeto ng panlilinlang ni Sharon, na sinuportahan ng US, ay mula noon, ang mga Palestinian lang ang maaakusahan sa anumang mangyari. Mula noong Aqaba summit, hindi na matitiis ang paglaban ng mga Palestinian sa patuloy na kalupitan ng hukbo dahil sa pananaw ng mga Israeli, natupad na ng Israel ang bahagi nito sa pakikipagkasundo nang ideklara ni Sharon na sapat na siya sa pananakop, at ililikas pa ang ilang bilang mga outpost. Ngayon ay turn na ng Palestinian Authority na tuparin ang bahagi nito ng mapagbigay na kasunduan at patunayan na kaya nitong kontrolin ang terorismo, kahit na walang anumang pagbabago sa sitwasyon sa lupa.
Walang kapareha para sa kapayapaan
Gayunpaman, ginampanan ng Palestinian Authority at ng iba't ibang organisasyong Palestinian ang kanilang bahagi sa road map plan at nagdeklara ng kumpletong tigil-putukan sa loob ng tatlong buwan, kung saan sila ay sumang-ayon na itigil ang pag-atake kapwa sa Israel at sa mga teritoryo, ayon sa kinakailangan sa yugto I. ng mapa ng daan. Ang unang anunsyo na napagkasunduan nila ito ay ginawa noong Hunyo 25, 2003. “Sinabi ng mga tagapagsalita ng Hamas na kapansin-pansin na tinanggap nila ang tatlong buwang paghina nang hindi nakatanggap ng anumang garantiya mula sa Israel na ititigil nito ang mga aktibidad militar laban sa kanila. kapalit ng tigil-putukan”.
Ang agarang reaksyon ng Israeli ay malinaw at mapagpasyahan: Sa loob ng ilang minuto ng pag-anunsyo ng Hamas "Ang mga Israeli helicopter ay nagpaputok ng mga missile sa dalawang kotse malapit sa southern Gaza city ng Khan Yunis, na ikinamatay ng dalawang tao, kabilang ang isang babae. Sinabi ng Israel Defense Forces na pinaputok ng mga helicopter ang mga missile sa isang selda ng Hamas na magpapaputok na sana ng mga mortar shell sa isang Israeli settlement”. At sa Jerusalem, “nagpasya sina Punong Ministro Ariel Sharon at Ministro ng Depensa na si Shaul Mofaz... na balewalain ng Israel ang anumang mga kasunduan sa isang hudna, o tigil-putukan, na naabot ng mga organisasyong Palestinian, at sa halip ay igigiit na ang Awtoridad ng Palestinian ay magdisarma ng mga militia sa anumang lugar. kung saan inaako nito ang pananagutan sa seguridad… Inutusan ng Foreign Ministry… ang mga dayuhang delegasyon na maghanda para sa isang Palestinian propaganda assault na sisisi sa Israel sa paglabag sa “cease-fire” habang binabalewala ang responsibilidad ng PA para sa patuloy na aktibidad ng terorista ng mga “lokal” na mga selda.
Sa perpektong koordinasyon, ang reaksyon ng US ay medyo katulad: "Si Pangulong George W. Bush ay nag-alinlangan na tumugon kahapon sa iniulat na kasunduan sa pagpapahinto ng mga pag-atake laban sa mga Israeli sa loob ng tatlong buwan. 'Paniniwalaan ko ito kapag nakita ko ito,' sabi ni Bush. Hiniling ni Bush na alisin sa negosyo ang Hamas at mga grupong tulad nito… 'Isang bagay ang gumawa ng verbal na kasunduan,' aniya. 'Ngunit upang magkaroon ng kapayapaan sa Gitnang Silangan, dapat nating makita ang mga organisasyong gaya ng Hamas na nabuwag, at pagkatapos ay magkakaroon tayo ng kapayapaan, magkakaroon tayo ng pagkakataon para sa kapayapaan.'... Sinabi ni Bush na hindi niya alam ang mga detalye ng ang naiulat na deal, ngunit nagdududa tungkol dito, 'alam ang kasaysayan ng mga terorista.' Sa panahon ng pakikipagpulong kay Romano Prodi, presidente ng European Commission, at sa Punong Ministro ng Greece na si Costas Simitis, ang papalabas na pinuno ng EU… Pinilit ni Bush na ipagbawal ng EU ang Hamas sa mga bansang Europeo, kung saan ginawa ang pagkakaiba sa pagitan ng militar at pampulitika ng kilusan mga pakpak.”
Bagama't parehong nilinaw ng Israel at ng US ang kanilang mga intensyon, hindi posible na patuloy na ituloy ang linyang ito sa antas ng pampublikong deklarasyon kapag nananatili ang mga Palestinian sa kanilang tigil-putukan. Noong Hunyo 29, idineklara ang opisyal na tigil-putukan ng Palestinian. Sa pagkakataong ito, bahagyang nakipagtulungan ang Israel. Ang hukbo ng Israel ay naglabas ng mga puwersa mula sa isang bayan sa hilagang Gaza Strip at binuksan ang pangunahing kalsada sa Strip (- ang rutang “Tancher”) patungo sa trapiko ng Palestinian. Nangako si Sharon na isasaalang-alang ang pagpapalaya sa mga bilanggo ng Palestinian. Nang maglaon, noong Hulyo, umatras ang mga puwersa ng Israel sa Beit Lehem sa West bank, at tatlong check point ang inalis sa lugar ng Ramallah, bilang “mabait na kilos sa mga Palestinian upang sumabay sa paglalakbay ni Punong Ministro Ariel Sharon sa Washington, kung saan siya naroroon. inaasahang haharapin ang panggigipit mula sa US para pagaanin ang makataong kondisyon sa mga teritoryo."
Ngunit ito, higit pa o mas kaunti, ay nauubos ang "kabutihang-loob" na mga hakbang ng Israel. Sa loob ng humigit-kumulang anim na linggo, habang ganap na pinanatili ng mga Palestinian ang kanilang bahagi ng phase I ng road map, walang ginawa ang Israel para ipatupad ang bahagi nito. Tulad ng nabanggit, nilinaw ni Sharon nang maaga na hindi siya sumasang-ayon sa pangunahing kinakailangan sa plano ng Tenet, na inulit sa yugto I ng mapa ng daan, na ang hukbo ng Israel ay humihila pabalik sa mga posisyon na hawak nito bago ang Intifada. Ngunit maaari pa ring asahan ang hindi bababa sa pagyeyelo ng mga aktibidad militar sa mga lugar na ito sa panahon ng tigil-putukan. Sa halip, pinananatili at pinataas pa ng hukbo ang antas ng mga aktibidad nito sa lahat ng mga bayan at nayon ng Palestinian. Ang mga pag-aresto, pamamaril, demolisyon ng bahay, pagsasara at pagharang sa labasan ay nagpatuloy gaya ng dati.
Gayunpaman, ang mga Palestinian ay nananatili sa isang panig na tigil-putukan na kanilang idineklara (na may isang pagbubukod, noong Hulyo 7). Ang lipunang Israeli ay optimistiko at gumaan, ngunit tila ito ay isang dahilan ng pag-aalala para sa mga "mga mapagkukunan ng Jerusalem" na sa simula pa lang, "nagbabala na ang internasyonal na komunidad ay bingi sa ... mga nuances at, sa sandaling ang isang huwad na kalmado ay nanaig, ay demand mula sa Israel withdrawals at settlement freezes.” Pagkatapos ng anim na linggo ng kumpletong tigil-putukan ng Palestinian, ipinagpatuloy ng Israel ang patakaran nito sa pagpaslang, na pangunahing pinupuntirya ang mga pinuno ng Hamas.
Noong araw na idineklara ang tigil-putukan ng Palestinian, ibinahagi sa publiko ang ilan sa mga pagtatasa ng mga security echelon: “Naniniwala ang mga yunit ng paniktik ng IDF na, sa tatlong organisasyong nagdeklara ng pagsususpinde ng mga pag-atake kahapon, ang mga aktibista ng Hamas ay mas malapit na susunod. sa deal. Ang Hamas ay itinuturing na mahigpit na hierarchical at medyo disiplinado, at tila gagawin ng mga pinuno ng grupo ang lahat ng kanilang makakaya upang maipatupad ang hudna”. Mahirap na hindi bigyang-kahulugan ang mga hakbang na ginawa ng Israel noong Agosto 2003 bilang isang pagtatangka na sirain ang resolusyong ito ng Hamas at pukawin ito pabalik sa armas.
Noong Agosto 9, 2003, pinatay ng isang iskwad ng mga naval commando ang dalawang nangungunang Hamas figure, sina Hamis Abu Salam at Faiz al-Sadar, sa refugee camp Aksar malapit sa Nablus.. Sa mga kaguluhan na sumiklab sa kampo ng Askar kasunod ng pagpatay, dalawa pang Palestinian ay pinatay. Pagkaraan ng tatlong araw, dalawang suicide bomber, parehong mula sa kampo ng Askar, ang sumabog sa kanilang sarili sa dalawang pag-atake ng terorismo sa Ariel settlement at sa Rosh Ha'ain, na ikinamatay ng dalawang Israeli. Ang pamunuan ng Hamas sa Gaza ay sa wakas ay nakagawa ng pagkakamali na hinihintay ng Israeli security echelons. Inihayag nito na bagama't nakatuon pa rin ito sa tigil-putukan, ang mga kondisyon ay nagbago upang pahintulutan ang paghihiganti laban sa mga pag-atake ng Israel. Agad na sinamantala ng Israel ang pagkakataon na pukawin ang mga lokal na selula ng Hamas na kumilos. Sa kontekstong ito ng pagkadismaya sa bahagi ng mga organisasyong Palestinian na sinubukang manatili sa tigil-putukan, tinarget ng Israel ang susunod na si Mohammed Sidr, ang pinuno ng pakpak ng militar ng Islamic Jihad sa Hebron, noong Agosto 14. Gaya ng nakasanayan, sinabi ng Israel na ang mga pagpatay ay kinakailangan para maiwasan ang takot. Si Amos Harel, isang senior security reporter at analyst sa Ha'aretz ay nagtaas ng ilang pagdududa. Ang pag-uulat ng pag-aangkin ng mga pinagmumulan ng seguridad na "kamakailan lamang, ipinahiwatig ng bagong katalinuhan na ang ilan sa mga operatiba sa larangan ng mga organisasyong Islamiko ay pagod na sa tigil-putukan at ipinagpatuloy ang pagpaplano ng mga malapitang pag-atake", sinabi niya: "Kung ito nga ang nangyari, ang mga katotohanan ay dapat iharap nang buo. Hangga't ginagawa ng Israel ang mga generic na pahayag tungkol sa 'mga ticking bomb' at 'isang pag-atake na pinaplano ng wanted na tao sa malapit na hinaharap,' palaging may mga maghihinala na ang Israel ang nag-uudyok ng kaguluhan upang palayain ang sarili nito. ang pamatok ng mga konsesyon na hinihingi ng mapa ng daan”.
Nasa araw na ng 'liquidation' ni Sidr, ipinaalam ng mga security echelon sa media ng Israel na malapit nang matapos ang tigil-putukan. “-Dapat nating ipagpalagay na ang lahat ay babagsak, at kung gayon, ito ay mas mabuting bumagsak sa panig ng kapitbahay kaysa sa atin – sabi ng isang pinagmulan sa Jerusalem.” Malinaw na ang kabiguan ng tigil-putukan ay magiging isang kamatayan din sa bagong gobyerno ni Mahmoud Abbas. Ngunit sa oras na iyon, ang pamunuan ng Israel ay hayagang hindi na interesado sa pagpapanatili ng kanyang pamumuno. Si Abbas, na ang appointment ay pinarangalan, wala pang apat na buwan bago, bilang isang tagumpay sa walang pagod na paghahangad ng kapayapaan ng Israel, ay nawalan ng pabor sa mga pinuno, at tila, nagawa rin ng Israel na kumbinsihin ang administrasyong US na oras na para palitan siya. . Sa araw ding iyon, iniulat na “nakatanggap ang Jerusalem ng mga indikasyon na ang White House ay lalong nadidismaya kay Abbas. Ang mga Amerikano ay nag-ipit ng maraming pag-asa sa kanya, sa paniniwalang ang kanyang timbang at awtoridad ay lalago sa trabaho, ngunit nalaman nila na ang kanyang gabinete ay hindi gumagawa ng mga kinakailangang pagbabago at hindi lumalaban sa terorismo…. Ipinapalagay ng mga pinagmumulan ng Israel na kung mawalan ng pag-asa ang mga Amerikano kay Abbas, magbabanta sila na puputulin ang pondo ng PA, kaya hahantong sa pagbagsak ng gobyerno nito at pagbangon ng alternatibong pamumuno.
Tulad ng nakita natin sa kabanata VII, madalas na inilapat ng Israel ang patakaran sa pagpatay noon, na may buong kamalayan na tiyak na pipigilin ang anumang pagtatangka ng Palestinian sa pagpapanumbalik ng kalmado. Tulad ng maraming beses bago, ang lipunan ng Israeli ay nagbayad ng isang kakila-kilabot na presyo para sa pagpatay kay Sidr. Noong Agosto 19, 2003 (opsyonal siyempre ngunit maaaring makatulong na i-orient ang hindi bababa sa marami sa aming mga mambabasa?) isang suicide bomber na kabilang sa isang selda ng Hamas sa bayan ng Sidr, Hebron, ang nagpasabog sa sarili sa isang bus sa Jerusalem, na ikinamatay ng 20 katao, kabilang ang 6 na bata, at pagkasugat ng mga 100. Ang tigil-putukan ay sa life support. Gayunpaman, posible itong i-save. Mabilis na nag-react si Abbas. "Sa magdamag ay nakuha niya ang pag-endorso kay Yasser Arafat upang sugpuin ang Hamas at Islamic Jihad para sa paglabag sa tigil-putukan sa pambobomba sa Jerusalem. Ang pansamantalang plano ay nanawagan para sa pag-aresto sa mga militanteng sangkot sa pambobomba, pagsasara sa mga moske ng Hamas, at hindi pagpapagana sa network ng patronage nito ng mga paaralan at ospital”. Ang mga dayuhang media ay nag-ulat na ang US administration ay naabisuhan na ang crackdown operation sa Hamas, kabilang ang Gaza strip, ay magsisimula sa Agosto 21. Ngunit ang Israel ay hindi naghintay, at sa parehong araw, ito ay tumama sa huling suntok sa tigil-putukan. .
Tulad ng iniulat ng senior na analyst ng Ha'aretz na si Ze'ev Schiff, nalaman na ang pambobomba ay napagpasyahan nang lokal, na walang koordinasyon sa pamunuan ng Hamas. "Ang pamunuan ng Hamas sa Gaza Strip ay walang paunang kaalaman tungkol sa pambobomba sa bus sa Jerusalem. Ang mga pinuno ng Hamas sa Gaza, tulad ng mga miyembro ng Islamic Jihad, ay nakatitiyak na ito ay isang operasyon na isinagawa ng Islamic Jihad.” Gayunpaman, pinili ng Israel na gumanti sa pamumuno ng Hamas sa Gaza. Higit pa rito, ang welga ay hindi naglalayon sa pakpak ng militar ng Hamas, ngunit sa isa sa mga pinakakatamtamang pinunong pampulitika nito. Ganito inilarawan ng The Guardian ang kaganapan: “Limang Israeli missiles ang sumunog kay Ismail Abu Shanab sa Gaza City kahapon, na pinatay ang isa sa pinakamakapangyarihang boses para sa kapayapaan sa Hamas at sinira ang tigil-putukan na pinaniniwalaan ng mga pinuno ng Palestinian na makakaiwas sa digmaang sibil... Hindi magawa ni Ariel Sharon ay may anumang pagdududa na ang pagpatay kay Abu Shanab ay masisira ang tigil-putukan. Siya ay malawak na nakikita bilang mas pragmatic kaysa sa mga kapwa lider. Sinira niya ang isang bawal sa loob ng Hamas sa pamamagitan ng pagkilala na magkakaroon ng Palestinian state sa tabi ng Israel, hindi sa halip nito."
Ang pagkamatay ni Abu Shnab ay nag-udyok sa libu-libong Palestinian na pumunta sa mga lansangan ng Gaza strip. Ang mga aktibistang Hamas ay naglunsad ng mga mortar sa mga pamayanan ng Israel sa loob ng Gaza strip. Ang pamunuan ng Hamas, at iba pang mga organisasyon, ay nag-anunsyo na kanilang itinitigil ang tigil-putukan. Sa oras na iyon, ang hukbo ng Israel ay naglunsad na ng isang pagsalakay ng militar sa mga lungsod ng Palestinian sa Kanlurang Pampang at nagtipon ng mga pwersa sa paligid ng Gaza strip para sa isang malawakang operasyon. Iyon ang wakas ng plano sa mapa ng daan, na nagpasiklab ng napakaraming pag-asa para sa napakaraming Israelis at Palestinian.
Tulad ng sa nakaraang round ng isang maliwanag na pagtatangka ng US na makipagtulungan sa isang tigil-putukan sa mga linya ng plano ng Tenet, ganap na sinuportahan ng administrasyong US ang panig ng Israeli din sa round na ito. Pagkatapos ng Aqaba summit noong unang bahagi ng Hunyo, tila sinubukan ni Colin Powell ang isang nag-aalangan na pagtuligsa sa Israel na ipagpatuloy ang mga operasyon nito sa pagpuksa tulad ng ginagawa ng mga Palestinian upang ipatupad ang isang tigil-putukan. Ngunit hindi nagtagal ay dinala siya sa linya. Kasunod ng pagpaslang ng Israel kay Abdullah Qawasmeh, pinuno ng mga operasyong militar para sa Hamas sa rehiyon ng Hebron noong Hunyo 22, narinig namin na “panuri ng Kalihim ng Estado ng Estados Unidos na si Colin Powell ang operasyon at sinabing... na siya ay 'nagsisisi sa pagpatay kay Abdullah. Qawasmeh,' na itinuturing niyang hindi kailangan at 'isang posibleng hadlang sa pag-unlad [para sa kapayapaan].' Nilinaw ng administrasyong Bush sa Israel kagabi na hindi kinondena ng Kalihim ng Estado ng US na si Colin Powell ang pagpatay ng IDF sa Qawasmeh. Ang embahador ng US sa Israel na si Dan Kurtzer ay tumawag sa Opisina ng Punong Ministro at sinabi na si Powell ay nagpahayag ng kalungkutan sa katotohanan na ang sitwasyon sa Gitnang Silangan ay humahantong sa mga naturang hakbang na isasagawa.
Sa mga sumunod na buwan ng tigil-putukan ng Palestinian, wala nang mga putol-putol na dila. Ang posisyon ng US ay isa sa walang pag-aalinlangan na suporta ng patakaran sa pagpuksa ng Israel, na tinutukoy ng administrasyong US bilang "karapatan ng Israel na ipagtanggol ang sarili". Kahit na malinaw na ang tigil-putukan ay malapit nang bumagsak, "iniwasan ng administrasyong hilingin sa Israel na pigilan ang sarili at kontrolin ang mga puwersa nito kasunod ng pag-atake sa Jerusalem, sa halip na ilagay ang lahat ng responsibilidad para sa krisis sa panig ng Palestinian. Ang mga operasyon ng Israel Defense Forces sa Nablus at Hebron sa West Bank [bago ang pag-atake sa Jerusalem], kung saan napatay ang mga militanteng Hamas at Islamic Jihad, ay natugunan ng pagkakaunawaan ng mga Amerikano. Nakikita ng US ang mga operasyong ito bilang makatwiran upang ihinto ang 'pagtiktik ng mga bomba'…” Mahirap iwasan ang konklusyon na ang US ay hindi na interesado sa aktwal na pagpapatupad kahit na ang unang yugto ng mapa ng daan kaysa sa Israel.
Gaya ng inaasahan ng “Israeli sources” sa itaas, bumagsak ang gobyerno ni Mahmoud Abbas kasunod ng kabiguan ng tigil-putukan. Siya ay pinalitan ni Ahmed Qureia (Abu Ala), na, tulad ng kanyang hinalinhan, ay hindi nabigyan ng anumang pagkakataon na maibalik ang katahimikan. “Ang Foreign Minister na si Silvan Shalom… tinanggihan ang alok ng tigil-putukan ni Ahmed Qureia, at binansagan itong isang mapanlinlang na panlilinlang. Sinabi ng isang mapagkukunan ng gobyerno ng Israel... na ang bagong pamahalaan ng Qureia (Abu Ala), na nanumpa noong unang bahagi ng araw, ay 'isang mahabang galamay ng Arafat.' Ayon sa source, hindi magtatatag ang Israel ng opisyal na ugnayan sa gobyerno ng Qureia, bago nito patunayan sa mga gawa ang intensyon nitong labanan ang terorismo at buwagin ang imprastraktura ng terorismo. .
At sa 2005.
Kung susuriin natin ang press sa unang linggo pa lamang ni Mahmoud Abbas ang pangalawang ritmo bilang punong ministro, noong Enero 2005, madaling mapansin na ang pattern ng road map ay umuulit sa sarili nito halos verbatim. Nagsusumikap si Abbas sa pagdedeklara ng tigil-putukan, at sa araw ng halalan, noong Enero 9, inihayag ng Hamas na bukas ito sa ideya ng tigil-putukan . Ngunit sa bisperas ng halalan, sa isang pagpupulong kay Jimmy Carter, nilinaw ni Sharon na "walang pag-unlad hanggang sa ... ang mga teroristang organisasyon ay maalis". Ang mga opisyal na tagapagsalita ng Israel sa mga panayam sa internasyonal na media ay inulit ang mensahe na dapat bunutin ni Abbas ang mga organisasyon, at hindi lamang umabot sa isang tigil-putukan. Sa katunayan, ang parehong kahilingan ay tahasang ginawa sa talumpati ni Sharon sa Sharm-el-Sheikh summit: “Dapat tayong lahat ay gumawa ng pangako na huwag sumang-ayon para sa isang pansamantalang solusyon … [ngunit] lansagin ang imprastraktura ng terorista, upang i-disarm at supilin ito una at higit sa lahat."
Nasa unang linggo na niya sa kapangyarihan, ang mga pinagmumulan ng seguridad ay "nadismaya" kay Abbas: " 'Lalong nabahala kami sa maliwanag na desisyon ni Abbas na gamitin ang parehong mga hakbang sa kontra-terorismo na ginawa niya noong nakaraang panahon (bilang punong ministro ng PA), ibig sabihin, upang hikayatin ang mga terorista at makipagkasundo sa kanila,' sabi ng isang senior source". Inulit ni Amos Har'el, ang security analyst ng Ha'aretz, ang halos kaparehong teksto na ginawa niya noong isang taon, batay sa mga briefing ng mga pinagmumulan ng seguridad: “Nitong mga nakaraang linggo, pinalaki ng Jerusalem ang maraming inaasahan kay Mahmoud Abbas. Ang mga opisyal ay humanga sa kanyang tahasang mga pahayag na tumutuligsa sa terorismo, ang maayos na paglipat ng kapangyarihan pagkatapos ng kamatayan ni Arafat, ang tahimik na libing ng dating chairman, at ang malawak na tagumpay sa halalan ni Abbas. Ngunit ang bintana ng pagkakataon ay hindi nagbukas ng higit sa isang makitid na bitak. Sa pag-aakalang plano ni Abbas na makamit ang isang tigil-putukan sa mga grupo ng oposisyong Palestinian, nais niyang gawin ito sa kanyang sariling paraan at oras - sa pamamagitan ng mapanghikayat na mga pag-uusap at tahimik na mga kasunduan, nang walang mga agresibong hakbang. Ang problema ay ang Israel ay walang oras upang makita kung siya ay magtagumpay". Sa linggo ng summit, ang mga boses ng pagkabigo na ito ay pinigilan. Sila ay lilitaw muli kapag ang Israel ay sapat na sa ipinatupad na tigil-putukan na ito. Hiniling ng mga organisasyong Palestinian na bilang kapalit ng kanilang tigil-putukan, dapat ding gumawa ng mga pangako ang Israel tulad ng pagtigil sa mga target na pagpatay at demolisyon ng bahay. Ngunit sa lupa, " binago ng IDF ang mga paglusob nito sa teritoryo ng Palestinian Authority, kasunod ng pahinga na ipinatupad nito dahil sa mga halalan sa mga teritoryo. Sa mga operasyon upang mahuli ang mga militante mula noong halalan, dalawang armadong lalaki ng Hamas ang napatay malapit sa Ramallah”. Sa talumpati ni Sharon sa Sharm-el-Sheikh summit, lumilitaw na ang Israel ay nagsasagawa ng pangako na itigil din ang lahat ng operasyon nito sa mga sinasakop na teritoryo. Ngunit ang interpretasyon ng pahayag na ito ay nilinaw na sa araw ng summit: Ang Israel ay magpapatuloy lamang sa mga operasyong naka-target sa "ticking bomb", o kinakailangan upang maiwasan ang mga pag-atake ng terorismo. "Ang Israel Defense Forces ay nagpapatuloy sa yugtong ito upang gumana ayon sa mga tagubilin na ibinigay ng Chief of Staff Moshe Ya'alon dalawang linggo na ang nakakaraan. Sa oras na iyon, nag-utos si Ya'alon na ihinto ang mga nakakasakit na aksyon sa Gaza Strip at limitahan ang mga nasa West Bank sa mga aksyon na kinakailangan ng isang kagyat na pangangailangan upang maiwasan ang nakaplanong pag-atake ng terorismo." Kaya, tulad ng sa nakaraang pag-ikot, ang hukbo ng Israeli ay nagpaplano na magpatuloy na pukawin ang mga lokal na selula ng Hamas, hanggang sa susunod na pag-atake ng malaking takot ay mapawi ito mula sa pansamantalang ipinapatupad na "pagpigil".
Gayunpaman, tulad ng sa mga araw ng Aqaba summit, ang karamihan ng Israeli society ay euphoric na may mga inaasahan para sa pagbabago at kalmado. Gaya ng dati, may ganap na kakulangan ng kolektibong memorya. Responsibilidad ng media na paalalahanan ang mga mambabasa ng kamakailang kasaysayan, ang background ng mga kaganapan, kung paano ito nagsimula at nagtapos sa nakaraang round ng road map. Ngunit hindi iyon ginagawa ng kooperatiba ng Israeli media. Kaya kapag ang susunod na pagsabog ay dumating, ang mga Israelis ay kumbinsido muli na, sinubukan nila ang lahat, ngunit ang mga Palestinian ay nabigo ito.
(Ang artikulong ito ay sipi mula sa isang update na kabanata sa Israel/Palestine – Paano wakasan ang digmaan ng 1948.)
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy