ที่นี่ในอเมริกา เราเพิ่งมีการเลือกตั้งซึ่งปฏิเสธวาระทางเศรษฐกิจของพรรครีพับลิกัน แล้วตอนเช้าจะเริ่มต้นอย่างไร? หัวข้อทางเศรษฐกิจเดียวที่ถูกพูดถึงคือ “หน้าผาทางการคลัง” — วาระเศรษฐกิจของพรรครีพับลิกัน!
หน้าผาทางการคลังเป็นเวอร์ชันล่าสุดของกับดักเดียวกันกับคนร่ำรวย ศูนย์อุตสาหกรรมทางการทหาร และพรรครีพับลิกันก็เกิดขึ้นครั้งแล้วครั้งเล่านับตั้งแต่โรนัลด์ เรแกนได้รับเลือกในปี 1980 คำถามที่น่าสนใจคือทำไมใครๆ ก็ยังคงตกหลุมรักมัน
หากรัฐบาลกลางลดภาษีสำหรับคนร่ำรวย และหากรัฐบาลกลางยืนกรานที่จะขยายศูนย์อุตสาหกรรมทางการทหารแม้หลังจากสงครามเย็นสิ้นสุดลงแล้ว ในท้ายที่สุด ก็ไม่มีทางเลือกอื่นในระยะยาว นอกจากการลดการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางสำหรับภายในประเทศ โปรแกรมที่ช่วยผู้คนอย่างแท้จริงและทำให้เศรษฐกิจมีประสิทธิผลมากขึ้น หรือ เพื่อเพิ่มภาษีให้กับชนชั้นกลาง หรือเพื่อให้หนี้ของประเทศเติบโตต่อไป นั่นคือเลขคณิตอย่างง่าย
แต่การจะอ้างว่าในระบบเศรษฐกิจที่มีประสิทธิผลมากกว่าปี 1980 ถึงสองเท่า “เรา” ไม่สามารถให้การศึกษาสาธารณะแก่ลูกหลานของเราได้ดีเท่าที่เรามีอีกต่อไป ว่า “เรา” ไม่สามารถจ่ายเงินประกันสังคมให้กับผู้เกษียณอายุได้มากเท่ากับที่ “เรา” สัญญาไว้กับพวกเขาว่าเราจะทำ การที่ “เรา” ไม่สามารถออกข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมเพื่อให้ผู้คนกลับมาทำงานและป้องกันการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ร้ายแรง ฯลฯ ฯลฯ ถือเป็นดอกป๊อปปี้ล้วนๆ! เศรษฐกิจใดๆ ก็ตามที่มีประสิทธิผลเป็นสองเท่าจากเมื่อก่อนจะสามารถจ่ายได้มากเป็นสองเท่าของเมื่อก่อนสามารถจ่ายได้ นั่นคือเลขคณิตอย่างง่ายที่สำคัญกว่า
เนื่องจากเลขคณิตธรรมดานั้นหมายความว่า “หน้าผาทางการคลัง” เกี่ยวข้องกับลำดับความสำคัญทั้งหมด: ลำดับความสำคัญทางเศรษฐกิจของ 1% และศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารจะยังคงให้บริการต่อไปหรือไม่ หรือลำดับความสำคัญของพวกเราที่เหลือจะได้รับความสนใจมากขึ้น? ไม่มีเหตุผลใดที่เราต้องยอมรับความเข้มงวดสำหรับ 99% - เพิ่มภาษีสำหรับชนชั้นกลาง และลดการใช้จ่ายที่เป็นประโยชน์ต่อสังคม - เพราะเราเผชิญกับหน้าผาทางการคลังที่กำหนดโดย "กฎเหล็ก" ของเศรษฐศาสตร์ที่ไม่มีอยู่จริง เหตุผลเดียวที่เราเผชิญกับหน้าผาทางการคลังก็คือ กลุ่ม 1% และกลุ่มอุตสาหกรรมทางการทหารยืนกรานว่าลำดับความสำคัญของพวกเขายังคงเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่มีหน้าผาทางเศรษฐกิจ มีเพียงหน้าผาทางการเมืองที่มีลำดับความสำคัญที่แข่งขันกัน
นอกจากนี้ นี่ไม่ใช่เวลามาจัดลำดับความสำคัญในการจัดระบบการคลังของรัฐบาลกลางให้กลับมาเป็นระเบียบอีกครั้ง เราจำเป็นต้องจัดลำดับความสำคัญของเราใหม่ เราต้องหยุดเที่ยวหาคนรวยโดยหวังว่าจะเก็บเศษขนมปังที่เราสัญญาไว้ตลอดไปว่าจะตกลงมาจากโต๊ะฉลองของพวกเขา เราจำเป็นต้องหยุดให้อาหารที่ไม่สิ้นสุดในเขตอุตสาหกรรมทางทหาร แต่เราจำเป็นต้องแก้ไขระบบสุขภาพและการศึกษาที่เสียหายของเรา และจัดหาสินค้าสาธารณะที่มีมูลค่ามหาศาลให้กับคนส่วนใหญ่
ใช่ ในที่สุด เราควรพยายามสร้างสมดุลให้กับงบประมาณของรัฐบาลกลางในระยะยาว ซึ่งหมายถึงการขาดดุลอย่างต่อเนื่องเมื่อเศรษฐกิจอยู่ในภาวะถดถอย และเกินดุลเมื่อไม่เป็นเช่นนั้น แต่ตอนนี้เป็นเวลาที่เลวร้ายที่สุดที่เป็นไปได้ในการจัดลำดับความสำคัญในการลดการขาดดุล เนื่องจากสิ่งนี้จะทำลายการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ เว้นแต่แน่นอนว่าคุณจะเป็นส่วนหนึ่งของ 1% และคุณกำลังค้นหาข้อแก้ตัวใหม่เพื่อโน้มน้าวคน 99% ว่าเราไม่มีทางเลือกอื่น เพื่อรัดเข็มขัดของเราให้แน่นยิ่งขึ้น
เหตุใดสื่อจึงไม่ชี้ให้เห็นว่าตลาดตราสารหนี้ที่พวกเขาชื่นชอบไม่เห็นหน้าผาทางการคลัง? ณ วันที่ 15 พฤศจิกายน ตลาดตราสารหนี้ “ที่ทุกคนรู้” ยินดีที่จะให้รัฐบาลสหรัฐฯ กู้ยืมที่ 2.72% (พันธบัตรรัฐบาลอายุ 30 ปี), 1.58% (พันธบัตรรัฐบาลสหรัฐฯ อายุ 10 ปี) หรือ 0.17% (พันธบัตรรัฐบาลสหรัฐฯ อายุ 1 ปี) นั่นเป็นการต่อรองราคาที่เหลือเชื่อ! ตลาดตราสารหนี้กำลังบอกเราว่ารัฐบาลสหรัฐฯ สามารถจัดหาเงินทุนสำหรับมาตรการกระตุ้นทางการคลังที่จำเป็นมากได้ในราคาถูกกว่าที่เคยเป็นมา หากเพียงแต่เราจะหยุดหมกมุ่นอยู่กับหน้าผาทางการคลังที่เป็นตำนาน ขอบคุณตลาดตราสารหนี้ทั่วโลก เราควรหยุดมองม้าของขวัญตัวนี้ในปากแล้วรับมันแทนการโอบกอดการฟื้นตัวที่ฆ่าความเข้มงวด
สื่อกลับบอกเราว่านักการเมืองที่ "อยู่เหนือผลประโยชน์ของพรรคพวก" เพื่อสนับสนุน "การประนีประนอมทางการเงินครั้งใหญ่" ซึ่งประเทศละเลยต่ออันตรายนั้น คือ "รัฐบุรุษและสตรีที่แท้จริง" แต่การประนีประนอมทางการเงินครั้งใหญ่ของพวกเขานั้นเป็นเพียงการแจกรางวัลก้อนใหญ่ให้กับส่วนที่เหลือของเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมของเรา เพื่อแลกกับสัมปทานเล็กๆ น้อยๆ จากคนรวยและทหาร และอย่าทำผิดพลาดไป นั่นคือสิ่งที่ประธานาธิบดีโอบามากำลังพยายามวางแผนอยู่ในขณะนี้ สิ่งที่คน 99% ต้องการในตอนนี้ ตรงกันข้ามกับความเข้มงวดทางการคลังเลย สิ่งที่คน 99% ต้องการคือมาตรการกระตุ้นทางการคลังที่แข็งแกร่งเพื่อป้องกันการกลับไปสู่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยและการเพิ่มขึ้นของการว่างงาน สิ่งที่ต้องการ 99% คือนักการเมืองที่ไม่ยอมให้สื่อหลักกระทืบอย่างแน่วแน่ให้เดินขบวนไปตามจังหวะของวาระของพรรครีพับลิกัน นักการเมืองที่มองว่าหน้าผาทางการคลังเป็นเพียงความพยายามครั้งล่าสุดของกลุ่มคน 1% ที่ไม่รับผิดชอบต่อสังคมในการแสวงหาความรู้สึกรับผิดชอบต่อคน 99% และผู้ที่ "แค่ปฏิเสธ" เพื่อรับสัมปทานที่ไร้ประโยชน์มากขึ้นด้วยค่าใช้จ่ายของเรา คือรัฐบุรุษที่แท้จริง และผู้หญิง
ใครก็ตามที่ต้องการอภิปรายเพิ่มเติมในหัวข้อทางเศรษฐกิจที่ 1% ต้องการให้เราพูดคุย ใครก็ตามที่อยากจะเพิกเฉยต่อปัญหาเศรษฐกิจที่แท้จริงที่เราเผชิญอยู่และคิดต่อไปว่าจะตอบสนองต่อภาวะหน้าผาทางการคลังเทียมอย่างไร ก็สามารถเป็นแขกของฉันได้ แต่ประการหนึ่ง ฉันจะไม่เปิดใช้การรณรงค์เปลี่ยนทิศทางนี้อีกต่อไป ซึ่งกลุ่ม 1% ได้เปิดตัวหลังจากการเลือกตั้งที่พวกเขาเพิ่งแพ้ ด้วยความช่วยเหลือจากสื่อที่พวกเขาเป็นเจ้าของอย่างแท้จริง ซึ่งเปิดใช้งานโดยประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่ซึ่งครั้งหนึ่งเคยได้รับเลือกให้เป็นแชมป์ เพื่อผลประโยชน์ของผู้ที่พยายามอย่างที่สุดที่จะเอาชนะเขาและทรยศต่อผู้ที่ทำให้เขาเข้ารับตำแหน่งสองครั้งอย่างยากลำบาก
แต่ในคอลัมน์ต่อๆ ไป ผมจะเน้นไปที่ปัญหาที่แท้จริงและแนวทางแก้ไขที่แท้จริงของเรา ผมจะมุ่งเน้นไปที่การว่างงานที่ไม่สามารถยอมรับได้ซึ่งเกิดขึ้นเป็นเวลาห้าปีหลังจากวิกฤตการณ์ทางการเงินโดยไม่มีที่สิ้นสุด ฉันจะมุ่งเน้นไปที่การปฏิรูปทางการเงิน โดยไม่เกิดวิกฤติทางการเงินเกิดขึ้นอีก ฉันจะมุ่งเน้นไปที่วิกฤตที่อยู่อาศัย การศึกษา และการดูแลสุขภาพของเรา และฉันจะมุ่งเน้นไปที่วิกฤตการณ์ทางนิเวศวิทยาครั้งใหญ่ที่สุดที่มนุษยชาติเคยเผชิญมา ซึ่งผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนใดคนหนึ่งไม่ได้กล่าวถึงโดยสิ้นเชิง แม้ว่าแต่ละคนจะใช้เงินหลายพันล้านเพื่อบอกเราว่าทำไมเราจึงควรลงคะแนนให้เขา ปัญหาที่แท้จริงเหล่านี้จะไม่ได้รับการแก้ไขด้วยการพยายามทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับหน้าผาทางการคลังเทียม ตามความเป็นจริงแล้ว ปัญหาที่แท้จริงเหล่านี้ทั้งหมดจะรุนแรงขึ้นด้วยความพยายามที่ไม่จำเป็นและไร้ประโยชน์ที่จะทำเช่นนั้น
นอกจากนี้ ฉันจะเน้นไปที่ความต้องการเศรษฐกิจรูปแบบใหม่ที่ไม่สร้างกับดักที่ผิดพลาด ฉันจะพูดถึงว่าทำไมเศรษฐกิจแห่งความร่วมมือที่เท่าเทียมจึงสามารถเหนือกว่าเศรษฐกิจที่ชนกลุ่มน้อยที่ละโมบและคนส่วนใหญ่ที่หวาดกลัวถูกขับเคลื่อนโดยการแข่งขันที่โหดเหี้ยม ฉันจะเขียนเกี่ยวกับวิธีที่เศรษฐกิจแห่งความร่วมมือที่เท่าเทียมกันสามารถพัฒนาศักยภาพการผลิตของเราต่อไปได้อย่างไร แต่ช่วยให้เราสามารถใช้มันเพื่อตอบสนองความต้องการพื้นฐานของทุกคน เพิ่มเวลาว่างของเรา ปกป้องสิ่งแวดล้อม และแจกจ่ายสิทธิในการบริโภคเหนือสิ่งที่ไม่จำเป็นโดยอาศัยการเสียสละ คนทำ ฉันจะเขียนเกี่ยวกับวิธีการที่เป็นไปได้สำหรับคนงาน ผู้บริโภค และพลเมืองในการบริหารเศรษฐกิจของเราเอง โดยไม่ต้องสละอำนาจให้กับชนชั้นสูงทางเศรษฐกิจที่ให้บริการตนเอง และปราศจากพลังทำลายล้างของการแข่งขันในตลาด ฉันจะเขียนว่าทำไมเศรษฐกิจของประชาชนเท่านั้นที่จะเป็นเศรษฐกิจของประชาชนได้ ผู้ที่สนใจเริ่มต้นการสนทนานี้สามารถอ่านหนังสือเล่มใหม่ของฉันได้ ของประชาชน โดยประชาชน: กรณีเศรษฐกิจแบบมีส่วนร่วมวางจำหน่ายแล้วในรูปแบบปกอ่อนหรือ ebook จาก AK Press, Amazon ฯลฯ หรือดีกว่านั้นผ่านร้านหนังสือแนวก้าวหน้าในพื้นที่ของคุณ
Robin Hahnel เป็นศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐพอร์ตแลนด์ คอลัมน์นี้เดิมปรากฏในหนังสือพิมพ์ 'Street Roots' ของพอร์ตแลนด์ และหาได้เฉพาะทางออนไลน์ที่ NLP เท่านั้น
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค
2 ความคิดเห็น
เรียนศาสตราจารย์ฮาห์เนล:
หลังจากอ่านข้อความของฉันอีกครั้ง ฉันพบว่าฉันอ่านคำพูดของคุณผิด ขออภัยด้วย ในความเป็นจริง คุณระบุนโยบายเดียวกันกับที่ MMT ดำเนินการ การใช้จ่ายขาดดุลในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอย และการเกินดุลในช่วงเวลาของการเติบโตทางเศรษฐกิจ
ฉันเชื่อว่าความคิดเห็นอื่นของฉันถูกต้อง
เรียนศาสตราจารย์ฮาห์เนล:
ฉันกำลังอ่านบทความของคุณบางบทความและเจอบทความนี้ ฉันรู้ว่ามันเป็นเอกสารอายุ 2 ปี และฉันคิดว่าเมื่อ 2 ปีที่แล้วฉันคงจะตอบกลับไปอย่างไม่เหมาะสม ฉันเห็นด้วยกับเกือบทุกสิ่งที่คุณพูด แต่เชื่อว่าสิ่งที่เรียกว่า "หน้าผาทางการคลัง" นั้นเป็นเรื่องตลกมากกว่าที่คุณอธิบาย
ข้อความจากบทความของคุณที่ฉันต้องการกล่าวถึงคือ:
“ใช่ ในที่สุด เราควรพยายามสร้างสมดุลให้กับงบประมาณของรัฐบาลกลางในระยะยาว ซึ่งหมายถึงการขาดดุลอย่างต่อเนื่องเมื่อเศรษฐกิจอยู่ในภาวะถดถอย และเกินดุลเมื่อไม่เป็นเช่นนั้น
จริงๆ แล้วสิ่งนี้กลับกันมาจากคำสอนของทฤษฎีเงินสมัยใหม่ (MMT) ที่ดำเนินการโดยภาควิชาเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยมิสซูรี แคนซัสซิตี้ และที่บล็อกของพวกเขา ที่นี่ http://neweconomicperspectives.org/
ความเท่าเทียมกันทางบัญชีขั้นพื้นฐานระบุว่า:
ผู้ออกสกุลเงินอธิปไตย (เช่น US Fed. Gov’t.) หนี้ = เอกชน + ต่างประเทศ (รัฐบาลและเอกชน) เงินออม
ในฐานะผู้ออกสกุลเงินรัฐบาลสหรัฐฯ สามารถซื้ออะไรก็ได้ในสกุลเงินนั้น (โดยไม่สนใจอัตราเงินเฟ้อซึ่งแน่นอนว่าเป็นข้อจำกัด) ดังนั้นสิ่งที่ผู้ออกสกุลเงินอธิปไตยใช้จ่าย (เช่น Fed ของสหรัฐอเมริกา ไม่ใช่กรีซภายใต้สหภาพยุโรปเป็นต้น) ถือเป็นการตัดสินใจทางการเมืองโดยสิ้นเชิง ไม่มีข้อจำกัดทางการเงิน
อย่างจริงใจ