Robin Hahnel เป็นศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐพอร์ตแลนด์ หนังสือเล่มล่าสุดของเขาคือ ความยุติธรรมทางเศรษฐกิจและประชาธิปไตย และเขาเป็นผู้ร่วมเขียนร่วมกับ Michael Albert จาก เศรษฐศาสตร์การเมืองของเศรษฐศาสตร์แบบมีส่วนร่วม. เขาได้พูดคุยกับ Alex Doherty จาก NLP เกี่ยวกับวิกฤติที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในยูโรโซน
การเลือกตั้งฟรองซัวส์ ออลลองด์ และการแสดงฝ่ายซ้ายอย่างแข็งขันในการเลือกตั้งครั้งล่าสุดในกรีซ ทำให้เกิดความหวังว่า การเปลี่ยนจากนโยบายเข้มงวดอาจกลายเป็นเรื่องที่เป็นไปได้ทางการเมือง มุมมองของคุณคืออะไร?
ฮาห์เนล: นโยบายเข้มงวดไม่เพียงแต่ไม่ยุติธรรมอย่างยิ่งเท่านั้น แต่ยังทำให้ปัญหาหนักขึ้นซึ่งควรจะแก้ไขด้วยการหดตัวของเศรษฐกิจ ซึ่งทำให้การชำระหนี้ยากขึ้นเท่านั้น นักเศรษฐศาสตร์มหภาคฝ่ายซ้าย ก้าวหน้า และมีความสามารถ ชี้ให้เห็นสิ่งนี้ว่าไม่เกิดประโยชน์ใดๆ มานานกว่าสามปีแล้ว ขณะนี้ตลาดการเงินมีความคิดเห็นแบบเดียวกันอย่างชัดเจน ขณะนี้ผู้ให้กู้กำลังเพิ่มความเสี่ยงระดับพรีเมียมให้กับทุกประเทศที่เศรษฐกิจหดตัวจากนโยบายความเข้มงวด ไม่ว่ารัฐบาลของพวกเขาจะ “ประพฤติตัว” หรือไม่ก็ตาม กล่าวคือ ปฏิบัติตามพันธกรณีที่เข้มงวดทั้งหมดตามจดหมาย ไม่ว่าจะยากแค่ไหน หรือ “ประพฤติตัวไม่เหมาะสม” เช่น ล้มเหลวในการบังคับใช้ ทุกมาตรการเข้มงวดสุดท้ายมีการเจรจากัน น่าเสียดายที่ผู้รับผิดชอบคณะกรรมาธิการยุโรปและธนาคารกลางยุโรปไม่ได้ให้ความสนใจกับผู้ที่ออกมาต่อต้านมาตรการเข้มงวด และกลับยืนกรานที่จะทำซ้ำข้อผิดพลาดแบบเดียวกับที่เฮอร์เบิร์ต ฮูเวอร์ทำเมื่อแปดสิบปีก่อน
เมื่อผลกระทบของมนุษย์ สังคม และเศรษฐกิจจากความเข้มงวดเพิ่มขึ้น เมื่อมาตรการไร้ประโยชน์ปรากฏชัดเจนมากขึ้น และที่สำคัญที่สุด เมื่อกองกำลังต่อต้านความเข้มงวดเริ่มมีการจัดการที่ดีขึ้น การต่อต้านก็ค่อยๆ เพิ่มขึ้น เช่นเดียวกับขบวนการยอดนิยมอื่นๆ ความเข้มแข็งของขบวนการต่อต้านความเข้มงวดลดลงและไหลลื่น และบางครั้งก็แข็งแกร่งกว่าในที่หนึ่งมากกว่าที่อื่น แต่วิถีที่ชัดเจนนั้นชัดเจน: การเคลื่อนไหวที่ต่อต้านความเข้มงวดนั้นอยู่ในระดับสูงทั่วยุโรป และมันยากขึ้นเรื่อย ๆ สำหรับผู้ที่เข้มงวดในการ "คงอยู่ในเส้นทาง" ขณะนี้เราได้เข้าสู่ช่วงที่ชนชั้นสูงผู้ปกครองยุโรปบางคนกำลังเปลี่ยนแปลงวาทศิลป์ของตน สิ่งนี้จะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริงจากนโยบายความเข้มงวดหรือไม่นั้นต้องรอติดตามกันต่อไป
การต่อต้านความเข้มงวดมีรูปแบบที่แตกต่างกัน บางคนลงโทษนักการเมืองและพรรคการเมืองที่เกี่ยวข้องกับความเข้มงวดในการเลือกตั้งที่เปลี่ยนคะแนนเสียงของพวกเขาไปยังพรรคนอกที่ก่อนหน้านี้ซึ่งแสดงความเห็นต่อต้านความเข้มงวดในการรณรงค์หาเสียงของพวกเขา คนอื่นๆ เดินขบวนไปตามถนนและนัดหยุดงานเพื่อพยายามบังคับให้ผู้ที่ปกครองเปลี่ยนเส้นทาง และบางคนก็โต้ตอบโดยเรียกร้องให้มี "การเปลี่ยนแปลงระบบ" และเริ่มสร้างโลกใหม่ที่พวกเขาเชื่อว่าไม่เพียงเป็นไปได้เท่านั้น แต่ยังจำเป็นมากขึ้นอีกด้วย เมื่อคนหนุ่มสาวแสดงท่าทีเป็นศัตรูอย่างเปิดเผยต่อ “ระบอบการปกครองแบบโบราณ” มากขึ้นเรื่อยๆ บรรดาชนชั้นสูงก็เริ่มหวาดกลัวและลังเลใจมากขึ้นเรื่อยๆ ระหว่างการยอมผ่อนปรนและการกดขี่ การเลือกตั้งครั้งล่าสุดในกรีซและฝรั่งเศสถือเป็นความพ่ายแพ้ทางการเมืองครั้งล่าสุดสำหรับกองกำลังที่สนับสนุนความเข้มงวด จะต้องอาศัยความพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งที่มากขึ้น การระดมพลและการนัดหยุดงานจำนวนมากขึ้น และการคุกคามที่เพิ่มมากขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงระบบหัวรุนแรงเพื่อนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงจากความเข้มงวดไปสู่นโยบายการเติบโต ชัยชนะของขบวนการต่อต้านความเข้มงวดไม่ได้อยู่ใกล้แค่เอื้อม
การเลือกตั้งออลลองด์นำไปสู่การเปรียบเทียบกับการเลือกตั้งรัฐบาลมิตเตรองด์ที่มีแนวคิดหัวรุนแรงกว่ามากในปี 1981 ซึ่งละทิ้งโครงการฝ่ายซ้ายอย่างรวดเร็วเนื่องจากได้รับแรงกดดันจากการเงินระหว่างประเทศ วันนี้มีบทเรียนอะไรบ้างสำหรับเรา?
ยูโรโซนสามารถอยู่รอดทางเศรษฐกิจได้อย่างง่ายดายหากไม่มีกรีซ ในทางกลับกัน ฝรั่งเศสเป็นประเทศที่มีขนาดเศรษฐกิจใหญ่เป็นอันดับสองในยูโรโซนและเป็นผู้เล่นหลักในการเมืองของสหภาพยุโรป อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่าการเลือกตั้งออลลองด์ในฝรั่งเศสมีความสำคัญน้อยกว่าการเพิ่มขึ้นของพรรคฝ่ายซ้ายในการเลือกตั้งของกรีก พรรคการเมืองฝ่ายกลางขวาหรือซ้ายกลางทุกพรรคที่เป็นประธานในการบังคับใช้มาตรการเข้มงวดในสหภาพยุโรปในช่วงสามปีที่ผ่านมาถูกโหวตออกจากตำแหน่งแล้ว นิโคลัส ซาร์โกซี เป็นเหยื่อรายล่าสุดที่ตกเป็นเหยื่อของความโกรธแค้นต่อความเข้มงวด หากพรรคสังคมนิยมฝรั่งเศสอยู่ในอำนาจเมื่อเกิดวิกฤติแทนซาร์โกซี ผมสงสัยว่าผู้นำพรรคนี้คงใช้มาตรการเข้มงวด “น่าเสียใจแต่จำเป็น” เช่นเดียวกับที่ปาปันเดรอูทำในกรีซและซาปาเตโรทำในสเปน ในกรณีนี้ แทนที่จะให้ซาร์โกซีเปิดประตูโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวฝรั่งเศส กลับกลายเป็นพรรคสังคมนิยมฝรั่งเศสที่กำลังจะออกมาแทนในตอนนี้
คำถามคือบทเรียนที่มิสเตอร์ออลลองด์ได้เรียนรู้จากชะตากรรมของเพื่อนนักสังคมนิยม มิสเตอร์ปาปาเนเดรอูและมิสเตอร์ซาปาเตโร เขาได้เรียนรู้บทเรียนอะไรบ้างเกี่ยวกับสิ่งที่ความเข้มงวดทำและไม่ประสบผลสำเร็จ? สำหรับเรื่องนั้น เขาได้เรียนรู้บทเรียนอะไรจากรัฐบาลของ Francois Mitterand ในช่วงต้นทศวรรษ 1980? ฉันสงสัยจริงๆ ว่าเขาได้เรียนรู้บทเรียนที่ฉันคิดว่าเขาควรจะได้รับแล้ว วาทศาสตร์ต่อต้านความเข้มงวดนั้นราคาถูกจากผู้สมัครฝ่ายค้าน มีเหตุผลใดบ้างที่จะเชื่อได้ว่านายออลลองด์จะเดินต่อไปหลังจากที่เขาพูดง่ายๆ ระหว่างการรณรงค์หาเสียง?
อย่างที่คุณพูด รัฐบาลฝ่ายซ้ายที่นำโดย Mitterand ในปี 1981 นั้นรุนแรงกว่ารัฐบาลที่นายออลลองด์จะเป็นผู้นำในปัจจุบันมาก แต่ผลประโยชน์ทางการเงินระหว่างประเทศซึ่งมีอิทธิพลน้อยกว่าที่เป็นอยู่ในทุกวันนี้ ทำให้มิทเทอร์รองด์ต้องละทิ้งนโยบายการคลังที่ก้าวหน้าและขยายออกไปที่เขาเคยรณรงค์ไว้อย่างรวดเร็ว ใน Economic Justice and Democracy (Routledge, 2005) ฉันได้พูดถึงนโยบายเศรษฐกิจของ Mitterand ในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอยในปี 1981:
รัฐบาลออกนโยบายการเงินและการเงินที่ขยายตัวอย่างแข็งแกร่ง เพื่อรองรับความต้องการสินค้าและบริการจำนวนมาก เพื่อให้ภาคเอกชนสามารถผลิตเศรษฐกิจได้เต็มศักยภาพและใช้แรงงานทั้งหมด ไม่มีอะไรที่จะพบความผิดกับที่นี่ ทุกคนสมควรได้รับโอกาสในการทำงานที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมและได้รับค่าตอบแทนอย่างยุติธรรมจากการทำงานดังกล่าว อย่างไรก็ตาม มีเพียงรัฐบาลก้าวหน้าเท่านั้นที่สามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนี้ ตราบใดที่โอกาสในการจ้างงานส่วนใหญ่ยังคงอยู่กับนายจ้างเอกชน Mitterrand สมควรได้รับคำชมในการทำสิ่งที่มีประสิทธิผลมากที่สุดที่รัฐบาลในระบบเศรษฐกิจที่ยังคงเป็นทุนนิยมสามารถทำได้ในเรื่องนี้: เพิกเฉยต่อคำเตือนและภัยคุกคามที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จากแวดวงธุรกิจและการเงินและนักเศรษฐศาสตร์กระแสหลักของพวกเขาที่สั่งสอน "ความรับผิดชอบ" ทางการคลังและการยับยั้งทางการเงิน และ ปล่อยนโยบายการคลังและการเงินที่ขยายตัวแข็งแกร่ง…. อย่างไรก็ตาม ท้ายที่สุดแล้วมีเพียงสามทางเลือกเท่านั้น: (1) อย่ากระตุ้นเศรษฐกิจภายในประเทศตั้งแต่แรก เพราะคุณไม่เต็มใจที่จะทนต่อความร้อนที่ร้อนจัดในครัวของคุณ (2) กระตุ้น แต่ถอยออกไปทันทีที่การลงทุนระหว่างประเทศใหม่คว่ำบาตรเศรษฐกิจของคุณ ความมั่งคั่งในประเทศพุ่งสูงขึ้น และตลาดการเงินผลักดันอัตราดอกเบี้ยของหนี้รัฐบาลให้พุ่งทะลุเพดาน หรือ (3) กระตุ้น แต่เตรียมพร้อมรับความร้อนแรง ตลาดทุนระหว่างประเทศจะนำมาตรการที่เข้มงวดในการจำกัดการนำเข้าและการบินทุน มาใช้แทนการลงทุนภาครัฐสำหรับการลงทุนระหว่างประเทศและภาคเอกชนที่ลดลง และบอกเจ้าหนี้ว่าคุณจะผิดนัดชำระหนี้ เว้นแต่พวกเขาจะยินยอม การโรลโอเวอร์และสัมปทาน ทางเลือกที่สามมีความเท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจในยุคเสรีนิยมใหม่ ไม่เพียงแต่เล่นไม้แข็งกับเจ้าหนี้ระหว่างประเทศเท่านั้น แต่ยังเข้าสู่สงครามทางการเงินหากจำเป็น แม้ว่าตัวเลือกที่สามจะน่ากลัว แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่ารัฐบาล Mitterrand ในฝรั่งเศสได้พิสูจน์แล้วว่าทางเลือกที่สองใช้ไม่ได้ผล (หน้า 121-122)
ในฐานะล่ามที่เป็นมิตร ไมเคิล แฮร์ริงตัน นักสังคมนิยมชาวอเมริกัน กล่าวสรุปว่า "ภายในเวลาไม่ถึงสองปี พวกสังคมนิยมก็มีส่วนร่วมในการบริหารระบอบการปกครองที่ 'เข้มงวด' หรือที่เรียกกันว่าความเข้มงวดแบบทุนนิยม" ฉันจะไม่เปลี่ยนคำที่ฉันเขียนเมื่อเจ็ดปีที่แล้ว และได้แต่หวังว่านายออลลองด์จะไม่ทำผิดพลาดโดยคิดว่าความพอประมาณและความขี้อายในการตอบสนองต่อภัยคุกคามจากทุนระหว่างประเทศมีแนวโน้มที่จะทำให้เขาได้รับการอนุมัติจากผู้ลงคะแนนเสียงที่อดกลั้นมานาน สถานที่เชิงบวกน้อยลงในประวัติศาสตร์ น่าเสียดาย ฉันคิดว่าคุณออลลองด์และพรรคพวกของเขาน่าจะเลือกที่จะทำผิดพลาดนี้ และทะเลาะกันน้อยกว่ามิตเตรองด์ที่อยู่ตรงหน้าเขาด้วยซ้ำ
แต่ประวัติศาสตร์เท่านั้นที่จะบอกได้ ความไร้ประโยชน์ของความเข้มงวด และชะตากรรมทางการเมืองที่ชัดเจนของพรรคการเมืองทุกพรรคที่บริหารนโยบายนี้ อาจเพิ่มกระดูกสันหลังมากขึ้นในจุดที่ไม่มีอะไรจะเริ่มต้น ไม่ว่าในกรณีใด ไม่มีเหตุผลที่จะต้องตัดสินรัฐบาลฝรั่งเศสชุดใหม่ล่วงหน้า เนื่องจากสิ่งที่กองกำลังต่อต้านความเข้มงวดต้องทำไม่ว่าในกรณีใดก็ตามจะเหมือนกัน: RAISE MORE HELL! เมื่อเกิดความแตกแยกทางการเมืองครั้งใหม่ แม้แต่ในเยอรมนี ใครจะรู้ว่านักการเมืองคนไหนจะทำให้เราประหลาดใจ หรืออะไรจะเกิดขึ้นในไม่ช้า
คุณตีความการไม่เชื่อฟังของรัฐบาลเยอรมันในการยืนกรานในการรักษานโยบายการคลังในปัจจุบันอย่างไร
เราจะพูดอะไรเกี่ยวกับนักการเมืองเยอรมันและสาธารณชนชาวเยอรมันได้บ้าง? การเคลื่อนไหวที่ชาญฉลาดคือการก้าวไปข้างหน้าต่อวิกฤตการณ์ทางการเงิน แทนที่จะตอบสนองช้าเกินไปและระมัดระวังเกินไป เนื่องจากแมร์เคิลทำผิดพลาดซ้ำแล้วซ้ำเล่า เธอจึงบังคับให้ผู้เสียภาษีชาวเยอรมันเสี่ยงต่อกองทุนช่วยเหลือเกินความจำเป็น สิ่งนี้เกินความรอบคอบหรืออุดมการณ์ที่โง่เขลาไปมากเพียงใด และความรู้สึกที่ได้รับความนิยมในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวเยอรมันรังเกียจที่จะ "เปิดใช้งาน" สิ่งที่สื่อเยอรมันนำเสนอว่าเป็นคนงานเกียจคร้านและ รัฐบาลที่ไม่รับผิดชอบใน PIGS — และโดยเฉพาะกรีซ — เป็นเรื่องยากที่จะทราบ
มีผลประโยชน์ส่วนตัวที่แข็งกร้าวซึ่งมีบทบาทสำคัญอย่างชัดเจน เนื่องจากธนาคารเยอรมันต่างตกเป็นเป้าในการกู้ยืมเงินจำนวนมากแก่รัฐบาล PIGS และธุรกิจเอกชน พวกเขาคาดหวังให้รัฐบาลของตน - และไม่ได้สนใจเรื่องนี้เลย รัฐบาลกลางขวาของ Merkel จึงได้รับการยกย่องเป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุดต่อธนาคารของเยอรมนี - เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขา นั่นหมายถึงการบีบเงินทุกเพนนีออกจากเจ้าหนี้ แต่ไม่ได้กดดันพวกเขาจนเกินไปจนผิดนัดชำระหนี้ แมร์เคิลพยายามทำสิ่งนี้ทุกประการในการเจรจาเกี่ยวกับเงื่อนไขที่เข้มงวด โดยบีบเงินทุกสตางค์สุดท้าย ขณะเดียวกันก็ให้ความช่วยเหลืออย่างไม่เต็มใจในนาทีสุดท้าย เพื่อหลีกเลี่ยงค่าเริ่มต้นที่จะส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมการธนาคารของเยอรมนี แต่นี่เป็นเกมที่อันตรายเสมอ และเยอรมนีอาจผลักดันกรีซ และบางทีอาจจะเป็นเกมอื่นๆ ไกลเกินไป
เนื่องจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยทั่วโลกยังอยู่กับเรา โดยเห็นได้ชัดว่ายุโรปกลับเข้าสู่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยแบบ "สองเท่า" ที่น่าหวาดกลัวอย่างยิ่ง เหตุใดเยอรมนีจึงยืนกรานปฏิเสธที่จะให้มาตรการกระตุ้นทางการคลังที่จำเป็นแก่สหภาพยุโรป ต่างจาก PIGS รัฐบาลเยอรมันสามารถกู้ยืมได้ในขณะนี้เพื่อใช้ในการขาดดุลด้วยอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำที่สุดในตลาดทุนภาคเอกชน อะไรหยุดพวกเขาจากการใช้เงินราคาถูกเพื่อสร้างมาตรการกระตุ้นทางการคลังที่จำเป็นมาก? คำตอบยอดนิยมคือความกลัวของเยอรมนีเรื่องภาวะเงินเฟ้อย้อนกลับไปในสมัยของสาธารณรัฐไวเมอร์หลังสงครามโลกครั้งที่ XNUMX ฉันคิดว่าคำตอบที่เป็นไปได้มากกว่านั้นอยู่ที่ความจริงที่ว่าเยอรมนีสามารถ "ส่งออก" การว่างงานไปยัง PIGS ได้สำเร็จ เนื่องจาก PIGS ใช้สกุลเงินเดียวกันกับที่เยอรมนีใช้ จึงไม่มีสกุลเงินใดที่สามารถลดมูลค่าเพื่อขจัดการขาดดุลการค้าจำนวนมากที่พวกเขากำลังดำเนินการร่วมกับเยอรมนี สิ่งนี้ทำให้เยอรมนีเกินดุลการค้าจำนวนมากซึ่งทำให้อัตราการว่างงานในเยอรมนีต่ำตลอดช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ ต่างจากสหรัฐอเมริกาที่ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งดูเหมือนจะเต็มใจที่จะยอมรับอัตราการว่างงานที่สูง แต่ปกติแล้วกลับไม่เป็นเช่นนั้นในเยอรมนี รัฐบาลเยอรมันใดก็ตามที่เป็นประธานในเรื่องการว่างงานที่สูงมักจะได้รับความเดือดร้อนอย่างรวดเร็ว แต่อัตราการว่างงานของเยอรมนียังไม่สูงนักเนื่องจากมีการเกินดุลการค้าจำนวนมากกับประเทศอื่นๆ ในยูโรโซน ดังนั้น แรงกดดันทางการเมืองภายในประเทศเพียงเล็กน้อยสำหรับการกระตุ้นทางการคลังในเยอรมนี แม้ว่าการดำเนินการดังกล่าวจะช่วยดึงสหภาพยุโรปออกจากภาวะซบเซาทางเศรษฐกิจได้มากกว่าสิ่งอื่นใด อย่างไรก็ตาม การลดลงสองเท่าในสหภาพยุโรปดูรุนแรงมากขึ้นเรื่อยๆ และอัตราการว่างงานในเยอรมนีก็เริ่มสูงขึ้น เช่นเดียวกับสิ่งอื่นๆ เรื่องนี้ก็อาจจะมีการเปลี่ยนแปลงในไม่ช้าเช่นกัน
การถอนกรีซออกจากยูโรโซนได้รับการอธิบายไว้ในเงื่อนไขที่เกือบจะล่มสลายโดยผู้สนับสนุนสถานะทางเศรษฐกิจที่เป็นอยู่ คุณคิดว่าผลกระทบที่อาจเกิดกับทั้งกรีซและยูโรโซนโดยทั่วไปหากกรีซต้องออกจากประเทศ?
กรีซได้มาถึงทางตันทางการเมือง โดยพรรคการเมืองฝ่ายกลางขวาและซ้ายกลางที่ครอบงำการเมืองกรีกในช่วงสี่สิบปีที่ผ่านมา ต่างมีส่วนแบ่งคะแนนเสียงลดลงมากกว่าครึ่ง และก่อนหน้านี้พรรคนอกนั้นอยู่ในอำนาจเหนือกว่าอย่างชัดเจน นอกจากนี้ เศรษฐกิจกรีกยังอยู่ในช่วงมรณะและกำลังผิดปกติอย่างรวดเร็ว รัฐบาลฝ่ายซ้ายที่เข้มแข็งมุ่งมั่นที่จะ (1) ผิดนัดชำระหนี้ที่ไม่สามารถชำระได้ (2) คืนการใช้จ่ายทางสังคม และ (3) มีส่วนร่วมในการลงทุนภาครัฐ เมื่อการลงทุนภาคเอกชนหลบหนีไปมีโอกาสที่จะพลิกผันสิ่งต่างๆ อย่างไรก็ตามนั่นอาจจะเป็นไปได้ในไม่ช้า
เว้นแต่กฎเกณฑ์ต่างๆ จะถูกระงับ ดูเหมือนว่าตอนนี้จะต้องมีการเลือกตั้งใหม่โดยเร็วที่สุดในเดือนมิถุนายน ต้องมีสามสิ่งที่จะเกิดขึ้นเพื่อให้รัฐบาลตามรัฐธรรมนูญของพรรคการเมืองฝ่ายซ้ายปรากฏตัว (1) SYRIZA (16.78%) และพรรคฝ่ายซ้ายประชาธิปไตย (6.11%) จำเป็นต้องเพิ่มเปอร์เซ็นต์การลงคะแนนเสียง โดยที่ Pasok ตกไปอยู่อันดับที่ 13.18 ด้วยคะแนนเสียง 2% สิ่งนั้นเกิดขึ้นได้ง่าย ๆ เนื่องจาก (ก) ป่าโชคดำเนินมาตรการเข้มงวดที่ไม่เป็นที่นิยมและยังคงสนับสนุนการเข้มงวดว่า “จำเป็น” การสนับสนุนของ Pasok นั้น “นุ่มนวล” และขึ้นอยู่กับการอุปถัมภ์เป็นส่วนใหญ่ ซึ่งไม่สามารถให้บริการได้อีกต่อไป (ค) หลายคนโหวตให้ป่าโศกในอดีตเพียงเพราะพวกเขาเชื่อว่าพรรคฝ่ายซ้ายไม่มีโอกาสปกครองตามความเป็นจริง ตอนนี้ SYRIZA แซงหน้าป่าโซกไปแล้ว ก็เป็นการลงคะแนนเสียงให้ป่าซอกที่ “สูญเปล่า” (2.9) ผู้ลงคะแนนให้พรรคซ้ายที่มีขนาดเล็กกว่า เช่น พรรคกรีน (3%) ซึ่งไม่ได้รับคะแนนขั้นต่ำ 3% สำหรับที่นั่งใดๆ ในรัฐสภา จะต้องได้รับคะแนนสูงสุดจากเกณฑ์ 3% หรือลงคะแนนเสียงให้กับพรรคฝ่ายซ้ายฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอย่างแน่นอน ที่จะชนะการเป็นตัวแทน ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมมันถึงยากเกินไปในการเลือกตั้งครั้งใหม่ แต่ปัญหาที่ยากที่สุดคือ (XNUMX) พรรคฝ่ายซ้ายต้องเอาชนะความแตกแยกในอดีตเพื่อจัดตั้งรัฐบาลผสมด้วยโครงการที่เป็นไปได้
อย่างไรก็ตาม ประวัติศาสตร์อาจมอบของขวัญนำโชคให้แก่ฝ่ายซ้ายชาวกรีกในไม่ช้า เป็นไปได้ว่าประเด็นสำคัญเรื่องการแบ่งพรรคฝ่ายซ้ายอาจกลายเป็นประเด็นที่น่าสงสัยในไม่ช้า พรรคคอมมิวนิสต์ต่อต้านการเข้าร่วมยูโรโซนตั้งแต่แรก และยืนกรานที่จะออกจากยูโรโซน ในทางตรงกันข้าม พรรคฝ่ายซ้ายประชาธิปไตยแยกตัวออกจาก SYRIZA ในปี 2010 โดยส่วนใหญ่เป็นเพราะผู้นำพรรคฝ่ายซ้ายจากพรรคเดโมแครตยืนกรานในความมุ่งมั่นอย่างแน่วแน่ที่จะอยู่ในยูโรโซน SYRIZA สนับสนุนให้อยู่ในยูโรโซนเท่านั้น หากสหภาพยุโรปยกเลิกนโยบายสนับสนุนความเข้มงวด ไม่เพียงแต่สิ่งนั้นจะไม่เกิดขึ้น การผิดนัดชำระหนี้ครั้งที่สองเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งอาจกระตุ้นให้เกิดเหตุการณ์ต่างๆ ตามมา รวมถึงการดำเนินกิจการของธนาคารขนาดใหญ่ที่จะบีบให้กรีซออกจากยูโรโซนก่อนที่รัฐบาลฝ่ายซ้ายจะเข้ามามีอำนาจเสียอีก หากเป็นเช่นนั้น ไม่เพียงแต่กระดูกหลักของความขัดแย้งทางด้านซ้ายจะกลายเป็นจุดที่สงสัยเท่านั้น รัฐบาลฝ่ายซ้ายยังจะได้รับข้อได้เปรียบจากการลดค่าเงินที่จะช่วยเพิ่มการจ้างงานอย่างมาก เนื่องจากการส่งออกของกรีกมีราคาถูกกว่าและการนำเข้ามีราคาแพงขึ้น ใน "วิกฤต" ที่ชัดเจนเช่นนี้ รัฐบาลฝ่ายซ้ายก็อาจกลายเป็นรัฐบาลแห่งความกอบกู้ชาติ ซึ่งผู้รักชาติชาวกรีกออกมาชุมนุมกัน
หากสิ่งนี้เกิดขึ้น กรีซอาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นผู้ช่วยให้รอดของยุโรป ไม่ใช่ความหายนะ บรรดาผู้ที่โต้แย้งว่าความวุ่นวายทางเศรษฐกิจและการเมืองในกรีซกำลังทำลายสหภาพยุโรปกำลังพูดถึงสหภาพยุโรปเสรีนิยมใหม่ซึ่งอยู่บนเส้นทางสู่การทำลายล้างตนเองที่ไม่ยั่งยืน จะต้องค่อนข้างลำบากใจในการเคลื่อนตัวสหภาพยุโรปออกจากเส้นทางความเข้มงวดอันเลวร้ายไปสู่เส้นทางการเติบโตที่เท่าเทียมกัน หากกรีซสร้างความตื่นตระหนกและแสดงหนทางสู่เส้นทางที่ดีกว่า บรรดาผู้ที่ฝันถึงยุโรปที่สงบสุข เสมอภาค และเจริญรุ่งเรือง อาจต้องขอบคุณกรีซในอีกหลายปีต่อจากนี้
คำเตือน: “เป็นไปได้” ไม่เหมือนกับ “เป็นไปได้” น้อยกว่า “สิ่งที่แน่นอน!” มาก และแม้กระทั่งความสั่นสะเทือนจากกรีซก็อาจไม่เพียงพอที่จะพลิกสถานการณ์ส่วนที่เหลือของยุโรปได้ มันอาจจะต้องใช้การกระแทกจากหมูตัวอื่นมากขึ้นเช่นกัน
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค