อย่าถูกหลอกให้คิดว่าสิ่งที่เกิดขึ้นคือการถกเถียงเกี่ยวกับ “การค้าเสรี”—การแลกเปลี่ยนสินค้าที่ไม่มีอุปสรรค—เพราะมันไม่ได้เป็นเช่นนั้น
การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของเศรษฐกิจระหว่างประเทศในยุคเสรีนิยมใหม่ทั้งหมดในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา ซึ่งรวมถึงการเปลี่ยนแปลงของข้อตกลงทั่วไปว่าด้วยภาษีและการค้า (GATT) ให้เป็นองค์การการค้าโลก (WTO) ในปี 1995 ทำให้จีนมีสถานะเป็น "ประเทศที่ได้รับความโปรดปรานมากที่สุด" ในปี พ.ศ. 2001 เช่นเดียวกับสนธิสัญญาอื่น ๆ นอกเหนือจาก NAFTA, TPP และ TTIP ถือเป็นสิ่งแรกและสำคัญที่สุดเกี่ยวกับการเพิ่มการคุ้มครองระหว่างประเทศสำหรับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา (สิทธิบัตรและลิขสิทธิ์) และทำให้ทุนทางการเงินและสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการผลิตสามารถเคลื่อนย้ายไปได้ทุกที่ได้ง่ายขึ้น เลือก. ผู้ที่ผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ต้องการให้ผู้คนคิดว่าการอภิปรายเป็นเรื่องเกี่ยวกับการเปิดเสรีทางการค้า เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นจริง ซึ่งก็คือการเพิ่มขีดความสามารถให้กับบรรษัทข้ามชาติ การเปิดเสรีการค้าได้รับความ น้อยที่สุด องค์ประกอบสำคัญของกระบวนการโลกาภิวัฒน์แบบเสรีนิยมใหม่
ก่อนสงครามโลกครั้งที่ 1920 อัตราภาษีศุลกากรทั่วโลกโดยเฉลี่ยอยู่ในระดับต่ำ สงครามโลกครั้งที่หนึ่งทำให้ประเทศที่พัฒนาแล้วจำนวนมาก (MDC) ยกระดับอุปสรรคด้านภาษีที่สำคัญ ซึ่งไม่ได้ลดลงในช่วงทศวรรษปี ค.ศ. 1947 และจากนั้นก็เพิ่มขึ้นอีก เมื่อ MDC พยายามปกป้องงานจากการแข่งขันนำเข้าในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ นี่คือที่มาของคำว่า "ขอทานเพื่อนบ้าน" และฉันทามติหลังสงครามโลกครั้งที่สองก็คือ แม้ว่าการเพิ่มภาษีอาจดูสมเหตุสมผลสำหรับแต่ละประเทศในระยะสั้น แต่ก็เชิญชวนให้มีการตอบโต้และกลายเป็นเกมผลรวมเชิงลบทั่วโลก ดังนั้น ทุกคนสูญเสียในระยะยาว GATT ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 1995 โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อลดภาษีและส่งเสริม "การค้าเสรี" ในช่วงหลายทศวรรษหลังสงครามโลกครั้งที่สอง มากกว่าที่ WTO ได้ดำเนินการเพื่อลดภาษีนับตั้งแต่ก่อตั้งในปี พ.ศ. XNUMX โดยให้การโกหกกับคำกล่าวอ้างที่ว่าโลกาภิวัตน์เสรีนิยมใหม่เป็นปัจจัยหลัก ผลักดันให้เกิดการเปิดเสรีทางการค้า
การเปิดเสรีการค้าไม่เพียงแต่เป็นภารกิจหลักของ GATT เท่านั้น การเน้นภายใต้ GATT ก็คือการลดภาษีใน MDC เป็นหลัก สิ่งนี้ทำให้ประเทศที่พัฒนาน้อย (LDCs) มีทางเลือกมากขึ้นในการพัฒนาอุตสาหกรรมผ่าน "การทดแทนการนำเข้า" นอกจากนี้ มันยังได้เปรียบสหรัฐฯ ในขั้นต้นด้วย เพราะไม่เหมือนกับ MDC อื่นๆ ตรงที่โครงสร้างพื้นฐานด้านการผลิตของมันไม่ได้ถูกลดเหลือเหลือเพียงเศษหินหรืออิฐในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ดังนั้นภาษีที่ลดลงสำหรับ MDC ทั้งหมดจึงช่วยเพิ่มการส่งออกของสหรัฐฯ มากกว่าการนำเข้าในช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ที่สำคัญกว่านั้น GATT ได้เจรจาการลดภาษีโดยไม่บังคับให้ประเทศต่างๆ ยอมรับ "มาตรการการลงทุนที่เกี่ยวข้องกับการค้า" และ "สิทธิในทรัพย์สินระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับการค้า" ในขณะที่ WTO ได้กำหนดให้การยอมรับข้อกำหนดเหล่านี้ถือเป็นข้อกำหนดสำหรับการเป็นสมาชิก ดังนั้นอย่าเสียสมาธิกับการพูดถึง "การค้าเสรี"
ไม่ใช่โลกาภิวัฒน์แบบเสรีนิยมใหม่…
ให้ถามตัวเองว่าใครได้รับผลประโยชน์โดยการปกป้องสิทธิในทรัพย์สินระหว่างประเทศและเปิดเสรีทั้งการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (DFI) และการลงทุนทางการเงินระหว่างประเทศ (IFI หรือการลงทุนในพอร์ตโฟลิโอ) และผลประโยชน์ของใครได้รับอันตราย เพราะสิ่งที่โลกาภิวัฒน์แบบเสรีนิยมใหม่เป็นจริงคือโครงการทางการเมืองที่องค์กรสนับสนุน เพื่อควบคุมเศรษฐกิจโลกให้มากขึ้นเพื่อผลประโยชน์ของสถาบันการเงินข้ามชาติ บริษัทข้ามชาติ และผู้ถือสิทธิบัตรขององค์กร โดยต้องแลกมาด้วยค่าใช้จ่ายของประชาชนทั่วไปทุกหนทุกแห่ง
ใน MDC คนงานในอุตสาหกรรมที่มีทักษะน้อยได้รับบาดเจ็บเป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุดจากการเปิดเสรีการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ เนื่องจากนายจ้างต่างขู่ว่าจะย้ายงานของตนไปยังประเทศพัฒนาน้อยที่สุดซึ่งมีค่าจ้างต่ำกว่ามาก นอกจากนี้ ดังที่ทฤษฎีการค้าของ Heckscher-Ohlin คาดการณ์ไว้ การเปิดเสรีทางการค้าทำให้เกิดแรงกดดันต่อ "การจ่ายปัจจัยการผลิตที่ค่อนข้างหายาก" ลง เนื่องจากจะทำให้ปัจจัยการผลิตเหล่านี้ขาดแคลนน้อยกว่าเมื่อมีการค้าน้อยลง ในกรณีของสหรัฐอเมริกา นี่หมายถึงการเปิดเสรีการค้าจะกดดันค่าจ้างของแรงงานที่มีทักษะน้อย เมื่อรวมกับการลดลงของสหภาพแรงงาน การเปิดเสรี DFI และการค้าได้ส่งผลให้การจ้างงานและค่าจ้างของคนงานที่มีทักษะน้อยใน MDC ลดลงอย่างมาก หลังจากผ่านไปสี่สิบปี ก็ไม่น่าแปลกใจเลยที่คนงานที่มีทักษะน้อยจำนวนมากใน “ศูนย์กลางอุตสาหกรรม” ของ MDC ได้กบฏต่อสถาบันทางการเมืองที่เป็นผู้นำในการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่นี้ และลงคะแนนให้ Brexit ในสหราชอาณาจักร โดยมีแซนเดอร์สอยู่เหนือคลินตันในพรรคเดโมแครต พรรครีพับลิกัน ทรัมป์เหนือสาขาการก่อตั้งพรรครีพับลิกันในพรรครีพับลิกัน และสุดท้าย ทรัมป์เหนือคลินตันในการเลือกตั้งทั่วไปของสหรัฐอเมริกา
ในขณะเดียวกันในประเทศพัฒนาน้อยที่สุด ผลกระทบของการเปิดเสรีทางการเงินถือเป็นหายนะ เนื่องจากวิกฤตค่าเงินทำให้เกิดภาวะถดถอยลึกซึ่งใช้เวลาหลายปีกว่าจะฟื้นตัวจากในเม็กซิโก (1995) ไทย (1997) มาเลเซีย (1997) อินโดนีเซีย (1997) เกาหลีใต้ (1998) รัสเซีย (1998), บราซิล (1998), ตุรกี (2001) และอาร์เจนตินา (2002) และเนื่องจากโลกาภิวัฒน์แบบเสรีนิยมใหม่ทำให้ชาวนาต้องออกจากพื้นที่ในประเทศพัฒนาน้อยที่สุดมากกว่าที่จะเพิ่มงานใหม่ในการผลิตที่ใช้แรงงานเข้มข้น ค่าจ้างของ LDC จึงมักจะเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย ยกเว้นประเทศจีน เนื่องจากรัฐบาลจีนปกป้องสกุลเงินของตนจากนักเก็งกำไรจากต่างประเทศ และใช้มือที่มองเห็นได้ชัดเจนเพื่อจัดทำกลยุทธ์การพัฒนาอุตสาหกรรมที่ประสบความสำเร็จ ผลผลิตในจีนจึงเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา ซึ่งบางส่วนได้ไหลลงมาสู่ชนชั้นแรงงานจีนบางส่วนในที่สุด
… หรือลัทธิโดดเดี่ยวจากชาวต่างชาติ
เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่ผลร้ายของการเปิดเสรีทางการเงินระหว่างประเทศจำกัดอยู่เฉพาะในประเทศพัฒนาน้อยที่สุด แต่ในปี 2008 วิกฤตการเงินครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่การล่มสลายในปี 1929 ส่งผลกระทบต่อสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปหนักกว่าที่อื่น เมื่อพรรคการเมืองที่จัดตั้งขึ้นใน MDC ประกันตัวธนาคาร แต่ไม่ใช่เหยื่อของการยึดสังหาริมทรัพย์ และปล่อยให้การว่างงานยืดเยื้อเกินความจำเป็น สภาพการณ์ก็สุกงอมสำหรับการกบฏทางการเมือง
พรรคการเมืองกลางขวาและกลางซ้ายใน MDC ได้รับผลกระทบอย่างมากในทุกที่ ขณะที่พวกเขาพยายามดิ้นรนเพื่อรักษาอำนาจ บางครั้งการก่อจลาจลนำโดยกองกำลังฝ่ายซ้าย เช่น ซีริซาในกรีซ โปเดมอสในสเปน อันคัทและเจเรมี คอร์บินในสหราชอาณาจักร และเบอร์นี แซนเดอร์สในสหรัฐอเมริกา แต่น่าเสียดายที่การกบฏประชานิยมต่อต้านสถาบันนี้มักนำโดยนักการเมืองฝ่ายขวา เช่น มารีน เลอเปน ในฝรั่งเศส, ไนเจล ฟาราจ ในสหราชอาณาจักร, เกียร์ต ไวล์เดอร์ส ในเนเธอร์แลนด์ และโดนัลด์ ทรัมป์ ที่โด่งดังที่สุดในสหรัฐอเมริกา ประชานิยมฝ่ายขวาคอยรับแพะรับบาปผู้อพยพและผู้ลี้ภัยจากสงครามและความยากจน ซึ่งเกิดจากโลกาภิวัตน์และกลไกของจักรวรรดิไม่น้อย ประณามสนธิสัญญาและองค์กรเศรษฐกิจระหว่างประเทศ และขู่ว่าจะขึ้นภาษีศุลกากรอย่างมาก คงต้องรอดูกันต่อไปว่าวาทศิลป์ก่อนการเลือกตั้งของพวกเขามีเนื้อหาที่เป็นรูปธรรมมากน้อยเพียงใด และลัทธิปลุกปั่นบริสุทธิ์นั้นมีค่ามากเพียงใด
ฝ่ายซ้ายได้ขัดเกลาการวิพากษ์วิจารณ์โลกาภิวัฒน์แบบเสรีนิยมใหม่อย่างน่าสนใจ (ดูฮาห์เนล “สิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์กระแสหลักจะไม่บอกคุณเกี่ยวกับโลกาภิวัฒน์แบบเสรีนิยมใหม่” สังคมนิยมศึกษา (1,1, 2005), 5-29) ฝ่ายซ้ายยังมีความยากลำบากเล็กน้อยในการประณามการรณรงค์แบ่งแยกเชื้อชาติโดยกองกำลังประชานิยมฝ่ายขวาที่ต่อต้านผู้อพยพ ผู้ลี้ภัย มุสลิม และคนผิวสี ว่าเป็นแพะรับบาปที่ชั่วร้าย แม้ว่าจะทำเช่นนั้นก็ตาม ยากมากขึ้นสำหรับนักการเมืองฝ่ายซ้ายที่จะแข่งขันกับประชานิยมฝ่ายขวาเพื่อความจงรักภักดีของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นชนชั้นแรงงานผิวขาว แต่ฝ่ายซ้ายพยายามดิ้นรนที่จะตกลงในโครงการเศรษฐกิจระหว่างประเทศทางเลือก และด้วยเหตุนี้จึงมีปัญหาในการแยกตัวเองออกจากประชานิยมฝ่ายขวา ยกเว้นที่จะสนับสนุนลัทธิพหุวัฒนธรรมเหนือการเหยียดเชื้อชาติและความคลั่งไคล้
… แล้วจะต้องทำอย่างไร?
หากทั้งโลกาภิวัตน์แบบเสรีนิยมใหม่หรือลัทธิกีดกันชาวต่างชาติไม่ใช่คำตอบ—ทั้งสองอย่างนี้ต่างจากโลกาภิวัตน์ที่บริหารจัดการโดยองค์กร—โครงการเศรษฐกิจระหว่างประเทศใดที่จะสนองผลประโยชน์ของคนส่วนใหญ่ทั้งใน MDC และประเทศพัฒนาน้อยที่สุด? สิ่งสำคัญคือต้องระบุเป้าหมายด้วยวิธีนี้ เพราะหากเราเร่งรีบที่จะแข่งขันกับประชานิยมฝ่ายขวา เราเริ่มค้นหาโครงการที่เป็นประโยชน์ต่อคนงานใน MDC เท่านั้น เราจะหักหลังหลักการพื้นฐานของเราและสูญเสียพันธมิตรระดับโลกโดยไม่จำเป็น ไม่มีเหตุผลที่การค้าและการลงทุนระหว่างประเทศจะไม่เป็นประโยชน์ต่อคนงานทั้งใน MDC และ LDC หากทำอย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตาม การดำเนินการดังกล่าว: (1) การเงินระหว่างประเทศต้องถูกยับยั้งไม่ให้ก่อให้เกิดวิกฤตค่าเงินซึ่งก่อให้เกิดภาวะถดถอย (2) การแบ่งงานทั่วโลกที่กว้างขวางมากขึ้นจะต้องเกิดขึ้นเมื่อมันสร้างประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นในระดับโลกอย่างแท้จริงเท่านั้น และ (3) ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นทั่วโลกจะต้องได้รับการกระจายอย่างเท่าเทียมกันระหว่างพลเมืองของ MDC และประเทศพัฒนาน้อยที่สุด เนื่องจากทั้งหมดนี้สามารถทำได้เพื่อให้พนักงานและผู้บริโภคทั้งใน MDC และประเทศพัฒนาน้อยที่สุดได้รับผลประโยชน์ที่ดีขึ้น จึงไม่จำเป็นต้องมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์
สิ่งสำคัญคือต้องชัดเจนว่าเราต้องการโครงการที่ขาดการแทนที่ระบบทุนนิยมโลกด้วยลัทธิสังคมนิยมเชิงนิเวศโลก เพื่อดึงดูดความสนใจของผู้ชมในวงกว้าง และแข่งขันกับประชานิยมฝ่ายขวาได้สำเร็จ เราจำเป็นต้องมีโครงการเศรษฐกิจระหว่างประเทศที่รัฐบาลก้าวหน้าในระบบ MDC แบบทุนนิยมสามารถดำเนินการได้ในปัจจุบัน นี่ไม่ได้หมายถึงการละทิ้งการสั่งสอนคุณธรรมนิเวศสังคมนิยมเหนือระบบทุนนิยม หรือการอธิบายความจำเป็นสำหรับ “ระบบเศรษฐกิจถัดไป” หรือการจัด “การทดลองในความร่วมมือที่เท่าเทียม” หรือการส่งเสริม “การริเริ่มเศรษฐกิจในอนาคต” แต่เราจำเป็นต้องมีโครงการเศรษฐกิจระหว่างประเทศที่สอดคล้องกันสำหรับที่นี่และเดี๋ยวนี้ด้วย มันดูเหมือนอะไร?
ตามเนื้อผ้า เมื่อนักยุทธศาสตร์เศรษฐกิจฝ่ายซ้ายเข้าหานโยบายเศรษฐกิจระหว่างประเทศ พวกเขาเริ่มต้นด้วยภาษี กฎระเบียบของ DFI และกฎระเบียบของ IFI พวกเขาไม่ได้เริ่มต้นจากสิ่งแวดล้อม แต่พวกเขาควร! เพราะในอีกสองทศวรรษข้างหน้า การชนะสงครามเพื่อป้องกันการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ร้ายแรงก่อนที่จะสายเกินไปคือเป้าหมายเร่งด่วนที่สุดของเรา หากใครเริ่มต้นด้วยงานนี้ในใจ ข้อสรุปทันทีคือ:
• ระบบพลังงานและโครงสร้างพื้นฐานทางเศรษฐกิจจะต้องได้รับการเปลี่ยนแปลงอย่างสมบูรณ์ใน MDC ทั้งหมด
• ประเทศพัฒนาน้อยที่สุดจะต้องเดินตามเส้นทางการพัฒนานั่นคือ ไม่ ขึ้นอยู่กับเชื้อเพลิงฟอสซิล
• ทั้งหมดนี้จะต้องทำให้สำเร็จภายในเวลาไม่ถึงสองทศวรรษ
และผลที่ตามมาที่สำคัญที่ตามมาจากข้อสรุปเหล่านี้คือ:
• ปัญหาในท้ายที่สุดว่าจะเปลี่ยนแปลงไปสู่ระบบเศรษฐกิจที่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีได้ขจัดความจำเป็นในการทำงานจำนวนมากออกไปได้อย่างไร ซึ่งยังต้องใช้เวลาหลายทศวรรษ
• บริษัทข้ามชาติขนาดใหญ่จะต้องมีบทบาทสำคัญในการนำการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นนี้ไปใช้
ข่าวดีเมื่อใครก็ตามที่เริ่มต้นด้วยวิธีนี้ก็คือ มีงานที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมมากมายสำหรับทุกคน ทั้งในประเทศ MDC และประเทศพัฒนาน้อยที่สุด ข่าวร้ายก็คือ ฝ่ายซ้ายจะต้องเรียนรู้ที่จะทำอะไรบางอย่างที่ละเอียดกว่าการประณามบริษัทข้ามชาติอย่างเด็ดขาดว่าเป็นพวกหัวรุนแรงสากล และเคล็ดลับก็คือทำอย่างไรจึงจะแน่ใจได้ว่ารายได้จำนวนมากที่เกิดจากการจ้างงานเต็มจำนวนทั่วโลกจะได้รับการกระจายอย่างเท่าเทียมกันมากขึ้น โดยพื้นฐานแล้วความก้าวหน้าใน MDC สามารถทำอะไรได้บ้าง?
ความเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม
การเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมจะต้องสนับสนุนข้อตกลงระหว่างประเทศที่มีประสิทธิผลและเท่าเทียมกัน (ซึ่งอาจไม่ใช่สนธิสัญญาอีกต่อไป) ข้อตกลงดังกล่าวควร (1) ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกอย่างเพียงพอเพื่อรักษาอุณหภูมิเฉลี่ยของโลกไม่ให้สูงขึ้นเกิน 1.5 องศาเซลเซียส (2) มอบหมายความรับผิดชอบในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกตามความรับผิดชอบและความสามารถที่แตกต่างกันของประเทศต่างๆ และ (3) ปล่อยให้ทางเลือกว่าจะรับรองเครดิตการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนเพื่อการขายและการซื้อเครดิตหรือไม่ โดยขึ้นอยู่กับรัฐบาลแห่งชาติ (ดูฮาห์เนล “จดหมายเปิดผนึกถึงขบวนการความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศ” ใหม่การเมือง (56, ฤดูหนาว 2014), 76-83) สิ่งนี้จะสร้างแรงจูงใจอันทรงพลังสำหรับ MDC ในการลดคาร์บอนทางเศรษฐกิจ จัดหาทรัพยากรทางการเงินสำหรับประเทศพัฒนาน้อยที่สุดเพื่อดำเนินแนวทางการพัฒนาเชื้อเพลิงที่ไม่ใช่เชื้อเพลิงฟอสซิล และกระจายภาระในการป้องกันการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างเท่าเทียมกัน ในขณะที่ความเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมใน MDC ได้ต่อสู้อย่างหนักเพื่อลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน แต่การเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมใน MDC กลับขาดหายไปอย่างมากในการดำเนินการในการกำหนดความรับผิดชอบระดับชาติในการลด และทำให้เกิดความสับสนอย่างมากและไม่สอดคล้องกันกับคาร์บอนเครดิต ในการสร้างพันธมิตรที่มีประสิทธิภาพกับขบวนการที่ก้าวหน้าและรัฐบาลในประเทศพัฒนาน้อยที่สุด นักสิ่งแวดล้อมใน MDC จะต้องดำเนินการมอบหมายความรับผิดชอบให้ทันท่วงที และหยุดการทะเลาะวิวาทเรื่องคาร์บอนเครดิต
การเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมจะต้องสนับสนุนข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมในประเทศ มีงานด้านการอนุรักษ์พลังงาน การขยายการผลิตพลังงานหมุนเวียน และการสร้างโครงข่ายไฟฟ้าอัจฉริยะ มากกว่างานด้านการผลิตถ่านหินและก๊าซธรรมชาติ ตราบใดที่ยังมีงานจำนวนมากที่เปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจของ MDC ก็ไม่จำเป็นที่จะต้องยอมจ่ายเงินให้กับสิ่งที่จะเป็นการต่อสู้ที่พ่ายแพ้ไม่ว่าในกรณีใดๆ ก็ตาม เพื่อดึงงานจากประเทศจีนและเม็กซิโกกลับมาผลิตเสื้อเชิ้ต โทรทัศน์ หรือสมาร์ทโฟน เช่นเดียวกับงานเหมืองถ่านหินที่หมดสิ้นไปตลอดกาล งานจำนวนมากที่ผลิตสินค้าอุปโภคบริโภคก็หายไปตลอดกาลเช่นกัน ทรัมป์จะไม่นำพวกเขากลับมา และหวังว่าผู้ที่โหวตให้เขาเพราะพวกเขาเชื่อว่าคำสัญญาของเขาที่จะทำเช่นนั้น จะหมดหวังอย่างรวดเร็วเมื่อเขาล้มเหลวในการปฏิบัติตามคำสัญญาในการรณรงค์หาเสียงนี้ แต่ฝ่ายซ้ายน่าจะเข้าใจว่าเราไม่สามารถนำงานเหล่านี้กลับมาได้มากมายเช่นกัน สิ่งสำคัญคือเราไม่จำเป็นต้องทำ เพราะสิ่งที่เราทำได้โดยที่ทรัมป์จะไม่ทำคือจัดหางานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากมาย รวมถึงงานที่ผลิตเครื่องจักรรุ่นต่อไปเพื่อการส่งออก
การเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมไม่เพียงแต่ต้องเน้นย้ำว่าข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม (Green New Deal) เป็นวิธีเดียวในการเยียวยาการว่างงานใน MDCs เท่านั้น แต่ยังต้องเข้าร่วมในหลักการที่เป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับขบวนการแรงงาน และยืนยันว่างานใหม่เหล่านี้เป็นงานที่ดี โดยมีค่าตอบแทนและสวัสดิการที่เหมาะสม เนื่องจากบริษัทขนาดใหญ่ที่ผลิตพลังงานทดแทนและการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างพื้นฐานที่เราสร้างขึ้นจะเป็นส่วนหนึ่งของแนวร่วมทางการเมืองที่กดดันให้เกิดข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม และเนื่องจากบริษัทเหล่านี้จะต้องถูกกดดันอย่างหนักเพื่อยอมรับการรวมตัวของสหภาพแรงงานและจ่ายค่าจ้างที่เหมาะสมพร้อมผลประโยชน์ นี่จึงเป็นบทบาทสำคัญ ที่ขบวนการสิ่งแวดล้อมจะต้องน้อมรับเพื่อรักษาพันธมิตรสีแดงเขียวไว้ด้วยกัน วันที่ขบวนการสิ่งแวดล้อมล้างมือในประเด็นสหภาพแรงงานและค่าจ้างที่เป็นธรรมแล้วพูดกับแรงงานว่า
“นั่นคือปัญหาของคุณไม่ใช่ของเรา” จบแล้ว
ขบวนการแรงงาน
ขบวนการแรงงานอ่อนแอกว่าที่เคยเป็นมาในรอบร้อยปีและมาถึงทางแยกแล้ว ตามเนื้อผ้า ขบวนการแรงงานทิ้งทางเลือกว่าจะผลิตอะไรให้กับผู้อื่น และต่อสู้เพื่อให้ได้งานมากขึ้น ค่าจ้างที่ดีขึ้น และสภาพการทำงานที่ดีขึ้น ในโลกที่สิ่งที่เราผลิตและไม่ผลิตกลายเป็นประเด็นสำคัญในยุคสมัยของเรา เนื่องจากจะเป็นตัวตัดสินว่าเราก่อให้เกิดภัยพิบัติทางสภาพอากาศหรือไม่ แรงงานไม่สามารถไม่เชื่อในสิ่งที่คนงานผลิตได้อีกต่อไป
แรงงานไม่สามารถต่อสู้เพื่อให้ได้งานมากขึ้นในการขุดถ่านหิน การแยกก๊าซธรรมชาติ และการสร้างท่อส่งและโรงงานส่งออกเชื้อเพลิงฟอสซิล และคาดหวังว่าการเคลื่อนไหวที่ก้าวหน้าอื่นๆ จะเป็นพันธมิตรกับแรงงานและสนับสนุนแรงงานในการต่อสู้เพื่อให้ได้ค่าจ้างและสภาพการทำงานที่ดีขึ้น และอย่าทำผิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ หากไม่มีการสนับสนุนในวงกว้าง ขบวนการแรงงานก็จะเดินขบวนไปสู่การลืมเลือนต่อไป พรรคแรงงานต้องแยกทางและผูกเกวียนกับข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม การต่อรองราคาคือ: พรรคแรงงานจะหยุดวิ่งเต้นเพื่องานที่ทำลายสิ่งแวดล้อม และแทนที่จะทุ่มอำนาจทางการเมืองของตนไว้เบื้องหลังการต่อสู้เพื่อข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อเป็นการแลกเปลี่ยน ขบวนการด้านสิ่งแวดล้อมจะให้คำมั่นว่าจะทำทุกอย่างที่แรงงานร้องขอ เพื่อช่วยให้แรงงานทำให้งานเหล่านั้นเป็นงานที่ดี—งานที่มั่นคงพร้อมบันไดอาชีพ งานที่ได้ค่าตอบแทนดี งานที่มีสวัสดิการ งานที่คนงาน—ชายหรือหญิง—สามารถเลี้ยงดูได้ และสนับสนุนครอบครัว
มีความก้าวหน้ามากมายทั้งในขบวนการด้านสิ่งแวดล้อมและขบวนการแรงงานที่ตระหนักดีว่านี่คือข้อตกลงที่ทั้งสองฝ่ายจะต้องดำเนินการหากจะประสบความสำเร็จ น่าเสียดายที่พันธมิตรสีแดง-เขียวนี้ประสบกับความล้มเหลวมากมาย เนื่องจากองค์ประกอบในทั้งสองค่ายได้ทรยศต่ออีกค่ายหนึ่งซ้ำแล้วซ้ำเล่าตลอดหลายปีที่ผ่านมา การเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมดำเนินไปอย่างช้าๆ อย่างเจ็บปวดเมื่อตระหนักว่าจำเป็นต้องกำหนดนโยบายที่ไม่สร้างผลกระทบในทางลบต่องานและการกระจายรายได้ ล่าสุด พฤติกรรมของผู้นำของสหภาพแรงงานด้านการก่อสร้างบางแห่ง เช่น การถ่ายรูปกับประธานาธิบดีทรัมป์ในห้องทำงานรูปไข่ และการล็อบบี้ให้เริ่มการก่อสร้างท่อส่งก๊าซอีกครั้ง ซึ่งการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมใช้เวลาแปดปีในการกดดันให้ฝ่ายบริหารของโอบามาต้องปิดตัวลงในที่สุด ถือเป็นความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ ณ จุดนี้เกิดปัญหาภายในขบวนการแรงงานชัดเจน และหากขบวนการแรงงานไม่สามารถแก้ปัญหานี้—ซึ่งอาจจำเป็นต้องแตกแยกในองค์กรบ้าง—ขบวนการแรงงานก็จะจบลงในถังขยะแห่งประวัติศาสตร์ ทางเลือกนั้นง่ายมาก
การแก้ไขการค้า
เราอาจถกเถียงกันว่าการส่งออกของสหรัฐฯ ต้องใช้แรงงานเข้มข้นมากกว่าการนำเข้าโดยเฉลี่ยหรือไม่ แต่มีความแตกต่างกันเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ดังนั้นหากเราส่งออกได้มากเท่ากับที่เรานำเข้า ถ้ามีก็จะสูญเสียงานเพียงเล็กน้อย การขาดดุลการค้าทำให้งานต้องสูญเสีย ทุกปีตั้งแต่ปี 1960 ถึง 1970 สหรัฐอเมริกาเกินดุลการค้า และการส่งออกของเราสร้างงานมากกว่าการนำเข้าที่สูญเสียไป ทุกปีตั้งแต่ปี 1976 ถึง 2016 สหรัฐอเมริกาเกิดการขาดดุลการค้า และการส่งออกของเราสร้างงานน้อยกว่าการนำเข้าของเราที่สูญเสียไป มีมาตรการหลายอย่างที่รัฐบาลสามารถทำได้เพื่อสร้างการจ้างงานเพื่อชดเชยการสูญเสียงานที่เกิดจากการขาดดุลการค้า แต่ความจริงก็คือว่าสี่สิบปีของการขาดดุลการค้าเรื้อรังทำให้ยากขึ้นในการจัดหางานให้กับทุกคนที่มีความสามารถและเต็มใจที่จะทำงาน ซึ่งจะส่งผลให้ค่าจ้างลดลง
ในระยะยาว สหรัฐฯ จำเป็นต้องพัฒนานโยบายการค้าเชิงยุทธศาสตร์ประเภทที่บุกเบิกโดยญี่ปุ่นและลอกเลียนแบบโดย “เสือเอเชีย” อื่นๆ เช่น เกาหลีใต้ หลังสงครามโลกครั้งที่สอง กระทรวงการค้าและอุตสาหกรรมของญี่ปุ่นใช้อัตราภาษีและเงื่อนไขการให้สินเชื่อที่แตกต่างกันเพื่อให้บริษัทในอุตสาหกรรมที่มีประสิทธิผลต่ำ เช่น สิ่งทอและของเล่น เป็นผู้ย้ายการดำเนินงานไปต่างประเทศ แต่เฉพาะหลังจากบริษัทในอุตสาหกรรมที่มีประสิทธิผลสูงกว่า เช่น เหล็ก รถยนต์และอิเล็กทรอนิกส์มีการพัฒนาเพียงพอที่จะรองรับพนักงานที่ตกงาน ทางเลือกไม่ได้อยู่ระหว่างการค้าที่มีการจัดการและการค้าเสรี ทางเลือกคือเกี่ยวกับ ใคร จะบริหารจัดการการค้าขาย บริษัทต่างๆ ได้รับอนุญาตให้จัดการนโยบายการค้าในสหรัฐอเมริกา ซึ่งพวกเขาได้ทำเพื่อประโยชน์ของตนเป็นอย่างมาก แต่เราต้องการให้รัฐบาลก้าวเข้ามาจัดการนโยบายการค้าและประสานการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการค้าเพื่อเพิ่มผลิตภาพแรงงานให้สูงสุด ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อทุกประเทศใช้แนวทางนี้ ผลลัพธ์ที่ได้คือเกมผลบวกที่ผลผลิตจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในทุกที่
อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนผ่านจากการจัดการการค้าเพื่อผลประโยชน์ของชาติ ไม่ใช่ผลประโยชน์ของบริษัท จะใช้เวลาสักระยะหนึ่ง ในระยะสั้น วิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการลดการขาดดุลการค้าคือการปล่อยให้เงินดอลลาร์อ่อนค่าลง กล่าวคือ มีมูลค่าลดลงเมื่อเทียบกับสกุลเงินอื่นๆ ไม่ใช่ขึ้นภาษี ซึ่งไม่เพียงแต่เป็นรูปแบบการเก็บภาษีแบบถดถอยเท่านั้น แต่ยังมีแนวโน้มมากขึ้นอีกด้วย เพื่อเชิญชวนให้เกิดการตอบโต้อย่างที่ทรัมป์ได้ค้นพบแล้ว ผลเสียคือผู้บริโภคสหรัฐจะจ่ายเงินนำเข้ามากขึ้น แต่ไม่มีเวลาใดที่จะดีไปกว่าการที่อัตราเงินเฟ้อต่ำเป็นประวัติการณ์ในรอบทศวรรษ จำเป็นต้องมีนโยบายอื่น ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าการเพิ่มค่าจ้างในสหรัฐอเมริกาจะทันกับผลิตภาพแรงงานที่เพิ่มขึ้นอีกครั้ง แต่การขจัดการขาดดุลการค้าเรื้อรังจะช่วยได้ เนื่องจากจะทำให้ตลาดแรงงานมีความเข้มงวดมากขึ้น
กฎระเบียบทางการเงินระหว่างประเทศ
อุตสาหกรรมการเงินที่ไม่ได้รับการควบคุมถือเป็นอุบัติเหตุที่รอจะเกิดขึ้น ดังที่เราค้นพบเมื่อการลดกฎระเบียบของอุตสาหกรรมการจำนอง อุตสาหกรรมประกันภัย และอุตสาหกรรมการจัดอันดับ ซึ่งคาดการณ์ได้ว่าจะนำไปสู่วิกฤตการณ์ทางการเงินครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ปี 1929 (ดู Hahnel ABCs ของเศรษฐกิจการเมือง (Pluto Press, 2014), 193-199) แต่การยกเลิกมาตรการป้องกันเพื่อป้องกันวิกฤตการณ์ทางการเงินระหว่างประเทศ ซึ่งเกิดขึ้นที่การประชุม Bretton Woods หลังสงครามโลกครั้งที่ XNUMX นั้น เกิดขึ้นเร็วกว่ากฎเกณฑ์ทางการเงินในประเทศเสียอีก
อุตสาหกรรมการเงินที่ได้รับการควบคุมอย่างเหมาะสมสามารถให้บริการที่เป็นประโยชน์และช่วยให้เศรษฐกิจที่แท้จริงทำงานได้ดีขึ้น แต่เมื่อไม่ได้รับการควบคุม อุตสาหกรรมการเงินก็กลายเป็นหางที่กระดิกสุนัขตามความพอใจของตัวเอง แต่กลับสร้างความเสียหายให้กับสุนัข และน่าเสียดายที่เราค้นพบในปี 2008 สุนัขคือเศรษฐกิจที่แท้จริง ซึ่งพวกเราที่เหลืออาศัยและทำงาน
กฎระเบียบทางการเงินไม่เพียงมีความจำเป็นเพื่อป้องกันวิกฤตการณ์ทางการเงินที่เพิ่มมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังจำเป็นเพื่ออำนวยความสะดวกในการเปลี่ยนเส้นทางทรัพยากรการลงทุนจำนวนมากตามที่ข้อตกลงใหม่สีเขียวต้องการ งานของภาคการเงินในระบบเศรษฐกิจทุนนิยมคือช่องทางการออมไปสู่การลงทุนที่สร้างประโยชน์ต่อสังคม ในทางกลับกัน ในช่วงสี่สิบปีที่ผ่านมา Wall Street ได้กระจายการออมไปสู่ฟองสบู่สินทรัพย์หนึ่งแล้วอีกฟองหนึ่ง มีเพียงสิ่งเดียวที่รัฐบาลสามารถทำได้เพื่อเริ่มข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมโดยใช้นโยบายการคลัง เราต้องการ Green New Deal ที่ใหญ่กว่ามากเกินกว่าที่มาตรการกระตุ้นทางการคลังที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมจะสร้างได้ สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อภาคการเงินเริ่มปล่อยสินเชื่อไปสู่การลงทุนด้านการอนุรักษ์พลังงานและพลังงานสะอาด และจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อรัฐบาลเข้ามาแทรกแซงในภาคการเงินมากกว่าไม่น้อย
คำตอบคือ กฎระเบียบที่แข็งแกร่งและมีอำนาจของอุตสาหกรรมการเงิน หรือการโอนสัญชาติ การรับเงินฝากและการทำสินเชื่อที่คุ้มค่าต่อเครดิตไม่ใช่วิทยาศาสตร์ที่เร็วและอยู่ในชุดทักษะของข้าราชการโดยสมบูรณ์ และการให้สินเชื่อแก่ผู้กู้ยืมและอุตสาหกรรมที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมมากที่สุดจะต้องดำเนินการตามลำดับความสำคัญที่กำหนดโดยการวางแผนระหว่างประเทศและอุตสาหกรรมไม่ว่าในกรณีใด วอลล์สตรีทไม่มีพื้นฐานข้อเท็จจริงในการอ้างสิทธิ์ในความเชี่ยวชาญในเรื่องนี้
คุณไม่สามารถรับงานของเราแล้ววิ่งหนีได้
เมื่อทุนมีอิสระในการรับและย้ายโรงงานและเครื่องจักรไปยังประเทศใดก็ตามที่ค่าแรงต่ำกว่า แรงงานก็ตกอยู่ในสถานะการเจรจาต่อรองที่ไม่สามารถป้องกันได้: “คุณอยากทำงานต่อไปหรือไม่? จากนั้นลงนามในสัญญาการให้คืน” ทุนมีความคล่องตัวมากกว่าแรงงานมานานแล้ว แต่โลกาภิวัตน์แบบเสรีนิยมใหม่ได้ขยายความแตกต่างออกไป ในช่วงกลางศตวรรษที่ XNUMX เมื่อสหภาพแรงงานจัดตั้งคนงานในภาคตะวันออกเฉียงเหนือและมิดเวสต์ พวกเขาเพียงแต่ต้องกังวลว่าบริษัทต่างๆ จะเข้ามารับและย้ายไปทางใต้ซึ่งไม่มีสหภาพแรงงานและค่าจ้างต่ำกว่า ในปัจจุบัน สหภาพแรงงานทุกแห่งในสหรัฐฯ ต้องกังวลว่าหากพวกเขาไม่ยอมจำนนในการเจรจา บริษัทต่างๆ ที่ยอมปล่อยตัวมากขึ้นเรื่อยๆ จะรับและย้ายไปเม็กซิโกหรือจีน ซึ่งค่าจ้างยังต่ำกว่าค่าแรงขั้นต่ำของสหรัฐฯ ที่ต่ำอย่างน่าหดหู่อีกด้วย
เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2016 ไม่ถึงหนึ่งเดือนหลังจากรับเลือกเป็นประธานาธิบดี โดนัลด์ ทรัมป์ได้ประกาศว่าเขาได้พบกับแคเรียร์ ซึ่งเป็นหน่วยงานหนึ่งของ United Technologies และโน้มน้าวให้พวกเขารักษางาน 1,100 ตำแหน่งในรัฐอินเดียนาตามที่พวกเขาได้กำหนดไว้ก่อนหน้านี้ เพื่อย้ายไปเม็กซิโก จำนวนงานที่ประหยัดได้กลับกลายเป็นเพียง 730 ตำแหน่ง แต่ยังคงสูญเสียตำแหน่งงาน 1,873 ตำแหน่ง และการให้สัมปทานเพื่อรักษาตำแหน่งงาน 730 ตำแหน่งในรัฐอินเดียนาเกิดขึ้นหลังจากรัฐอินเดียนา ซึ่งรองประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก ไมค์ เพนซ์ ยังคงเป็นผู้ว่าการรัฐตามที่สัญญาไว้ ผู้ให้บริการลดหย่อนภาษีเพิ่มเติมอีก 7 ล้านดอลลาร์ เราต้องสงสัยว่าเครื่องบิน 730 ลำที่รักษางานของตนไว้จะไม่อยากได้รับผลตอบแทนเพียงคนละ 96,000 ดอลลาร์หรือไม่ แต่ประเด็นสำคัญคือฝ่ายซ้ายควรชัดเจนว่าปัญหาของสิ่งที่ทรัมป์ทำไม่ใช่ว่าเขาเข้ามาแทรกแซงเพื่อรักษางานของชาวอเมริกัน ปัญหาไม่ใช่ว่ารัฐบาลไม่มีบทบาทที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับบริษัทที่ย้ายงานไปต่างประเทศ แต่ปัญหาก็คือการกล่าวอ้างความสำเร็จของเขานั้นเกินจริงและหลอกลวง ปัญหาคือสิ่งที่เขาประสบความสำเร็จคือการลดลงในถังมากกว่าแนวทางที่เป็นระบบในการประหยัดงานจำนวนมาก ในระยะสั้น ปัญหาก็คือมันเป็นเพียงการแสดงความสามารถในการประชาสัมพันธ์เท่านั้น ไม่น่าแปลกใจเลยที่ทรัมป์ได้เปลี่ยนไปสู่การแสดงผาดโผนในการประชาสัมพันธ์ครั้งใหม่ในด้านอื่น ๆ และเราไม่เคยได้ยินอะไรเพิ่มเติมเกี่ยวกับ “นักเจรจาต่อรองผู้ยิ่งใหญ่” ของเราที่ช่วยชีวิตคนอเมริกันได้เพียงลำพังโดยการสร้าง “ข้อตกลงที่ยอดเยี่ยม”
ตราบใดที่ระบบทุนนิยมยังอยู่กับเรา ทางออกเดียวสำหรับปัญหานี้คือการสร้างอุปสรรคเพื่อขัดขวางบริษัทจากการเปลี่ยนสถานที่ตั้ง เมื่อพวกเขาได้รับอัตราผลตอบแทนที่สมเหตุสมผล และเมื่อการเคลื่อนย้ายจะเป็นอันตรายต่อชุมชนที่พวกเขาตั้งอยู่ ในระดับพื้นฐาน นี่หมายถึงการท้าทายแนวคิดที่ว่าผู้ถือหุ้นควรมีอิสระในการทำสิ่งที่พวกเขาต้องการเสมอ ซึ่งหมายความว่าการแยกความแตกต่างระหว่างอัตราผลตอบแทนที่ถูกต้องกับแนวคิดที่ว่าอัตราผลตอบแทนใดๆ ที่เราสามารถบรรลุได้คือสิ่งที่ยุติธรรมและถูกต้องตามกฎหมาย และอยู่นอกเหนือการท้าทายหรือตำหนิ ในกรณีของการผูกขาด เป็นหลักการทางเศรษฐกิจที่จัดตั้งขึ้นว่าหากปล่อยให้ทำตามที่ต้องการ ผู้ถือหุ้นจะคิดราคาและรับผลกำไรที่ไม่สมเหตุสมผลและไม่ยุติธรรม การตอบสนองที่ได้รับการยอมรับคือกฎระเบียบ โดยที่หน่วยงานกำกับดูแลจะจำกัดราคาเพื่อให้ได้อัตราผลตอบแทนที่ยุติธรรมต่ำกว่าสิ่งที่ผู้ผูกขาดจะได้รับ เราจะต้องสร้างกรณีเดียวกันกับนายจ้างรายใหญ่ในชุมชนของเรา หากการจากไปจะสร้างความเสียหายร้ายแรงต่อชุมชนที่พวกเขาดำเนินธุรกิจ และหากพวกเขาสร้างอัตราผลตอบแทนที่สมเหตุสมผล พวกเขาไม่ควรมีอิสระในการใช้ประโยชน์จากความคล่องตัวที่มากขึ้นในการย้ายไปต่างประเทศเพื่อรับอัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้นที่อื่น
เช่นเดียวกับที่กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดให้มีการตรวจสอบผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม เราก็สามารถผ่านกฎหมายที่ต้องมีการตรวจสอบผลกระทบต่อชุมชนได้ เมื่อบริษัทต้องการย้ายการดำเนินงานไปต่างประเทศ และไม่มีสิ่งใดขัดขวางรัฐบาลกลางจากการออกกฎหมายเพื่อมอบอำนาจให้แผนกหนึ่งของกระทรวงยุติธรรมติดตามและดำเนินคดีกับบริษัทในสหรัฐฯ ที่ย้ายโรงงานไปต่างประเทศ เช่นเดียวกับที่แผนกต่อต้านการผูกขาดของกระทรวงยุติธรรมคอยติดตามและดำเนินคดีกับบริษัทต่างๆ เพื่อกำหนดราคา . รัฐบาลของรัฐสามารถตรวจสอบการปิดโรงงานได้เช่นเดียวกับที่รัฐบาลของรัฐควบคุมระบบสาธารณูปโภคส่วนตัวที่เป็นการผูกขาด ในขณะเดียวกัน แนวคิดที่ทรัมป์ลอยนวลเมื่อมีผู้สมัครแต่เราไม่ได้ยินตั้งแต่เขาได้รับเลือกคือค่าธรรมเนียมนำเข้าสินค้าของบริษัทที่ย้ายการดำเนินงานไปนอกสหรัฐอเมริกาและตอนนี้ต้องการขายสินค้าของตนอีกครั้งภายใน สหรัฐอเมริกา จนกว่าเราจะพัฒนาสถาบันและเครื่องมือนโยบายที่จำเป็นในการดำเนินนโยบายการค้าเชิงกลยุทธ์และอุตสาหกรรมได้ การเก็บเงินเพิ่มสำหรับบริษัทที่มีภูมิคุ้มกันต่อศีลธรรมไม่ใช่ความคิดที่ไม่ดี
สรุป
การสร้างแนวทางที่สอดคล้องกันในประเด็นเศรษฐกิจระหว่างประเทศที่แตกต่างจากทั้งลัทธิเสรีนิยมใหม่และลัทธิกีดกันชาวต่างชาติถือเป็นงานที่สำคัญสำหรับฝ่ายซ้ายในปัจจุบัน มีผู้ชมจำนวนมากที่ติดตามหัวข้อนี้ และการแย่งชิงว่าใครจะดึงดูดความสนใจและความจงรักภักดีของพวกเขาได้สำเร็จ จะช่วยตัดสินว่าโลกจะพัฒนาไปอย่างไรในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า การวิพากษ์วิจารณ์เป็นสิ่งสำคัญและมีบทบาท แต่วิจารณ์เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ หากไม่มีทางเลือกที่สอดคล้องกัน เราจะสูญเสีย เพราะคุณไม่สามารถเอาชนะบางสิ่งโดยไม่มีอะไรเลยได้
กุญแจสำคัญในทางเลือกที่ก้าวหน้าคือ (1) ข้อตกลงใหม่สีเขียวขนาดใหญ่ และ (2) บทบาทที่แข็งขันมากขึ้นของรัฐบาล พรรคการเมืองซ้ายกลางในยุโรปและสหรัฐอเมริกาทำผิดพลาดครั้งใหญ่ในการยอมรับการเปลี่ยนแปลงแบบเสรีนิยมใหม่ในเศรษฐกิจโลกที่ได้รับการสนับสนุนจากธนาคารและบริษัทข้ามชาติ ซึ่งพวกเขาเพิ่งจ่ายราคาที่สูงลิ่วในการเลือกตั้ง พรรคการเมืองก้าวหน้าที่ได้รับการฟื้นฟูจะต้องทำงานร่วมกับพรรคก้าวหน้าในประเทศอื่นๆ เพื่อออกแบบสนธิสัญญาและสถาบันต่างๆ เช่น IMF, WTO และธนาคารโลก เพื่อช่วยควบคุมและจัดการการค้าและการลงทุนระหว่างประเทศเพื่อผลประโยชน์ของพลเมือง ไม่ใช่องค์กร
รัฐบาลสหรัฐฯ ต้องใช้นโยบายซึ่งหลายนโยบายได้บุกเบิกมาจากที่อื่น เพื่อประสานการเปลี่ยนแปลงที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมในรูปแบบการค้าและการลงทุน และที่สำคัญที่สุดคือเพื่อรับประกันว่าคนงานในอุตสาหกรรมที่กำลังถดถอยสามารถเปลี่ยนแปลงไปทำงานในอุตสาหกรรมแห่งอนาคตได้อย่างง่ายดายผ่านการฝึกอบรมใหม่ การย้ายที่อยู่ และการสนับสนุนรายได้ระหว่างการเปลี่ยนแปลง และโครงการนี้จะต้องประสานงานกับนโยบายการเงินและการเงินเชิงรุกเพื่อรับประกันการจ้างงานเต็มรูปแบบและค่าจ้างที่เพิ่มขึ้น เมื่อเรามีทางเลือกที่สอดคล้องกันแล้ว เราจะต้องเรียนรู้วิธีนำเสนอด้วยเงื่อนไขง่ายๆ ที่คนธรรมดาทั่วไปสามารถเข้าใจได้ซึ่งยากลำบากมากขึ้นเรื่อยๆ ที่จะเชิดชูตนเหนือน้ำ
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค