பின்வரும் அத்தியாயம் அந்தோனி அர்னோவின் புதிய புத்தகமான ஈராக்: தி லாஜிக் ஆஃப் வித்ராவல் (தி நியூ பிரஸ்) இலிருந்து எடுக்கப்பட்டது, இதில் ஹோவர்ட் ஜின் முன்னுரையும் பின்னுரையும் இடம்பெற்றுள்ளது. புத்தகம் மற்றும் இறுதி யுத்த சுற்றுப்பயணம் பற்றி மேலும் படிக்க, பார்வையிடவும் http://www.endthewartour.org.
ஈராக்கில் கொல்லப்பட்ட அமெரிக்க வீரர்களின் எண்ணிக்கை இரண்டாயிரத்தை எட்டிய நாளில், ஜனாதிபதி புஷ், போல்லிங் விமானப்படை தளத்தில் பார்வையாளர்களிடம், 'நாங்கள் ஒருபோதும் பின்வாங்க மாட்டோம், ஒருபோதும் விட்டுக்கொடுக்க மாட்டோம், முழுமையான வெற்றியை விட குறைவான எதையும் ஏற்றுக்கொள்ள மாட்டோம்' என்று பெருமையாக கூறினார்.
ஜான் எஃப். கென்னடி, லிண்டன் ஜான்சன் மற்றும் ரிச்சர்ட் நிக்சன் ஆகியோர் வியட்நாமுக்கு எதிரான அமெரிக்கப் போர் பற்றி இதே போன்ற கூற்றுக்களை முன்வைத்தனர். இறுதியில், அமெரிக்க ஆளும் வர்க்கம் வியட்நாமில் 'கம்யூனிஸ்ட் கிளர்ச்சிக்கு' எதிரான உறுதியான வெற்றியைப் பற்றிய அதன் பெருமை வெறுமையாக இருப்பதைக் கண்டுபிடித்தது.
அமெரிக்காவும் அதன் நட்பு நாடுகளும் ஈராக்கிலிருந்து தோல்வியில் தள்ளப்படும் அல்லது ஒரு கட்டத்தில் ஒரு 'வெற்றியின்' தோற்றத்தைத் திணிக்க, ஒருவேளை ஒரு புதிய ஜனாதிபதியின் கீழ், சட்ட விரோதத்தின் கறையை நீக்கக்கூடிய ஒரு வழியைக் கண்டுபிடிக்கும். புஷ் நிர்வாகத்தின் போர் மேலாண்மையைக் குறித்தது.
அப்படியானால், உண்மையான கேள்வி என்னவென்றால்: இந்த இரத்தக்களரி ஆக்கிரமிப்பு முடிவுக்கு வருவதற்கு முன்பு இன்னும் எத்தனை பேர் முட்டாள்தனமாக இறக்க வேண்டியிருக்கும்?
"ஈராக் பாதுகாப்புப் படைகள் நாட்டின் பெரும்பகுதியில் சுதந்திரமாக செயல்படும் வரை, அதிக எண்ணிக்கையிலான துருப்புக்களை திரும்பப் பெறத் தொடங்க முடியாது என்று புஷ் நிர்வாகம் கூறியுள்ளது" என்று நியூயோர்க் டைம்ஸ் தெரிவிக்கிறது, "சில இராணுவ வல்லுநர்கள் இரண்டு ஆண்டுகள் கூட போதுமானதாக இல்லை" என்று குறிப்பிடுகிறது. அங்குள்ள ஒரு இலட்சத்து எழுபதாயிரத்திற்கும் மேற்பட்ட அமெரிக்க மற்றும் நட்பு நாடுகளின் துருப்புக்களை இழுக்க. உண்மையில், எரிக் ஷ்மிட் எழுதுகிறார், 'ஈராக் போர் மற்ற நவீன கிளர்ச்சிகளின் பாதையைப் பின்பற்றி ஒரு தசாப்தத்திற்கு மேல் நீடிக்கும் என்பதை இராணுவம் உணர்ந்து வருகிறது.'
செப்டம்பர் 29, 2005 அன்று, அமெரிக்க மத்தியக் கட்டளைத் தலைவரான ஜெனரல் ஜான் அபிசாய்ட், செனட் ஆயுத சேவைக் குழுவின் முன் சாட்சியம் அளித்தார், ஈராக்கிய சிப்பாய்களின் ஒரு படைப்பிரிவு மட்டுமே 2005 இல் மூன்று பட்டாலியன்களில் இருந்து அமெரிக்க கட்டுப்பாட்டில் இருந்து சுதந்திரமாக செயல்படும் திறன் கொண்டது. ஈராக் இராணுவத்தில் உள்ள பட்டாலியன்களில் முந்நூறு முதல் ஆயிரம் துருப்புக்கள் உள்ளன. எனவே, மிகவும் தாராளமான விளக்கம் என்னவென்றால், ஈராக்கில் 'தரையில் பெரும் முன்னேற்றம்' ஏற்படுவது பற்றிய அனைத்து விளம்பரங்களும் இருந்தபோதிலும், ஆயிரத்துக்கும் மேற்பட்ட ஈராக்கிய வீரர்கள் முழுப் பயிற்சி பெற்றவர்கள் அல்ல.
புஷ்ஷின் தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகரான ஸ்டீபன் ஜே. ஹாட்லி, நிர்வாகத்தின் ஸ்கிரிப்டை வைத்து நியூயார்க் டைம்ஸிடம் கூறினார். ஆனால் டைம்ஸ் ஒப்புக்கொண்டது போல், 'மற்ற [புஷ்] நிர்வாக அதிகாரிகளும் கூட, பயிற்சி பெற்ற துருப்புக்கள் மற்றும் காவல்துறையினரின் எண்ணிக்கை குறித்து ஒரு வருடத்திற்கு முன்பு வெள்ளை மாளிகையின் கூற்றுக்கள் மிகைப்படுத்தப்பட்டதாக நிரூபித்துள்ளது என்று குறிப்பிட்டுள்ளனர்.
நிச்சயமாக, அத்தகைய கணக்கீடுகள் ஒரு வகையில் சுய சேவையாகும். ஆக்கிரமிப்பினால் உருவாக்கப்பட்ட கிளர்ச்சியானது, அமெரிக்கா ஏன் ஆக்கிரமிப்பைத் தொடர வேண்டும் என்பதை விளக்குவதற்குப் பயன்படுத்தப்படுகிறது, மேலும் ஈராக்கிய திறன்களின் மதிப்பீடுகள், ஈராக்கியர்கள் தங்கள் சொந்த விவகாரங்களை நிர்வகிக்க இயலாமை பற்றிய இனவெறி, காலனித்துவ அனுமானங்களைப் பிரதிபலிக்கின்றன, அவை இராணுவ அமைப்பில் பரவலாக உள்ளன. அதே நேரத்தில், ஈராக்கிய வீரர்களுக்கு பயிற்சி அளிப்பதில் உள்ள சிரமம், உள்ளூர் மக்கள் ஒத்துழைப்பாளராக கருதும் ஒரு பாதுகாப்புப் படையை ஒழுங்கமைக்க முயல்வதால், அமெரிக்கா எதிர்கொள்ளும் ஆழமான பிரச்சனைகளை சுட்டிக்காட்டுகிறது.
ஆக்கிரமிப்பிற்கு பரவலான எதிர்ப்பு, அமெரிக்கா மற்றும் பிற வெளிநாட்டு துருப்புக்களுடன் ஒத்துழைக்கும் ஈராக்கியர்களுக்கு அதிக ஆபத்துகள் மற்றும் அமெரிக்க துருப்புக்கள் வெளியேறுவதைக் காண விரும்பும் ஈராக்கியர்களால் ஈராக்கிய காவல்துறை ஊடுருவியதற்கான சான்றுகள் ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, ஈராக்கியமயமாக்கலின் அமெரிக்க மூலோபாயம் சாத்தியமாகும். அதற்கு முன் வியட்நாமைசேஷன் போல், தோல்வி அடைய வேண்டும். எவ்வாறாயினும், ஈராக்கியமயமாக்கலின் தோல்விகள், போர் எதிர்ப்பு இயக்கம் அமெரிக்காவை பின்வாங்க நிர்ப்பந்திக்க முடியாவிட்டால், தொடர்ச்சியான ஆக்கிரமிப்புக்கான காரணத்தை மட்டுமே வழங்கும்.
அக்டோபர் 2005 இல் லண்டனை தளமாகக் கொண்ட சர்வதேச மூலோபாய ஆய்வுகள் நிறுவனம் நடத்திய ஆய்வில், வியட்நாமில் போர் நிர்வாகத்திடம் இருந்து நிறைவேற்றப்பட்டதைப் போலவே, அமெரிக்கா 'ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ் பதவியில் இருந்து விலகிய பின்னரும் ஈராக்கில் கணிசமான சக்தியைத் தக்க வைத்துக் கொள்ளும்' என்று பரிந்துரைத்தது. நிர்வாகம். அடுத்த 'நிர்வாகம் ஈராக்கில் படைகளைக் கொண்டிருக்கும் மற்றும் வரவிருக்கும் சில ஆண்டுகளுக்கு ஒரு பெரிய எண்ணிக்கையிலான படைகளைக் கொண்டிருக்கும்' என்று இன்ஸ்டிட்யூட்டின் இயக்குனர் பேட்ரிக் க்ரோனின் பைனான்சியல் டைம்ஸிடம் கூறினார்.
ஈராக் மீதான படையெடுப்பின் தொடக்கத்திலிருந்தே, அங்கு நீண்ட கால ராணுவ தளங்களை நிறுவ அமெரிக்கா திட்டமிட்டு வருகிறது. டொனால்ட் ரம்ஸ்ஃபீல்ட் வாதிடுகையில், 'ஈராக்கில் நிரந்தரத் தளங்களை அமைக்கும் எண்ணம் தற்போது எங்களுக்கு இல்லை' என்று புஷ்ஷின் உயர்மட்ட அதிகாரிகள் நியூ யோர்க் டைம்ஸிடம் படையெடுப்பிற்குப் பிறகு, 'தங்கள் வளர்ந்து வரும் அரசாங்கத்துடன் நீண்டகால இராணுவ உறவைத் திட்டமிட்டு வருவதாகக் கூறினர். ஈராக்கின், இராணுவ தளங்களுக்கு பென்டகனுக்கு அனுமதி வழங்கும் மற்றும் அமெரிக்க செல்வாக்கை அமைதியற்ற பிராந்தியத்தின் இதயத்தில் முன்னிறுத்தும்.'
அமெரிக்க இராணுவ அதிகாரிகள், இந்த வாரம் நேர்காணல்களில், எதிர்காலத்தில் பயன்படுத்தக்கூடிய ஈராக்கில் நான்கு தளங்களை பராமரிப்பது பற்றி பேசினர்: ஒன்று பாக்தாத்திற்கு வெளியே உள்ள சர்வதேச விமான நிலையத்தில்; மற்றொன்று தெற்கில் நசிரியாவிற்கு அருகில் உள்ள தலில்; மேற்குப் பாலைவனத்தில் உள்ள H-1 எனப்படும் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட விமானப் பாதையில் மூன்றாவது, ஜோர்டானுக்குச் செல்லும் பழைய எண்ணெய்க் குழாய் வழியாக; மற்றும் குர்திஷ் வடக்கில் உள்ள பஷூர் விமான களத்தில் கடைசியாக. . . .
'ஆப்கானிஸ்தானைப் போன்றே ஒரு புதிய ஈராக்குடன் நீண்ட கால பாதுகாப்பு உறவு இருக்கும்' என்று மூத்த நிர்வாக அதிகாரி ஒருவர் கூறினார். 'அதன் நோக்கம் இன்னும் வரையறுக்கப்படவில்லை-அது முழுமையான செயல்பாட்டுத் தளங்களா, சிறிய முன்னோக்கி இயக்கத் தளங்களா அல்லது வெறும் அணுகலாக இருக்குமா.'
வாஷிங்டனின் பகிரங்க அறிக்கைகள் மாறிவிட்ட நிலையில், ஈராக்கியர்கள் இத்தகைய நிரந்தர அடிப்படைத் திட்டங்களைப் பற்றி எப்படி உணர்ந்தார்கள் என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தாலும், அமெரிக்க அரசாங்கம் ஈராக்கில் நீண்ட கால இராணுவப் பிரசன்னம் மற்றும் ஈராக்கிய வான்வெளி மற்றும் பிரதேசத்திற்கு அணுகலை வழங்கும் ஒப்பந்தங்களை நோக்கி இன்னும் செயல்பட்டு வருகிறது என்பதற்கான அனைத்து அறிகுறிகளும் உள்ளன.
லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ் அறிக்கையின்படி,
GlobalSecurity.org இல் பாதுகாப்பு ஆய்வாளர் ஜான் இ.பைக் மற்றொரு குறிப்பை சுட்டிக்காட்டுகிறார். அமெரிக்கா ஈராக்கியர்களுக்கு கிளர்ச்சியாளர்களை எதிர்த்துப் போரிட முறையாகப் பயிற்சி அளித்தாலும், பென்டகன் டாங்கிகள் அல்லது விமானங்களை வாங்குவது போன்ற முக்கிய நடவடிக்கைகளை எடுக்கவில்லை - அண்டை நாடுகளுக்கு எதிராக நாட்டைப் பாதுகாக்கும் திறன் கொண்ட ஈராக்கிய இராணுவத்தை உருவாக்குவது போன்ற முக்கிய நடவடிக்கைகளை எடுக்கவில்லை என்று அவர் குறிப்பிடுகிறார்.
ஈராக்கில் அமெரிக்கா தனது துருப்பு அளவைக் குறைத்தாலும், ஜேர்மனி அல்லது தென் கொரியா போன்ற வளர்ந்து வரும் தேசத்திற்கு, ஒரு பெரிய அமெரிக்கக் குழு, ஒருவேளை ஐம்பதாயிரம் வீரர்களின் நிலையான இருப்பு தேவைப்படும் என்று பைக்கிற்கு அர்த்தம். 'சரியாக [அதை] எளிதாக்குவதற்கான அடிப்படை கட்டமைப்பை நாங்கள் உருவாக்குகிறோம்," என்று அவர் கூறுகிறார்.
ஈராக்கிய அரசியல்வாதிகள் பகிரங்கமாக என்ன சொன்னாலும், Pike நம்புகிறார், தனிப்பட்ட முறையில் பலர் நீண்ட கால அமெரிக்க இருப்பை விரும்புவார்கள், இது சாத்தியமான இராணுவ சதிக்கு எதிராக காப்பீடும் அளிக்கலாம்.
இருபதாம் நூற்றாண்டின் முதல் பாதியில் பிரிட்டன் ஈராக்கை அதன் பாதுகாப்பின்றி சுதந்திரத்தின் பொருளாதார மற்றும் அரசியல் விளைவுகளை அச்சுறுத்தியது போல், அமெரிக்கா இன்று ஈராக்கிய உயரடுக்குகளுக்கு அவர்கள் உயிர்வாழ அமெரிக்காவின் ஆதரவு தேவை என்று ஒரு தெளிவான செய்தியை அனுப்புகிறது. தி கிறிஸ்டியன் சயின்ஸ் மானிட்டர், 'அமெரிக்க அதிகாரிகள் ஒரு புதிய அரசாங்கத்தை எதிர்பார்க்கிறார்கள்- இது முதல் நாள் முதல் தீக்கு ஆளாகக்கூடும்-விரைவான வெளியேற்றத்தைக் கோராது. 'புதிய அரசாங்கம் எல்லாப் பிரச்சினைகளையும் பார்க்கப் போகிறது, படுகுழியைப் பார்க்கப் போகிறது, இது ஒரு பிரச்சனையாக இருக்கப் போவதில்லை' என்று ஒரு மூத்த அமெரிக்க இராஜதந்திரி கூறுகிறார்.
மத்திய கிழக்கில் அமெரிக்க அதிகாரத்தை முன்னிறுத்துவதற்கு ஒரு மூலோபாய தளமாக ஈராக்கின் முக்கியத்துவம் வாஷிங்டனுக்கு தீவிர கவலையாக உள்ளது. அமெரிக்க இராணுவம் சவூதி அரேபியாவுடன் ஒரு பாதுகாப்பு ஏற்பாட்டைப் பராமரிக்கிறது, அது சவூதியின் எல்லைக்குள் நுழைவதற்கு அனுமதிக்கிறது மற்றும் சில துருப்புக்களை 'நீண்டகால பயிற்சித் திட்டத்திற்காக' நாட்டில் வைத்திருக்கிறது, அவர்கள் ஏற்படுத்திய பரவலான எதிர்ப்பை அங்கீகரிப்பதற்காக அது சமீபத்தில் அதன் இராணுவ தளங்களை மூடியது. , விரும்பத்தகாத முன்மாதிரி.
ஈராக்கை ஆக்கிரமிப்பதன் மூலம், புஷ் நிர்வாகம் ஈராக்கை ஒரு மாதிரி 'மேற்கத்திய சார்பு' அமெரிக்க கிளையன்ட் ஆட்சியாக மாற்றும் என்று நம்புகிறது, இது அண்டை நாடுகளை, குறிப்பாக சிரியா மற்றும் ஈரானை மிரட்டி 'கட்டுப்படுத்த' பயன்படுத்தப்படலாம். ஈராக்கில் இருந்து விரட்டப்படுவது என்பது பின்வாங்குவதை மட்டும் குறிக்காது, ஆனால் பிராந்தியத்தில் அமெரிக்கத் திட்டங்களை தீவிரமாக மாற்றியமைக்க வேண்டும்.
அத்தகைய பின்வாங்கலை கட்டாயப்படுத்த, அமெரிக்காவிலும் சர்வதேச அளவிலும் உள்ள போர் எதிர்ப்பு இயக்கம் அதன் எதிர்ப்பை கணிசமாக அதிகரிக்க வேண்டும். அத்தகைய இயக்கத்தை கட்டியெழுப்புவதில், ஒரு ஏகாதிபத்திய சாகசத்தில் அமெரிக்காவின் கடைசி பெரிய தோல்வி, வியட்நாம் போரில் இருந்து சில பாடங்களைக் கற்றுக்கொள்ள இது உதவும். வியட்நாம் மீதான அமெரிக்கப் போர் ஐந்து காரணிகளின் கலவையால் முடிவுக்கு வந்தது:
(i) அமெரிக்க தலையீட்டிற்கு வியட்நாம் மக்களின் வெகுஜன எதிர்ப்பு.
(ii) போருக்கு எதிராக ஒரு கிளர்ச்சியைத் தூண்டிய அமெரிக்க வீரர்கள் மற்றும் படைவீரர்களின் எதிர்ப்பு, ஒரு இராணுவ ஆய்வாளரை எழுதத் தூண்டியது, 'அமெரிக்க ஆயுதப்படைகளின் மன உறுதி, ஒழுக்கம் மற்றும் போருக்குத் தகுதியானது, சில முக்கிய விதிவிலக்குகளுடன், குறைந்த மற்றும் இந்த நூற்றாண்டில் மற்றும் அமெரிக்க வரலாற்றில் எந்த நேரத்திலும் இல்லாத அளவுக்கு மோசமானது.
(iii) உள்நாட்டிலும், வியட்நாமிலும் போரில் தோற்றுவிட்டதாக அமெரிக்காவில் உள்ள உயரடுக்கினரை கட்டாயப்படுத்திய அளவில் உள்நாட்டு எதிர்ப்பு.
(iv) சர்வதேச எதிர்ப்பும் எதிர்ப்பும் அமெரிக்காவை அரசியல் ரீதியாக தனிமைப்படுத்தியது மற்றும் போரின் செலவுகளை மேலும் உயர்த்தியது.
(v) அமெரிக்கப் பொருளாதாரத்தின் நிலையைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் பணவீக்கம் மற்றும் பற்றாக்குறைக்கு வழிவகுத்த போரின் வளர்ந்து வரும் பொருளாதார விளைவுகள்.
இன்று, இந்தக் காரணிகள் ஒவ்வொன்றும் அதன் சொந்த உரிமையில் போதுமானதாக இல்லாவிட்டாலும், வாஷிங்டனை ஆக்கிரமிப்பைக் கைவிடும்படி நிர்ப்பந்திக்கும் அளவுக்கு அவை இன்னும் ஒரு முக்கியமான வெகுஜனத்தை எட்டவில்லை.
ஈராக்கிய எதிர்ப்பு இன்று அமெரிக்க இராணுவத்தில் எவரும் எதிர்பார்த்ததை விட மிகவும் பரவலாக உள்ளது. அமெரிக்க திட்டமிடுபவர்கள் தாங்கள் ஒரு விரைவான, எளிதான போரில் இறங்குவதாக நினைத்தனர். Amy Goodman of Democracy Now! உடனான ஒரு நேர்காணலில், ஓய்வுபெற்ற பிரிகேடியர் ஜெனரல் ஜானிஸ் கார்பின்ஸ்கி ஈராக் அரசாங்கம் கவிழ்ந்த பிறகு ஏற்பட்ட உணர்வை விவரித்தார். மே 1, 2003 அன்று ஜனாதிபதி புஷ்ஷால் வெற்றி அறிவிக்கப்பட்ட பிறகு தாங்கள் வீட்டிற்கு வரப் போகிறோம் என்று அமெரிக்கப் படைகள் அனைவரும் நம்பினர்.
எனது பிரிவுகளில் சேரவும், பிரிவுகளின் தலைமைப் பொறுப்பை ஏற்கவும் அவர்கள் என்னை ஈராக் அனுப்ப அனுமதித்தனர், இருப்பினும் பெரும்பாலான பிரிவுகளான வீரர்கள், பணி முடிந்ததால் வீடு திரும்புவார்கள் என்று எனக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டது.
நான் குவைத்திற்கு வந்தபோது, இந்தப் பிரிவுகள் கூடுதலாக இரண்டு மாதங்கள் தங்கப் போவதாக எனக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டது, ஏனென்றால் சிறைச்சாலை மறுசீரமைப்பு மற்றும் பயிற்சிக்கான புதிய பணி எங்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்டது, பாக்தாத்தில் உள்ள தூதர் பிரேமரின் தலைமையகத்தில் ஈராக்கிய பயிற்சியில் சிறை நிபுணர்களுக்கு உதவியது. சிறை மற்றும் தடுப்பு நடவடிக்கைகளை நடத்த காவலர்கள். . . . மிக விரைவாக இரண்டு மாத நீட்டிப்பு நான்கு மாத நீட்டிப்பாக மாறியது, பின்னர் அது முந்நூற்று அறுபத்தைந்து நாட்கள் ஆனது, வரிசைப்படுத்தப்பட்ட அனைத்து அலகுகளுக்கும் தரையில் பூட்ஸ்.
அதனால், அமெரிக்காவில் உள்ள ஆக்கிரமிப்பு நிலையங்களில் திரும்பத் திரும்பச் சொல்லப்பட்டதால், அவர்கள் அங்கு சென்றவுடன், அவர்களால் வெளியேற முடியவில்லை, ஆறு மாதங்களில் அல்லது அதற்கும் குறைவாக வீடு வந்துவிடுவார்கள் என்ற முழு எதிர்பார்ப்புகளுடன் வீரர்கள் போருக்கு அனுப்பப்பட்டனர்.
ஜெனரல் எரிக் கே. ஷின்சேகி, அப்போதைய இராணுவத் தலைமை அதிகாரி, செனட் சபையில் போருக்கு முன் நடந்த விசாரணையில் சாட்சியம் அளித்தபோது, அது பல லட்சம் வீரர்களின் உத்தரவின் பேரில் . . . ஈராக் ஆக்கிரமிப்பிற்கு தேவைப்படும்' என, துணை பாதுகாப்பு செயலாளர் பால் வொல்போவிட்ஸ் மற்றும் பாதுகாப்பு செயலாளர் டொனால்ட் எச். ரம்ஸ்பீல்ட் ஆகியோரால் பகிரங்கமாக முரண்பட்டார். Wolfowitz (ராபர்ட் மக்னமாராவின் அடிச்சுவடுகளைப் பின்பற்றி, உலக வங்கியின் தலைவராவதற்காக ஈராக்கில் தனது சாகசத்தை விரைவில் கைவிட்டார்) ஷின்சேகியின் மதிப்பீட்டை 'காட்டுமிராண்டித்தனமாக' அழைத்தார். எண்ணெய் வருவாய் ஆக்கிரமிப்பிற்கு செலுத்தும் மற்றும் 'பிரான்ஸ் போன்ற நாடுகள் கூட ஈராக்கை புனரமைப்பதில் உதவுவதில் வலுவான ஆர்வம் கொண்டிருக்கும்.'
"ஈராக்கிய கிளர்ச்சியின் தோற்றம் மூத்த அமெரிக்க தளபதிகளை திகைக்க வைத்தது, அவர்கள் சீருடை அணிந்த இராணுவத்திற்கு எதிராக ஒரு குறுகிய, கூர்மையான போருக்கு பின்னர் அமைதி காக்கும் போருக்கு திட்டமிட்டிருந்தனர்," என்று டெக்ஸ்டர் ஃபில்கின்ஸ் நியூயார்க் டைம்ஸ் இதழில் எழுதினார்.
இதற்குப் பதிலடியாக, ஈராக்கை மீண்டும் கட்டுப்பாட்டுக்குள் கொண்டுவர அமெரிக்க அதிகாரிகள் தங்கள் வீரர்களுக்கு உத்தரவிட்டனர். அவர்கள் தங்கள் ஆட்களை எதிரியைப் பின் தொடருமாறு வற்புறுத்தினார்கள், மேலும் அவர்கள் பலவிதமான ஆக்கிரமிப்பு தந்திரங்களை அங்கீகரித்தார்கள். திக்ரிட்டில் உள்ள அவரது தலைமையகத்திலிருந்து வருகை தந்த நான்காவது காலாட்படை பிரிவின் தளபதி மேஜர் ஜெனரல் ரேமண்ட் ஓடியர்னோ உத்தரவிட்டார். . . அதிகாரிகள் வெறுமனே 'இறப்பை அதிகரிக்க.'
இத்தகைய தந்திரோபாயங்கள் ஆக்கிரமிப்பிற்கு எதிரான எதிர்ப்பை மட்டுமே தூண்டின.
உண்மையில், ஆக்கிரமிப்பு தொடர்வதால், அமெரிக்க மற்றும் நேச நாட்டுப் படைகள் மீதான தாக்குதல்களின் வேகம் துரிதப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. "ஈராக்கில் முப்பத்தொரு மாத கால யுத்தத்தின் போது அமெரிக்க அதிகாரிகள் பலமுறை முன்னேற்றம் கண்டுள்ளனர், ஆனால் அமெரிக்க துருப்புக்களின் இறப்பு எண்ணிக்கை தவிர்க்கமுடியாமல் தொடர்ந்து அதிகரித்து வருகிறது, போருக்கும் அதனுடன் நெருங்கிய தொடர்புள்ள ஜனாதிபதிக்கும் ஆதரவை அரிக்கிறது," லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ் ஈராக்கில் இரண்டாயிரமாவது அமெரிக்க சிப்பாய் இறந்த பிறகு செய்தி வெளியிட்டது.
அமெரிக்க துருப்புக்களின் இறப்பு விகிதம் சுமார் பதினெட்டு மாதங்களுக்கு முன்பு, போரின் முதல் ஆண்டு நிறைவைச் சுற்றி துரிதப்படுத்தப்பட்டது. அன்றிலிருந்து இறப்பு விகிதத்தின் நிலைத்தன்மை, அரசியல் மைல்கற்கள் மற்றும் அமெரிக்க இராணுவ அதிகாரிகள் கிளர்ச்சியை எதிர்த்துப் போராட பல உத்திகள் கையாண்ட போதிலும், இறப்புகள் பற்றிய லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ் பகுப்பாய்வின் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க கண்டுபிடிப்புகளில் ஒன்றாகும்.
2003 ஆம் ஆண்டு மார்ச் மாதம் போரின் ஆரம்பம் முதல் கடந்த ஆண்டு செப்டம்பர் தொடக்கம் வரையிலான முதல் ஆயிரம் இறப்புகளை பகுப்பாய்வு ஒப்பிட்டுப் பார்த்தது. இது சாலையோர குண்டுகளால் இறந்தவர்களின் எண்ணிக்கையில் கூர்மையான அதிகரிப்பைக் காட்டியது, அவை அமெரிக்க துருப்புக்களுக்கு மிகப்பெரிய அச்சுறுத்தலாக இருந்த ராக்கெட்டுகள், மோட்டார்கள் மற்றும் துப்பாக்கிச் சூடுகளை முறியடித்துள்ளன மற்றும் கடந்த ஆண்டில் பாதிக்கு மேற்பட்ட போர் இறப்புகளுக்கு காரணமாக இருந்தன.
தேசிய காவலர் மற்றும் இருப்புப் பிரிவுகளின் மீது போர் எடுத்துள்ள பெருகிவரும் எண்ணிக்கையையும் இது ஆவணப்படுத்தியது. அவர்களின் வீரர்கள் இப்போது ஐந்தில் ஒரு பங்காக இருந்த இறப்புகளில் கிட்டத்தட்ட மூன்றில் ஒரு பங்கைக் கொண்டுள்ளனர்.
ஆக்கிரமிப்புப் படைகள் மீது ஆயுதமேந்திய தாக்குதல்களில் ஈடுபட்டுள்ளவர்கள், வியட்நாமில் உள்ளதைப் போலவே, ஈராக்கிய மக்களில் கணிசமான பகுதியினரின் ஆதரவைப் பெற முடியும். ஆகஸ்ட் 2005 இல் பிரிட்டிஷ் பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தால் நடத்தப்பட்ட ஒரு ரகசிய கருத்துக்கணிப்பு லண்டனில் உள்ள டெலிகிராப் செய்தித்தாளில் கசிந்தது, 45 முதல் 65 சதவிகித ஈராக்கியர்கள் பிரிட்டிஷ் மற்றும் அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்புப் படைகள் மீது ஆயுதம் ஏந்திய தாக்குதல்களை ஆதரிப்பதாகக் கண்டறியப்பட்டது. 'பொதுமக்களுக்கும் கிளர்ச்சியாளர்களுக்கும் இடையிலான கோடு மங்கலாக உள்ளது' என்று நியூயார்க் டைம்ஸ் செய்தியாளர் சப்ரினா டேவர்னிஸ் குறிப்பிடுகிறார். 'தெருக்கள் காலியாகும்போது, அமெரிக்கர்களுக்கு ஒரு தாக்குதல் உடனடி என்று தெரியும். யூப்ரடீஸில் உள்ள ஒரு பழைய அரண்மனையில், மூன்றாம் பட்டாலியன் முகாமில், கர்னல் [ரோஜர் பி.] டர்னர் கூறினார்.
ஈராக்கிய மக்களின் எதிர்ப்பைத் தவிர, அமெரிக்க அரசாங்கம் அதிருப்தியை எதிர்கொள்ள வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளது, அத்துடன் போருக்கு அனுப்பப்பட்ட வீரர்கள், இராணுவக் குடும்பங்கள் மற்றும் ஈராக் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தான் போர் வீரர்களிடமிருந்து வெளிப்படையான எதிர்ப்பையும் எதிர்கொள்ள வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளது. 2005ல், அமெரிக்கா தனது இராணுவ ஆட்சேர்ப்பு இலக்குகளை 1979 க்குப் பிறகு காணவில்லை. 'இன்றைய நிலைமைகள் எனது முப்பத்து மூன்று ஆண்டுகளில் சீருடையில் ஆட்சேர்ப்பு செய்வதில் நாம் கண்ட மிக சவாலான நிலைமைகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது' என மேஜர் ஜெனரல் மைக்கேல் ரோசெல், தலைவர் அமெரிக்க இராணுவத்திற்கான ஆட்சேர்ப்பு, 2005 இல் கூறப்பட்டது. குறிப்பாக, ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்க வீரர்களை சேர்ப்பதில் இராணுவம் கூர்மையான வீழ்ச்சியைக் கண்டுள்ளது. 2005 இல், நியூயார்க் டைம்ஸ் படி,
புதிதாக ராணுவத்தில் ஆட்சேர்ப்பு செய்யப்பட்டவர்களில் 14 சதவீதம் பேர் கறுப்பினத்தவர்கள், 23ல் இருந்த 2001 சதவீதம் பேர் குறைந்துள்ளனர். மற்ற துறைகளில் வேலை வாய்ப்புகள் மேம்பட்டிருப்பது ஒரு காரணம் என்று ராணுவ அதிகாரிகள் கூறுகின்றனர். ஆனால் கடந்த ஆண்டு இராணுவத்தால் நியமிக்கப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், அதிகமான இளம் கறுப்பினத்தவர்கள் போரை எதிர்த்ததால் அல்லது அதில் இறக்கும் பயம் காரணமாக இராணுவ சேவையை நிராகரிப்பதாக முடிவு செய்தது.
'இராணுவ சேவைக்கு தடையாக இருக்கும் ஒரு காரணத்திற்காக தாங்கள் ஆதரிக்காத காரணத்திற்காக போராட வேண்டும் என்று அதிகமான ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்கர்கள் அடையாளம் காண்கின்றனர்,' என்று ஆய்வு முடிந்தது.
யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் முழுவதும் உள்ள பள்ளிகள் மற்றும் கல்லூரிகளில், Campus Antiwar Network போன்ற நிறுவனங்களில் உள்ள மாணவர்களும் ஆசிரியர்களும் இராணுவ ஆட்சேர்ப்பு செய்பவர்களை எதிர்கொண்டனர், சில சமயங்களில் அவர்களை வளாகத்தை விட்டு விரட்டுகிறார்கள். ஒரு சியாட்டில் பெற்றோர்-ஆசிரியர்-மாணவர் சங்கம் உள்ளூர் உயர்நிலைப் பள்ளியில் இருந்து இராணுவ ஆட்சேர்ப்பு செய்பவர்களைத் தடுக்கும் தீர்மானத்தை நிறைவேற்றியது. சியாட்டில் கார்பீல்ட் உயர்நிலைப் பள்ளியில் உள்ள அமைப்பின் பயிற்சியாளர் ஏமி ஹகோபியன், 'இந்தக் கட்டிடத்தில் PTSA ஆல் வரவேற்கப்படவில்லை என்பதை நாங்கள் இராணுவத்திற்குக் காட்ட விரும்புகிறோம். 'மற்ற PTSA களும் பின்பற்றப்படும் என்று நம்புகிறோம்.' பெற்றோர்கள் மற்றும் மாணவர்களும் USA PATRIOT சட்டத்தில் உள்ள ஒரு விதிக்கு எதிராக பிரச்சாரம் செய்தனர், இது பொதுப் பள்ளிகள் மாணவர் தொடர்புத் தகவலை இராணுவ ஆட்சேர்ப்பாளர்களிடம் ஒப்படைக்கும்படி கட்டாயப்படுத்துகிறது.
உழைக்கும் வர்க்கம் மற்றும் ஏழைக் குழந்தைகளை போருக்கு அனுப்ப இராணுவம் பயன்படுத்தும் பொய்களை அம்பலப்படுத்த வலுவான எதிர்-ஆட்சேர்ப்பு இயக்கத்தை நாம் கட்டியெழுப்புவது இன்றியமையாதது. ஈராக்கில் போரிட மறுக்கும் ராணுவ வீரர்களுக்கும், ராணுவ வீரர்களுக்கும் நாங்கள் முழு ஆதரவை வழங்க வேண்டும்.
அக்டோபர் 2003 இல், புளோரிடா தேசிய காவலரின் உறுப்பினரான ஸ்டாஃப் சார்ஜென்ட் கமிலோ மெஜா, ஈராக் படையெடுப்பிலிருந்து விடுப்புக்குப் பிறகு தனது பதவிக்கு திரும்ப மறுத்த முதல் சிப்பாய் ஆனார். 'அங்கே இருந்ததற்கும், மக்களைச் சுட்டுக் கொன்றதற்கும், சுடப்பட்டதற்கும் ஒரு நல்ல காரணத்தையும் என்னால் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை,' என மெஜா கூறினார். 'மக்கள் நாங்கள் இனி அங்கு இருக்க விரும்பவில்லை, நாங்கள் அங்கு இருக்க விரும்பவில்லை.' மேஜா ஒன்பது மாதங்கள் காவலில் இருந்தார். இன்று, போருக்கு எதிராகப் பேசும் பல வீரர்கள் மற்றும் வீரர்களில் அவரும் ஒருவர். மற்றவர்கள் கடற்படை குட்டி அதிகாரி மூன்றாம் வகுப்பு பாப்லோ பரேடெஸ், அவர் ஈராக்கிற்கு மீண்டும் பணியமர்த்த மறுத்து, மூன்று மாதங்கள் கடின உழைப்பு மற்றும் பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்டார், மற்றும் சார்ஜென்ட் கெவின் பெண்டர்மேன், போருக்கு மனசாட்சி மறுத்ததற்காக பதினைந்து மாதங்கள் காவலில் வைக்கப்பட்டார்.
கென்டக்கியில் உள்ள லாட்டனைச் சேர்ந்த டேரில் ஆண்டர்சன் என்ற சிப்பாய், கனடாவுக்குச் சென்று பாதுகாப்பைத் தேட முடிவு செய்தார், ஈராக்கிற்குத் திரும்பிச் செல்வதற்குப் பதிலாக, அமெரிக்காவுக்குத் திரும்ப முடியாது. 'நான் பாக்தாத்துக்குத் திரும்பிச் சென்றிருந்தால், மக்களையும், பொதுமக்களையும் கொல்லுமாறு என்னிடம் மீண்டும் கேட்கப்பட்டிருப்பேன், மேலும் என்னால் அதைச் செய்ய முடியாது' என்று அவர் விளக்கினார். 'நாங்கள் உதவ வேண்டிய மக்களுடன் நாங்கள் போராடுகிறோம், ஆனால் உண்மையில் அவர்கள் உங்களை வெறுக்கிறார்கள், ஒவ்வொரு முறையும் நீங்கள் தெருவில் நடக்கும்போது அவர்கள் உங்களைச் சுடுகிறார்கள், ஏனென்றால் நீங்கள் அவர்களின் நாட்டை ஆக்கிரமித்துள்ளீர்கள். நீங்கள் அவர்களின் வீடுகளிலும், வணிகங்களிலும், சாலைகளைத் தடுக்கும்படி கேட்கப்படுகிறீர்கள், ஆனால் நீங்கள் ஒரு ஆக்கிரமிப்பு சக்தியாக இருக்கிறீர்கள், நீங்கள் அவர்களின் அன்றாட வாழ்க்கையை குழப்பிக் கொண்டிருக்கிறீர்கள். நீங்கள் ஒரு விடுதலையாளர் அல்ல. நீங்கள் அவர்களின் வீடுகளைத் தாக்கி அவர்கள் குடும்பத்தைக் கொன்றுவிடுங்கள்.
"ஈராக் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானில் போர்கள் நடந்து வரும் நிலையில், ஆலோசகர்கள், போர் எதிர்ப்பு ஆர்வலர்கள் மற்றும் ராணுவக் குடும்பங்களுடன் பணிபுரியும் மற்றவர்கள், ராணுவத்தினர், மாலுமிகள், விமானப் பணியாளர்கள் மற்றும் கடற்படையினர் சேவையில் இருந்து விலகுவதற்கு உதவி கோருவதாகக் கூறுகின்றனர்," என்று செயின்ட் லூயிஸ் போஸ்ட் தெரிவித்துள்ளது. 2005 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் அனுப்பப்பட்டது. 'அனைத்து தன்னார்வப் படையில் பெருகிய எண்ணிக்கையிலான சிப்பாய்கள் மற்றும் கடற்படையினர் மனசாட்சிக்கு எதிரானவர்கள் என்று அறிவிக்க முற்படுகின்றனர்.
ஈராக்கில், புலத்தில் உள்ள வீரர்களும் மேலதிகாரிகளின் உத்தரவுகளை மறுத்துள்ளனர். தெற்கு கரோலினாவின் ராக் ஹில்லில் உள்ள 343 வது குவாட்டர்மாஸ்டர் நிறுவனத்தின் இருபத்தி மூன்று உறுப்பினர்கள், தெற்கு ஈராக்கில் உள்ள டாலில் விமானத் தளத்திலிருந்து பாக்தாத்தின் வடமேற்கே உள்ள தாஜிக்கு எரிபொருள் கான்வாய் ஓட்டுவதற்கான அக்டோபர் 2004 உத்தரவை மறுத்ததற்காக தண்டிக்கப்பட்டனர். 'தங்கள் வாகனங்கள் சரியாகப் பொருத்தப்படவில்லை என்றும், எரிபொருள் மாசுபட்டுள்ளது என்றும், ஆயுதம் ஏந்திய வாகனங்கள் தங்களை அழைத்துச் செல்லவில்லை என்றும் வீரர்கள் புகார் கூறினர். அவர்கள் இந்த உத்தரவை 'தற்கொலை நடவடிக்கை' என்று அழைத்தனர்.
வியட்நாம் போரின் போது, அநியாயமான போரை எதிர்த்துப் போராடும் இராணுவத்தின் ஒழுக்கம் எவ்வளவு விரைவாக உடைந்துவிடும் என்பதை அமெரிக்க அரசாங்கம் கற்றுக்கொண்டது. இன்று, புலத்தில் உள்ள வீரர்கள் தங்கள் அதிகாரிகளின் கூற்றுக்களுக்கும் குறிப்பாக அவர்களை போருக்கு அனுப்பிய அரசியல்வாதிகளுக்கும் இடையிலான முரண்பாடுகளையும் தரையில் உள்ள மோதலின் யதார்த்தத்தையும் பார்க்க முடிகிறது. ஈராக்கிடம் பேரழிவு ஆயுதங்கள் இல்லை என்பதையும், உடனடி அச்சுறுத்தல் எதுவும் இல்லை என்பதையும் அவர்கள் இப்போது அறிவார்கள். மேலும் ஆக்கிரமிப்பிற்கு ஈராக்கிய எதிர்ப்பு அதிகரித்து வருவதால், அவர்கள் ஈராக்கியர்களை விடுவிப்பதற்காக அல்ல மாறாக அவர்களை 'அமைதிப்படுத்துவதற்காக' போராடுகிறார்கள் என்பதைக் காண அதிகமான வீரர்கள் வந்துள்ளனர். இந்தப் போரை முடிவுக்குக் கொண்டு வர, மெஜா மற்றும் ஒரு பொய்க்காக இறக்கவோ கொல்லவோ மறுத்த மற்ற வீரர்களைப் போல பலர் தங்கள் மனசாட்சியைப் பின்பற்ற வேண்டும்.
சர்வதேச முன்னணியில், புஷ் நிர்வாகம் இன்னும் தனிமைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. துருப்புக்களை திரும்பப் பெறுமாறு உள்நாட்டு எதிர்ப்பு அரசாங்கங்களுக்கு அழுத்தம் கொடுத்ததால், ஒரு காலத்தில் விருப்பமுள்ளவர்களின் கூட்டணி என்று அழைக்கப்பட்ட நாடுகளின் பட்டியல் படிப்படியாகக் குறைந்துள்ளது. பல்கேரியா, டொமினிகன் குடியரசு, ஹோண்டுராஸ், ஹங்கேரி, மால்டோவா, நியூசிலாந்து, நிகரகுவா, பிலிப்பைன்ஸ், போர்ச்சுகல், தென் கொரியா, ஸ்பெயின், தாய்லாந்து மற்றும் டோங்கா ஆகிய நாடுகள் ஈராக்கில் இருந்து தங்கள் படைகளை திரும்பப் பெற்றுள்ளன. மார்ச் 2004 இல், சோசலிஸ்ட் வேட்பாளர் ஜோஸ் லூயிஸ் ரோட்ரேக்யூஸ் ஜபதேரோ, ஸ்பெயினின் தற்போதைய பிரதம மந்திரி ஜோஸ் மரா அஸ்னாரை தோற்கடித்தார், அவர் ஜனாதிபதி புஷ்ஷுடன் நெருங்கிய தொடர்பு கொண்டிருந்தார். Zapatero உடனடியாக ஈராக்கில் இருந்து ஸ்பெயினின் படைகளை திரும்பப் பெற்று, ஸ்பானிய அரசாங்கம் 'தன் குடிமக்களின் முதுகுக்குப் பின்னால்' போருக்கு மீண்டும் படைகளை அனுப்பாது என்று அறிவித்தார்.
'நவீன வரலாற்றில் எந்த நேரத்திலும் இல்லாத அளவுக்கு இப்போது அமெரிக்க எதிர்ப்பு ஆழமாகவும் பரந்ததாகவும் உள்ளது' என்று பியூ குளோபல் அணுகுமுறைகள் திட்டம் குறிப்பிடுகிறது. இருப்பினும், அமெரிக்க எதிர்ப்பு என்ற சொல் தவறாக வழிநடத்துகிறது. அமெரிக்காவுடன் சமமாக இருக்கக் கூடாது என்பதற்கு அப்பால், அமெரிக்கக் கலாச்சாரத்தை மக்கள் நிராகரிக்கவில்லை அல்லது நாட்டு மக்களை வெறுக்கவில்லை என்பதை கருத்துக் கணிப்புகள் தொடர்ந்து நிரூபிக்கின்றன. மாறாக, அவர்கள் அமெரிக்க அரசாங்கக் கொள்கைகளை எதிர்க்கின்றனர், குறிப்பாக இஸ்ரேலுக்கான ஆதரவு மற்றும் ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் ஈராக் மீதான அதன் ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு.
போருக்கான சர்வதேச எதிர்ப்பின் அளவு, சில வணிகத் தலைவர்கள் மற்றும் உயரடுக்கினரை ஈராக் ஆக்கிரமிப்பினால் ஏற்படும் தீங்குகள் பற்றி வெளிப்படையாகப் பேசத் தொடங்கியுள்ளது, வேகமாக வளர்ந்து வரும் பற்றாக்குறைகள், பணவீக்க அபாயங்கள் மற்றும் வெளிநாடுகளில் அமெரிக்காவை தளமாகக் கொண்ட பெருநிறுவனங்கள் மற்றும் தயாரிப்புகளின் பிம்பம் குறைந்து வருகிறது. . ரீகன் நிர்வாகத்தின் போது தேசிய பாதுகாப்பு ஏஜென்சியின் இயக்குனராக இருந்த வில்லியம் ஓடம் போன்ற முக்கிய பருந்துகளும் போருக்கு எதிராக குரல் கொடுக்க ஆரம்பித்துள்ளனர். ஓடோம் படி, 'தங்குதல் . . . ஈராக்கை விட்டு வெளியேறுவதை விட நமது நம்பகத்தன்மையை சேதப்படுத்துகிறது. தற்போதைய நிர்வாகத்தின் பல முன்னாள் அதிகாரிகளும் ஈராக்கில் போருக்கு விரைந்துள்ளதையும், ஆக்கிரமிப்பில் முன்னேற்றம் குறித்து ஜனாதிபதியின் சொல்லாட்சியின் வெறுமையையும் பற்றி பேசியுள்ளனர்.
ஆனால் இன்னும் குறிப்பிடத்தக்க வகையில், போருக்கு மக்கள் எதிர்ப்பு அதிகரித்து வருகிறது. ஈராக் மீது தாக்குதல் நடத்தும் முடிவை தற்போது பெரும்பான்மையான மக்கள் எதிர்ப்பதாக கருத்துக் கணிப்புகள் காட்டுகின்றன. புஷ், காங்கிரஸில் உள்ள குடியரசுக் கட்சியினர் மற்றும் போர் தொடர்ந்து வளர்ந்து வருவதைப் பற்றிய எதிர்மறையான கருத்துகளுடன், உடனடியாக அல்லது எதிர்காலத்தில் துருப்புக்கள் வீட்டிற்கு கொண்டு வரப்பட வேண்டும் என்று பெரும்பான்மையினர் விரும்புகிறார்கள். செப்டம்பர் 2005 வாக்கெடுப்பில் தங்களை போர் எதிர்ப்பு இயக்கத்தின் உறுப்பினர்களாகக் கருதுகிறீர்களா என்று கேட்கப்பட்டதற்கு, பதிலளித்தவர்களில் 23 சதவீதம் பேர் ஆம் என்று பதிலளித்தனர், இது சமீபத்திய அமெரிக்க மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு பணியகத்தின் புள்ளிவிவரங்களின் அடிப்படையில் பதினாறு வயதுக்கு மேற்பட்ட சுமார் ஐம்பது மில்லியன் மக்கள் என்று மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது.
செப்டம்பர் 24, 2005 அன்று, ஈராக் படையெடுப்பிற்குப் பிறகு நடந்த மிகப்பெரிய ஆர்ப்பாட்டங்களில், ஒரு லட்சத்திற்கும் அதிகமான மக்கள் வாஷிங்டன், DC இல் அணிவகுத்துச் சென்றனர். பங்கேற்பாளர்கள் போர் மற்றும் கத்ரீனா சூறாவளிக்கு அரசாங்கத்தின் குற்றவியல் கவனக்குறைவான பதிலுக்கு இடையே தொடர்புகளை உருவாக்கினர், மூவாயிரம் லூசியானா மற்றும் மூவாயிரத்து எண்ணூறு மிசிசிப்பி தேசிய காவலர் துருப்புக்கள் மற்றும் நிவாரண முயற்சிகளுக்கு பயன்படுத்தக்கூடிய உபகரணங்களும் ஈராக்கில் புயலின் போது இருந்தன. தாக்கியது. போராட்டக்காரர்கள் 'போர் அல்ல, கரைகளை உருவாக்குங்கள்' என்ற பதாகைகளை ஏந்தியிருந்தனர். ஒரு மாதத்திற்கு முன்பு, டெக்சாஸ், க்ராஃபோர்டில் உள்ள ஜனாதிபதி புஷ்ஷின் விடுமுறை இல்லத்திற்கு வெளியே போருக்கு எதிராக சிண்டி ஷீஹானின் தைரியமான நிலைப்பாட்டினால் பேசுவதற்கு ஊக்கம் பெற்ற பின்னர் பலர் அணிவகுப்புக்கு வந்தனர்.
ஆனால் தற்போதுள்ள எதிர்ப்பு நீரோட்டங்கள் எதுவும் இன்னும் போரை முடிவுக்கு கொண்டுவரும் அளவுக்கு வலுவாக இல்லை. ஒவ்வொருவரும் சுயாதீனமாக உருவாக்க வேண்டும், அதே நேரத்தில் விமர்சனக் கூட்டணிகளையும் உருவாக்க வேண்டும். இந்த வழியில், குறிப்பாக அமெரிக்க இடதுசாரிகளுக்கு போருக்கான காரணங்கள், போரின் அரசியல் சூழல் மற்றும் அதை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான ஒரு பயனுள்ள மூலோபாயம் பற்றி அதிக தெளிவு தேவைப்படுகிறது.
ஜான் கெர்ரியின் ஜனாதிபதித் தேர்தல் பிரச்சாரத்தை ஆதரிப்பதில் அமெரிக்க இடதுசாரிகள் ஒரு பயங்கரமான மற்றும் விலையுயர்ந்த தவறை இழைத்துள்ளனர், ஒரு ப்ரோவார் வேட்பாளரை ஆதரிப்பதற்காக அதன் சுதந்திரம் மற்றும் அரசியல் கொள்கைகளை விட்டுக்கொடுத்தனர். கெர்ரி ஈராக்கிற்கு மேலும் துருப்புக்களை அனுப்புவதற்கு அழைப்பு விடுத்தார், 'நாங்கள் குழப்பத்தில் பின்வாங்குவதும், தீவிரவாதிகளால் ஆதிக்கம் செலுத்தும் சமூகத்தை விட்டுச் செல்வதும் இப்போது நினைத்துப் பார்க்க முடியாததாக இருக்கும்' என்று வலியுறுத்தினார். ஈராக்கிடம் பேரழிவு ஆயுதங்கள் இல்லை என்று தெரிந்தாலும் கூட, ஜனாதிபதி புஷ்ஷிடம் ஈராக் மீது படையெடுப்பதற்கு அதிகாரமளிக்க தான் வாக்களித்திருப்பேன் என்றும் கெர்ரி வலியுறுத்தினார், தேர்தலில் தோல்வியடைந்த பிறகும், மக்கள் உணர்வு போருக்கு எதிராக வலுவாகத் திரும்பியபோதும் தான் அந்த நிலைப்பாட்டை அவர் தெளிவாக விலக்கிக் கொண்டார். .
ஆனால் அனுபவத்தில் இருந்து பாடம் கற்றுக் கொள்வதற்குப் பதிலாக, போர் எதிர்ப்பு இயக்கத்தில் உள்ள பலர் ஜனநாயகக் கட்சியினரைப் பற்றி தொடர்ந்து மாயைகளை வைத்திருக்கிறார்கள், அவர்கள் எப்படியாவது ஆக்கிரமிப்பு எதிர்ப்புச் செய்திக்கு தரமானவர்களாக மாறிவிடுவார்கள் என்று நம்புகிறார்கள். சில ஜனநாயகவாதிகள், சந்தர்ப்பவாத காரணங்களுக்காக, புஷ்ஷிற்கு சவால் விடுவதன் மூலம் வாக்குகளைப் பெறமுடியும் என்பதை நிச்சயமாகக் காணும் அதேவேளையில், அவர்கள் போர் எதிர்ப்பு இயக்கத்தை வழிநடத்தாமல், தங்களைத் தாங்களே முன்நிறுத்தி, அதைத் தேர்தல் சேனல்களுக்குத் திருப்பி விடுவார்கள். ஜனநாயகக் கட்சியினர், போருக்கு வாக்களித்ததோடு மட்டுமல்லாமல், அதற்கு நிதியளிப்பதற்கும் பலமுறை வாக்களித்துள்ளனர், குடியரசுக் கட்சியினரிடமிருந்து தந்திரோபாய, கொள்கை ரீதியான வேறுபாடுகள் இல்லை. நாட்டுக்காக.'
உண்மையில், துருப்புக்கள் வீட்டிற்கு வர வேண்டும் என்று வாதிடுவதற்குப் பதிலாக, செனட்டர்களான ஜோசப் லிபர்மேன் மற்றும் ஹிலாரி கிளிண்டன் போன்ற பல முன்னணி ஜனநாயகக் கட்சியினர், ஈராக்கில் அதிக துருப்புக்களை அழைப்பதன் மூலம் புஷ்ஷை வலதுபுறத்தில் இருந்து விரட்ட முற்படுகின்றனர். கனெக்டிகட்டின் ஜனநாயகக் கட்சியைச் சேர்ந்த லிபர்மேன், ஹார்ட்ஃபோர்ட் கூரண்ட் ஆசிரியர் குழுவிடம் கூறினார். பல தாராளவாதிகள் நியூயார்க்கில் செனட் சபைக்கு கிளிண்டன் போட்டியிடுவதற்கு பெரிதும் பிரச்சாரம் செய்தனர். ஆனால், நியூயார்க் டைம்ஸ் குறிப்பிடுவது போல், 'சமீபத்திய உரைகள் மற்றும் நேர்காணல்களிலும், செனட்டில் நடந்த வாக்குகளிலும், அவர் ஆயுதப்படைகளின் உறுதியான கூட்டாளியாகவும், வெளிநாட்டில் வலிமையான அமெரிக்க இராணுவப் பிரசன்னத்திற்கு வலுவான ஆதரவாளராகவும் வெளிப்பட்டார். உதாரணமாக, ஈராக்கில், போரை நடத்த ஜனாதிபதிக்கு அதிகாரம் அளித்து தனது வாக்கிற்கு ஆதரவாக நின்று, அங்கு அதிக துருப்புக்கள் இருப்பதற்காக வாதிட்டார்.'
பென்சில்வேனியாவைச் சேர்ந்த ஜனநாயகக் கட்சியைச் சேர்ந்த பிரதிநிதி ஜான் பி. முர்தா, ஈராக்கில் இருந்து படைகளை வெளியே இழுக்க அழைப்பு விடுத்தபோது, அவரது கட்சியின் எதிர்வினை கூறுகிறது. முர்தாவின் நிலைப்பாட்டில் இருந்து முக்கிய கட்சி உறுப்பினர்கள் உடனடியாக ஒதுங்கிக் கொண்டனர். 'ஜாக் மூர்த்தி வெளியே சென்று ஜாக் மூர்த்திக்காக பேசினார்,' கட்சி அல்ல, பிரதிநிதி ரஹ்ம் இமானுவேல் கூறினார். போர் குறித்த ஜனநாயகக் கட்சியின் நிலைப்பாட்டை விளக்குமாறு கேட்டபோது, 'சரியான நேரத்தில், நாங்கள் ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுப்போம்' என்றார்.
பத்திரிகையாளர் ஜெரமி ஸ்காஹில், 'ஜனநாயகக் கட்சி ஒரு எதிர்க் கட்சி அல்ல, அவர்கள் ஒரு போர் எதிர்ப்புக் கட்சியும் அல்ல- ஒருபோதும் இருந்ததில்லை' என்று வாதிடுவது முற்றிலும் சரிதான். சிறந்த, அவர்கள் விசுவாசமான எதிர்க்கட்சி.'
ஜனநாயகக் கட்சி இல்லாமல் இன்று ஈராக்கில் நடக்கும் பயங்கரங்கள் எதுவும் சாத்தியமில்லை. சில கட்சித் தலைவர்கள் அதை மறுப்பதற்கு எவ்வளவு கடினமாக முயற்சித்தாலும், இது அவர்களின் போர்தான், ஒவ்வொரு படையும் திரும்பப் பெறும் வரை அப்படியே இருக்கும். புஷ் நிர்வாகம் இந்த நாட்டின் வரலாற்றில் மிகவும் ஊழல் நிறைந்த, வன்முறை மற்றும் மிருகத்தனமான ஒன்றாகும் என்பதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை, ஆனால் ஈராக்கில் இரத்தக்களரிக்கு ஜனநாயகக் கட்சியினர் சுமக்கும் கடுமையான பொறுப்பை அது அழிக்கவில்லை. ஈராக்கில் WMD கள் இருப்பதாக நிர்வாகத்தின் கூற்றுக்கள் எவ்வளவு வெறுக்கத்தக்கது என்பது ஜனநாயகக் கட்சியின் சட்டமியற்றுபவர்களின் அற்பமான கூற்று, அவர்கள் எப்படியோ போருக்காக வாக்களிக்க ஏமாற்றிவிட்டனர். 2003ல் ஜனாதிபதி கிளிண்டன் பாக்தாத்தில் குண்டுவீசியதை விட 1998ல் அமெரிக்காவிற்கு ஈராக் எந்த அச்சுறுத்தலையும் ஏற்படுத்தவில்லை என்பதே உண்மை. ஜான் கெர்ரிக்கும் அவரது சகாக்களுக்கும் அது தெரியும். சதாம் ஹுசைனின் ஆட்சியைக் கவிழ்க்க ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு தவறான உளவுத்துறை தேவையில்லை. அது அவர்களின் கொள்கை; ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ்ஷின் கீழ் அல்ல, மாறாக நாட்டின் சட்டத்தை ஒரு கொள்கை உருவாக்கியது
ஜனாதிபதி பில் கிளிண்டன் 1998 ஈராக் விடுதலைச் சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டபோது, ஈராக்கில் ஆட்சி மாற்றத்தை முறையாகத் தொடங்கினார்.
உண்மையில், ஈராக் போர் மற்றும் பரந்த 'பயங்கரவாதத்தின் மீதான போர்' இரு கட்சிகளின் ஒருமித்த கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. ஜனநாயகக் கட்சியினரும் குடியரசுக் கட்சியினரும் மற்ற நாடுகளில் தலையிடுவதற்கும், தனக்குப் பிடிக்காத ஆட்சிகளை வீழ்த்துவதற்கும், உலகளாவிய மேலாதிக்க சக்தியாக இருப்பதற்கும் அமெரிக்காவின் அடிப்படை உரிமையை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். டெலாவேரின் ஜனநாயகக் கட்சித் தலைவர் ஜோசப் ஆர். பிடன் ஜூனியர், கட்சியின் வழக்கமான 'மீ டூ' பாணியில், 'யாருடைய அனுமதியும் கேட்காமல்' ஜனநாயகக் கட்சியினர் பலத்தைப் பயன்படுத்துவார்கள்.
சில தாராளவாதிகள் ஈராக் ஒரு 'கவலை சிதறல்' என்ற எண்ணத்தில் ஈராக் போருக்கு தங்கள் எதிர்ப்பை முன்வைத்துள்ளனர். இந்த வாதத்தின் பிரச்சனை என்னவென்றால், புஷ் இப்போது ஒரு முறையான போரை நடத்துகிறார் என்பதை அது ஏற்றுக்கொள்கிறது. எவ்வாறாயினும், பயங்கரவாதத்தை எதிர்த்துப் போரிடுவது அல்லது அதன் சாத்தியக்கூறுகளைக் குறைப்பது ஆகியவற்றுடன் புஷ்ஷின் நிகழ்ச்சி நிரல் முற்றிலும் இல்லை. புஷ் நிர்வாகம் செப்டம்பர் 11க்கு முன்னர் கொண்டிருந்த வெளிநாட்டுக் கொள்கை நோக்கங்களைத் தொடர்ந்து முன்வைக்கிறது. இவை தற்காப்பு நோக்கங்கள் அல்ல மாறாக தாக்குதல் இலக்குகள், வெளிநாடுகளில் அமெரிக்கப் பொருளாதார மற்றும் இராணுவ சக்தியை விரிவுபடுத்த முயல்கின்றன. 'பயங்கரவாதத்தின் மீதான போர்' என்பது, ஆபிரிக்கா, மத்திய ஆசியா, லத்தீன் அமெரிக்கா மற்றும் மத்திய நாடுகளில் அமெரிக்க நோக்கங்களுக்காக கம்யூனிசத்திற்கு எதிரான கருத்தியல் பகுத்தறிவாகப் பயன்படுத்தப்பட்டதைப் போலவே, இனவெறி மற்றும் அரேபியர்கள் மற்றும் இஸ்லாத்தின் பேய்த்தனத்தின் மூலம் பல தசாப்தங்களாக போரை விற்பனை செய்வதற்கான ஒரு வழியாகும். கிழக்கு.
ஈராக்கில் போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான எந்தவொரு இயக்கமும் இரண்டு பெரிய கட்சிகளுக்கும் போரை விற்கப் பயன்படுத்தப்படும் முழு சித்தாந்த கட்டமைப்பிற்கும் நேரடி சவாலாக இருக்க வேண்டும். போர் எதிர்ப்பு இயக்கம் ஜனநாயகக் கட்சியினரிடம் இருந்து அதன் சுதந்திரத்தை நிலைநாட்ட வேண்டும் மற்றும் பயங்கரவாதத்தின் மீதான போருக்கு அடித்தளமாக இருக்கும் பரந்த ஒருமித்த கருத்தை சவால் செய்ய வேண்டும், குறிப்பாக அமெரிக்க விதிவிலக்கு, இஸ்லாமிய வெறுப்பு, அரபு எதிர்ப்பு இனவாதம் மற்றும் தாராளவாத ஏகாதிபத்தியம்.
கூடுதலாக, போர் எதிர்ப்பு இயக்கத்தில் எங்களுக்கு அதிக அரசியல் தேவை, குறைவாக இல்லை. 'ஹார்ட்லேண்ட்' அல்லது 'மத்திய அமெரிக்கா' அல்லது இராணுவக் குடும்பங்களில் உள்ளவர்கள் அரசியலில் இருந்து பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்ற பொதுவான கருத்து உயரடுக்கு மற்றும் தவறானது. ஈராக் மீதான அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்புக்கும் இஸ்ரேலுக்கான நீண்டகால அமெரிக்க ஆதரவுக்கும் தங்கள் மக்களை அடக்கியாளும் பல அரபு ஆட்சிகளுக்கும் இடையே தொடர்புகள் உள்ளன என்பதை புரிந்துகொள்வது தீவிரவாதிகள் அல்லது முற்போக்குவாதிகள் மட்டுமல்ல. சிப்பாய்கள் மற்றும் இராணுவ குடும்பங்கள் தாங்களாகவே எண்ணெய், ஏகாதிபத்தியம், இனவாதம் மற்றும் போருக்குப் பின்னால் உள்ள உண்மையான காரணங்கள் பற்றி கேள்விகளை எழுப்புகின்றனர். உண்மையில், படையினரும் தங்களை எதிர்க்கும் ஈராக்கியர்களுக்கு அனுதாபத்தை வெளிப்படுத்தியுள்ளனர். 'டெக்சாஸ் மீது யாராவது படையெடுத்தால், நாங்கள் அதையே செய்வோம்' என்று லெப்டினன்ட் கர்னல் கிம் கெஸ்லுங் குறிப்பிட்டார்.
போர் எதிர்ப்பு இயக்கத்தில் உணர்வுபூர்வமாக ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்பு நீரோட்டம் வலுவாக இருந்தால், போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான இயக்கம் வலுவாக இருக்கும், மேலும் எதிர்கால போர்களை நிறுத்த தேவையான அடிப்படை மாற்றத்தை நாம் கொண்டு வருவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம்.
சிறந்த நையாண்டி மற்றும் நாவலாசிரியர் மார்க் ட்வைன், பிலிப்பைன்ஸின் அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்புக்கு எதிரான தனது எதிர்ப்பின் போது, ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்பு அரசியலை மிகவும் திறம்பட சுருக்கமாகக் கூறினார்: 'எந்த நிலத்திலும் கழுகு அதன் தாலிகளை வைப்பதை நான் எதிர்க்கிறேன்.' இந்த உணர்வை நாம் புதுப்பிக்க வேண்டும் மற்றும் பிரபலப்படுத்த வேண்டும், அதே நேரத்தில் முற்றிலும் பகுத்தறிவற்ற முன்னுரிமைகள் கொண்ட ஒரு அமைப்பில் போரின் பொருளாதார வேர்களை நாம் கவனிக்க வேண்டும், இது ஒரு அமைப்பை உருவாக்குவதை விட குறைந்து வரும் எண்ணெய் விநியோகத்தைக் கட்டுப்படுத்த மக்களை இறக்கவும் கொல்லவும் அனுப்புகிறது. மனிதாபிமான மற்றும் சுற்றுச்சூழல் நிலையான உற்பத்தி மற்றும் போக்குவரத்து அமைப்பு; இது கத்ரீனா சூறாவளி போன்ற சுற்றுச்சூழல் பேரழிவுகளால் பாதிக்கப்படக்கூடிய மக்களை விட்டுவிட்டு, பின்னர் அவர்களை இறப்பதற்கு கைவிடுகிறது, அதே நேரத்தில் ஈராக்கை ஆக்கிரமிக்கவும், மத்திய கிழக்கின் வரைபடத்தை மீண்டும் வரையவும் நூற்றுக்கணக்கான பில்லியன் டாலர்களை செலவழிக்கிறது; மேலும் இது உலகின் மிகவும் எண்ணெய் வளம் கொண்ட நாடுகளில் ஒன்றான ஈராக்கை அதன் அண்டை நாடுகளிலிருந்து ஒரு மாதத்திற்கு சுமார் இருநூறு மில்லியன் டாலர்கள் செலவில் எண்ணெய் இறக்குமதி செய்ய கட்டாயப்படுத்துகிறது.
இந்தப் போரின் வர்க்க அம்சங்களை நாம் முன்னிலைப்படுத்த வேண்டும். யார் போரிடுகிறார்கள், யார் சாகிறார்கள், யார் வீரர்களை போரிட அனுப்புகிறார்கள்? ஏன் இந்தப் போருக்காக பில்லியன் கணக்கான டாலர்கள் கிடைக்கின்றன, இன்னும் பள்ளிகள் இடிந்து கிடக்கின்றன, அமெரிக்காவில் நாற்பத்தைந்து மில்லியன் மக்களுக்கு மருத்துவக் காப்பீடு இல்லை, இன்னும் பல்லாயிரக்கணக்கானவர்களுக்கு போதுமான அல்லது பகுதியளவு பாதுகாப்பு இல்லை?
ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் ஈராக்கில் நடந்த போர்கள், 'இந்த நாட்டில் இன்னும் பலர் தேவையில் உள்ளனர் என்ற உண்மையை மறைத்துவிட்டன' என்று வரலாற்றாசிரியர் ஹோவர்ட் ஜின் கவனிக்கிறார். "நாம் போரின் இடிபாடுகளுக்கு அடியில் தோண்டி, புஷ் நிர்வாகம் இந்த நாட்டில் வருமான இடைவெளியை மோசமாக்குவதற்கு போரை ஒரு மறைப்பாகப் பயன்படுத்துகிறது என்பதை சுட்டிக்காட்ட வேண்டும், அதே நேரத்தில் பெரும்பாலான அமெரிக்க மக்களின் பிரச்சினைகளில் கவனம் செலுத்தாமல், பெருநிறுவனங்களை வளப்படுத்துகிறது. . வர்க்கப் பிரச்சினையில் கவனம் செலுத்துவது, பெருநிறுவனங்களுக்கு வழங்கப்படும் சலுகைகளில் கவனம் செலுத்துவது முக்கியமானதாக நான் நினைக்கிறேன்.
ஆனால் ஜின் இன்னும் அவசரமான ஒரு கருத்தை எழுப்புகிறார்: 'இடதுசாரிகள் போருக்குப் பிறகு போரைத் தொடர்ந்து எதிர்க்கும் நிலையில் உள்ளனர், பிரச்சனையின் வேரில் இறங்காமல், நாம் வாழும் பொருளாதார அமைப்பு, இது போரைத் தேவை மற்றும் போரை உருவாக்குகிறது. தவிர்க்க முடியாதது.'
ஈராக்கை ஆக்கிரமிப்பதில் ஒரு வாரத்திற்கு ஒரு பில்லியன் டாலர்களை அமெரிக்கா செலவழிக்கிறது, 'புனரமைப்பு' (புஷ் நிர்வாகத்திற்கு நெருக்கமான பெருநிறுவனங்களுக்கு பெரும் கூட்டாட்சி மானியங்களுக்கான அரசாங்கம் மற்றும் ஊடகங்களின் சொற்பொழிவு) செலவைத் தவிர்த்து. 'பாதுகாப்புத் திணைக்களம் ஒரு வணிகமாக இருந்தால், அவர்கள் வணிகத்திற்கு வெளியே இருப்பார்கள்,' என்று அரசாங்க பொறுப்புக்கூறல் அலுவலகக் கட்டுப்பாட்டாளர் ஜெனரல் டேவிட் வாக்கர் கருத்து தெரிவித்தார். 'அவர்கள் முற்றிலும் கொடூரமான நிதி நிர்வாகத்தைக் கொண்டுள்ளனர். . . . வாரத்திற்கு 1 பில்லியன் டாலர்களை எப்படிச் செலவழிக்கிறோம் என்பதை என்னால் புரிந்து கொள்ள முடியவில்லை.' இது ஏற்கனவே ஈராக் ஆக்கிரமிப்பிற்காக ஒதுக்கப்பட்ட பல்லாயிரக்கணக்கான பில்லியன் டாலர்கள், மத்திய கிழக்கு மற்றும் ஆசியாவில் தனது பாரிய இராணுவ ஆயுதக் களஞ்சியத்தை பராமரிக்க அமெரிக்கா செலுத்தும் பல்லாயிரக்கணக்கான பில்லியன்கள் மற்றும் ஆதரவளிக்க அரசாங்கம் செலவழிக்கும் பல்லாயிரக்கணக்கான பில்லியன்கள். இஸ்ரேல், எகிப்து, ஜோர்டான், துருக்கி, சவுதி அரேபியா மற்றும் எமிரேட்ஸ் போன்ற 'நேச நாடுகள்'.
ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் ஈராக் போர்கள் இப்போது முந்நூறு பில்லியன் டாலர்களுக்கும் அதிகமாகவும் பென்டகனின் ஆண்டு பட்ஜெட் நானூறு பில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமாக இருக்கும் அதே வேளையில், குழந்தைப் பருவக் கல்வித் திட்டங்கள், சுகாதாரப் பாதுகாப்பு, பகல்நேரப் பராமரிப்பு, நூலகங்கள் மற்றும் அடிப்படை சமூக சேவைகளுக்கான பட்ஜெட்டுகள் நாடு முழுவதும் கடுமையாக வெட்டப்பட்டது. நகரத்திற்கு நகரம் மற்றும் மாநிலத்திற்கு மாநிலம் நிதி நெருக்கடிகளைப் புகாரளிக்கின்றன.
ஈராக்கின் பெருநிறுவனக் கொள்ளை என்பது வீட்டில் கொள்ளையடிப்பதன் விரிவாக்கம் ஆகும், இது தொழிலாளர்களிடமிருந்து பெரும் பணக்காரர்களுக்கு செல்வம் மேலும் மேலும் செல்வதைக் கண்டுள்ளது. ஏழை மற்றும் உழைக்கும் மக்கள் மீதான இந்தப் பொருளாதாரப் போர், சிவில் உரிமைகள் மீதான பெரும் தாக்குதலுடன் கைகோர்த்துச் செல்கிறது, குறிப்பாக புலம்பெயர்ந்தோர் மற்றும் முஸ்லிம்கள், பொய்யான கைது, துன்புறுத்தல், நாடு கடத்தல் மற்றும் தடுப்புக்காவலில் அதிக ஆபத்தை எதிர்கொள்கின்றனர். போர் எதிர்ப்பு இயக்கம் இந்த சமூகங்களைப் பாதுகாப்பது மட்டுமல்லாமல், ஒரு உறுப்பினர் மற்றும் ஒரு பொதுத் தலைமையைக் கட்டமைக்க வேண்டும் - அது அவர்களை பிரதிநிதித்துவம் மற்றும் உள்ளடக்கியது.
வரவுசெலவுத் திட்ட வெட்டுக்கள், அவர்களின் வேலைகள் மற்றும் தொழிற்சங்கங்கள் மீதான தாக்குதல்கள் மற்றும் அவர்களின் சிவில் உரிமை மீறல்களை எதிர்கொள்ளும் அதிக எண்ணிக்கையிலான மக்கள், அத்துடன் ஈராக்கில் உள்ள அனைத்து வெளிநாட்டுத் துருப்புக்களையும் கொண்டு வரக் கோருவதற்கு இராணுவத்தில் உள்ளவர்களின் குடும்பம் மற்றும் நண்பர்களை ஈடுபடுத்த வேண்டும். இப்போது வீடு.
பல தொழிற்சங்கங்கள், போருக்கு எதிரான யுஎஸ் லேபர் என்ற அமைப்பில் இணைந்து பணிபுரியும் பலர், எங்கள் பணியிடங்களில் போர் மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு பிரச்சினையை முன்மாதிரியாகப் பயன்படுத்தக்கூடிய தீர்மானங்களை நிறைவேற்றியுள்ளனர். சிகாகோவில் உள்ள டீம்ஸ்டர்ஸ் லோக்கல் 705, உள்நாட்டில் நடக்கும் போரையும் வெளிநாட்டில் நடக்கும் போரையும் எப்படி இணைக்கலாம் என்பதற்கு ஆக்கபூர்வமான உதாரணத்தை வழங்குகிறது:
அதேசமயம், மத்திய கிழக்கு எண்ணெய் லாபத்தில் புஷ்ஷின் கட்டுப்பாட்டை விட, எங்கள் மகன்கள் மற்றும் மகள்கள், எங்கள் சகோதரர்கள் மற்றும் சகோதரிகளின் வாழ்க்கையை நாங்கள் மதிக்கிறோம்;
அதேசமயம், எந்தப் போரிலும் அதிகம் பாதிக்கப்படும் ஈராக்கின் சாதாரண தொழிலாளி வர்க்க ஆண்கள், பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகளுடன் எங்களுக்கு எந்தச் சண்டையும் இல்லை;
அதேசமயம், இந்தப் படையெடுப்பை அரங்கேற்றுவதற்கும் செயல்படுத்துவதற்கும் செலவிடப்படும் பில்லியன் கணக்கான டாலர்கள், நமது பள்ளிகள், மருத்துவமனைகள், வீடுகள் மற்றும் சமூகப் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றிலிருந்து பில்லியன்கள் எடுத்துச் செல்லப்படுகின்றன.
அதேசமயம், புஷ்ஷின் போருக்கான உந்துதல், மூழ்கிக் கொண்டிருக்கும் பொருளாதாரம், பெருநிறுவன ஊழல், பணிநீக்கம், டாஃப்ட்-ஹார்ட்லி (லாங்ஷோர் அவுட் ILWU [International Longshore Workers' Union] Longshoremen க்கு எதிராகப் பயன்படுத்தப்பட்டது) போன்றவற்றிற்கு ஒரு மறைப்பாகவும் கவனச்சிதறலாகவும் செயல்படுகிறது;
அதேசமயம், டீம்ஸ்டர்ஸ் லோக்கல் 705 நீதிக்கான போராளிகளாக வெகு தொலைவில் அறியப்படுகிறது;
டீம்ஸ்டர்ஸ் லோக்கல் 705 புஷ்ஷின் போருக்கான உந்துதலுக்கு எதிராக உறுதியாக நிற்கிறது என்பது தீர்க்கப்பட வேண்டும்;
டீம்ஸ்டர்ஸ் லோக்கல் 705 நிர்வாகக் குழு இந்த அறிக்கையை விளம்பரப்படுத்துவது மேலும் தீர்க்கப்பட்டது; மற்றும் தொழிலாளர் இயக்கம் மற்றும் சமூகத்தில் போர்-எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளை ஊக்குவிப்பதில் ஆர்வமுள்ள மற்ற தொழிற்சங்கங்கள், தொழிலாளர் மற்றும் சமூக ஆர்வலர்களைத் தேடுங்கள்.
உண்மையில், வியட்நாம் போன்ற ஈராக்கில் போர் பற்றிய பார்வைகள் இனம் மற்றும் வர்க்கத்துடன் வலுவாக தொடர்புடையது. நீங்கள் எவ்வளவு குறைவாக சம்பாதிக்கிறீர்களோ, அவ்வளவுக்கு நீங்கள் போரை எதிர்க்கும் வாய்ப்பு அதிகம். எழுபத்தொன்பது சதவீத ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்கர்கள் ஈராக்கில் நடந்த போர் ஒரு தவறு என்று நினைக்கிறார்கள். ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்கர்களிடையே ஜனாதிபதி புஷ்ஷின் ஒப்புதல் 2 சதவீதம்.
மில்லியன் கணக்கான மக்கள் போர் எதிர்ப்பு இயக்கத்தின் நோக்கங்களில் அனுதாபம் கொண்டுள்ளனர் ஆனால் இன்னும் நடவடிக்கைகளுக்கு அணிதிரட்டப்படவில்லை. இந்த பரந்த பார்வையாளர்களை எங்கள் இயக்கத்தில் ஈடுபடுத்த வேண்டும் மற்றும் உள்ளூர் செயல்களை ஒருங்கிணைந்த தேசிய நடவடிக்கைகளுடன் இணைக்க வேண்டும், இது மக்கள் பலர் உணரும் தனிமை மற்றும் அணுவாயுதத்தின் பரவலான உணர்வைக் கடக்க உதவுகிறது.
எங்கள் ஆர்ப்பாட்டங்களை திறம்பட செய்ய, சிவில் உரிமைகள் ஆர்வலர் ஜான் லூயிஸ் ஒருமுறை வலியுறுத்தியதைப் போல, இனி 'எங்கள் அணிவகுப்பை வாஷிங்டனுக்கு மட்டுப்படுத்தக்கூடாது'. தேசிய ஆர்ப்பாட்டங்கள் இன்றியமையாதவை, ஆனால் போரின் சின்னங்கள் மற்றும் நிறுவனங்களை குறிவைக்கும் உள்ளூர் நடவடிக்கைகளுக்கு மாற்றாக முடியாது. பெரும்பாலான போராட்டக்காரர்கள் வீடுகளுக்குச் சென்ற பெரிய அணிதிரட்டல்களுக்குப் பிறகு, நமது கீழ்ப்படியாமையை நாம் இனி மட்டுப்படுத்தக்கூடாது. இந்த மூலோபாயம், போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதில் ஒரு பகுதியாக இருக்க வேண்டிய வெகுஜன மக்களிடமிருந்து ஒதுக்கி வைக்கப்பட்ட, போர் எதிர்ப்பு இயக்கம் ஒரு அறிவொளி பெற்ற சிறுபான்மை என்ற கருத்தை மட்டுமே உறுதிப்படுத்துகிறது.
வியட்நாம் மீதான போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான இயக்கத்தைப் போலவே, நாங்கள் பல முனைகளில் போராட வேண்டியிருக்கும்: எதிர்-ஆட்சேர்ப்புக்கு ஆதரவு, இந்த போரின் மனித செலவுகள் மற்றும் அதை நியாயப்படுத்த அவர்கள் பயன்படுத்தும் பொய்கள் குறித்து அரசு மற்றும் இராணுவ அதிகாரிகளை எதிர்கொள்வது, போர் லாபம் ஈட்டுபவர்களை அம்பலப்படுத்துதல், போருக்கு எதிரான ஈராக் படைவீரர்கள் மற்றும் அமைதிக்கான கோல்ட் ஸ்டார் குடும்பங்கள் போன்ற இராணுவக் குடும்பங்கள் போன்ற படைவீரர் குழுக்களுடன் இணைந்து பணியாற்றும் மற்றும் அவர்களின் உத்தரவுகளை அல்லது சேவையை எதிர்க்கும் வீரர்களை ஊக்குவிப்பதும் பாதுகாப்பதும், மேலும் நம்மைச் சுற்றியுள்ள அனைவருடனும் பொறுமையாக இன்னும் அவசரமாக வாதிடுவது. நாங்கள் இப்போது ஆக்கிரமிப்பை முடிக்க வேண்டும்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை