SocialistWorker.org போர் எதிர்ப்பு இயக்கத்தின் இரண்டு முன்னணி குரல்களைக் கேட்டது-ஜெர்மி ஸ்காஹில்என்னும் நூலின் ஆசிரியரான பிளாக்வாட்டர்: உலகின் மிக சக்திவாய்ந்த கூலிப்படை இராணுவத்தின் எழுச்சி மற்றும் இந்த கிளர்ச்சி அறிக்கைகள் வலைப்பதிவு, மற்றும் ஆண்டனி அர்னோவ்என்னும் நூலின் ஆசிரியரான ஈராக்: திரும்பப் பெறுவதற்கான தர்க்கம், மற்றும் இணை ஆசிரியர், ஹோவர்ட் ஜின் உடன் அமெரிக்காவின் மக்கள் வரலாற்றின் குரல்கள்- ஐந்து மாதங்களுக்குப் பிறகு பராக் ஒபாமாவின் சாதனை பற்றி.
கடந்த ஆண்டு பராக் ஒபாமாவுக்கு புதிய திசையை அமைப்பார் என்ற நம்பிக்கையில் மில்லியன் கணக்கான மக்கள் அவருக்கு வாக்களித்தனர்
ஜெர்மி: ஒபாமா நிர்வாகத்தின் ஐந்து மாதங்களில் வெளியுறவுக் கொள்கைக்கு வரும்போது என்ன நடந்தது என்பதை நாம் பின்வாங்குவோம்.
போரின் தீவிர விரிவாக்கத்தை நாங்கள் கண்டோம்
அவர் தொடர்கிறார்
அவர் ஜனநாயகத்திற்கான தேசிய அறக்கட்டளையை ஊக்குவித்து வருகிறார்
ஒட்டுமொத்தமாக, அவர் செயல்படுத்துகிறார்
பராக் ஒபாமாவைப் பற்றி மக்கள் தவறாகப் புரிந்துகொள்வது என்னவென்றால், அவர் பேரரசின் சிறந்த ஆதரவாளர் - தீவிர மாற்றத்தை ஆதரிப்பதாக நம்புவதற்கு நிறைய மக்களை ஏமாற்றுவதற்கான வழியைக் கண்டுபிடித்தவர். அமெரிக்கப் பேரரசின் தீவிர விரிவாக்கத்தை ஆதரிப்பதாக அவர்கள் செய்கிறார்கள்.
இதைப் பற்றி பாரக் ஒபாமாவால் எப்படியாவது ஏமாற்றப்பட்டவர்கள் போல் மக்கள் செயல்படுவது சற்று வெறுக்கத்தக்கது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
தேர்தலின் போது மக்கள் உன்னிப்பாகக் கவனித்துக் கொண்டிருந்தால் - அவர் திரும்பத் திரும்பக் கொடுத்த அவரது பதிவு செய்யப்பட்ட பேச்சின் சொல்லாட்சிகள் மற்றும் விளம்பரங்கள் மற்றும் அவரது ஆதரவாளர்களின் கருத்து என்னவென்றால், அவர் எப்படியாவது அமெரிக்க அரசியலில் இந்த மாற்றத்தை ஏற்படுத்தியவர் என்பதுதான். ஒபாமா பிரச்சாரத்தால் தயாரிக்கப்பட்ட ஆவணங்கள் மற்றும் அவர் கோடிட்டுக் காட்டிய குறிப்பிட்ட கொள்கைகள் - பராக் ஒபாமா பல பத்தாண்டுகளாக இந்த நாட்டை ஆளும் இரு கட்சி போர் இயந்திரத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்தார் என்பதை நீங்கள் உணர்ந்தீர்கள்.
ஈராக், ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் பரந்த அரபு மற்றும் முஸ்லீம் உலகில் ஒபாமாவின் கொள்கைகள் மற்றும் அவரது உலகளாவிய பொருளாதாரக் கொள்கைகளுடன் நாம் பார்ப்பது புஷ் நிர்வாகத்தின் மிகவும் அழிவுகரமான மற்றும் வன்முறைக் கொள்கைகளின் தொடர்ச்சியாகும். அமெரிக்க இராணுவவாதத்தின் இரும்புக்கரம் மற்றும் சுதந்திர சந்தையின் மறைவான கையை விரிவுபடுத்துவது குடியரசுக் கட்சியினரால், வரலாற்றின் இந்த கட்டத்தில் செய்ய முடியாததாக நான் நினைக்கிறேன்.
அந்தோணி: நான் முக்கிய வார்த்தை உணர்தல் என்று நினைக்கிறேன். மக்கள் போதுமான கவனம் செலுத்துகிறார்களோ இல்லையோ, பராக் ஒபாமா சொல்லாட்சியாக இருந்தாலும் கூட, சமிக்ஞை மூலம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார் என்பது தெளிவாகிறது.
புஷ் நிர்வாகத்தின் கொள்கைகளுக்கு குறிப்பிடத்தக்க ஒற்றுமைகள் உள்ளன. உதாரணமாக, ஹேபியஸ் கார்பஸ் உரிமைகளை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். குவாண்டனாமோவை மூடுவது குறித்து ஒபாமா நிர்வாகம் அதிக சத்தம் போட்டது. ஆயினும்கூட, குவாண்டனாமோவைத் தவிர வேறு எந்தத் தளத்திலும் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள கைதிகளுக்கு ஹேபியஸ் கார்பஸ் உரிமைகள் இல்லை என்று ஒரு தொடர் சுருக்கத்தில், நீதித்துறை கூறியுள்ளது - எடுத்துக்காட்டாக, சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ள கைதிகள்
குவாண்டனாமோவில் உள்ளவர்கள் சிவில் நீதிமன்றங்களில் தங்களுடைய தடுப்புக்காவலை சவால் செய்யும் திறனைக் கொண்டிருக்கக் கூடாது என்று நிர்வாகம் சுருக்கங்களைத் தாக்கல் செய்துள்ளது, எனவே இது புஷ் நிர்வாகத்தின் இராணுவக் கமிஷன் கொள்கையைப் பாதுகாக்கிறது.
In
பின்னர், உள்ளே
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பணம் மற்றும் துருப்புக்களை வழங்கக்கூடிய மற்றும் உதவக்கூடிய கூட்டாளிகளை தேவையில்லாமல் பகைத்துக் கொள்ளாத, "மென்மையான சக்தி" என்று அழைக்கப்படுவதற்கு முக்கியத்துவம் கொடுப்பதை நோக்கி ஒரு மாற்றம் உள்ளது.
உண்மையில், நாம் பார்ப்பது சொல்லாட்சி மாற்றங்கள் மற்றும் தந்திரோபாய மாற்றங்கள். ஆனால் அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையின் அடிப்படை சித்தாந்தமும் அடிப்படையான பொருளும், ஜெர்மி சொல்வது போல், பல தசாப்தங்களாக அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையை வரையறுக்கும் பரந்த இரு கட்சி ஒருமித்த கருத்துடன் மிகவும் ஒத்துப்போகிறது.
செப்டம்பர் 11க்குப் பிறகு ஜனநாயகக் கட்சியினரும் குடியரசுக் கட்சியினரும் ஒன்றாக மாறினர், காண்டலீசா ரைஸ் கூறியது போல், அமெரிக்கா தனது நலன்களை முன்னேற்றுவதற்கான புதிய "வாய்ப்பு" இருந்தது, புவிசார் அரசியலின் டெக்டோனிக் தட்டுகள் மாறின. இது இரு கட்சிகளாலும் கைப்பற்றப்பட்டது, இது ஒபாமா இப்போது திருத்தும் தொடர்ச்சியான கொள்கைகளுக்கு வழிவகுத்தது. உண்மையில், அவர் ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ்ஷின் இரண்டாவது பதவிக்காலத்தில் உண்மையில் தொடங்கிய ஒரு திருத்தத்தைத் தொடர்கிறார், ஏனெனில் இந்தக் கொள்கைகள் இராணுவத்தின் திறனைக் குறைத்துவிட்டன என்பதை உயர் இராணுவத் திட்டமிடுபவர்கள் அங்கீகரித்துள்ளனர்.
அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கைக்கு ஒரு புதிய தொனியை அமைத்த ஒபாமாவின் கெய்ரோ உரையைப் பற்றி ஒரு பெரிய ஊடக ஆரவாரம் இருந்தது, ஆனால் சில பழமைவாதிகள் கூட அது பொருளுக்கு வரும்போது தொடர்ச்சியின் அம்சத்தை ஒப்புக்கொண்டனர். பேச்சு எதைப் பற்றியது என்று நினைக்கிறீர்கள்.
ஜெர்மி: முதலாவதாக, குறியீட்டின் அடிப்படையில் குறிப்பிடத்தக்க முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக நான் கருதுவது என்னவென்றால், ஒபாமா மத்திய கிழக்கிற்குச் சென்று, பூமியின் மிகக் குறைந்த ஜனநாயக நாடுகளில் ஒன்றான சவுதிக்கு உடனடியாக மரியாதை செலுத்தச் சென்றார். பின்னர் அவர் ஒரு முழுமையான சர்வாதிகாரியான ஒரு நாட்டிற்குச் செல்கிறார், 28 ஆண்டுகளாக ஆட்சியில் இருக்கும் ஹோஸ்னி முபாரக் - மற்றும் ஒபாமா பிபிசியிடம் முபாரக் ஒரு சர்வாதிகார ஆட்சியாளர் அல்ல என்று தனது வருகைக்கு முன்னதாக கூறுகிறார்.
ஆயினும்கூட, பாலஸ்தீனியர்களால் ஜனநாயக முறையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஹமாஸை அவர் கண்டிக்கிறார், மேலும் ஒபாமா நிர்வாகம் எந்த நேரடிப் பேச்சுக்களிலும் ஈடுபட மறுக்கிறது. ஒருபுறம், ஒபாமா பாலஸ்தீனிய மக்களின் துன்பங்களை புஷ் ஒருபோதும் உணராத வகையில் வைத்திருக்கிறீர்கள், ஆனால் அதே நேரத்தில், அவர் மிகவும் கொடூரமான இஸ்ரேலிய அரசாங்கத்தை தொடர்ந்து ஆதரிக்கிறார்.
ஒபாமா தன்னை தவறாக வழிநடத்துவதில் வல்லவராகக் காட்டுகிறார் என்று நான் நினைக்கிறேன் - கிட்டத்தட்ட ஒரு மந்திரவாதியைப் போல. அவர் தனது உரையில் சில விஷயங்களைப் புதியது போலவும், முற்றிலும் மாறுபட்ட அமெரிக்க அணுகுமுறையைப் போலவும் சொல்வார், ஆனால் அதே நேரத்தில் புஷ் எடுத்த விஷயங்களைக் காட்டிலும் மேலான கொள்கையையும் அவர் வெளியிடுவார்.
இதற்குச் சரியான உதாரணம் அரசியலமைப்பு உரிமைகளுக்கான மையத்தைச் சேர்ந்த மைக்கேல் ராட்னர், நான் சமீபத்தில் ஒரு நிகழ்வைச் செய்தேன்.
எனவே கெய்ரோ பேச்சு மத்திய கிழக்கு மற்றும் அரபு உலகிற்கு ஒரு புதிய செய்தியை அனுப்புவதாக சிலரால் விளக்கப்பட்டாலும், அந்த உரையில் அமெரிக்கக் கொள்கையில் எந்த மாற்றத்தையும் குறிக்கும் எதுவும் இல்லை என்பதே உண்மை. அரபு வார்த்தைகளை உச்சரிக்கவும், முழு வாக்கியங்களில் பேசவும், சுமார் ஒரு மணி நேரம் உரையை நடத்தவும் கூடிய ஒரு ஜனாதிபதி இப்போது நம்மிடம் இருக்கிறார், இது புஷ்ஷால் செய்ய முடியவில்லை.
அந்தோணி: பைனான்சியல் டைம்ஸ் அதன் மத்திய கிழக்கு ஆசிரியர் Roula Khalaf எழுதிய ஒரு நீண்ட கட்டுரையில், "ஒபாமா நிர்வாகத்திற்காக 'நேரம் மற்றும் இடத்தை' வாங்கிவிட்டார்" என்று உரையை மிகத் துல்லியமாக சுருக்கமாக, மையவாத நியூ அமெரிக்கா அறக்கட்டளையின் டேனியல் லெவி மேற்கோள் காட்டினார். அதுதான் இலக்காக இருந்தது
புஷ் நிர்வாகம் அடிப்படையில் பல வெளிநாட்டுக் கொள்கை நோக்கங்களை குல் டி சாக்ஸில் செலுத்தியது, ஒபாமா இப்போது அமெரிக்காவைப் பிரித்தெடுக்க முயற்சிக்கிறார்-புஷ் தனது அணுகுமுறையின் காரணமாக செயல்படுத்துவதில் மிகவும் பயனற்றவராக இருந்த நிகழ்ச்சி நிரலைப் பின்பற்றும் குறிக்கோளுடன். ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் வெடிகுண்டு ஒருதலைப்பட்சவாதம், மற்றும் தவறான கணக்கீடுகள் மற்றும் தவறான தீர்ப்புகள், குறிப்பாக அவரது முதல் பதவிக்காலத்தில்.
ஜெர்மி தனது சில அறிக்கைகளில் விவரித்தபடி, இது அடிப்படையில் ஒரு மறுபெயரிடுதல் நடவடிக்கையாகும். வலியுறுத்தும் முயற்சி இது
பராக் ஒபாமா இப்போது 20,000 நேட்டோ துருப்புக்களைக் கேட்கிறார், அவை தற்காலிகமாக நிறுத்தப்பட்டன.
ஐரோப்பிய நாடுகளை ஆதரிக்குமாறு கேட்டுக்கொள்கிறார்
எனவே, எனது கருத்துப்படி, இது ஒரு வித்தியாசமான படத்தை வலியுறுத்துவதற்கும், வெளியுறவுக் கொள்கையின் நோக்கங்களில் வேறு முகத்தை வைப்பதற்கும் மிகவும் புத்திசாலித்தனமான மூலோபாய முயற்சியாகும்.
ஜெர்மி: ஒபாமாவின் உரையில் மிகவும் குழப்பமான ஒரு அம்சம்
அமெரிக்கர்களைக் கொல்ல விரும்பும் வன்முறைத் தீவிரவாதிகள் நம்மிடம் இருக்கிறார்கள் என்பதே உண்மை in
மேலும் பொதுமக்கள் என்று
ஒபாமா எவ்வளவு காலம் தங்க விரும்புகிறார் என்பதற்கு இது மிகவும் ஆபத்தான அறிகுறி என்று நான் நினைக்கிறேன்
உண்மை என்னவென்றால், அவர் இந்த நாட்டில் பெண்களின் சுகாதார வழங்குநர்களைக் கொல்லும் நபர்களைக் காட்டிலும் பாதி உலகில் உள்ள மக்களைக் கண்டிப்பதில் தீவிரமானவர். இது உள்நாட்டு பயங்கரவாதம்
அந்தோணி: கார்ப்பரேட் ஊடகங்கள் ஒபாமாவின் உரையை மீண்டும் மீண்டும் பரிந்துரைத்ததையும் சுட்டிக்காட்டுவது மதிப்புக்குரியது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
ஜார்ஜ் புஷ் இரு மாநில தீர்வை ஆதரிப்பதாகவும் கூறினார். இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும், ஜார்ஜ் புஷ் மற்றும் பராக் ஒபாமாவுடன், இரு நாடுகளின் தீர்வை ஆதரிப்பது பற்றிய பேச்சுக்கும், நிலத்தில் உள்ள உண்மைக்கும் இடையே உள்ள வித்தியாசத்தை நீங்கள் பார்க்க வேண்டும் - எந்தவொரு விதமான இரு நாடுகளின் தீர்வுக்கும் இஸ்ரேலிய தடையாக இருக்கும் நிதி. .
தொடர்பாக உண்மையான நடைமுறையின் அடிப்படையில்
இஸ்ரேலுக்கும் வாஷிங்டனுக்கும் இடையே நடக்கும் விவாதம், இந்த குடியேற்றங்களின் வளர்ச்சியின் அளவை எவ்வாறு வரையறுப்பது என்பது பற்றிய விவாதம், மற்றும் குடியேற்றங்களின் "இயற்கை வளர்ச்சி" என்று அழைக்கப்படுவது எந்த அளவிற்கு அனுமதிக்கப் போகிறது - இயற்கையாக எதுவும் இல்லை என்றாலும். பாலஸ்தீனிய நிலத்தை சட்டவிரோதமாக குடியேற இஸ்ரேலுக்கு கொண்டு வந்து மானியம் வழங்கும் இந்த நடைமுறை பற்றி.
ஜார்ஜ் புஷ் சீனியர் எடுத்த நடவடிக்கைகளை கூட ஒபாமா நிர்வாகம் எடுக்கவில்லை என்பதைக் கவனியுங்கள் - தீர்வுகளுக்கான கடன் உத்தரவாதங்களை முடக்குவது.
எனவே உண்மையில், இது ஒரு மாற்றம் அல்ல. தரையில், காசாவின் மேலும் பேரழிவு மற்றும் தனிமைப்படுத்தல், குடியேற்றங்களின் தொடர்ச்சியான விரிவாக்கம் மற்றும் பாலஸ்தீனிய மக்களுக்கான எந்தவொரு அர்த்தமுள்ள சுயநிர்ணய உரிமையையும் இஸ்ரேல் தொடர்ந்து பறிமுதல் செய்ததைக் காண்கிறோம்.
கடந்த நவம்பரில் பராக் ஒபாமாவை ஆதரித்தவர்களுக்காக, இப்போது அவருடைய சொல்லாட்சிக்கும் அவர் என்ன வழங்குகிறார் என்பதற்கும் இடையே உள்ள இடைவெளியைப் புரிந்துகொள்ள முயல்கிறார்கள்.
அந்தோணி: இந்த நாட்டில் ஸ்தாபன ஊடகங்கள் மட்டுமல்ல, இடதுசாரிகளும் கொண்டிருக்கும் மிகக் குறுகிய கால கட்டமைப்பைக் கடந்து செல்வது முக்கியம்.
முக்கியமாக, புஷ் நிர்வாகத்தின் போது, இடதுசாரிகளின் முழுப் பிரிவுகளும் ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ்ஷிடம் இருந்து பேரரசு தொடங்கியது போல் செயல்பட்டது. இது ஒரு சிலரால் மட்டுமே நிர்வகிக்கப்படுவது போல: ஜார்ஜ் புஷ், டிக் செனி, டொனால்ட் ரம்ஸ்பீல்ட், நவ-கன்சர்வேடிவ் இயக்கத்தின் பிரிவுகள், ஒருவேளை குடியரசுக் கட்சி கூட பொதுவாக.
இது கடந்த எட்டு வருட நிகழ்வுகளை வரலாற்றின் சூழலில் இருந்து எடுக்கிறது
அந்த வரலாற்றைப் பார்த்தால், பல விஷயங்களைப் பார்க்க முடிகிறது. முதலாவதாக, குடியரசுக் கட்சியைப் போலவே ஜனநாயகக் கட்சியும் பேரரசின் ஒரு கட்சி என்பதை நீங்கள் பார்க்கிறீர்கள். உண்மையில், குடியரசுக் கட்சியினரை விட, ஜனநாயகக் கட்சியினர் விரிவாக்கத்திலும் அமெரிக்க அதிகாரத்தை வலியுறுத்துவதிலும் அதிக ஆக்ரோஷமாக இருந்துள்ளனர் என்ற வழக்கை வரலாற்று ரீதியாகக் கூறலாம்.
இரண்டாவதாக, ஜனநாயகத்தைப் பரப்புதல் மற்றும் சுதந்திரத்தைப் பரப்புதல் என்ற மொழியில் பேரரசு மூடப்பட்டுள்ளது என்ற சொல்லாட்சி ஜார்ஜ் புஷ்ஷிடம் இருந்து தொடங்கவில்லை என்பதை நீங்கள் காண்கிறீர்கள். இது 19 ஆம் நூற்றாண்டிற்கும் செல்கிறது. போருக்குப் பிறகு போருக்கான நியாயப்படுத்தல், அமெரிக்கப் பேரரசின் விரிவாக்கம் - சந்தைகளுக்கான அணுகல், உழைப்பு மற்றும் வளங்களின் மீதான கட்டுப்பாடு - ஆனால் கொடுங்கோன்மையிலிருந்து மக்களை விடுவிப்பது பற்றிய கூற்றுக்கள், பரவுதல் ஆகியவற்றால் கிடைக்கும் பொருள் ஆதாயங்களின் நேர்மையான விளக்கமாக இல்லை என்பதை நீங்கள் காண்கிறீர்கள். அமெரிக்க மதிப்புகள் மற்றும் உலகில் அமெரிக்க தலைமையை காட்டுகின்றன.
பராக் ஒபாமாவின் சொல்லாட்சியின் பல விமர்சனமற்ற வரவேற்பைப் பற்றிய கவலையின் ஒரு பகுதி என்னவென்றால், உலகில் "அமெரிக்க தலைமை" என்று அழைக்கப்படுவதன் நியாயத்தன்மையை அவர் மீண்டும் வலியுறுத்துகிறார் என்பது இந்த யோசனையாகும். எட்வர்டோ கலியானோ, சிறந்த உருகுவே எழுத்தாளர்
நாம் ஆராய வேண்டிய ஒரு புள்ளி இது. அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையின் அடிப்படை சித்தாந்தம் என்னவென்றால், அமெரிக்கா "இன்றியமையாத தேசம்", உலகெங்கிலும் உள்ள நாடுகளில் தலையிடும் உரிமை - அது எப்படியாவது ஒரு நேர்மையான தரகர் மற்றும் உலகின் பிரச்சினைகளைத் தீர்க்கும் திறனில் தனித்துவமானது. அந்த சித்தாந்தம், பின்னால் உள்ள உண்மையான நலன்களுக்கான முகமூடியாக வரலாற்றில் மீண்டும் மீண்டும் பயன்படுத்தப்பட்டு வருகிறது
உண்மையான காரணம்
ஜெர்மி: கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளில் நான் நாடு முழுவதும் பயணம் செய்தேன், தேர்தலின் போது, பராக் ஒபாமாவைப் பற்றி சாத்தியமான ஒவ்வொரு கண்ணோட்டத்திலும் மக்களிடம் பேசினேன். பராக் ஒபாமாவுக்கு எதிராக ஜான் மெக்கெய்னுக்கு வாக்களிப்பதன் மூலம் மக்கள் ஏதோ தவறு செய்தார்கள் என்று சொல்வது கடினம் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
உண்மை என்னவென்றால், இந்த நாட்டில் மூன்றாம் தரப்பு இயக்கம் தேர்தலின் போது சீர்குலைந்தது, மேலும் நிறைய பேர் ஜனாதிபதியாக ஜான் மெக்கெய்னைப் பார்த்து பயந்து பராக் ஒபாமாவின் உற்சாகத்தில் சிக்கிக் கொண்டனர். அதற்காக மக்களைச் சுத்தியலில் எந்த ஞானமும் இருப்பதாக நான் நினைக்கவில்லை.
இங்கே பாடம் மிகத் தெளிவானது: நமது சமூகத்திலோ அல்லது உலகெங்கிலும் உள்ள அமைப்பு ரீதியான பிரச்சினைகளுக்குத் தீர்வாக தேர்தல் அரசியலை நீங்கள் பார்க்கும் எந்த நேரத்திலும், நீங்கள் ஒரு முட்டுச் சாலையில் செல்கிறீர்கள்.
கடந்த ஐந்து மாதங்களாக ஒபாமா நிர்வாகத்தின் கொள்கைகள் காட்டுவது என்னவெனில், ஜனநாயகக் கட்சியால் தங்களை இணைத்துக் கொள்ள முடியாத மற்றும் அனுமதிக்காத சுதந்திரமான அரசியல் இயக்கங்கள் இந்த நாட்டில் நமக்குத் தேவை - அவை பாகுபாடான இயக்கங்களாகச் செயல்படாது. இரண்டு கார்ப்பரேட் கட்சிகளில் ஒன்றை ஊக்குவிப்பதற்காக, மாறாக, உலகெங்கிலும் உள்ள அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்புப் போர்களை முடிவுக்குக் கொண்டு வருவது, ஒற்றை ஊதியம் பெறும் சுகாதாரப் பாதுகாப்புக்காகப் போராடுவது மற்றும் இந்த தேசத்தில் உள்ள உழைக்கும் வர்க்க மக்கள் மற்றும் ஏழைகளின் உரிமைகளுக்காகப் போராடுவதை அவர்களின் முதன்மை மையமாக வைத்திருங்கள். .
"நான் ஏமாற்றப்பட்டதாக உணர்கிறேன்" அல்லது "நான் மிகவும் ஏமாற்றமடைந்தேன்" அல்லது "நான் வாக்களித்தது இதுவல்ல" என்று மக்கள் முன்னோக்கி வரும் ஒரு தருணம் நமக்கு இருக்கிறது என்று நினைக்கிறேன். இப்போது பலர் வெளிப்படுத்தும் கோபமும் விரக்தியும் அதிகரித்து வருவதால், அதை உண்மையான மாற்றத்திற்காக போராடும் இயக்கங்களாக மாற்றலாம் என்று நினைக்கிறேன்.
2008 இல் பல போர் எதிர்ப்பு மற்றும் சமூக நீதிக் குழுக்கள் இருந்ததைப் போல, ஜனநாயகக் கட்சியால் அவ்வளவு எளிதில் ஒத்துழைக்க முடியாத சுதந்திரமான அரசியல் இயக்கங்களைக் கட்டியெழுப்புவதில் நாம் ஒரு குறுக்கு வழியில் இருக்கிறோம் என்று நினைக்கிறேன். தேர்தல் பிரச்சாரம்.
மெரிடித் ரீஸ் மற்றும் மேத்யூ பீம்ஸ்டெர்ஃபர் ஆகியோரின் படியெடுத்தல்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை