இன்று நாம் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சூழ்நிலையில் இருக்கிறோம். ஈராக் ஆக்கிரமிப்பிற்கு ஆதரவாக ஒரு பெரிய பிரச்சார பிரச்சாரம் இருந்தபோதிலும், அமெரிக்காவில் உள்ள பெரும்பான்மையான மக்கள் இப்போது படையெடுப்பு விளைவுகளுக்கு மதிப்பு இல்லை என்றும் ஒருபோதும் மேற்கொள்ளப்படக்கூடாது என்றும் நம்புகிறார்கள்.
அதேபோல், காங்கிரஸில் குடியரசுக் கட்சியினர் மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சியினரின் வெளியுறவுக் கொள்கையை, குறிப்பாக ஈராக் போர் குறித்த அவர்களின் நிலைப்பாட்டை மக்கள் கடுமையாக ஏற்கவில்லை. செப்டம்பர் 2005 நியூயார்க் டைம்ஸ்-சிபிஎஸ் நியூஸ் கருத்துக் கணிப்பில், உடனடியாக திரும்பப் பெறுவதற்கான ஆதரவு 52 சதவீதமாக இருந்தது, மிகக் குறைவான அரசியல் அமைப்புகளே "அவுட் நவ்" நிலைப்பாட்டை வெளிப்படுத்தியிருப்பதைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது இது குறிப்பிடத்தக்கது.
போருக்கான உத்தியோகபூர்வ நியாயங்கள் முழுத் தவறுகளாக அம்பலப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. அமெரிக்கப் பேரரசின் பழமைவாத பாதுகாவலர்கள் கூட இப்போது ஈராக்கின் நிலைமை ஒரு பேரழிவு என்று புகார் கூறுகிறார்கள்.
ஆயினும்கூட, இந்த அநியாய படையெடுப்பை எதிர்த்த பலர், 1991 வளைகுடாப் போரை எதிர்த்தவர்கள் மற்றும் பல ஆண்டுகளாக ஈராக் மீதான பொருளாதாரத் தடைகளை எதிர்த்தவர்கள், அவர்களில் சிலர் போருக்கு எதிராக வெகுஜன ஆர்ப்பாட்டங்களில் கலந்து கொண்டனர், அமெரிக்க இராணுவம் இப்போது ஈராக்கில் இருக்க வேண்டும் என்று நம்புகிறார்கள். ஈராக் மக்களின் நலனுக்காக. அநியாயமான போருக்கு எதிராக பலர் அணிதிரளும் விசித்திரமான சூழ்நிலையை நாங்கள் எதிர்கொள்கிறோம், ஆனால் அதிலிருந்து நேரடியாகப் பாயும் இராணுவ ஆக்கிரமிப்பை தயக்கத்துடன் ஆதரிக்கிறோம்.
ஒரு பகுதியாக, இந்த நிலைப்பாடு பிப்ரவரி 15, 2003, சர்வதேச ஆர்ப்பாட்டங்களின் நாளுக்குப் பிறகு பலர் எடுத்த அவநம்பிக்கையான முடிவுகளில் வேரூன்றியுள்ளது-ஒருவேளை மனித வரலாற்றில் மிகப்பெரிய ஒருங்கிணைந்த எதிர்ப்பு - போரைத் தடுக்கத் தவறியது. இந்த அவநம்பிக்கையானது போர் எதிர்ப்பு இயக்கத்தின் சில முன்னணி செய்தித் தொடர்பாளர்களால் மோசமாக்கப்பட்டது, அவர்கள் ஆர்ப்பாட்டங்கள் போரை நிறுத்தலாம் என்று பரிந்துரைத்து பார்வையாளர்களை தவறாக வழிநடத்தினர். ஆர்ப்பாட்டங்கள் ஊக்கமளிப்பதாக இருந்தபோதிலும், அதைச் செய்ய வழக்கம் போல் எதிர்ப்பு, அமைப்பு மற்றும் வணிகத்தை சீர்குலைக்கும் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க அளவு தேவைப்படும்.
பிப்ரவரி 15 இன் பாடம், எதிர்ப்பு இனி வேலை செய்யாது, ஆனால் அந்த எதிர்ப்பானது எபிசோடிக் மற்றும் தனிமைப்படுத்தப்படுவதை விட நீடித்த, ஒத்திசைவான, வலிமையான, விடாப்பிடியான மற்றும் தைரியமானதாக இருக்க வேண்டும். செயலற்ற பார்வையாளர்களாக மட்டுமல்லாமல், செயலில் பங்கேற்பவர்களாகவும் தலைவர்களாகவும், அதிக எண்ணிக்கையிலான தொழிலாள வர்க்க மக்கள், படைவீரர்கள், இராணுவக் குடும்பங்கள், மனசாட்சியை எதிர்ப்பவர்கள், அரேபியர்கள், முஸ்லீம்கள் மற்றும் இலக்கு சமூகங்களைச் சேர்ந்த பிற மக்களை ஈடுபடுத்த வேண்டும்.
ஈராக் ஆக்கிரமிப்பை முடிவுக்குக் கொண்டுவர எங்களுக்கு இதுபோன்ற போராட்டம் தேவைப்படும். ஆனால் அமெரிக்க துருப்புக்கள் ஈராக்கில் ஏன் இருக்க வேண்டும் என்பதற்கான ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட வாதங்களால் வற்புறுத்தப்பட்ட சிந்தனைமிக்க, நல்லெண்ணம் கொண்ட மக்களின் ஆட்சேபனைகள் மற்றும் கவலைகளுக்கு நாங்கள் பதிலளிக்க வேண்டும், குறைந்தபட்சம் "ஸ்திரத்தன்மை" மீட்டெடுக்கப்படும் வரை. கீழே, அமெரிக்கா ஏன் ஈராக்கை விட்டு உடனடியாக வெளியேற வேண்டும் என்பதற்கான எட்டு காரணங்களைக் கோடிட்டுக் காட்டுகிறேன்.
அமெரிக்க இராணுவத்திற்கு ஈராக்கில் முதல் இடத்தில் இருக்க உரிமை இல்லை.
புஷ் நிர்வாகம் ஈராக் மீது படையெடுப்பதற்கான தனது வழக்கை ஒரு தொடர் ஏமாற்று நடவடிக்கையில் கட்டமைத்தது. ஈராக்கின் பயங்கரவாத தாக்குதலை அமெரிக்கா முன்கூட்டியே தடுக்கிறது என்ற எண்ணத்தில் ஈராக் போர் விற்கப்பட்டது. ஆனால் ஈராக் எந்த அச்சுறுத்தலையும் ஏற்படுத்தவில்லை. நாடு நிராயுதபாணியாக்கப்பட்டது மற்றும் மிகவும் ஆக்கிரமிப்பு ஆயுத சோதனைகளுக்கு பெருமளவில் இணங்கியது. நேர்மையான ஒரு அரிய தருணத்தில், துணை ஜனாதிபதி டிக் செனி மார்ச் 2001 இல் CNNயிடம் கூறினார், "[சதாம் ஹுசைன்] இன்று ஒரு குறிப்பிடத்தக்க இராணுவ அச்சுறுத்தல் என்று நான் நம்பவில்லை."
போருக்கான வழக்கு சிதைந்துவிட்டதால், ஆக்கிரமிப்பிற்கான வழக்கும் உள்ளது, இது ஈராக் மக்களின் இறையாண்மையையும், ஹேக் மற்றும் ஜெனீவா ஒப்பந்தங்கள் போன்ற அனைத்து ஆக்கிரமிப்புச் சட்டங்களையும் அமெரிக்கா மீறலாம் என்ற கருத்தையும் கொண்டுள்ளது. ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட மக்களின் உள் விவகாரங்களில் தலையிட ஆக்கிரமிப்பு அதிகாரங்களின் உரிமையை கட்டுப்படுத்துகிறது.
ஐக்கிய மாகாணங்கள் ஈராக்கிற்கு ஜனநாயகத்தை கொண்டு வரவில்லை.
ஈராக்கில் பேரழிவு ஆயுதங்கள் எதையும் கண்டுபிடிக்கத் தவறியதால் - படையெடுப்பின் முதல் பெரிய பொய் - அமெரிக்கா ஒரு புதிய பெரிய பொய்க்கு மாறியுள்ளது: ஜார்ஜ் புஷ், டொனால்ட் ரம்ஸ்பீல்ட், ஜான் நெக்ரோபோன்ட், காண்டலீசா ரைஸ், ஜான் போல்டன் மற்றும் அவர்களது நண்பர்கள். ஈராக் மக்களுக்கு ஜனநாயகத்தை கொண்டு வந்தது.
ஈராக்கில் அமெரிக்கா ஏன் இருக்கிறது என்பதற்கும் ஜனநாயகத்திற்கும் எந்த சம்பந்தமும் இல்லை. மத்திய கிழக்கில் நீண்டகாலமாக நிறுவப்பட்ட ஏகாதிபத்திய நலன்களைப் பாதுகாக்க புஷ் நிர்வாகம் ஈராக் மீது படையெடுத்தது - அதே காரணத்திற்காக வாஷிங்டன் சதாம் ஹுசைனை ஆதரித்தது, அவர் ஈராக்கிய மக்கள், குர்துகள் மற்றும் ஈரானியர்களுக்கு எதிராக அவர் செய்த மிக மோசமான குற்றங்களைச் செய்தார்.
ஈராக்கை ஆக்கிரமிப்பதன் மூலம், வாஷிங்டன் அமெரிக்க எண்ணெய் நலன்களுக்கு மிகவும் சாதகமான ஆட்சியை நிறுவுவது மட்டும் அல்ல; மத்திய கிழக்கின் வரைபடத்தை மீண்டும் வரைவதற்கு மேலும் தலையீடுகளுக்கு ஈராக்கை ஒரு களமாகப் பயன்படுத்த முடியும் என்று நம்புகிறது. ஈராக்கில் பல அமெரிக்க தளங்கள் நிறுவப்பட்டுள்ளன, மேலும் அமெரிக்க துருப்புக்கள் வெளியேற்றப்பட்ட பின்னரும் அவை இருக்கக்கூடும். இதற்கெல்லாம் ஜனநாயகத்துக்கும் சம்பந்தமில்லை. உண்மையில், இப்பகுதியில் எந்த மதச்சார்பற்ற, ஜனநாயக, தேசியவாத அல்லது சோசலிச இயக்கங்களுக்கும் அமெரிக்கா நீண்ட காலமாக ஒரு பெரிய தடையாக இருந்து வருகிறது, அவை அடிப்படை மாற்றத்திற்காக நிற்கின்றன, மாறாக "ஸ்திரத்தன்மை" என்று அழைக்கப்படுவதை விரும்புகிறது. அடிப்படைவாத மத சக்திகள் அல்லது அடக்குமுறை ஆட்சிகள்.
அமெரிக்க அரசாங்கம் ஒரு எளிய காரணத்திற்காக மத்திய கிழக்கில் உண்மையான ஜனநாயகத்தை எதிர்க்கிறது: சாதாரண மக்கள் பிராந்தியத்தின் எரிசக்தி வளங்களைக் கட்டுப்படுத்தினால், அவர்கள் மேற்கத்திய எண்ணெய் நிறுவனங்களின் இலாபங்களுக்கு எரிபொருளாகப் போவதை விட, உள்ளூர் பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் சமூகத் தேவைகளுக்கு ஈடுபடுத்தப்படலாம்.
ஜனநாயகத்தை வெளிப்புற சக்திகளால், துப்பாக்கி முனையில் "நிறுவ" முடியாது. மக்கள் தங்கள் சொந்த வாழ்க்கை மற்றும் சூழ்நிலைகளின் மீதான கட்டுப்பாட்டிற்கான போராட்டத்தின் மூலம் மட்டுமே உண்மையான ஜனநாயகம் உருவாக முடியும், அவர்களே ஜனநாயக இயல்புடைய இயக்கங்கள் மூலம். 1991 ஈராக்கிய எழுச்சி போன்ற இத்தகைய இயக்கங்களை எதிர்கொள்ளும் போது, அமெரிக்க அரசாங்கம் அவர்கள் வெற்றியடைவதைக் காட்டிலும் நசுக்கப்படுவதைப் பார்க்க விரும்புகிறது.
ஐக்கிய மாகாணங்கள் ஈராக்கை ஆக்கிரமிப்பதன் மூலம் உலகை பாதுகாப்பான இடமாக மாற்றவில்லை.
ஈராக் படையெடுப்பு உலகை மிகவும் நிலையற்ற மற்றும் ஆபத்தான இடமாக மாற்றியுள்ளது. ஈராக் மீது படையெடுப்பதன் மூலம், வாஷிங்டன் மற்ற மாநிலங்களுக்கு பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போர் என்று அழைக்கப்படுவதில் எதுவும் நடக்கும் என்ற செய்தியை அனுப்பியது.
செப்டம்பர் 11 க்குப் பிறகு, இந்தியா தனது அணுசக்தி எதிரியான பாகிஸ்தானை "பயங்கரவாதத்தின் மையம்" என்று அழைத்தது. ஈராக் ஆக்கிரமிப்பிற்கு புஷ் செய்த அதே பகுத்தறிவைப் பயன்படுத்தி, இஸ்ரேல் பாலஸ்தீனியர்களின் "இலக்கு படுகொலைகளை" நடத்தியது, சிரியா மீது குண்டுவீச்சு மற்றும் ஈரான் மீது தாக்குதல் நடத்த அச்சுறுத்தியது. நீங்கள் பயங்கரவாதத்துடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்தவில்லை, அதை வேரோடு பிடுங்கி எறிகிறீர்கள். இது வெறுமனே திரு. புஷ்ஷின் கோட்பாட்டைத்தான் நாங்கள் பின்பற்றுகிறோம்,” என்று இஸ்ரேலின் பொதுப் பாதுகாப்பு மந்திரி உசி லாண்டாவ் விளக்கினார்.
மேலும், ஈராக் மீதான படையெடுப்பு நாடுகள் அமெரிக்க அதிகாரத்திற்கு ஒரு தடையை வளர்ப்பதற்கான உந்துதலைத் தூண்டுகிறது. ஈராக் மீதான படையெடுப்பிற்கு மிகவும் சாத்தியமான பதில் என்னவென்றால், பல நாடுகள் அணு ஆயுதங்களைத் தொடரும், இது தாக்குதலில் இருந்து சாத்தியமான பாதுகாப்பாக இருக்கலாம், மேலும் வழக்கமான ஆயுத அமைப்புகளுக்கான செலவினங்களை அதிகரிக்கும். இந்த விளையாட்டின் ஒவ்வொரு அசைவும் ஏற்கனவே அணு ஆயுதப் போர் அல்லது விபத்தின் மூலம் தன்னைத்தானே அழித்துக்கொள்ளும் விளிம்பிற்கு அருகில் இருக்கும் உலகில் ஒரு பெருக்கி விளைவைக் கொண்டிருக்கிறது.
இதற்கிடையில், படையெடுப்பு அமெரிக்கா மற்றும் அதன் நட்பு நாடுகளுக்கு எதிராக பலர் உணரும் வெறுப்பையும் கோபத்தையும் கணிக்கக்கூடிய வகையில் அதிகரித்துள்ளது, எனவே இந்த நாடுகளில் உள்ள அப்பாவி மக்களை பயங்கரவாதத்தால் மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடியதாக ஆக்கியது, மார்ச் 11 அன்று மாட்ரிட்டில் நடந்த கொடிய தாக்குதல்களில் நாம் பார்த்தோம். , 2004, மற்றும் லண்டன் ஜூலை 7, 2005 இல்.
புஷ் குறிப்பிடுவது போல, மக்கள் "எங்கள் சுதந்திரத்தை வெறுக்கிறார்கள்" என்பதற்காக அல்ல, ஆனால் மக்கள் தங்கள் வாழ்வில் அமெரிக்க கொள்கைகளின் உண்மையான தாக்கத்தை வெறுக்கிறார்கள் என்பதற்காக அமெரிக்கா இழிவுபடுத்தப்படுகிறது. பிரிட்டிஷ் நாடக ஆசிரியரும் கட்டுரையாளருமான ஹரோல்ட் பின்டர் கவனித்தபடி,” மக்கள் மறக்க மாட்டார்கள். அவர்கள் தங்கள் சகாக்களின் மரணத்தை அவர்கள் மறக்க மாட்டார்கள், அவர்கள் சித்திரவதை மற்றும் சிதைப்பதை அவர்கள் மறக்க மாட்டார்கள், அவர்கள் அநீதியை அவர்கள் மறக்க மாட்டார்கள், அவர்கள் அடக்குமுறையை அவர்கள் மறக்க மாட்டார்கள், அவர்கள் வலிமைமிக்க சக்திகளின் பயங்கரவாதத்தை அவர்கள் மறக்க மாட்டார்கள். அவர்கள் மட்டும் மறக்க மாட்டார்கள். அவர்கள் திருப்பி தாக்குகிறார்கள்."
ஐக்கிய மாகாணங்கள் ஈராக்கில் உள்நாட்டுப் போரைத் தடுக்கவில்லை.
இப்போது ஆக்கிரமிப்பை ஆதரிக்கும் பல போர் எதிர்ப்பு ஆர்வலர்களின் மிகப்பெரிய அச்சம் அமெரிக்க துருப்புக்கள் திரும்பப் பெறுவது உள்நாட்டுப் போருக்கு வழிவகுக்கும். இந்த யோசனை போரின் ஆதரவாளர்களால் மீண்டும் மீண்டும் ஊக்குவிக்கப்பட்டது. "ஈராக்கில் உள்ள குறுங்குழுவாத தவறுகள் தவிர்க்க முடியாமல் நாட்டை உள்நாட்டுப் போரை நோக்கித் தள்ளுகின்றன, நாங்கள் உண்மையில் அதைத் தடுக்க தீர்க்கமாகத் தலையிடாவிட்டால்," என்று ஒரு அமெரிக்க இராணுவ அதிகாரி விளக்கினார்.
ஆனால் வாஷிங்டன் ஒரு உள்நாட்டுப் போர் வெடிப்பதைத் தடுக்கவில்லை. உண்மையில், ஆக்கிரமிப்பு அதிகாரிகள் வேண்டுமென்றே குர்துகளை அரேபியர்களுக்கு எதிராகவும், ஷியாக்களை சுன்னிக்கு எதிராகவும், மற்றும் பிரிவுக்கு எதிரான பிரிவை எதிர்கால அரசாங்கத்தின் தன்மையை பாதிக்க, ஒரு உன்னதமான பிளவு மற்றும் ஆட்சி மூலோபாயத்தைப் பின்பற்றுகிறார்கள்.
இந்த யோசனையை அதன் தர்க்கரீதியான தீவிரத்திற்கு எடுத்துச் சென்று, நியூ யோர்க் டைம்ஸ் கட்டுரையாளர் தாமஸ் எல். ப்ரீட்மேன் வாதிடுகிறார், "நாம் ஷியாக்கள் மற்றும் குர்துகளுக்கு ஆயுதம் கொடுக்க வேண்டும் மற்றும் ஈராக்கின் சுன்னிகளை விட்டு வெளியேற வேண்டும்." எவ்வாறாயினும், இதுபோன்ற வாதங்கள் ப்ரைட்மேன் போன்ற விசைப்பலகை வீரர்களின் கற்பனை மட்டுமல்ல. பத்திரிக்கையாளர் ஏ.கே.குப்தா குறிப்பிடுவது போல், "எதிர் கிளர்ச்சி நடவடிக்கைகளில் பயன்படுத்துவதற்கு" ஈராக்கில் உள்ள போராளிகளுக்கு "பென்டகன் ஆயுதம், பயிற்சி மற்றும் நிதியுதவி அளித்து வருகிறது". இத்தகைய கமாண்டோக்கள் "கிளர்ச்சிகளை அடக்குவதற்கும் அகற்றுவதற்கும் மிகப்பெரிய செல்வாக்கைக் கொண்டிருக்கும்" படைகளில் ஒன்றாக இருப்பதாக பாதுகாப்புச் செயலாளர் டொனால்ட் ரம்ஸ்பீல்ட் கூறினார்.
கூடுதலாக, ஆக்கிரமிப்பு அதிகாரிகளின் கடுமையான அழுத்தத்தின் கீழ் உருவாக்கப்பட்ட ஈராக்கிய அரசியலமைப்பு, அடிப்படையில் ஈராக்கிய அரசியலில் குறுங்குழு பிளவுகளை உள்ளடக்கியது. இறுதியாக, ஈராக்கில் இஸ்லாமிய அடிப்படைவாதத்தை எதிர்கொள்வது பற்றிய அனைத்து சொல்லாடல்களும் இருந்தபோதிலும், அமெரிக்கா உண்மையில் அதை ஊக்குவித்து, முன்பு ஓரங்கட்டப்பட்ட அடிப்படைவாதக் கட்சிகளான தாவா கட்சி மற்றும் ஈராக்கில் இஸ்லாமியப் புரட்சிக்கான ஈரானிய ஆதரவுடைய உச்ச கவுன்சில் போன்றவற்றை ஈராக்கியத்திற்குள் கொண்டு வந்தது. அரசாங்கம்.
ஐக்கிய மாகாணங்கள் ஈராக்கில் தங்கியிருப்பதன் மூலம் பயங்கரவாதத்தை எதிர்கொள்ளவில்லை.
ஈராக் ஒருபோதும் அமெரிக்காவிற்கு பயங்கரவாத அச்சுறுத்தலின் மையமாக இருந்ததில்லை. ஒவ்வொரு மாதமும், புஷ் நிர்வாகம் தனது போருக்கான வழக்கைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் உண்மைகளை நசுக்குவதற்கு அதிக முயற்சி எடுத்தது, அதே சமயம் போலியான ஆதாரங்களைத் தனக்கு ஆதரவாகக் கூறியது. நவம்பர் 2005 இல் நியூ யோர்க் டைம்ஸ் செய்தி வெளியிட்டது போல், "அமெரிக்க காவலில் உள்ள அல்கொய்தாவின் உயர்மட்ட உறுப்பினர் புஷ் நிர்வாகம் அவரது அறிக்கைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கு சில மாதங்களுக்கு முன்பே, ஈராக் அல் கொய்தா உறுப்பினர்களைப் பயன்படுத்துவதற்குப் பயிற்றுவித்தது என்ற கூற்றுகளுக்கு அடித்தளமாகப் பயன்படுத்தத் தொடங்கினார். உயிரியல் மற்றும் இரசாயன ஆயுதங்கள், பாதுகாப்பு புலனாய்வு ஏஜென்சி ஆவணத்தின் புதிதாக வகைப்படுத்தப்பட்ட பகுதிகளின்படி."
அல்-கொய்தா படையெடுப்பிற்குப் பிறகுதான் ஈராக்கில் முதன்முதலில் தோன்றியது, இது அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்பின் முன்னறிவிக்கப்பட்ட விளைவு ஆகும். உண்மையில், அமெரிக்கா ஈராக்கில் இல்லாத ஒரு பயங்கரவாத அச்சுறுத்தலை எதிர்த்துப் போராடும் சாக்குப்போக்கின் கீழ் அரசு பயங்கரவாதத்தில் ஈடுபட்டது, மேலும் இந்த செயல்பாட்டில் அமெரிக்காவையோ அல்லது வெளிநாடுகளில் உள்ள அதன் பினாமிகளையோ குறிவைத்து தனிநபர் மற்றும் நிறுவன பயங்கரவாத செயல்களின் சாத்தியக்கூறுகளை பெரிதும் அதிகரித்தது.
ஆக்கிரமிப்பிற்கு எதிரான எதிர்ப்பை "தோற்கடிக்கும்" வரை அமெரிக்கா ஈராக்கில் இருக்க வேண்டும் என்ற கருத்து இன்னும் வட்டமானது. ஆக்கிரமிப்பே எதிர்ப்பின் ஆதாரமாக உள்ளது, போருக்குப் பொறுப்பானவர்களில் சிலர் கூட ஒப்புக்கொள்ள வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர்.
மோதலைத் தொடர்வதன் மூலம் இறந்தவர்களை ஐக்கிய மாகாணங்கள் கௌரவிக்கவில்லை.
ஈராக்கில் தங்கியிருப்பதற்கான மிகவும் இழிந்த காரணங்களில் ஒன்று, அமெரிக்க வீரர்களின் பெருகிவரும் மரணங்கள் மற்றும் திரும்பும் சவப்பெட்டிகளின் படங்களை நசுக்குவதற்கு நிர்வாகத்தின் திட்டமிட்ட பிரச்சாரம் ஆகியவற்றின் மீது பெருகிய பொது விமர்சனத்திற்கு பதிலளிக்கும் வகையில் ஜனாதிபதி புஷ் முன்வைத்தார். ஏப்ரல் 4, 2004 அன்று ஈராக்கில் தனது மகன் கேசியை இழந்த சிண்டி ஷீஹானின் எதிர்ப்பிலிருந்து தப்பித்து ஓடிய உட்டாவில் உள்ள சால்ட் லேக் சிட்டியில் கவனமாக இலக்கு வைக்கப்பட்ட பார்வையாளர்களிடம் பேசிய புஷ், ராணுவ வீரர்களின் எண்ணிக்கையை பகிரங்கமாக ஒப்புக்கொண்டார். ஈராக் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானில் கொல்லப்பட்டனர். "நாங்கள் அவர்களுக்கு ஏதாவது கடன்பட்டிருக்கிறோம்," என்று அவர் கூறினார். "அவர்கள் தங்கள் உயிரைக் கொடுத்த பணியை நாங்கள் முடிப்போம். பயங்கரவாதிகளுக்கு எதிரான தாக்குதலில் இருந்து அவர்களின் தியாகத்தை போற்றுவோம்.
தொடர்ச்சியான ஆக்கிரமிப்பை ஆதரிப்பதற்காக மக்களைக் கையாளும் இந்த முயற்சிக்கு ஷீஹான் சிறந்த பதிலைக் கொடுத்தார், "என் மகன் இறந்துவிட்டதால் நான் அனுபவித்ததை இன்னும் ஒரு தாய் ஏன் அனுபவிக்க வேண்டும்? . . எனது மகனின் மரணத்தையோ அல்லது எனது குடும்பத்தின் தியாகத்தையோ அவர் கொலையைத் தொடர நான் விரும்பவில்லை” என்று கூறினார்.
புஷ் கூறுவது போல் ஈராக்கில் உள்ள வீரர்கள் "உன்னதமான காரணத்திற்காக" இறக்கவில்லை. எந்த தனிப்பட்ட உந்துதல்கள் அவர்களை இராணுவத்தில் சேர்த்திருந்தாலும், அவர்கள் எண்ணெய்க்காகவும், பேரரசுக்காகவும், அதிகாரத்திற்காகவும், லாபத்திற்காகவும் இறந்தனர். ஈராக்கியர்கள் மற்றும் அமெரிக்கப் படைவீரர்களின் அதிக இறப்புகள் மற்றும் காயங்கள் ஏற்கனவே இழந்த எண்ணற்ற உயிர்களின் சோகத்தை அதிகப்படுத்தும்.
ஐக்கிய மாகாணங்கள் ஈராக்கை மீண்டும் கட்டியெழுப்பவில்லை.
இப்போது ஈராக்கில் உள்ள ஒப்பந்தக்காரர்கள் ஈராக் மக்களுக்கு உதவுவதற்காக இல்லை, மாறாக தங்களுக்கு உதவுவதற்காக, ஒப்பந்தங்களைப் பெறுவதற்கும், பிரதாப் சாட்டர்ஜி "புனரமைப்பு மோசடி" என்று சரியாக அழைப்பதில் இருந்து லாபம் ஈட்டுவதற்கும் செல்வாக்கு மிக்க அரசியல்வாதிகளுடன் நெருங்கிய உறவைப் பயன்படுத்துகின்றனர்.
உண்மை என்னவென்றால், ஹாலிபர்டன், பெக்டெல் மற்றும் ஈராக்கில் உள்ள மற்ற நிறுவனங்கள் நாட்டை மீண்டும் கட்டியெழுப்புவதை விட அதிகமாக கொள்ளையடிக்கின்றன. ஹாலிபர்டன் துணை நிறுவனமான கெல்லாக், பிரவுன் & ரூட் போன்ற பெருநிறுவனங்களுக்கு பயனளிக்கும் வகையில் எண்ணெய் இறக்குமதி செய்ய ஈராக்கியர்கள் அதிக விலை கொடுக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர், அதே நேரத்தில் சாதாரண ஈராக்கியர்கள் பெட்ரோல் வாங்க சில நேரங்களில் வரிசையில் நிற்க வேண்டியுள்ளது. திட்டத்திற்கு பின் திட்டம் முடிக்கப்படாமல் உள்ளது. மருத்துவமனைகள் சிதிலமடைந்துள்ளன. மின்சாரம் இன்னும் மோசமான நிலையில் உள்ளது.
பத்திரிகையாளர் நவோமி க்ளீன் உருக்கமாக கவனிக்கிறார், "ஈராக்கை உடைத்த அமெரிக்கா, அதை சரிசெய்யும் பணியில் இல்லை. F-16கள் மற்றும் பிராட்லிகளை மட்டும் பயன்படுத்தாமல், இப்போது பொருளாதார கழுத்தை நெரிக்கும் குறைந்த ஒளிரும் ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்தி, நாட்டையும் அதன் மக்களையும் வேறு வழிகளில் உடைப்பதைத் தொடர்கிறது.
ஈராக் மக்கள் தங்கள் சொந்த சமுதாயத்தை மீண்டும் கட்டியெழுப்புவதில் முழுமையான திறன் கொண்டவர்கள், உண்மையில் வெளிநாட்டு வீரர்கள் அல்லது ஒப்பந்தக்காரர்களைக் காட்டிலும் அதிகம். கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளில் எந்த சமூக சேவைகள் அல்லது பாதுகாப்பு இருந்ததோ, அதை முதன்மையாக ஈராக்கியர்கள் வழங்கியுள்ளனர். பொருளாதாரத் தடைகளின் ஆண்டுகளில், மோசமாக சேதமடைந்த உள்கட்டமைப்பை ஒன்றாக வைத்திருப்பதில் ஈராக்கியர்கள் தங்கள் மகத்தான வளத்தை வெளிப்படுத்தினர். ஈராக்கிய பொறியியலாளர்கள், ஆசிரியர்கள் மற்றும் மருத்துவர்கள் நீண்ட காலமாக அரபு உலகில் மிகவும் படித்தவர்கள் மற்றும் சிறந்த பயிற்சி பெற்றவர்கள். ஈராக்கியர்கள் தங்கள் சொந்த நாட்டை மீண்டும் கட்டியெழுப்பவோ அல்லது நடத்தவோ முடியாது என்று நம்பும் இனவெறி உலகக் கண்ணோட்டம் இது.
ஈராக்கிய மக்களுக்கு அதனால் ஏற்பட்டுள்ள பாதிப்புகள் மற்றும் துன்பங்களுக்கு அமெரிக்கா தனது கடமையை நிறைவேற்றவில்லை.
புரிந்து கொள்ளக்கூடிய வகையில், போரை எதிர்க்கும் பலர் இப்போது ஈராக்கிய மக்களுக்கு அமெரிக்காவிற்கு ஒரு கடமை இருப்பதாக நம்புகிறார்கள், எனவே "அது உருவாக்கிய குழப்பத்தை சுத்தம் செய்ய" இருக்க வேண்டும். MoveOn.org, அதன் புஷ்-எதிர்ப்பு பிரச்சாரத்தின் மூலம் தலைப்புச் செய்திகளைப் பெற்று மில்லியன் கணக்கான ஆன்லைன் உறுப்பினர்களை பதிவுசெய்தது, ஈராக்கில் இருந்து துருப்புக்களை திரும்பப் பெறுவதற்கு அழைப்பு விடுக்க மறுக்கிறது. ஈராக்." இதே தர்க்கத்தைப் பயன்படுத்தி, முன்னணி பொருளாதாரத் தடைகள் மற்றும் ஈராக் மையத்தில் அமைதிக்கான கல்வி போன்ற போர் எதிர்ப்புக் குழுக்கள் முறைப்படி ஆக்கிரமிப்புக்கு ஆதரவான நிலைப்பாட்டை ஏற்றுக்கொண்டன, எப்படியாவது இன்னும் அறிவொளி பெற்ற ஆக்கிரமிப்பு, எனவே உடனடியாக வெளியேறுவதற்கு எதிராக.
கடந்த தசாப்தத்தில் நூறாயிரக்கணக்கான ஈராக்கியர்களின் உயிர்களைப் பலிவாங்கிய பொருளாதாரத் தடைகளை ஊக்குவித்து அமல்படுத்திய ஈராக்கைப் பேரழிவிற்கு ஆளாக்கியவர்கள், ஆக்கிரமிப்பு சக்தியாக மிக அடிப்படையான பொறுப்புகளைக் கூட செய்யத் தவறியவர்கள் என்று சொல்லும் வினோதமான தர்க்கத்தை நாம் எதிர்கொள்ள வேண்டும். இன்று ஈராக்கில் ஸ்திரமின்மைக்கு மூலகாரணமாக இருப்பவர்களால் மட்டுமே ஈராக்கியர்களை பசி மற்றும் அராஜகத்திலிருந்து பாதுகாக்க முடியும். நம் வாழ்வின் வேறு எந்தப் பகுதியிலும் நாம் இத்தகைய தர்க்கத்தை ஏற்றுக்கொள்வது இல்லை, ஆனால் பேரரசின் குற்றங்கள் என்று வரும்போது, நாம் தொடர்ந்து வரலாற்றைப் புறக்கணிக்க வேண்டும். "நல்ல நோக்கங்களின் கோட்பாடு" அனைத்து குற்றங்களையும் விலக்குகிறது.
எவ்வாறாயினும், அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்பு, ஈராக்கில் ஸ்திரத்தன்மைக்கு ஆதாரமாக இருப்பதை விட, உறுதியற்ற தன்மை மற்றும் தொடர்ந்து வரும் துன்பங்களுக்கு முக்கிய ஆதாரமாக உள்ளது.
மேலும், உடனடியாக திரும்பப் பெற அழைப்பு விடுப்பவர்கள் தனிமைப்படுத்தல் நிலைப்பாட்டையும், ஈராக்கிய மக்களுக்கான எந்தவொரு கடமையிலிருந்தும் வெறுமனே விலகிச் செல்வதையும் பரிந்துரைக்கவில்லை. ஈராக் மக்களுக்கு அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கு ஒரு கடமை இருக்கிறதா? முற்றிலும். சதாம் ஹுசைன் கூட்டாளியாக இருந்தபோது வாஷிங்டன் பல ஆண்டுகளாக ஆதரித்த குற்றங்களுக்கு ஒரு கடமை. மிருகத்தனமான ஈரான்-ஈராக் போரில் இரு தரப்புக்கும் ஆயுதம் கொடுத்து ஆதரித்ததற்காக. 1991 வளைகுடா போரின் அழிவுக்காக. குறைக்கப்பட்ட யுரேனியம் வெடிமருந்துகள், கொத்து குண்டுகள், டெய்சி வெட்டிகள் மற்றும் வெள்ளை பாஸ்பரஸ் ஆகியவற்றின் பயன்பாட்டிற்கு. பேரழிவு தரும் தடைகளுக்கு. 2003 படையெடுப்பால் ஏற்பட்ட அவமானம் மற்றும் இறப்புகளுக்காகவும், ஆக்கிரமிப்பினால் ஏற்பட்ட பெரும் சேதத்திற்காகவும்.
ஆனால் இந்த கடமையை நிறைவேற்றுவதற்கான முதல் படி உடனடியாக திரும்பப் பெற வேண்டும்.
ஈராக் மக்களுக்கு உண்மையான நீதி கிடைக்குமானால், இந்த அநியாயப் போருக்குப் பொறுப்பான அரசியல்வாதிகள் தங்கள் குற்றங்களுக்காக வழக்குத் தொடுப்பார்கள் என்பது மட்டுமல்லாமல், ஈராக் மக்களுக்கும் அமெரிக்க வீரர்களின் குடும்பங்களுக்கும் அமெரிக்க அரசாங்கம் இழப்பீடு வழங்க வேண்டும். அதன் கிரிமினல் நடவடிக்கைகளால் ஊனமடைந்து கொல்லப்பட்டுள்ளனர்.
அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்புக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்கக் கோரி, அமெரிக்காவிற்குப் பதிலாக வேறு சில ஆக்கிரமிப்பு சக்தியை நாம் அழைக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. ஈராக் மக்கள் தங்கள் எதிர்காலத்தை தாங்களே தீர்மானிக்க அனுமதிக்க வேண்டும். இதன் அர்த்தம், நவோமி க்ளீன் வாதிட்டது போல், இராணுவ ஆக்கிரமிப்புக்கு முற்றுப்புள்ளி வைப்பதற்கு அழைப்பு விடுப்பதுடன், ஈராக்கின் பொருளாதார ஆக்கிரமிப்புக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்க வேண்டும் என்றும், முந்தைய ஆட்சியில் இருந்து ஈராக் இன்னும் செலுத்த வேண்டிய அனைத்து கடன்களையும் ரத்து செய்யவும் அழைப்பு விடுக்க வேண்டும். அவற்றில் இன்னும் மன்னிக்கப்படவில்லை). ஈராக்கியர்கள் வெளியில் இருந்து உதவி கேட்டால், அது அவர்களின் உரிமை. ஆனால் அது அவர்களின் முடிவு, எங்களுடையது அல்ல, அமெரிக்கா, ஐக்கிய இராச்சியம் மற்றும் பிற ஆக்கிரமிப்புப் படைகள் முற்றிலுமாக வெளியேறி ஈராக் மீதான பொருளாதார, அரசியல் மற்றும் இராணுவ வற்புறுத்தலை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தால் மட்டுமே அந்த முடிவை சுதந்திரமாக எடுக்க முடியும்.
இந்த கட்டுரை அந்தோனி அர்னோவின் வரவிருக்கும் புத்தகமான ஈராக்: தி லாஜிக் ஆஃப் வித்ராவல், மே மாதம் தி நியூ பிரஸ்ஸிலிருந்து வெளியிடப்பட்டது.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை