ஈராக் ஆக்கிரமிப்பு ஒவ்வொரு நாளும் தொடரும், பெரும்பாலான ஈராக்கியர்களின் நிலைமை மோசமாகிறது. புஷ் நிர்வாகம் மற்றும் அதன் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஈராக்கிய வாடிக்கையாளர்களால் அறிவிக்கப்பட்ட பல "திருப்புப் புள்ளிகள்" ஒவ்வொன்றிலும் இந்த போக்கு தொடர்ந்து நீடித்தது, பின்னர் இன்னும் அதிகமாக மரியாதைக்குரிய ஸ்தாபன ஊடகத்தால் முறையாக அறிவிக்கப்பட்டது.
பின்வருவதைக் கவனியுங்கள்:
இருப்பினும், ஈராக் ஆக்கிரமிப்பின் கீழ் எவ்வளவு சகிக்க முடியாததாக மாறியுள்ளது அல்லது பெரும்பாலான ஈராக்கியர்களின் வாழ்க்கை எந்த அளவிற்கு சீர்குலைந்துள்ளது என்பதை இந்த எடுத்துக்காட்டுகள் எதுவும் தெரிவிக்க முடியாது.
ஜனாதிபதி புஷ் கூட இப்போது ஈராக்கில் எவ்வளவு மோசமான விஷயங்கள் நடந்துள்ளன என்பதை மறுக்க கடினமாக உள்ளது, ஈராக்கிற்கான "புதிய மூலோபாயம்" பற்றி சில விவாதங்களுக்கு வழிவகுத்தது, ஒருவேளை ஈராக்கை மூன்று மாநிலங்களாகப் பிரிப்பது அல்லது கூட்டாட்சி தன்னாட்சி மண்டலங்கள் அல்லது துருப்புக்களை மீண்டும் நிலைநிறுத்துவது உட்பட. மத்திய கிழக்கு. ஈராக்கில் வாஷிங்டனின் திட்டம் B தோல்வியடைகிறது என்று பல இராணுவ திட்டமிடுபவர்களின் தரப்பில் வளர்ந்து வரும் அங்கீகாரத்தால் இந்த விவாதங்கள் தூண்டப்பட்டுள்ளன. அமெரிக்கா ஈராக் மீது படையெடுக்கும், சர்வாதிகாரத்தை விரைவில் கவிழ்த்து, ஒரு நிலையான வாடிக்கையாளர் அரசாங்கத்தை நிறுவும், பின்னர்-மத்திய கிழக்கில் அதிகார சமநிலையை தீவிரமாக மாற்றி, ஆட்சிகளை எதிர்கொள்ள பாக்தாத்தில் இருந்து அணிவகுத்துச் செல்லும் என்ற திகைப்பூட்டும் திமிர்த்தனமான யோசனையாக Plan A இருந்தது. ஈரான் மற்றும் சிரியாவின். அந்த கனவு சிதைந்த நிலையில், அமெரிக்கா பிளான் B க்கு திரும்பியது: ஈராக்கில் குறுங்குழுவாத பிளவுகளைக் கையாள்வது ஷியா மற்றும் குர்திஷ் கூட்டணி அரசாங்கத்தை உருவாக்குவது, அது சுன்னிகளை தனிமைப்படுத்தும் (அமெரிக்கா அவர்களின் அரசியல் ரீதியாக ஒத்துழைக்க முற்படும் என்றாலும். முடிந்தவரை தலைமை) மற்றும் நாட்டில் ஒழுங்கை திணிக்கவும். வாஷிங்டன் எதிர்பார்த்ததை விட குறைவான திறம்பட செயல்பட்டால், இந்த அரசாங்கம் உத்தேசித்துள்ள வாடிக்கையாளரின் பங்கிற்கு சேவை செய்யும் - ஈராக்கில் குறைந்தபட்சம் அமெரிக்காவையாவது காலூன்றவும் வெற்றியைக் கோரவும் அனுமதிக்கும்.
ஆனால் பிளான் பி வாஷிங்டன் நினைத்தபடி செயல்படவில்லை. புதிய ஈராக் அரசாங்கம் ஈராக்கில் ஒழுங்கை திணிக்க இயலாது என்பதை நிரூபித்துள்ளது. கூடுதலாக, நூரி அல்-மாலிகியும் அவரது ஷியா தாவா கட்சியும் ஈரானுடன் நெருங்கிய உறவுகளைப் பேணி வந்துள்ளனர், அது ஒருவேளை மத்திய கிழக்கு மற்றும் மேற்கு மற்றும் மத்திய ஆசியாவில் அமெரிக்க நலன்களுக்கு மிகப் பெரிய சவாலாகக் கருதப்படுகிறது. ஈரான் மற்றும் சிரியாவை பலவீனப்படுத்தும் நோக்கில் ஈராக்கை ஆக்கிரமித்து, அதன் நிலையை வலுப்படுத்தவும், இஸ்ரேல் மற்றும் அதன் அரபு நட்பு நாடுகளின் நிலையை வலுப்படுத்தவும், மாறாக அமெரிக்கா அதற்கு நேர்மாறாக சாதித்தது.
ஆயினும்கூட, அமெரிக்கா தனது 2003 படையெடுப்பிற்கு உந்திய அதிகபட்ச நோக்கங்களை அடைய சில வழிகளைத் தேடும் அதே வேளையில், பிளான் B-ஐத் தொடர்ந்து பின்பற்றுகிறது. ஈராக்கை உடைக்கும் திட்டம்-ஒரு சாத்தியமான திட்டம்-சி-அதிக ஆதாரத்தைப் பெற வாய்ப்புள்ளது, இருப்பினும், பிளான் பி குறைந்த வருமானத்தை மட்டுமே தருகிறது. ஈரானுடன் விரோதமான ஷியா முகாமில் இணைந்த ஐக்கிய ஈராக்கை விட பிளவுபட்ட ஈராக்கைக் கட்டுப்படுத்துவது எளிது என்ற முடிவுக்கு அமெரிக்கா வரலாம். அல்லது ஈரானைத் தனிமைப்படுத்தும் அல்லது அதன் ஆட்சியைக் கவிழ்க்கும் முயற்சியில் போரை விரிவுபடுத்துவதன் மூலம், அதன் அசல் நோக்கங்களைத் தொடர்வதற்கான பிற, மிகவும் ஆபத்தான, வழிகளைக் கண்டறியலாம்.
வாஷிங்டன் தன்னைக் கண்டுபிடித்துள்ள புதிய நிலை, அமெரிக்க அரசாங்கத்தை பல ஆபத்தான உத்திகளைத் தொடர ஊக்குவிக்கும். பாக்தாத் மற்றும் பிற முக்கிய நகரங்களில் "அமைதிப்படுத்தும்" பிரச்சாரங்களை தீவிரப்படுத்தியது ("எல் சால்வடார் விருப்பம்" என்று அழைக்கப்படுவது); ஈராக்கியர்களுக்கு எதிராக வான் சக்தியை அதிக அளவில் பயன்படுத்துதல்; மற்றும் ஈராக்கில் எதிர்ப்புக்கு உறுதுணையாக இருக்கும் மற்ற நாடுகளை உள்ளடக்கிய மோதல் களத்தின் விரிவாக்கம், மிக முக்கியமாக சிரியா மற்றும் ஈரான் (சமீபத்தில் லெபனான் மீதான இஸ்ரேலிய தாக்குதலுடன் அமெரிக்க ஆதரவுடன் பார்த்தோம்).
ஆனால் இந்த உத்திகள் அனைத்தும் ஈராக்கியர்கள் ஆக்கிரமிப்பின் கீழ் வாழ விரும்பவில்லை, வாஷிங்டன் அழிக்க முற்படும் எதிர்ப்பின் ஆதாரம் ஆக்கிரமிப்பு, மேலும் ஒவ்வொரு நாளும் அதன் நடவடிக்கைகள் அதிக கோபத்தையும் வெறுப்பையும் மட்டுமே தூண்டும் அடிப்படை உண்மைகளை ஒருபோதும் முறியடிக்க முடியாது.
ஸ்டேட் டிபார்ட்மெண்ட் மற்றும் மேரிலாந்து பல்கலைக்கழகத்தின் சர்வதேச கொள்கை அணுகுமுறைகள் பற்றிய புதிய கருத்துக் கணிப்புகள், பலமான பெரும்பான்மையான ஈராக்கியர்கள், அவர்கள் ஷியா அல்லது சன்னியாக இருந்தாலும், அமெரிக்கத் துருப்புக்கள் உடனடியாக ஈராக்கை விட்டு வெளியேற வேண்டும் என்று உறுதியாகக் காட்டுகின்றன; ஆக்கிரமிப்பின் விளைவாக குறைந்த பாதுகாப்பை உணர்கிறேன்; ஆக்கிரமிப்பு மதக்கலவரத்தை ஒடுக்காமல் தூண்டுகிறது என்று நினைக்கிறேன்; மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு துருப்புக்கள் மற்றும் ஈராக்கிய பாதுகாப்புப் படைகள் மீதான ஆயுதத் தாக்குதல்களை ஆதரிக்கவும், அவர்கள் சுதந்திரமாக இல்லாமல் ஆக்கிரமிப்புடன் ஒத்துழைப்பவர்களாகக் கருதப்படுகிறார்கள்.
அதாவது, சாதாரண ஈராக்கியர்கள் வரை இருந்தால், ஆக்கிரமிப்பு முடிவுக்கு வரும். கருத்துக் கணிப்புகள் எப்பொழுதும் நாம் அறிந்ததை வெளிப்படுத்துகின்றன: ஈராக் ஆக்கிரமிப்பு என்பது ஈராக்கில் ஜனநாயகத்தைக் கொண்டுவருவதற்காக அல்ல, மாறாக அதை மறுப்பதற்காகவே, அமெரிக்கா கூறப்பட்ட காரணங்களோடும் எந்தத் தொடர்பும் இல்லாத ஏகாதிபத்திய நோக்கங்களைத் தொடர்கிறது. முதலில் ஈராக்கிற்குள் (WMD, 9-11, அல்-கொய்தா, முன்னெச்சரிக்கை) அல்லது தங்குவதற்காக (ஜனநாயகத்தைப் பரப்புதல், பயங்கரவாதத்தை எதிர்த்துப் போராடுதல், உள்நாட்டுப் போரை நிறுத்துதல், ஈராக்கை மீண்டும் கட்டியெழுப்புதல்). மாறாக, அமெரிக்கா ஈராக்கில் இராணுவத் தளங்களைத் தொடர்வதற்கும், முக்கிய எண்ணெய் மற்றும் இயற்கை எரிவாயு வளங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கும், பிராந்தியத்திலும் உலகளாவிய ரீதியிலும் அதிகாரத்தை முன்னிறுத்துவதற்கும், அமெரிக்க ஏகாதிபத்திய பலத்தை சட்டப்பூர்வமாக்குவதற்கும் ஈராக் மீது தங்கி இருக்கிறது. புஷ் அதிகாரிகள் ஈராக்கில் தற்போதைய துருப்பு நிலைகளை 2010 அல்லது அதற்கும் மேலாக பராமரிப்பது பற்றி வெளிப்படையாக பேசுகின்றனர்.
இப்போது உண்மையான கேள்வி என்னவென்றால்: இன்னும் எத்தனை ஈராக்கியர்கள் இறப்பார்கள், இன்னும் எத்தனை போர்கள் தொடங்கப்படும், இன்னும் எத்தனை அமெரிக்க வீரர்கள் இந்த குற்றப் போரில் கொல்லப்படுவார்கள் அல்லது கொல்லப்படுவார்கள்?
அந்தோனி அர்னோவ் ஈராக்: தி லாஜிக் ஆஃப் வித்ட்ராவல் (நியூ பிரஸ்) இன் ஆசிரியர், அமெரிக்க எம்பயர் ப்ராஜெக்ட் சீரிஸ் (மெட்ரோபாலிட்டன் புக்ஸ்) இலிருந்து புதுப்பிக்கப்பட்ட பேப்பர்பேக் பதிப்பில் இந்த ஜனவரியில் வெளிவரவுள்ளது.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை