இறுதி முதன்மையுடன்
முக்கிய வேட்பாளர்களில் அவர் மட்டுமே போரை நிறுத்த உறுதிபூண்டுள்ளார் என்று மில்லியன் கணக்கான ஆதரவாளர்கள் மத்தியில் நம்பிக்கை இருப்பது அவரது வெற்றிக்கு மிக முக்கியமான காரணம்.
ஆண்டனி அர்னோவ் ஆசிரியர் ஆவார் ஈராக்: திரும்பப் பெறுவதற்கான தர்க்கம், அனைத்து போர் எதிர்ப்பு ஆர்வலர்களுக்கும் இன்றியமையாத புத்தகம் மற்றும் ஹோவர்ட் ஜின் உடன் இணைந்து எழுதியவர் அமெரிக்காவின் மக்கள் வரலாற்றின் குரல்கள். போர், ஏகாதிபத்தியம் மற்றும் ஒபாமாவின் நிலைப்பாடுகள் பற்றிய SocialistWorker.org இன் கேள்விகளுக்கு அவர் பதிலளித்தார்
பராக் ஒபாமா தன்னை ஒரு வேட்பாளராக முன்னிறுத்துகிறார்
பராக் ஒபாமா ஆக்கிரமிப்பை முடிவுக்குக் கொண்டு வருவார் என்று நம்பும் மக்கள்
ஒபாமா ஈராக்கில் ஒட்டுமொத்த துருப்பு நிலைகளைக் குறைத்தால் - ஒரு இராணுவ நிலைப்பாட்டில் இருந்து, அமெரிக்கா இப்போது எவ்வளவு அதிகமாக விரிந்து கிடக்கிறது என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, ஈராக்கில் கூலிப்படைகளின் எண்ணிக்கையை அவர் அதிகரிப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகளையும் திறந்துவிட்டுள்ளார்.
எழுதுகிறார் நேஷன் பத்திரிகை, பத்திரிகையாளர் ஜெர்மி ஸ்கஹில் தெரிவித்தார், "முன்னணி ஜனநாயகக் கட்சியின் ஜனாதிபதி வேட்பாளர் பராக் ஒபாமாவின் மூத்த வெளியுறவுக் கொள்கை ஆலோசகர் கூறினார் நேஷன் ஒபாமா தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டால், ஈராக்கில் உள்ள பிளாக்வாட்டர் வேர்ல்ட்வைட் போன்ற தனியார் பாதுகாப்பு நிறுவனங்களைப் பயன்படுத்துவதை 'ஆளமாட்டார்'.
ஒபாமா கூறுகையில், "எங்கள் போர்ப் படைகள் அனைத்தையும் வெளியேற்றுவோம்
கூலிப்படையினர் மற்றும் தனியார் ஒப்பந்தக்காரர்கள் தவிர, இது பல்லாயிரக்கணக்கான துருப்புக்களை கிளர்ச்சி எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகள் என்று அழைக்கப்படுவதில் ஈடுபடும். புஷ் நிர்வாகம் துருப்புக்களை உள்ளே வைத்திருப்பதற்கு பயன்படுத்தும் அதே பகுத்தறிவு
ஆனால் ஈராக் காவல்துறையோ அல்லது பாதுகாப்புப் படைகளோ தேவையற்ற வெளிநாட்டு ஆக்கிரமிப்புடன் ஒத்துழைப்பதாகக் கருதப்படும் வரை எந்த சட்டபூர்வமான தன்மையையும் கொண்டிருக்க முடியாது. அதனால்தான் மோதலின் "ஈராக்கியமயமாக்கல்" "வியட்நாமைசேஷன்" காலத்தில் வழிநடத்திய அதே திசையில் செல்கிறது.
மற்ற துருப்புக்கள் "படை பாதுகாப்புக்காக" இருக்கும். அது ஒரு முழுமையான ஆக்சிமோரன். என்றால்
நமக்கு ஏன் இவ்வளவு கூலி ஆட்கள் தேவை என்பதற்கான காரணமும் இதுதான்
மற்ற துருப்புக்கள் வான்வழி நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட வாய்ப்புள்ளது
தி வாஷிங்டன் போஸ்ட் மே 23 அன்று தெரிவிக்கப்பட்டது "விமானிகள் எதிரிப் போராளிகளுக்கு எதிராக ஹெலிகாப்டர் ஏவுகணைகளைப் பயன்படுத்துவதை வியத்தகு முறையில் அதிகரித்துள்ளனர். மார்ச் மாதத்தின் பிற்பகுதியில் இருந்து இராணுவம் தலைநகரில் 200க்கும் மேற்பட்ட ஹெல்ஃபயர் ஏவுகணைகளை ஏவியுள்ளது, முந்தைய மூன்றில் வெறும் ஆறு ஏவுகணைகள் ஏவப்பட்டதை ஒப்பிடும்போது மாதங்கள்."
வேண்டும் என்றும் ஒபாமா பேசுகிறார் "பரந்த மத்திய கிழக்கில் எங்கள் கவனத்தை மீண்டும் செலுத்துங்கள்" மற்றும் "ஆப்கானிஸ்தானில் சண்டையை முடித்தல்." எனவே நாம் இப்போது சில துருப்புக்களைப் பார்க்கலாம்
அதாவது, போரின் தந்திரோபாயங்களில், ஒருவேளை உத்தியில் கூட நாம் சரிசெய்தலைக் காணலாம், ஆனால் போருக்கு முடிவு இல்லை. மத்திய கிழக்கு மற்றும் மேற்கத்திய நாடுகளில் ஆதிக்கம் செலுத்தி கட்டுப்படுத்த முயலும் அரசியலுக்கு முடிவு இல்லை
போர் முடிவுக்கு வர வேண்டும் என்று விரும்பும் மக்களுக்கு நீங்கள் என்ன சொல்கிறீர்கள், ஆனால் ஒபாமாவின் திட்டம் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது என்று நினைக்கிறீர்களா?
இந்த நம்பிக்கையை வைத்திருக்கும் பலர் ஒபாமா, ஒருமுறை தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டால், இடது பக்கம் செல்வார் என்று நினைக்கிறார்கள்-அவர் அதைச் செய்து தேர்ந்தெடுக்க முடியாது என்பதால் அவர் முழு விலகலைப் பற்றி பேசவில்லை (பொது கருத்துக் கணிப்புகள் மற்றொன்றை சுட்டிக்காட்டினாலும் திசையில்).
ஒபாமாவின் ஆதரவாளர்கள் பலர் அவர் முழுவதுமாக திரும்பப் பெறவில்லை என்பதையும், மேலும் கூலிப்படையினரைப் பயன்படுத்துவதை அவர் நிராகரிக்கவில்லை என்பதையும் அறிந்து ஆச்சரியப்படுவார்கள் என்று நினைக்கிறேன்.
எப்படியிருந்தாலும், இங்கே ஒரு அளவு விருப்பமான சிந்தனை இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன். இது புரியும். புஷ்ஷின் எட்டு ஆண்டுகள் மற்றும் எட்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு
ஆனால் ஒபாமா மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சியினர் மீது அழுத்தம் கொடுக்கும் ஒரு பெரிய, சுதந்திரமான போர் எதிர்ப்பு இயக்கம் இல்லாத நிலையில், நாம் எதிர் பார்க்க வாய்ப்புள்ளது என்று நான் நினைக்கிறேன்: ஒபாமா தனது ஆதரவாளர்களின் நிலைகளின் வலதுபுறத்தில் ஆட்சி செய்வார்.
அதுதான் எனக்கு முக்கியமான கேள்வி: ஒபாமா தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டால் அவருக்கு அந்த அழுத்தம் இருக்குமா? அல்லது போர் எதிர்ப்பு இயக்கத்தில் உள்ளவர்கள் "அவருக்கு அவகாசம் கொடுங்கள்" என்ற அழுத்தத்திற்கு அடிபணிவார்களா மற்றும் "படகை உலுக்க வேண்டாம்".
2006 இடைக்காலத் தேர்தலுக்குப் பிறகு ஏற்பட்ட அனுபவம் ஊக்கமளிப்பதாக இல்லை. ஜனநாயகக் கட்சியினர் ஹவுஸ் மற்றும் செனட்டைக் கைப்பற்றினர், இருப்பினும் நிதி மற்றும் ஆக்கிரமிப்பை நீடித்தனர்
என்று ஒபாமா வாதிடுகிறார்
அந்த யோசனை
In
நிச்சயமாக, பழிவாங்கும் ஒரு கூறு இருந்தது - மக்கள் கொல்லப்பட்டாலும் பரவாயில்லை
இவை அனைத்திற்கும் பயங்கரவாதத்தை எதிர்த்துப் போரிடுவது, உலகைப் பாதுகாப்பானதாக்குவது அல்லது மக்களைப் பாதுகாப்பது ஆகியவற்றுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை
நோக்கங்களில் ஒபாமா வேறுபடுகிறார் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா?
அவர் தந்திரோபாயங்கள் மற்றும் உத்திகளில் வேறுபடுகிறார் என்று நான் நினைக்கிறேன், குறிக்கோள்கள் அல்லது கொள்கைகள் அல்ல. எட்டு ஆண்டுகள் திறமையற்ற மற்றும் எதிர்மறையான வெளியுறவுக் கொள்கை முடிவெடுப்பதற்குப் பிறகு, உயர்மட்ட ஜெனரல்கள் மற்றும் குடியரசுக் கட்சியின் ஆலோசகர்கள் கூட புஷ் முகாமில் இருந்து வெளியேற வழிவகுத்தது, நாங்கள் ஒரு மறுசீரமைப்பைக் காண வேண்டும்.
ஆக்கிரமிப்பு ஒருதலைப்பட்சமானது, வெளியுறவுக் கொள்கை முடிவுகளுக்கு சற்று கூடுதலான கூட்டு அணுகுமுறையுடன் மாற்றப்பட வாய்ப்புள்ளது, இது நாள் முடிவில்,
ஆனால் ஒபாமாவின் குறிக்கோள் அப்படியே உள்ளது: உலகில் "அமெரிக்க தலைமை" என்று அழைக்கப்படுவதைப் பாதுகாத்தல் மற்றும் விரிவாக்குதல். அதன் அர்த்தம் அமெரிக்க சாம்ராஜ்யத்தைப் பாதுகாத்து விரிவுபடுத்துவது. இதையொட்டி, இராணுவ பலத்தையும் பொருளாதாரக் கட்டுப்பாட்டின் அப்பட்டமான கருவிகளையும் பயன்படுத்துவதாகும்
நிச்சயமாக, மென்மையான சக்தி என்று அழைக்கப்படுவதை நாம் காணலாம். எங்கள் கொள்கைகளின் பேக்கேஜிங் மற்றும் விளம்பரம் கொஞ்சம் சிறப்பாக உள்ளது. "கூட்டாளிகளின்" தேவையற்ற அந்நியப்படுத்தல் குறைவு. ஆனால் பல தசாப்தங்களாக இரு கட்சி ஆதரவை மாற்றவில்லை
இரண்டு பிரிட்டிஷ் பழமைவாதிகள், திமோதி லிஞ்ச் மற்றும் ராபர்ட் சிங் ஆகியோர் எழுதியது வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜேர்னல், "நவம்பரில் யார் வெற்றி பெற்றாலும், தற்போதைய வெளியுறவுக் கொள்கை அடுத்த வெள்ளை மாளிகையில் இருக்கும். முக்கிய வேட்பாளர்கள் யாரும் பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரை மறுக்கவில்லை. ஒவ்வொருவரும் திரு. புஷ்ஷை தந்திரோபாயத்தில் குறைபாடுடையவர் என்று அழைத்தனர். ஆனால் போரைப் பற்றிய விவாதம் பயங்கரவாதம் எப்படி, எங்கே, எப்போது என்பதில் உள்ளது. வேட்பாளர்கள் அனைவரும் அதை எதிர்த்துப் போராடுவதை சிறப்பாகச் செய்வார்கள் என்று வாதிட்டனர்."
சமந்தா பவர்ஸ் போன்ற ஒபாமா ஆலோசகர்கள் "மனிதாபிமான தலையீடு" பற்றிய பேச்சுடன் தொடர்புடையவர்கள்.
ஹிலாரி கிளிண்டனைப் பற்றி சர்ச்சைக்கு இடமில்லாத சில கடுமையான வார்த்தைகளைக் கூறியதற்காக பவர்ஸ் கர்ப் (அல்லது "பேருந்தின் அடியில் வீசப்பட்டது") உதைக்கப்பட்டது சுவாரஸ்யமானது.
அதே காலகட்டத்தில், ஒபாமா வெளியேற மாட்டார் என்று பவர்ஸ் விளக்கினார்
ஆனால் அது ஒரு பிரச்சினையாக இருக்கவில்லை. அதிகாரங்கள் குப்பையில் போடப்பட்டதா இல்லையா என்பதுதான் பிரச்சினை
இருப்பினும், பவர்ஸ் மற்றும் ஒபாமாவுக்கு ஒத்த எண்ணம் கொண்ட ஆலோசகர்கள் குழுவின் செல்வாக்கு, மனிதாபிமான தலையீடு பற்றி, குறிப்பாக டார்ஃபர் பிராந்தியத்தில் நாம் இன்னும் சொல்லாட்சியைக் காண வாய்ப்புள்ளது என்பதைக் குறிக்கிறது.
ஒருபுறம், இது பில் கிளிண்டன் காலக் கொள்கைகளுக்குத் திரும்புவது போல் உணரலாம். ஆனால் நாம் இரண்டு விஷயங்களை மனதில் வைத்துக் கொள்ள வேண்டும்: முதலாவது, மனிதாபிமான தலையீடு பற்றிய பில் கிளிண்டனின் சொல்லாட்சி, படையெடுப்பதற்கான இரு கட்சிகளின் ஆதரவிற்கு அடிப்படையாக அமைந்தது.
எனவே பிரச்சினை "தவறான மேலாண்மை" அல்ல என்று வழக்கை உருவாக்குவதே எங்கள் சவாலாகும்
பிரச்சினை என்னவென்றால், அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கை நலன்களால் உந்தப்படுகிறது, குறிப்பாக கார்ப்பரேட் நலன்கள், அவை கிரகத்தை அழிக்கின்றன, அவை உலகெங்கிலும் உள்ள மக்களின் வாழ்க்கையையும் உள்நாட்டிலும் அழிக்கின்றன.
துருப்பு நிலைகளின் சிக்கலை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். ஒபாமாவின் இணையதளம் கூறுகிறது, "ஒபாமா தரைப்படைகளின் அளவை அதிகரிப்பார், இராணுவத்தில் 65,000 வீரர்களையும் 27,000 கடற்படையினரையும் சேர்ப்பார்." அந்த துருப்புக்களின் நோக்கம் என்னவாக இருக்கும் என்று நாம் கற்பனை செய்கிறோம்? வீடற்ற மக்களுக்கு வீடு வழங்குவதா? படிப்பறிவு இல்லாத குழந்தைகளுக்கு கற்பிக்கவா? ஆண்டுதோறும் மில்லியன் கணக்கான குழந்தைகளைக் கொல்லும் மலேரியா மற்றும் எளிதில் தடுக்கக்கூடிய நோய்களைத் துடைக்க?
இல்லை, அந்த துருப்புக்கள் பாதுகாக்கும் பொறுப்பை ஏற்கும்
ஜனநாயகவாதிகள் பொதுவாக பெறுவதற்கான வாய்ப்பு குறைவாகவே கருதப்படுகிறது
வியட்நாம் ஜனநாயகக் கட்சியினரால் தொடங்கப்பட்டு குடியரசுக் கட்சியால் முடிவுக்கு வந்தது. முதல் மற்றும் இரண்டாம் உலகப் போர் ஜனநாயகக் கட்சியின் கீழ் தொடங்கியது.
இன்றைக்கு இலட்சியமாக இருக்கும் ஜான் எப். கென்னடி ஒரு ஜனநாயகவாதி ஆவார், அவர் மகத்தான விரிவாக்கத்திற்கு தலைமை தாங்கினார்.
இப்போது நாம் பார்க்கும் கொள்கை தீவிரமாக பின்பற்றப்படுகிறது
"வெள்ளை மாளிகையை வெல்வதற்கான கடைசி பெரிய தாராளவாத நம்பிக்கை - பில் கிளிண்டன் - இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு எந்த ஜனாதிபதியையும் விட உலகின் பல பகுதிகளுக்கு அதிக துருப்புக்களை அர்ப்பணித்தார்." லிஞ்ச் மற்றும் சிங் எழுதியது ஜர்னல். "பனிப்போரின் முடிவில் இருந்து, அமெரிக்கா குறைந்தபட்சம் ஒன்பது இராணுவத் தலையீடுகளை வெளிநாடுகளில் மேற்கொண்டுள்ளது, இரு கட்சிகளின் மூன்று தலைவர்களின் கீழ் இரண்டு தனித்துவமான வரலாற்று காலங்களில் (9/11-க்கு முந்தைய மற்றும் பிந்தைய). இந்த வரலாறு அடுத்த பெரிய தாராளவாத நம்பிக்கை என்று கூறுகிறது. -திரு ஒபாமா அல்லது திருமதி கிளிண்டன்-அநேகமாக இந்தப் போக்கைத் தொடரலாம்.
எனவே ஜனநாயகக் கட்சி ஒருவர் பதவியில் இருக்கிறாரா இல்லையா என்பது முக்கிய கேள்வி அல்ல. நமக்கு எந்த எதிர்ப்பும், தெருக்களில் போராட்டம் நடத்துவதும், மாற்றத்திற்கான இயக்கம் எதுவாக இருந்தாலும், அது தேர்தல் அரசியலின் குறுகிய பாதைகளுக்கு வெளியே வேலை செய்கிறது.
தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகள் நமக்குச் சீர்திருத்தங்களைத் தருவார்கள் என்று காத்திராமல், அவர்களுக்காகப் போராடுவது, பலரின் தேவைகள் மற்றும் நலன்களுக்கு எதிராக ஒரு சிலரின் அதிகாரத்தையும் சலுகைகளையும் பாதுகாக்க விரும்பும் நமது சமூகத்தில் உள்ள அனைத்து சக்திகளுக்கும் எதிராகப் போராடுவதுதான். 2009ல் யார் ஆட்சியில் இருந்தாலும் எதிர்க்கட்சியைக் கட்டியெழுப்புவதும், அதன் சொந்தக் கோரிக்கைகளுக்காகப் போராடக்கூடிய ஒரு சுயாதீனமான போர் எதிர்ப்பு இயக்கத்தைக் கட்டியெழுப்புவதும் இன்றைய நமது வேலையாகும்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை