Извор: Цоунтерпунцх
Бајденова администрација је дала нови живот националној дискусији о опасностима дезинформација изазваних друштвеним медијима након њеног захтева да Фејсбук цензурише пропаганду против вакцинације против Цовид-19. Бајден жалио се пролиферацију садржаја против ваккер-а, изјављујући: „Они убијају људе. Видите, једина пандемија коју имамо је међу невакцинисаним, и то – и они убијају људе.” Бајден је елаборирао свој коментар, указујући на „туце дезинформација“ на друштвеним мрежама, што недавна истраживања емисије су одговорне за две трећине лажи које се шире о вакцинама против Цовид-19, и до три четвртине Фацебоок-овог садржаја против вакцине. Десетина ових дезинформација обухвата предузетници као што су Ти и Цхарлене Боллингер и Јосепх Мерцола, активисти против вакцина као што су Роберт Ф. Кеннеди Јр. и Кевин Јенкинс, и лекари као што су Рашид Буттар, Цхристиане Нортхруп и Схерри Тенпенни, између осталих.
Републикански званичници и њихови Присталице у десничарским медијима огорчено су напали Бајденову администрацију због притиска на друштвене медије да сузбију ове дезинформације. Сенатор Марсха Блацкбурн осудио као „шокантан” Бајденов напор „да ради са Биг Тецх компанијама на цензури слободе говора Американаца”, описујући то као „кршење Првог амандмана”, иако би њен напад сигурно забављао уставне научнике, пошто корисници платформи друштвених медија не имати користи од права на слободу говора Првог амандмана, који се примењују против владе, а не приватних корпорација. Бивши саветник Трампове администрације Стивен Милер појавио на Хенитију Фокс њуза да исмеје Бајденову администрацију и „пузајућу ауторитарност са левице“, за коју је тврдио да је „сада достигао пуни галоп“ након председникових покушаја да циља дезинформације о вакцинама на друштвеним медијима.
За оне који прате бројке, подаци националних анкета откривају да се Сједињене Државе суочавају са епидемијом незнања када је у питању масовно противљење вакцинацији, а ово намерно незнање масовно убија људе. Од почетка августа, процењује се КСНУМКС одсто одраслих Американаца још нису у потпуности вакцинисани. Од те групе 80 одсто рећи вероватно (35 процената) или дефинитивно (45 процената) се неће вакцинисати у будућности. И као што је извештај до лета 2021. сасвим јасно показао, практично све Пациентес примљени у болнице којима је потребна хитна нега, и све смрти због Цовид-19 били међу невакцинисаним.
Шта је извор дезинформација против вакцине у јавности и да ли је могуће борити се против тога? Да бих одговорио на ова питања, предузео сам статистичку анализу најбољих доступних националних података о овој теми – вишемесечне Акиос-Ипсос анкете које покривају период од пролећа до раног лета 2021. Измерио сам најбоље статистичке предикторе противљења вакцинацији у општој јавности, посебно гледајући Американце који су рекли да још нису вакцинисани у анкетама у априлу, мају и јуну, у поређењу са онима који су примили бар једну или обе вакцине једне од вакцина против Цовид-19. Погледао сам различите факторе да бих статистички измерио да ли је сваки повезан са вакцинацијом или невакцинисањем, укључујући пол, расу (бели, Хиспаноамериканци, црнци), приход, политичку партију, године, образовање и потрошњу медија.
За потрошњу медија, посебно сам се осврнуо на појединце који су рекли да се ослањају на један од следећих као „главни извор вести“: друштвене мреже, Фок Невс, МСНБЦ, ЦНН, Нев Иорк Тимес и вести (НБЦ, ЦБС, и АБЦ). Користећи „регресивну“ анализу, мерим да ли је сваки од ових фактора статистички предиктор неспремности појединца да се вакцинише, након статистичког обрачуна или „контролисања“ за сваки од осталих фактора које сам навео.
Прво, вреди сумирати неке основне налазе. Појављује се свеобухватан профил – гледајући најновије податке анкета за јун – чији су фактори значајно повезани са невакцинисаним. Тај профил укључује појединце који су републиканци, црнци, млађи, мање образовани и нижих прихода. Ове статистике не сугеришу да су ове групе монолитне у смислу супротстављања вакцинацији, већ једноставно да је мања вероватноћа да ће чланови сваке демографске групе бити вакцинисани у односу на остатак јавности.
Важно је да су гледаност Фок Невс-а и потрошња друштвених медија не повезано са невакцинисаним, након што се узму у обзир сви други фактори који су овде испитани. С друге стране, ослањање на вести на емитерској мрежи и на МСНБЦ за нечије вести повезује се са већом вероватноћом да ће бити вакцинисан, чак и након контроле за пристрасност испитаника и друге факторе. То значи да чак и ако више демократа гледа ове медијске куће, то само по себи не може објаснити да је већа вероватноћа да ће гледаоци ових мрежа бити вакцинисани. Вероватније је да постоји позитиван информативни ефекат ових мејнстрим медија када је у питању промовисање вакцинације – и да је то утицало на гледаоце и повећало их вероватноћу да траже вакцинацију. Разлике једва да су безначајне, пошто је само 11 процената гледалаца МСНБЦ изјавило да нису вакцинисани у јуну, у поређењу са 30 процената гледалаца који нису МСНБЦ, и са само 17 процената гледалаца мрежних вести које су невакцинисане, у поређењу са 33 процената немрежних вести гледалаца.
Фок Невс је био мање громобран када је у питању подстицање одбијања вакцинације него што би критичари могли очекивати. Врхунски познаваоци мреже су се опколили на фронту вакцинације. Шон Хенити је недавно изаћи у корист вакцинације, док је Такер Карлсон колебао између тврдње да није против вакцина и рутинског постављања питања о њиховој безбедности – у процесу који је подстакао посмех од демократских критичара. Као резултат конфликтних порука мрежа, њихова публика је само умерено, али не и значајно (статистички гледано) већа вероватноћа да ће бити повезана са политиком против ваккера. Тридесет осам одсто гледалаца Фокс њуза рекло је да нису вакцинисани у јуну, у поређењу са 28 одсто оних који се не ослањају на мрежу за своје вести.
Највише забрињава у вези са упозорењима Бајденове администрације о друштвеним медијима једна посебна група Американаца – републиканаца који се првенствено ослањају на друштвене медије за своје вести. Ова група – са веома великом разликом – све је више постала жртва пропаганде коју преноси „туцет дезинформација“ и други манипулатори на платформама друштвених медија. Проблем је посебно постао озбиљан у релативно кратком временском периоду. Као што показује моја анализа анкете Акиос-Ипсос, самоидентификовани републиканци који су се првенствено ослањали на друштвене мреже за своје вести били су не знатно већа вероватноћа да ће пријавити да су невакцинисани у поређењу са остатком јавности у априлу или мају ове године. Али до јуна је примећена значајна разлика између ове групе и остатка јавности. У том периоду, од пролећа до раног лета, десетина дезинформација и други неугодни актери друштвених медија радили су на тровању дискурса друштвених медија и на подривању поверења јавности у вакцинацију. Као што показује моја анализа, у јуну је више од половине (52 процента) републиканаца који су се ослањали на друштвене мреже за своје вести изјавило да нису вакцинисани, у поређењу са 29 процената свих осталих испитаника укључених у анкету – разлика од 23 процентна поена. А ова група је била значајно већа вероватноћа да ће бити невакцинисана до јуна, након контроле других фактора као што су пол, старост, образовање, раса и приход испитаника.
Американци би требало да буду опрезни да проблем антиваксерске политике не прикажу директно на друштвене мреже. Пре свега једна група – републиканци – упада у ове дезинформације на мрежи. А одбацивање вакцина не потиче углавном из друштвених медија. Уместо тога, покрет антиваккер-а се развијао у САД и иностранству деценијама – много пре пораста „туцета дезинформација“. Своју моћ црпи из низа различитих група, као што је показала моја већа статистичка анализа – посебно међу републиканском десницом, која се дуго ослањала на конспиративне и антинаучне ставове како би поткопала поверење јавности у медицину и мере јавног здравља дизајниране да се боре против претње. од опасних болести.
Међутим, препознавање дубљих партизанских патологија које покрећу антиваккер политику враћа нас на проблем друштвених медија. Друштвени медији, омогућавајући републиканским корисницима да курирају своје јединствене „ехо коморе“, омогућили су им да избегавају информације које су у супротности са њиховим претходним уверењима. Ове платформе омогућавају републиканцима да изграде опасне светове фантазије који појачавају и јачају њихово претходно противљење вакцинацији. То изгледа ван сваке сумње, с обзиром на повећано противљење вакцинацији међу републиканским корисницима друштвених медија.
Реторика о „пузајућем ауторитаризму“ путем сузбијања дезинформација на друштвеним мрежама, док црвено месо републиканској бази, пропушта ширу тачку да је таква пропаганда буквално постала токсична за јавност, пошто Американци у великом броју одбијају вакцинацију, чиме се ствара имунитет стада немогуће, повећавајући вероватноћу да ће Цовид-19 и његове варијанте наставити да се шире и продиру кроз популацију у годинама које долазе.
Сада се суочавамо са кризом јавног здравља невиђених размера, са реакционарима који се позивају на слободу ширења дезинформација без казне и слободу одбијања вакцинације, за коју верују да замењује колективна права на борбу против пандемије опасне по живот која је однела животе више од 600,000 Американаца и више од 4 милиона људи широм света. И не назире се крај њиховим дезинформацијама, осим озбиљних напора да се боре против пропагандних кампања против вакцинације које бесне на друштвеним мрежама.
Забринутост цензуром и њеним потенцијалним негативним нуспојавама је разумљива када су дотичне друштвене мреже показале да се чини да су увек корак иза ширитеља дезинформација. На крају крајева, Американци су били пре само годину дана Рекао Фејсбук и Твитер да уводе мере које би ефикасно сузбиле дезинформације о Цовид-19 на друштвеним медијима. Па ипак, ево нације, која поново ламентира због Цовид пропаганде, суочена са порастом десетине дезинформација и растућим покретом против ваксера. Запањујући неуспех ових места да се саморегулишу јасно ставља до знања да приступ „слободног тржишта“ у решавању штетних ефеката друштвених медија не функционише и да је потребан нови приступ.
Пут напред лежи у пионирству система непрофитног новинарства финансираног од пореских обвезника, који ће служити као облик грађанског образовања за борбу против масовних дезинформација и дезинформација. У ери када је профитно новинарство запало у кризу, новине виде сталан и сталан пад своје публике. Американци се све више окрећу канализацији друштвених медија да би „добили своје вести“, а потреба за квалитетним новинарством расте из дана у дан. Непрофитни систем новинарства треба да укључи активну државну регулативу у облику захтева да простори друштвених медија доприносе финансирању непрофитног новинарства и да редовно укључују то извештавање у своје платформе, тако да се потрошачи њихових производа рутински суочавају уз квалитетно извештавање које доводи у питање дезинформације којима су изложени. Ова врста грађанског образовања биће неопходна у напредовању како би се супротставили друштву дезинформација које је сада свеприсутно на друштвеним мрежама и које је омогућило успон антиваккер покрета и других облика онлајн пропаганде.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити