Са порастом јавне видљивости екстремно десничарских милитаната у САД након догађаја у Шарлотсвилу, велики део јавности се труди да разуме шта је овај покрет и које снаге га покрећу. С обзиром на то да велики део јавности расправља о стратегијама о томе како се најбоље борити против десничарског екстремизма, потреба за конструктивним решењима је већа него икад.
Прво и најважније, важно је истаћи да је јавна подршка екстремистима крајње деснице мала. Огромна већина Американаца одбацује насиље и мржњу овог покрета. Према а Марист сурвеи од лета 2017, само 4 процента Американаца је рекло да подржава „покрет за превласт белаца“ или „бели национализам“. Слично, само 6 процената је прихватило термин „алт-ригхт“. Ипак, постоји оправдана забринутост да подршка десничарској нетрпељивости може расти у будућности ако се не обузда.
Бели националисти представљају један део Трампове базе подршке, иако најрадикалнији део. Присталице Трампа су имале око два пута већу вероватноћу да прихвате „превласт беле“ и „бели национализам“ у односу на оне које нису биле Трампове када су их питали у анкети Мариста, иако је само 5, односно 6 процената Трампових присталица подржавало ове идеологије, док је само 9 процената подржавало „алт-ригхт“. Мада недавна истраживања показују да већина Трампових присталица прихвата расистичке и ксенофобичне ставове, а огромна већина их мало интересовања у борби против друштвеног расизма, сексизма или неједнакости, већина њих није толико поларизована да отворено подржава протесте и насиље белих националиста. Шездесет три милиона одраслих Американаца гласало је за Трампа 2016. године – око 25 одсто одрасле јавности. Поређења ради, бели национализам и превласт подржава само 4 одсто Американаца. Иако постоји значајно преклапање између подршке белој надмоћи и Трампа, ова два феномена нису синоними.
Препознавање разлика између белих националиста „алт-деснице” и Трампових присталица неопходно је да би се разумело шта подстиче крајњу десницу. То је претеривање да тврде да су Трампови бирачи подржали кандидата који је био расиста, сексиста и ксенофобичан због њихове економске анксиозности. Претходна истраживање показује да Трампови бирачи генерално нису били економски у невољи; ако ништа друго, били су имућнији од просечног Американца и мање је вероватно да ће потицати из социјално-економских група у неповољном положају. Већина Трампових база подршке је базиран у историјски привилегованом конзервативном и републиканском сегменту Америке. За више о подацима који документују ове трендове, погледајте следеће студије ovde, ovde, ovde, и ovde.
Бели националисти и супрематисти на неки начин одражавају демографску базу Републиканске партије. Као и други републиканци, јесу вероватније да буде мушко, конзервативно и да се идентификује са десничарским контингентом Теа Парти у Конгресу. Али за разлику од већине чланова републиканске деснице која подржава Трампа, они нису економски привилеговани. Као недавно Марист анкета налази, Американци који се идентификују са „алт-десничарима“, „белим националистима“ и „белом надмоћи“ имали су три пута већу вероватноћу да ће зарадити испод средњег националног прихода домаћинства мање од 50,000 долара годишње него да зарађују изнад средњег прихода.
Раса сама по себи није значајна дефинитивна карактеристика за присталице беле националистичке/супрематистичке деснице. Бели Американци су није вероватније него црни и латиноамериканци да подржавају крајњу десницу, а огромна већина белаца нису никакви бели супрематисти „алт-ригхт“ варијанте. Уместо тога, тхе интеракције Чини се да између расе и недостатка образовања игра одлучујућу улогу у радикализацији неких Американаца у корист крајње деснице. Када белим Американцима недостају основне образовне могућности и немају приступ информацијама неопходним за борбу против поједностављених и погрешних тврдњи о супериорности белаца над људима боје коже, већа је вероватноћа да ће упасти у замку прихватања расне нетрпељивости и мржње.
Упркос претходни напори повезивати крајњу десницу са младим и разочараним Американцима, докази о овој повезаности су ограничени. Док је демографска група од 18 до 29 година двоструко већа да подржава ознаку „алт-ригхт“ у поређењу са свим другим старосним групама, ова група је није вероватније него друге старосне групе да кажу да подржавају „превласт белаца“ или „бели национализам“. Штавише, вероватније је да ће се млади Американци идентификовати као left (остављено) у њиховој политици него право.
Такође би била грешка приписати подршку крајњој десници само економској несигурности.
Већи део недавни докази сугерише да је економска несигурност повезана са повећаном подршком прогресивно-левичарским политичким и економским ставовима и подршком прогресивним друштвеним покретима који представљају угрожене, као што су животи црнаца важни, Оццупи Валл Стреет и покрет Борба за животну плату од 15 долара. Уместо тога, изгледа да је то конвергенција фактора који заједно раде на гурању неких Американаца на крајњу десницу, укључујући гравитацију ка једностраним алтернативним медијским садржајима који прихватају реторику мржње. Ова тачка је верификована у а недавна академска студија откривајући да ће они који усвајају ознаку „алт-ригхт“ вероватније изразити неповерење у масовне медије и да ће се за своје информације ослањати на алтернативне медије.
Не би требало да буде изненађење да ослањање на једностране медијске садржаје покреће друштвену поларизацију. Претходна истраживање открива да је потрошња крајње десних медија повезана са развојем десничарских ставова. Селективно излагање информацијама може имати штетне ефекте, јер је већа вероватноћа да ће они који се одлуче за онлајн десничарске „ехо коморе“ себи ускратити приступ становиштима која оспоравају њихове ставове.
Горе наведени подаци сугеришу да је крајње десничарски бели национализам формиран из сплета бројних фактора. Ови фактори укључују расу, класу, образовање и потрошњу медија. Другим речима, слабо образовани белци који су патили од модерне неолибералне економије и који у својој отуђености гравитирају завереничким онлајн информацијама, главни су регрути за покрет беле супрематизма. Навођење веома стварне економске анксиозности припадника „алт-деснице“ нема за циљ да брани њихову мржњу или поступке, већ пре да укаже на то одакле овај проблем потиче.
Горе наведени налази су драгоцени јер нам пружају не само боље разумевање одакле долази крајње десничар бели национализам, већ нам такође говоре како да се боримо против њега. Борба против мржње почиње поновном посвећеношћу образовних институција борби против реакционарних и расистичких уверења. Да будемо фер, већина просветних радника је већ посвећена борби против расних предрасуда и мржње. Али са конзервативним нападом на јавне образовне институције, постаје све теже обезбедити квалитетно образовање за већи део јавности. Овај проблем постаје израженији у сиромашнијим, руралним, белим заједницама, у којима су многи појединци мало изложени расној или етничкој разноликости и у којима су образовне институције често озбиљно недовољно финансирана.
Још једно средство борбе против успона „алт-деснице“ је смањење економске неједнакости. Ако економски очај подстиче десничарски радикализам, напори у борби против сиромаштва могу помоћи у уклањању економског очаја који је у основи пораста нетрпељивости и мржње. Али неједнакост је деценијама расла у САД и сада је на нивоу рекордних нивоа. Без озбиљне посвећености владе програмима који прерасподеле ресурсе од богатих ка сиромашним, мало је вероватно да ћемо видети смањење неједнакости. Прогресивним активистима би било добро да организују и врше притисак на владу да спроведе такве програме. То укључује: животну плату за све Американце, нове законске заштите које омогућавају радницима да се удруже и колективно преговарају за боље плате, увођење универзалне здравствене заштите како би се олакшали растући трошкови неге у САД, повећање федералног финансирања за к-12 образовање (посебно у сиромашнијим заједницама) и увођење бесплатног програма школарине за колеџ, заједно са масовним опростом студентских кредита за милионе Американаца који су били на страни огромних дугова.
Борба против мржње се може урадити и мора бити приоритет. У време када председник брани многе беле супрематисте и нацисте у Шарлотсвилу као „веома фини људи“, улози не могу бити јаснији у демонстрирању потребе за маргинализацијом десничарске нетрпељивости. Али нећемо почети да повлачимо проблем надмоћи белаца док не препознамо узроке ове мржње. Много се говори о активној борби против екстремно десничарских демонстраната на улицама насилним и ненасилним методама. Али биће потребно много више од уличних борби да би се решио све већи проблем америчког фашизма. Биће потребан организован, усаглашен напор од стране маса Американаца да изврши притисак на владу да преокрене економске трендове који подстичу успон реакционарног права на националну важност. И биће потребно преиспитивање приоритета у образовању, што је веома недостајало у модерној ери.
Ентони ДиМађо је доцент америчке политике на Универзитету Лихај. Његово предавање и истраживања фокусирају се на америчку политику, друштвене покрете и медије. Аутор је шест књига, укључујући „Селлинг Вар, Селлинг Хопе“ (СУНИ Пресс, 2015) и „Тхе Политицс оф Персуасион“ (СУНИ Пресс, 2017).
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити