Олупина воза Доналда Трампа у говору у Фениксу није била јединствена. То је било слично претходним председниковим изласцима, који су такође били обележени лутањем, орвеловском пропагандом, насумичним блудањима и ауторитарним медијским жртвеним јарцем. Али говор је ипак био значајан, као знак растућих Трампових напада на левичарске демонстранте. Председник, који никада није напустио траг кампање, апсурдно говорио „свих Американаца“ као што је играо „у истом тиму“ и ујединио се у „љубави“, недељу дана након што је увредио разумне народе широм земље говорећи о многим белим супремацистима у Шарлотсвилу да нису тако лоши, и славећи симболе Америчка бела супрематистичка прошлост.
Трампова демонизација новинара у гомили, његови непрестани напади на његове политичке критичаре и издвајање раније опскурне, мале левичарске групе – Антифа – за осуду, сугерише да је његов план вођен било чиме осим уједињењем. Уместо тога, и као што одавно знамо, цела његова личност заснована је на дубоко поделаној и мржњи, запаљивој реторици усмереној против Трампових политичких критичара. Омаловажавајући демонстранте у гомили као „анархисте“, председник је подругљиво говорио о левичарским антифашистичким милитантима који траже сукобе са крајњом десницом: „Појављују се са шлемовима и црним маскама и имају палице и све остало. Антифа!”
Нормално, не бих био превише забринут ни за један говор у којем Трамп напада своје политичке критичаре. Али његова одлука да се умеша у реакционаре и беле супрематисте у Шарлотсвилу била је важан моменат у овом председништву, сугеришући да је симпатија према фашизму сада ослонац извршне политике. Догађаји у Фениксу су поучни у смислу осветљавања опасности од успона реакционарне политике и улоге полиције у заштите ове групе. Сада је јасно као и увек да полиција неће бити праведно третирана са левичарским демонстрантима. А ново видео из „Реал Невс АЗ“ документује у реалном времену ескалацију насиља између демонстраната и градске полиције испред Трамповог митинга у Фениксу. На снимку се јасно види да је полиција прво покренула насиље над демонстрантима, јуришајући на мирне демонстранте и испаљивањем сузавца. Ово је очигледно у супротности са полицијом потраживања да су се само бранили од демонстраната који су покренули сукоб бацајући камење на полицију. Да, видео показује, на полицију је бацано камење, али тек након што су напали демонстранте и испалили сузавац. Са великом иронијом, Трамп је демонизовао „анархистичке“ демонстранте јер су настојали да подстакну насиље, док су се побуне које је иницирала полиција одвијале испред врата конгресног центра.
Полицијска побуна у Фениксу само је једна од безбројних прича у којима су све милитаризованије службе за спровођење закона показале своју спремност да криминализују и сузбијају мирно неслагање на левици. А ако су вољни да то ураде ненасилним демонстрантима, замислите шта се спрема малим групама Антифа активиста, које ће бити лако изоловати и потиснути државним насиљем. Овим активистима сада је мета насликана на леђима захваљујући главном команданту. Не треба тражити даље од узнемирујућег видеа клип из Феникса о једном демонстранту који носи гас маску, који се може видети како удара сузавац на полицију након њиховог ничим изазваног напада на демонстранте, да види шта се дешава са онима који узвраћају насиље које је полиција над њима посетила. Демонстрант је брзо скинут, пошто му је полиција испалила гумени метак у препоне, и док је други демонстрант одвукао шепавог младића са полицијске линије фронта. Видео је узнемирујући, симболично говорећи, у демонстрацији дивље репресије америчке полицијске државе, као злокобног таласа полиције за нереде у корак ка преплављеним демонстрантима, испаљивањем сузавца и припремајући се за још више насиља против масе.
Антифина револуција против америчке полицијске државе и реакционарне деснице завршена је пре него што је и почела. Група нема базу масовне подршке, а њен значај је првенствено симболичан, као репрезентација милитантне опозиције фашизму, полицији и капитализму. Свако ко верује да ће Антифа демонстранти победити добро наоружане беле националисте, хипермилитаризоване милиционе групе и полицијску државу, грдно се вара. Председник Обама је мало учинио током свог председништва да би владао у све насилнијем и агресивнијем покрету десничарске милиције, као што су инциденти у које су умешани Кливен и Амон Бунди били превише јасни. А Трамп се дуго удварао реакционарној десници легитимишући њихове протесте и њихову забринутост, истовремено одбијајући да пошаље доследну поруку да групе мржње и њихово насиље неће бити толерисани.
У овом окружењу, нећу се изненадити ако групе милиција ескалирају своју агресивну тактику, мислећи да их је председник задужио да почине насиље осветника у остваривању својих политичких циљева. Чак и ако би ове снаге могле да буду потчињене од стране левичарских милитаната – што они не могу – нема шансе да насилни протест успе против реакционарних локалних полицијских снага и снага националне гарде, које неће оклевати да потисну левичаре Антифа у корист промовисања „реда " на улицама.
Питање је сада како најбоље изградити масовни покрет против пужећег америчког фашизма? Хоће ли се то постићи ударањем у лице неонацистима и белим супремацистима, и малим групама демонстраната који бацају камење и шутирају сузавац на полицију? Или ће масовни ненасилни протести бити пут напред?
Ценим посвећеност милитантних антифашиста у одбрани појединаца које су физички напали крајње десничарски фашисти и реакционари. Делим њихову забринутост због успона фашизма уопштено и њихово препознавање улоге коју полицијска држава игра у јачању десничарског милитаризма и будности. А Трампови напори да издвоји демонстранте Антифа, као да ова група представља озбиљну претњу по америчку безбедност, су апсурдни. Доступни докази сугеришу да овај покрет никада није био више од маргиналне силе у америчкој политици, тако да је Трампов напад на Антифу заиста црвена харинга од председника који настоји да створи лажну еквиваленцију између веома стварне претње десничарских група милиција да друштвени поредак и мали број демонстраната на левици посвећених борби против фашиста путем насиља.
Антифа је постала новинска прича због председничког навијања, заједно са сензационалистичким извештавањем о левичарским демонстрацијама које се фокусирају на неколицину посвећених насилним протестима. Скоро нико није знао шта је Антифа пре неколико месеци, а група је била мало видљива чак и на левој страни пре последњих месеци. Све до Шарлотсвила, већина људи које познајем је сматрала (ако је уопште) периферијом сваке озбиљне расправе о политици. Али када су масовни медији – у потрази за већом публиком и профитом – појачали сукоб између малог броја левичарских милитаната и белих супремациста, јавност је почела да примећује групу. Антифа се једва појављивала у америчким медијима пре овог месеца. Према бази вести Лекис Некис, Нев Иорк Тимес је посветио само три приче Антифи од јануара до јула 2017. године, док је ЦНН имао само 8 сегмената у којима се помиње група током овог периода. Али током прве три и по недеље августа, група се појавила у скоро две десетине прича у Њујорк тајмсу и још шест десетина прича на ЦНН-у. А Трампова одлука да се фиксира на Антифу и левичарске милитанте значи да ће група наставити да служи као бооги човек левице у „мејнстрим” политичком дискурсу. За оне који нису упознати са групом, важно је истаћи: Антифа није масовни покрет. Чини се да је његова главна улога данас улога вреће за ударање Трампа у његовим напорима да подстакне рат између реакционарних десних и левичарских Американаца.
Упркос Антифиној фиксацији на беле националисте, морамо да водимо рачуна да препознамо примарне претње америчкој безбедности. Неколико стотина неонациста и присталица ККК-а који су трчкарали по Шарлотсвилу и викали „крв и земља” и друге пароле моћи белаца било је прилично узнемирујуће за многе Американце, укључујући и мене, који су видели догађај у вестима. Али ова мала група није централни проблем, упркос фетишизацији насиља над овим екстремистима које су прихватили милитантни леви антифашисти. Маса Американаца никада неће прихватити овај сегмент крајње деснице, а анкете показују толико, са само око КСНУМКС одсто јавности која има симпатичне ставове према „белим националистима“ и „белим супрематистима“. Праве опасности су двоструке: 1. да би полицијске снаге широм земље могле да искористе фолију Антифе као изговор за разбијање масовних ненасилних протестних група које су дуго покушавале да сузбију, укључујући демонстранте Блацк Ливес Маттер, анти- Трампови демонстранти и други левичарски активисти; и 2. легије десничарских милиција широм Америке, које у свом чланству броје стотине хиљада добро наоружаних припадника, и које је полиција третирала са дечијим рукавицама. Овај други покрет могао би да игра значајну улогу у сузбијању прогресивних демонстраната, и већ јесте застрашени и терорисао ширу јавност и институцијама владе у остваривању својих политичких планова. Мале левичарске групе као што су Антифа и Реднецк Револт неће победити двоструку претњу полиције и паравојних снага на десници.
Трампова администрација и десничарски стручњаци желе да искористе Антифу да широким кистом насликају имиџ америчке „левице” као посвећене милитантности, екстремизму и насиљу. Такви прикази служе њиховим политичким циљевима маргинализације левице, док подржавају реакционарну десницу. Трампови напади на левичарске милитанте олакшаће сузбијање масовних ненасилних протеста, узимајући у обзир давно успостављену праксу новинара да левичаре представљају као насилне агитате, и узимајући здраво за готово тврдње полицијских управа да само штите јавност и ред, а не насилно сузбијају уставом заштићени говор и окупљање. Амерички органи за спровођење закона никада нису били стидљиви када је реч о употреби насиља за сузбијање мањинских заједница, тако да није сувишно рећи да америчка десница – која је већ дуго била настројена да етикетира Блацк Ливес Маттер као „терористичку организацију“ – задире у мало да оправда насилне државне нападе на обојене људе.
Све ово је прилично опасно и токсично за зграду левог покрета. Уздизање бесконачно мале групе милитантних левичара у центар пажње значи да „левица“ више не контролише свој јавни имиџ. Ово је значајан преокрет, с обзиром на то да је фокус наше нације на политички екстремизам донедавно био усмерен на Трампа, а не на „левицу“.
Мало ме занима препирка са колегама напредњацима око тога да ли је Антифа озбиљна политичка побуна. Недавне анкете показују да покрет подржавају праведни КСНУМКС одсто америчке јавности – што је еквивалентно броју који подржавају беле националисте и беле супрематисте. Другим речима, левичарске милитанте и њихове методе одбацују скоро сви Американци – што је знак ирелевантности ове групе, практично говорећи, у изградњи левичарског масовног покрета у корист трансформације америчке политике.
Они који су наклоњени Антифиним методама могли би тврдити да је јавна подршка од 5 посто прилично значајна, јер се преводи у 12.4 милиона људи у земљи од 249 милиона одраслих. Нису ли друштвени покрети увек састављени од мале, али одлучне и страствене мањине? Ова перспектива би била убедљивија да је велика већина „присталица“ Антифе активна на улицама, али није. Ниједан озбиљан политички коментатор или аналитичар не би тврдио да су милиони, или чак десетине или стотине хиљада Антифа активиста били активни ове године у борби против фашиста и полицијских снага у САД. Стварни број ових активиста је мали део ове веће популације “ присталице.” Уместо тога, оно што имамо је релативно велика група људи у широј јавности која анкетарима говори да су укључени у Антифину анархистичко-црну тактику, али који мало чине да би деловали у складу са овим осећањем. Нисам изненађен овим налазом. Друштва су увек имала револуционаре у фотељама, а САД се не разликују.
Такође није изненађујуће што тактика Црног блока-Антифа није успела да придобије масе. Најновија истраживања показују да је ненасилна грађанска непослушност далеко ефикаснија од насиља у постизању политичких циљева. Овај закључак је детаљно документован у важној књизи Ерице Цхеноветх, Зашто ради цивилна отпорност, у коме она сматра да је дупло већа вероватноћа да ће успети ненасилне активистичке кампање него насилне. Разлог би требао бити очигледан. Како Цхеноветх објашњава у недавном чланку, „Насиље ће само наштетити Трамповом отпору,” док је ненасилни протест привлачнији за просечног Американца, привлачећи масе и ширећи базу подршке протестном покрету, насиље има тенденцију да депресира масовно учешће, нарушава потенцијалне савезнике, подстиче насилну репресију и потискује претходне присталице. Укратко, насиље је поларизујућа сила која искључује јавност. Одвраћа масовно учешће и ради против напора да се изграде масовни или револуционарни покрети.
Дискусија о Антифи и томе да ли је то озбиљан политички покрет одвлачи пажњу. Покрет – ако би се то тако могло назвати – крије се у сенци; њени чланови носе маске на скуповима, а његове главне артерије информација – веб-сајтови као што су „либцом” и „итсгоингдовн.орг” су потпуно анонимни, не дајући никакве информације о идентитету својих организатора. Анонимност групе говори о њеном неуспеху да негује масовну подршку и легитимитет и о њеној ирелевантности у широј борби против успона америчке плутократије.
Ипак, Антифина политичка структура нуди неке лекције напредњацима, пружајући нам слику како би легитимни масовни покрет заправо требао да изгледа. Лекције су троструке. Прво, истински масовни покрет мора бити заснован на транспарентности дијалога и чланства. Његови чланови и групе које га чине морају бити јавно препознатљиви, како би били на одговарајући начин ангажовани на јавним местима, како би могли да буду подржани од стране масовне јавности и како би били одговорни људима. Тајност у комуникацији је токсична за демократски дискурс и рецепт је за ирелевантност када је у питању продаја покрета масовној јавности.
Друго, Антифа нас учи да је контрапродуктивно уздизати методе отпора угњетавању над суштинским расправама о томе шта се левица залаже, а не само ономе чему се противи. Опозиција фашизму је храбар циљ. Али то само по себи није легитиман план за трансформацију друштва. Да ли левица жели да буде упамћена по бучној халабуци око разбијања нацистичких лобања или по понуди озбиљне визије за друштвене промене? Да ли та визија треба да буде прагматично вођена залагањем за социјалдемократију, дефинисану платом за живот, повећаном регулацијом пословања, универзалном здравственом заштитом, поновним уједињењем синдиката и јачом државом благостања? Или треба да се залажемо за партиципативну демократију на радном месту кроз радничко власништво над економијом и друге облике основне, директне демократије? Или нека комбинација обоје? Напредњаци нису сви једноумни у одговорима на ова питања, али фиксација на методе отпора у односу на суштину промене значи да смо одложили ширу дискусију о томе како би наше друштво требало да изгледа напред.
Последња лекција: контраст између антифамилитантности и ненасилног масовног отпора показује како изгледа ефикасан и контрапродуктиван отпор државној репресији и реакционарној политици. Насилни отпор неколицине лако је одбацити и демонизовати, као што је Трамп недавно показао. Насилни напори да се угасе реакционарни догађаји и митинзи и изврше напад на његове чланове имају малу подршку јавности. Ове тактике одвлаче пажњу од озбиљнијег организовања и левог дискурса о томе како постићи значајну друштвену промену. Ударање нациста у лице може бити катарзично за оне који се баве овом тактиком, али је ирелевантно за прогресивну изградњу масовног покрета.
Уместо да се ослањамо на изоловану, милитантну неколицину да „води“ левицу напред, требало би да тражимо ефикасније, мирољубиве опозиционе стратегије. Недавни протест у Бостону против деснице поучан је за оно што је напредњацима пошло за руком последњих месеци. Зближавањем КСНУМКС људи да би се супротставили америчком реакционарном заокрету, демонстранти у Бостону су маргинализовали мали контингент десничарских фашиста који су се окупили и померили јавну дискусију са пораста група мржње ка порасту масовног отпора нетрпељивости. Упркос његовом првобитном покушају да оцрни антифашистичке демонстранте као једноставно „антиполицијски агитатори“, Трамп је на крају био приморан да „аплаудира“ мирним „демонстрантима у Бостону који говоре против нетрпељивости и мржње“.
У случају Лагуна Бича у Калифорнији, такође и контрадемонстранти дошли заједно да надмаши и надјача реакционаре који су организовали „Америка на првом месту“ против имиграционог скупа. Важно је да је скуп остао ненасилан, упркос присуству крајње десних белих националиста и јаком присуству полиције. Другим речима, прогресивни митинзи су постигли свој циљ маргинализације деснице – без употребе насиља. Поука је јасна из ових протеста: већи број демонстраната, заједно са посвећеношћу масовном ненасиљу, ефикасан је метод пацификације реакционарних група.
Као напредњаци, морамо да преиспитамо своје приоритете за напредовање. Уместо да нам Доналд Трамп и медији кажу шта нас дефинише, морамо да радимо на развоју сопственог масовног покрета у супротности са реакционарном нетрпељивошћу, репресијом владе и плутократијом. Овај отпор треба да извуче масовну подршку политичког центра, повлачећи га улево, стварајући на тај начин још већи талас притиска за друштвене, политичке и економске промене. Ово се неће постићи слављењем будности и насиља, које већина Американаца одбацује. Има пуно посла који треба да се уради, а мало времена за губљење.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити
2 Коментари
Да ли би неко са левице био љубазан да објасни зашто свака стабилна и просперитетна нација контролише ко улази у њихову земљу. Сједињене Државе су најблаже развијена држава када су у питању услови за имиграцију. Многе нације захтевају критичку вештину или велику финансијску инвестицију. Не САД Коначно, шта је са исходом масовне имиграције избеглица на заједнице домаћина. Сасвим је лако седети у затвореној заједници и пух-пух растућу стопу криминала и презасићеност радника са ниским квалификацијама који прате сваку масовну имиграцију у ионако густа и напета урбана подручја. Ако сам погрешио неке чињенице, обавестите ме. Коју политику имиграције заговара политичка левица?
Трамп поништио ограничења војног хардвера за полицију
https://mobile.nytimes.com/2017/08/28/us/politics/trump-police-military-surplus-equipment.html