Позив Доналда Трампа Џефу Сешнсу и Министарству правде да истраже Њујорк тајмс за вођење анонимне књиге која је осрамотила његову администрацију је преломни тренутак. То представља Трампов потпуни помак од реторичког ка фашистичком у стварном свету. Председник има историју флертовања са ауторитарним личностима, било да је то његово обожавање режима Ким Џонг Уна, или његовог Напори да негује чвршће везе са Владимиром Путином. Али његови доследни вербални напади на медије сада су се пребацили на активне напоре да криминализује неслагање.
Једно је жалити се на штампу, а сасвим друго наговарати Министарство правде да се упусти у отворено партизанско хакерство дајући правни имунитет својим политичким савезницима, док прогоне своје „непријатеље“ у медијима. Па ипак, управо то се догодило последњих дана, преко Трамповог напада на државног тужиоца и ДОЈ због подизања федералних оптужби против републиканских изборних кандидата, и његовог притиска на Сешнса да започне кривичну истрагу Њујорк тајмса због објављивања оп. - објављено од незадовољног члана администрације који је себе означио као део Трамповог „отпора“.
Живимо у веома опасним временима. Након што је послао безброј пробних балона у последњих годину и по дана, овај председник је сада прешао из стања „аспирациони фашизам” до пуног фашизма. „пузање„фашистичког председника више нема, јер се Трамп осећа овлашћеним да отворено позове савезну владу да се обрачуна и потисне његове критичаре. Прво, ту је његов напад о Министарству правде, а посебно Сешнсу, након оптужби Министарства правде против републиканских представника Криса Колинса (НИ) и Данкана Хантера (Калифорнија), који су обојица званично подржали Трампову кандидатуру за председничке изборе 2016. Колинс је оптужен за инсајдерску трговину и више тачака за превару са хартијама од вредности, поред жичане преваре и лагања савезних истражитеља, а Хантер је оптужен за лажну превару, лажно извештавање о кампањи и коришћење стотина хиљада прилога за кампању за своје личне „ фонд за бљузгавице” за покривање одмора и личних медицинских трошкова. Као одговор на оптужбе, Трамп је љут твеетед:
„Две дуготрајне, Обамине ере, истраге двојице веома популарних републиканских конгресмена доведене су до добро објављене оптужбе, непосредно пре средњег термина, од стране Јефф Сессионс Департмент оф Јустице... Две лаке победе сада су у недоумици јер нема довољно времена . Браво, Џеф.”
Трамп јасно ставља до знања да је очекивао да против ове двојице републиканаца неће бити подигнуте оптужбе јер су били „популарни“ међу бирачима. Његов коментар „лаке победе“ сугерише да је Трамп очекивао да ДОЈ неће оптужити те функције и да ће им бити дозвољено да одслуже пуне мандате након поновног избора. Претпоставља се да је једноставно бити републиканац сада довољно да се осигура да се неко третира као да је изнад закона. Под фашистичким режимом, „закон“ се сматра средством за учвршћивање контроле председника и његове странке над владом.
Друго, ту је питање последњег Трамповог напада на Њујорк тајмс, што је важан (и трагичан) тренутак који означава америчку фашистичку трансформацију. Показујући своју озлоглашено танку кожу, Трамп је био љут на анонимни Њујорк тајмс оп-ед од стране једног од незадовољника његове администрације, који у председнику гледа као на опасног, инфантилног глупана (довољно уобичајена перцепција), и настоји да поткопа његову администрацију изнутра. Како пише виши члан администрације, он/она је део веће групе која „верује да је наша прва дужност према овој земљи“ и против „председника [који] наставља да делује на начин који је штетан за наше здравље“. република.” Оп-ед се наставља:
„Многи Трампови именовани обећали су да ће учинити све што можемо да очувамо наше демократске институције, истовремено осујећујући погрешне импулсе господина Трампа док он не буде ван функције. Корен проблема је председников аморал. Свако ко ради са њим зна да он није везан ни за какве уочљиве прве принципе који воде његово доношење одлука.”
Тхе Тимес оп-ед назива председника „лоше информисаним“ и „непромишљеним“ – посвећеним „понављаним лапрдањима“ и безобзирној „импулзивности“ која води до „напола припремљених“ одлука. У њему се осуђује једна од Трампових најистакнутијих ауторитарних карактеристика, „његово масовно оглашавање идеје да је штампа „непријатељ народа““, коју писац с правом сматра опасним и „антидемократским“.
Као Нев Иорк Тимес Извештаји, као одговор на коментар, Трамп је захтевао да Сешнс „истражи извор чланка, који је осудио као чин издаје“. Не трудећи се да направи разлику између административне нелојалности и слободе штампе, Трамп посебно наводи саму књигу као издајничку, а како извештава Тајмс, он „такође разматра акцију против Тајмса“, иако није елаборирао шта та акција би подразумевала. Покушај криминализовања рекордних новина одмах су одбацили „[савезни] тужиоци [који су, како је пренео Тајмс], рекли да би било неприкладно да Министарство правде води такву истрагу, јер је вероватно да ниједан закон није прекршен“. Овом Трамповом оповргавању могло би се додати да би таква истрага представљала еклатантно кршење слободе штампе, загарантоване Првим амандманом.
Колико год да је узнемирујуће замислити, Џеф Сешнс је сада бирократа који стоји између председника и диктатуре. Али нереално је очекивати да ће један политички именованик прекинути потпуни фашистички напад на Републику. Чланови Конгреса – и демократе и републиканци – морају иступити напред да би спречили Трампов ауторитаризам. Фашистички напад на владавину права добар је разлог за опозив као и сваки – најбољи разлог. Конгрес би требало брзо да се позове на 25thЈезик амандмана који оправдава опозив, наводећи потребу да се смијени предсједник који „није у стању да обавља овлаштења и дужности своје функције“ у складу са параметрима постојећег савезног и уставног закона.
Сада је време да се Американци уједине против ове фашистичке претње. Нажалост, јединство је тешко и немогуће када је половина републиканских Американаца страна са председником у његовим нападима на медије и када Трампова база која је 40 одсто Американаца према Галуповим анкетама, били су вољни да се држе председника без обзира на то колико су његова реторика и политика запаљиви или ауторитарни. Јединство у опозицији према председнику такође је тешко постићи када „левица“ показује знаке подела у вези са Трамповом политиком. Неки напредњаци су угушили противљење Трамповом фашизму позивање за „смеђе-црвену“, лево-десну политичку савез, упркос штетном расизму, сексизму, ксенофобији и ауторитаризму који доминирају на америчкој десници. Овај покушај нормализације фашизма са „прогресивне“ тачке гледишта је у супротности са најосновнијим принципима правде, једнакости и демократије.
Левичари који се фокусирају на пропагандну природу корпоративних медија, док шилирају за крајњу десницу и не осуђују десни фашизам, пружају утеху напорима реакционарне деснице да сузбије новинарску слободу. Да, корпоративни медији практикују пропаганду. Али проблем медијске пропаганде је дискусија за неки други пут, јер се подразумева да Трамп и крајња десница немају интереса да промовишу већу транспарентност, интегритет или тачност у новинарству. Трамп долази да сахрани штампу, а не да је спасе. Ову тачку признају изучаваоци фашизма попут Хенрија Жируа, који је проницљиво упозорио да Трампови напори да репортере прикаже као издајничке нису само „злослутни и алармантни“, већ „одјекују претходним тоталитарним режимима који су водили рат и против штампе и саме демократије“.
Персонификујући озбиљну и несрећну поделу на левици, прогресивно-либертаријански новинар Глен Гринвалд је усредсредио свој гнев на појединце у администрацији који настоје да поткопају Трампово председништво, а његов гнев на ове наводне бирократе „дубоке државе“ одјекују бројни левичари Разговарао сам последњих дана. Признајући да би Трамп „можда био претња“, Гринвалд реагује: „али и овај прикривени државни удар“ у Белој кући, која представља „неизабрану заверу која је тајно наметнула сопствену идеологију без демократске одговорности, мандата или транспарентности“.
Гринвалд је важна личност за левичаре с обзиром на његов рад са Едвардом Сноуденом на разоткривању савезне владе и илегалног шпијунирања НСА у „Рату против тероризма“. Али његова порука овде јако промашује циљ. Тврдња да Трамп „можда представља претњу“ земљи је можда потцењивање века. И његова спремност да се фокусира на превирања у администрацији као велику претњу демократији је чудна. То је слично жаљењу да вам травњак полако постаје смеђи када вам кућа гори пред вама. Ово није критика која је јединствена за Гринвалда, пошто сам током прошле недеље сарађивао са бројним појединцима на левој страни који виде текст Беле куће као пример напада „дубоке државе“ на цивилну политичку власт. Ја то не видим овако. Улози су далеко већи од оних који су у Белој кући подривали председника. Ако не можемо да одвојимо стварну претњу по нацију – фашизам у Белој кући – од маргиналног „проблема“ унутарадминистративног раздора унутар те фашистичке администрације, онда смо у озбиљној невољи. Једна од главних тачака протеста у анонимном тексту Тајмса је Трампов презир према слободи штампе. Позивајући запослене у Тајмсу да буду кривично гоњени за "издају", Трамп је потврдио да се, у ствари, противи слободи штампе и владавини закона. У његовом рату против медија, мало је простора за нијансе или апологетику за потенцијалне фашисте.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити