Бела кућа је наручио ударна група носача авиона код обале Ирана и флота бомбардера долетели су у америчке ваздушне базе у близини те земље, док су прелиминарни планови очигледно у току да пошаље 120,000 америчких војника у регион.
Баш као што је Ирак потпуно поштовао своје обавезе према резолуцијама Савета безбедности Уједињених нација које захтевају његово разоружање неконвенционалног оружја и дозвољавајући свеобухватан режим инспекције није сачувао те земље од инвазије и крваве стране окупације, потпуна усаглашеност Ирана са својим обавезама према УН ратификованим Заједнички свеобухватни план деловања није спречило Сједињене Државе да поново прете ратом.
ирански министар спољних послова Џавад Зариф је описао нуклеарни споразум као резултат десетогодишњег држања и две године интензивних преговора, током којих су се он и државни секретар Џон Кери састали не мање од педесет пута да би извукли сваку реч споразума. Успео је да убеди своју владу, упркос приговорима тврдолинијаша, да пристане да уништи милијарде долара вредна нуклеарна постројења и материјал и строги инспекцијски режим у замену за укидање ослабљујућих санкција. Иран је до сада поштовао свој споразум; Сједињене Државе нису.
Идеја да би Иран пристао на даље уступке под притиском непоузданог преговарачког партнера је потпуно нереална. Тврдолинијски, умерени, па чак и режимски дисиденти у Ирану уједињени су у свом противљењу попуштању пред америчком малтретирању. Моји интервјуи са мноштвом обичних Иранаца раније овог пролећа јасно су показали да ће се, упркос широком противљењу исламистичком режиму, ујединити против сваке стране претње.
Сједињене Државе су још изолованије у међународној заједници него што су биле у погледу инвазије на Ирак. Осталих пет потписница нуклеарног споразума, заједно са остатком Европске уније и великим делом остатка света, још увек подршка споразум. Упркос томе, претња америчким санкцијама компанијама које настављају да послују са Ираном плаши инвеститоре и трговинске партнере, што доводи до катастрофалног финансијског пада за обичне Иранце.
У немогућности да пронађе изговор за рат у вези са нуклеарним оружјем, Трампова администрација је објавила да је открила неодређене „претње“ америчком особљу на Блиском истоку од стране оружаних група иранских група, посебно у Ираку. Други који су упознати са ситуацијом мисле другачије. На пример, британски генерал-мајор Кристофер Гика, који служи као заменик команданта коалиције међународних снага предвођених САД ангажованим у противтерористичким операцијама у Ираку и Сирији, је изричито речено да „није било повећане претње од стране снага које подржава Иран“.
Нејасно је, дакле, шта је изазвало ову изненадну кризу. Саветник за националну безбедност Џон Болтон, главни архитекта инвазије на Ирак претходне републиканске администрације, јеонг заговарао за рат са Ираном. И не постоји ништа као међународна ванредна ситуација која би одвратила пажњу од растуће серије скандала и правних проблема који гутају Трампа и његову породицу.
Без обзира на то, рат са Ираном — чак и под претпоставком да не би укључивао копнену инвазију — био би катастрофалан.
Иран је три пута већи и бројнији од Ирака и има далеко моћнију војну снагу. У време америчке инвазије 2003. Ирак практично није имао морнарицу, ваздухопловство или ракете дугог домета, пошто је велики део његових војних капацитета физички уништен или на неки други начин онемогућен као резултат Заливског рата 1990. и накнадног разоружања УН-а режим и ригорозне међународне санкције.
Иран, напротив, има модерну војну снагу са пројектилима способним да досегну америчке базе, морнаричке бродове и концентрацију трупа до 1,200 миља далеко. Рат би ефикасно затворио транспорт кроз Ормушки мореуз, кроз који се отпрема 40 одсто светске нафте, што би вероватно изазвало глобалну рецесију.
Напади на преостале нуклеарне објекте Ирана, од којих се неки налазе у густо насељеним подручјима, ослободили би велике количине радијације и других отровних гасова. Либански Хезболах, оријентисан према Ирану, вероватно би покренуо ракетне нападе великих размера на Израел, а друге екстремистичке групе могле би да покрену серију терористичких напада на Американце широм света. Такво насиље би вероватно изазвало још шири рат, који би водили председник и војна команда са мало бриге о цивилним жртвама.
Последњи пут када је републиканска администрација изнела лажне тврдње у вези са претњама америчким националним безбедносним интересима од стране блискоисточне државе, водећи демократе попут Џо Бајден, Хилари Клинтон, Чак Шумер и Џон Кери вољно су поновили лажи и гласали за одобравање рата. Учинили су то упркос упозорењима безбројних стручњака за Блиски исток из Стејт департмента, академске заједнице и других места да је инвазија незаконита, непотребна и да би била крајње погубна. Будући да их њихова улога у омогућавању дебакла у Ираку није спречила да добију председничку номинацију своје странке или да остваре другу лидерску позицију, демократе на Капитол Хилу се можда неће осећати одвраћањем да поново подрже безобзирни милитаризам републиканског председника.
Чак и ако су Конгресне демократе од тада стекле кичму и биле би спремне да се супротставе рату са Ираном, веома је упитно да ли би се Трамп уопште потрудио да тражи одобрење Конгреса.
Чак и ако су демократе у Конгресу нарасле довољно да се супротставе рату са Ираном, веома је упитно да ли би се Трамп уопште потрудио да тражи одобрење Конгреса.
Изражена забринутост због могућих напада шиитске милиције коју подржава Иран на америчке трупе и цивилно особље у Ираку наглашава иронију да, иако је ирачка влада на власти захваљујући инвазији коју предводе САД 2003. године, бројне странке у владајућој коалицији имају дугогодишње везе у Исламску Републику. Као резултат тога, од 2005. године, режим у Багдаду се ослањао на обе земље за финансијску и војну подршку. И Иран и Сједињене Државе желе другог да напусти земљу, али су били савезници у борби против ИСИС-а у северозападном делу земље.
Резултат тога је да су америчке снаге и ирачка шиитска милиција, често у пратњи елемената Иранске револуционарне гарде, често у непосредној физичкој близини. Сада када је Трампова администрација именовала групу као а терористичке организације и широка слобода која се даје америчким снагама у супротстављању „терористима“, шансе за оружану конфронтацију која би се могла искористити као изговор за покретање ширег рата су веома реалне.
Постоје и други застрашујући сценарији:
Као и са тенденцијом да се током Хладног рата преувеличају совјетска и кубанска одговорност за разне левичарске побуне широм света, Вашингтон је инсистирао да су неке милиционе групе које су у савезу са Ираном заправо „прокси“, имплицирајући да делују по налогу Ирана. влада. Као резултат тога, ако командант Хути нареди ракетни напад на саудијску ваздушну базу у знак одмазде за текуће смртоносне ваздушне нападе који доводе до жртава међу америчким особљем стационираним тамо, Трампова администрација би то могла да прикаже као ирански напад на Сједињене Државе и изговор за покретање рата.
Слично томе, присуство и америчких и иранских снага у Сирији могло би довести до било којег броја сценарија намерне или случајне оружане конфронтације усред вишестраног сукоба те земље.
Укратко, чак и ако Трампова администрација само блефира и заправо не намерава да покрене конфронтацију, сада постоји ситуација окидача која би могла да доведе до великог пожара.
Стивен Зунес је професор политике и међународних студија на Универзитету у Сан Франциску. Редовни сарадник часописа Тхе Прогрессиве, он служи као виши политички аналитичар за Институт за политичке студије.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити