Извор: Истина
Иако би вероватно Сенат под контролом републиканаца могао да ограничи многе прогресивне унутрашње политике које је новоизабрани председник Џо Бајден обећао да ће спровести, председници имају много више слободе да унапреде своју агенду у домену спољне политике. Као резултат тога, Бајден — који има можда најширу позадину у спољним пословима од било ког новог председника у историји САД — има способност да направи позитивну разлику. Иако ће он сигурно бити бољи у односу на Доналда Трампа, Бајденов рекорд је сасвим десно од већине демократских гласача.
Бројни спољнополитички званичници из Бушове администрације и савезнички стручњаци подржали су Бајдена. Ово није изненађујуће у светлу његове подршке Бушовим ратовима у Авганистану и Ираку, Бушове подршке арапским диктатурама и израелској окупацији, и Бушовог драматичног повећања војне потрошње позајмљеним новцем.
У периоду 2002-2003, већина демократа, практично свака велика унија и главна хришћанска деноминација, и милиони људи на улицама противили су се идеји инвазије на Ирак. Према неформалном истраживању које сам спровео, показало се да се отприлике 90 процената блискоисточних научника и 80 процената стручњака Стејт департмента специјализованих за регион такође противи. С друге стране, Бушова администрација, Републиканска партија, десничарске фундаменталистичке цркве, индустрија оружја и неоконзервативни интелектуалци су то подржавали. Бајденова одлука да стане на страну ове друге коалиције поставља узнемирујућа питања о томе с ким би се удружио у главним спољнополитичким питањима.
Да би оправдао своју подршку рату, Бајден је направио читав низ лажних тврдњи у вези са ирачким оружјем, програмима наоружања и системима наоружања у очигледном настојању да се америчка јавност уплаши да подржи инвазију и окупацију те нафтом богате земље. Упркос тврдњама да је његов глас за ратну дозволу био заснован на забринутости због ирачког „оружја за масовно уништење“ (ВМД), он бранио одлуку о инвазији чак и након што су се инспектори вратили и Бушова администрација је признала да су погрешили у вези са тврдњама о ОМУ.
А Бајден није једноставно гласао за ратно одобрење. Као шеф комитета Сената за спољне послове, ограничио је саслушања о ратној резолуцији на само дан и по, наслагао списак сведока са заговорницима рата и одбацио позиве водећим блискоисточним научницима и бившим инспекторима УН - који би сведочили да је Ирак постигао барем квалитативно разоружање и да би се инвазија и окупација Ирака показала катастрофалним - да сведоче.
Бајден и даље противи се повлачењу америчких трупа из Ирака, чак и суочени са захтевима ирачког парламента да оду.
Што се тиче Израела и Палестине, Бајден се успешно залагао за а хардлине партијска платформа, који није ни поменуо (а много мање осудио) израелску окупацију и више од 250 илегалних насеља, док је критиковао кампање међународног цивилног друштва за бојкот компанија и других ентитета који подржавају израелску окупацију и насеља. Бајден је обећао да ће подржати Трампову одлуку да призна Јерусалим искључиво као главни град Израела и премести америчку амбасаду у Јерусалим, што је омогућило рачун из 1995. године коју је Бајден био коспонзор.
Иако ће он сигурно бити бољи у односу на Доналда Трампа, Бајденов рекорд је сасвим десно од већине демократских гласача.
Бајден одбацује позиве на условљавање америчке војне помоћи земљама које крше људска права и друге међународне правне норме. Он је позвао на десетине милијарди долара вриједну безусловну војну помоћ коју финансирају порески обвезници Израелу у наредним годинама, одбијајући позиве својих примарних ривала Бернија Сандерса, Елизабетх Варрен, Пете Буттигиега и — према анкетама — три четвртине демократа гласачи да војна помоћ Израелу и другим примаоцима треба да буде условљена поштовањем људских права и међународног права. Бајден инсистира да је условљавање помоћи десничарској влади израелског премијера Бењамина Нетањахуа због њених текућих кршења међународног хуманитарног права „апсолутно нечувено“ и била би „гигантска грешка“.
Као одступање од Обамине администрације, Бајден обећава да ће задржати било коју критика Израела приватна. Напао је Уједињене нације, Међународни суд правде, а други за оспоравање или чак једноставно документовање израелских кршења међународног хуманитарног права. Бајден обећава да ће ставити вето на све резолуције УН које критикују Израел.
Ово није резултат политичког притиска. Док 90 одсто демократа кажу да САД треба или да подрже Палестинце или да буду неутралне у мировном процесу, Бајден је јасно ставио до знања да хоће назад Израел у преговорима.
Током већег дела своје каријере у Сенату, Бајден се противио стварању палестинске државе уз Израел. Он сада каже да подржава решење са две државе, али само у складу са параметрима на које је Нетањаху спреман да пристане, што у суштини значи територију подељену на мале, несуседне јединице окружене Израелом са степеном аутономије сличним аутономији Индијанаца резервација у Сједињеним Државама.
Иако су цивилне жртве великих размера које су нанеле Израелске одбрамбене снаге (ИДФ) у војним операцијама последњих година изазвале забринутост како унутар Израела тако и на међународном плану, Бајден је у више наврата бранио понашање ИД. Не само да није успео ни једном да изрази забринутост због хиљада смртних случајева цивила које су нанеле израелске снаге, већ је био и оштар критичар организација за људска права и међународних правника који су то учинили. Идући далеко даље од нормалне „про-израелске“ реторике која се очекује од америчких политичара, он је бранио израелске нападе на густо насељена цивилна подручја као легитимну самоодбрану од „тероризма“. Он је оптужио Уједињене нације и угледне групе за људска права да се „супротстављају праву Израела на самоодбрану“ због изазивања забринутости због израелских напада на препуне градске цивилне четврти — што је показатељ како, као врховни командант, може подржати сличне тешке бомбардовање градских центара ако је посумњао да се у њиховој средини налазе „терористи“.
Бајден ће вероватно вратити Сједињене Државе Светској здравственој организацији (СЗО). Међутим, он је јасно ставио до знања да ће САД дати оставку и прекинути своју финансијску подршку ако СЗО прими Палестину у чланство. Заиста, обећава да ће држати Сједињене Државе подаље од Организације Уједињених нација за образовање, науку и културу због палестинског чланства и да ће учинити исто било којој другој агенцији УН која призна Палестину. Он инсистира да Уједињене нације не би требало да играју улогу у решавању израелско-палестинског сукоба и напао Међународни суд правде због своје једногласне одлуке из 2004. (осим америчког судије) да, иако Израел има право да изгради зид раздвајања на својим међународно признатим границама, не би требало да га гради дубоко у окупираној Западној обали као део отимања земље ради инкорпорације илегалних насеља.
Идући далеко даље од нормалне „про-израелске“ реторике која се очекује од америчких политичара, он је бранио израелске нападе на густо насељена цивилна подручја.
Док је Бајден бранио велике количине помоћи коју финансирају порески обвезници Израелу, делимично због набавке оружја од стране аутократских арапских режима, Бајден је такође подржао безусловну војну помоћ и трансфер оружја овим диктатурама. Он има мало симпатија према продемократским покретима у арапском свету. На пример, док су милиони Египћана изашли на улице у јануару 2011. позивајући на демократију и захтевајући оставку Хоснија Мубарака, потпредседника Бајден је бранио аутократског владара, инсистирајући да он није диктатор и да не треба да поднесе оставку, док доводи у питање легитимност захтева демонстраната.
Бајден је осудио Бернија Сандерса, критичара Фидела Кастра, јер је једноставно признао напредак комунистичке владе у програмима описмењавања и здравствене заштите, и критиковао Трампа због „пријављање диктаторима„за сусрет са севернокорејским лидером Ким Џонг Уном, тврдећи да је, насупрот томе, инсистирао да Обамина администрација „никада није прихватио ауторитарни режим.” У стварности, Обамина администрација — уз Бајденову подршку — уложила је милијарде долара пореских обвезника да подржи диктатуру Абдел Фатаха ел-Сисија у Египту и обезбедила десетине милијарди долара вредну продају оружја породичним диктатурама у региону Персијског залива.
Знаци наде?
Упркос својим јастребачким склоностима као сенатор, Бајден је као потпредседник био умеренији и мање интервенционистички глас унутар Обамине администрације, често се сукобљавајући са државном секретарком Хилари Клинтон, министром одбране Робертом Гејтсом и другим тврдолинијашима. Противио се налету у Авганистану, интервенцији у Либији и операцији Нави Сеал у Пакистану у којој је убијен Осама бин Ладен.
На његов умеренији положај можда је утицала породична трагедија. Од 535 чланова Конгреса, Бајден је једини имао дете за службу у Ираку. Његов син Беау, припадник резервног састава Националне гарде Делавера који је отпремљен у Ирак док је био државни тужилац, умро је од ретког облика рака мозга који је углавном узрокован излагање јонизујућем зрачењу, које је Беау можда покупио из тамошњих војних јама.
Сајт Бајденове кампање је изјавио: „Као председник, Бајден ће уздигнути дипломатију као главно оруђе нашег глобалног ангажмана“, што имплицира смањење нагласка на војној интервенцији. Он је више пута наглашавао да „Сједињене Државе морају водити не само примером моћи, већ и снагом нашег примера“.
Практично све промене у спољној политици САД у последњих неколико деценија нису произишле из иницијативе просвећених демократских лидера, већ од притиска противника рата и присталица људских права.
Бајден је потенцијално савитљив. Првобитно се кандидовао за Сенат 1972. као противник рата у Вијетнаму. Љуљао се напред-назад у зависности од политичког ветра. На пример, противио се Заливском рату 1991, али је потом подржао инвазију на Ирак 12 година касније, упркос чињеници да је Заливски рат био правно оправданији и предвидљиво лака победа, док је инвазија на Ирак била управо супротно. Чини се да ово указује да су његови инстинкти можда више политички него резултат дубоко постављене идеологије.
Он је обећао „Заувек окончати ратове“ у Авганистану и на Блиском истоку и „довести огромну већину наших трупа кући из Авганистана и уско фокусирати нашу мисију на Ал-Каиду и ИСИС“. У преокрету и Обамине и Трампове администрације, он је обећао да ће прекинути подршку САД рату у Јемену предвођен Саудијском Арабијом. Он је обећао да ће подржати контролу нуклеарног наоружања и вратити се иранском нуклеарном споразуму и Париском климатском споразуму.
Уз само неколико изузетака, практично свака промена у спољној политици САД у последњих неколико деценија — укључујући окончање рата у Вијетнаму, прихватање средњоамеричког мировног плана, увођење санкција Јужној Африци апартхејда, обуздавање трке у нуклеарном наоружању, престанак подршке окупацији Индонезије Источног Тимора и постепено укидање већине америчког учешћа у Ираку — није дошло на иницијативу просвећених демократских лидера, већ због притиска противника рата и присталица људских права.
Пошто су избори иза нас, време је да се организује неопходан притисак да се нови председник примора да усвоји мање милитаристичку спољну политику. Пеаце Ацтион, ЦОДЕПИНК и друге прогресивне организације мобилишу се како би извршиле притисак на Бајдена да не поставља ратне јастребове на кључне спољнополитичке позиције. Иако спољнополитички проблеми можда нису високо на дневном реду Американаца који се боре усред пандемије и економске рецесије, Бајдена треба подсетити да ће га прогресивна основа која је омогућила његову победу сматрати одговорним.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити