Извор: Истина
Не смемо дозволити да се трагедија која се одвија у Авганистану искористи за прекрајање историје и учење погрешних лекција.
Брз пад владе у Авганистану коју подржавају САД и преузимање те земље од стране талибанских екстремиста запрепастили су свет. Председник Џо Бајден је ипак бранио своју одлуку о повлачењу америчких снага, тврдећи да Американце не треба присиљавати да се боре и гину за владу када сами Авганистанци нису били вољни да то учине.
Да, Бајденова администрација је увелико погрешно израчунала колико брзо ће Авганистан пасти у руке Талибана и требало би да се спроведе детаљна истрага. И требало је да постоје широки, конкретни планови отворити САД за авганистанске избеглице, како сада предлажу сенатор Берни Сандерс и посланик Барбара Ли. Међутим, Бајден је и даље био у праву што је испунио договор Доналда Трампа о повлачењу америчких снага, што је анкете емисија је имала подршку скоро три четвртине америчке јавности.
Не смемо да избришемо дугогодишњу улогу САД у стварању хуманитарне кризе у Авганистану: садашњи хаос и насиље настајали су скоро 20 година. Заиста, Бајден је заправо одложио повлачење за неколико месеци након Трамповог мајског рока, износећи тврдње бившег председника и његових присталица да је Бајден изненада одлучио да "предаја" талибанима посебно апсурдно.
Џералда Форда генерално не окривљују за победу комуниста у Вијетнаму само зато што је био председник у време када је режим у Сајгону који подржавају САД коначно пао. Слично томе, Бајдена не треба првенствено кривити за победу талибана у Авганистану.
Авганистанска војска је званично имала 300,000 војника, четири пута више од талибанских војника. Поред тога, имали су ваздухопловство, тешко наоружање и добили су обуку, оружје и опрему вредну стотине милијарди долара од светске војне суперсиле. Насупрот томе, талибани нису имали значајну страну подршку, нису имали ваздушне снаге, већ су имали само лако наоружање које су заробили или на други начин успели да набаве подземним средствима. Слично томе, пошто је у Авганистану било само 2,500 америчких војника током већег дела прошле године, њихово повлачење није требало да направи велику разлику у смислу стратешког баланса.
Војно говорећи, није било разлога да авганистанска влада изгуби и мало више су Сједињене Државе могле да ураде. Ово, дакле, није била војна победа Талибана. Био је то политички колапс режима који подржавају САД. Тешко је замислити да би, након скоро 20 година америчке подршке, Бајден одлучио да пошаље више оружја, више новца или више трупа, то би довело до другачијег исхода.
Професор Универзитета у Мичигену јуан Кол, један од далековиднијих посматрача америчке политике на Блиском истоку и јужној Азији последњих деценија, описао је америчку политику у Авганистану као у суштини Понзи шему засновану на неодрживом систему који је у потпуности зависио од стране подршке у којем је коначни колапс био неизбежан.
Иако је Бајден био у праву када је указао на корупцију и неспособност авганистанске владе, он је, нажалост, пропустио да призна како су Сједињене Државе у великој мери одговорне за успостављање и одржавање тог оронулог система. А трошкови су били огромни: преко 1 билион долара и смрт 47,000 цивила, 2,500 америчких војника, 1,000 НАТО војника, 4,000 цивилних извођача радова и 70,000 авганистанских војника и полицајаца.
Било би иронично ако би се схватило да Бајден није довољно милитаристички - с обзиром на његову снажну подршку инвазија на Ирак, његова одбрана Недавни рат Израела у Гази, његово инсистирање на одржавању непристојно надуван војни буџет, његова подршка савезничке војне диктатуре, пружајући млазне ловце онима који су одговорни за терористичко бомбардовање Јемена, и друге политике.
Свакако постоје области у вези са политиком у Авганистану због којих би Бајдена требало критиковати, као што је неуспех да се адекватно припреми за тако брзи колапс режима у смислу евакуације авганистанских преводилаца, владиних званичника, активиста за људска права и других који су сада под озбиљним личним ризиком. под влашћу талибана. Осим тога, никада није требало да подржи ратну дозволу из септембра 2001. која је ишла далеко од циљања Ал-Каиде и оставила отворена врата деценијама отвореног сукоба у Авганистану. У тој ратној резолуцији, наравно, он сигурно није био сам: само је један (представница Барбара Ли) од 535 чланова Конгреса гласао против те резолуције, упркос људима попут мене упозорење у то време да би слање америчких копнених снага у Авганистан резултирало „непобедивим противпобуњеничким ратом на непријатељском терену против народа са дугом историјом отпора аутсајдерима“.
Још проблематичније је било Бајденова кључна улога у провлачењу ратне дозволе за Ирак из 2002. кроз Сенат под контролом демократа, чему се – за разлику од одобрења за рат у Авганистану – противила већина демократа у Конгресу. Талибани су до тада у суштини били поражени. Међутим, администрација Џорџа В. Буша, уз подршку тадашњег сенатора Бајдена и неких других, одлучила је да не заврши посао, већ да стави фокус на наше трупе, наше генерале, нашу обавештајну службу, наше сателите, наш новац и прилично све остало о инвазији и окупацији Ирака. Током година рата против побуњеника у Ираку, талибани су се вратили, прешли из Пакистана да би поново учврстили своју контролу у руралном Авганистану и започели постепено преузимање земље, што је кулминирало њиховим недавним преузимањем. Да Бушова администрација и њени савезници у Конгресу попут Бајдена нису инсистирали на инвазији на Ирак, талибани би можда остали мала група у егзилу у пакистанским племенским земљама.
Вашингтон пост објавио је серију чланака о томе како је, посебно под председником Бушом, америчка влада систематски лагала амерички народ о наводном напретку који је постигнут у рату у Авганистану. Упркос тврдњама америчких и авганистанских владиних снага о стратешким добицима, тешко бомбардовање села, операције тражења и уништавања, рације на села и толеранција према раширеној корупцији на крају су удаљили већи део авганистанског становништва од Сједињених Држава и њених савезника у Кабулу. Велики део подршке Талибана током протекле деценије није дошао од мале мањине Авганистанаца који прихватају њихову реакционарну мизогинистичку идеологију, већ од оних који су их видели као авангарду отпора страним окупаторима и њиховој корумпираној марионетској влади. Сједињене Државе су се удружиле са господарима рата, опијумским магнатима, етничким милицијама и другим нерепрезентативним лидерима једноставно због њиховог противљења талибанима и уз мало доприноса самих обичних Авганистанаца.
Током скоро 20 година рада са Авганистанцима и Американцима Авганистана, укључујући оне из истакнутих политичких породица, мој снажан осећај је да је већина њих у принципу подржавала активну и сталну улогу САД у Авганистану, али су веровали да је то требало да буде око 10 одсто војске а 90 посто се фокусирало на основни политички и одрживи економски развој, посебно на оснаживање цивилног друштва. Уместо тога, америчко финансирање и свеукупни фокус америчких званичника били су 90 одсто војни, а велики део развојног рада састојао се од пројеката одозго надоле сумњивих заслуга кроз корумпиране елите.
И ниједна анализа авганистанске трагедије не би била потпуна без запажања како су Сједињене Државе одиграле кључну улогу у појави талибана: током 1980-их, Реганова администрација је била мање заинтересована за ослобађање авганистанског народа од совјетске подржавао комунистичку диктатуру него у продужавању рата против побуњеника који би ослабио ривала суперсиле Сједињених Држава. Сматрали су да је мања вероватноћа да ће најтврдокорнији елементи антикомунистичког отпора постићи споразумно решење. Од шест главних муџахединских група које се боре против авганистанске владе и њених совјетских савезника, 80 одсто америчког новца и оружја отишло је у Хесб-и-Ислами, на челу са Гулбуддином Хекматјаром, који је касније постао блиски савезник талибана. Из сличних разлога, САД и њихови саудијски савезници промовисао веронауку по екстремистичким и милитаристичким линијама међу авганистанским избеглицама у Пакистану, од којих су се појавили талибани - паштунска реч за "студенте" - 1990-их.
Постоји много кривице за трагични преокрет догађаја у Авганистану. Међутим, не би требало да се фокусира на Бајденово разумно одбијање да раскине споразум о повлачењу свог претходника, што би неизбежно довело до обнављања бескрајних борбених операција америчких снага у Авганистану.
Како се извештаји о злочинима талибана појављују у наредним недељама, месецима и годинама, не смемо дозволити напредовање наратива који тврди да је амерички рат у Авганистану требало да буде већи и дужи или да Бајден не подржава америчку војну интервенцију у иностранству . Иако би свакако требало да сматрамо Бајдена одговорним за његову улогу у покретању и подстицању овог рата, такође је важно одбацити лажне оптужбе са деснице, које би будуће председнике могле да наведу да беспотребно продужавају ратове без победе.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити