Zdroj: Foreign Policy in Focus
Mnohé v amerických médiách naďalej pripisujú zásluhy za dobré úmysly americkej vojny v Afganistane, zatiaľ čo 20 rokov sa jej nepodarilo dosiahnuť žiadny z nich. Ale tvrdeniu, že Spojené štáty chceli v Afganistane progresívnu, liberálne demokratickú a sekulárnu vládu, môžu veriť len tí, ktorí si odmietajú pamätať, čo robil Washington, keď ju v skutočnosti mal Kábul.
V dňoch nasledujúcich po útokoch z 11. septembra boli Spojené štáty vyzvané, aby vyhlásili vojnu nepriateľovi, ktorí ho v Kongrese, ktorý hlasovali za, nevedeli ani pomenovať. Politici žiadali amerických občanov, aby obetovali občianske slobody pre bezpečnosť a poskytli armáde peniaze, ktoré tak zúfalo potrebovali na vyriešenie sociálnych problémov krajiny.
Kongres urobil tieto veci iba jedným nesúhlasným hlasom: Barbarou Leeovou. Teraz je čas pozrieť sa na historickú pravdu, pochopiť, ako sa Spojené štáty dostali k tejto 20-ročnej vojne s jej potupným koncom na kábulskom letisku a ako bol za jej vznik zodpovedný zastrešujúci rámec americkej politiky.
Iné krajiny, ktoré čelia podobným traumatickým zmenám, ktoré ich strhávajú z minulosti, sú priekopníkmi spôsobu, ako preskúmať svoju vlastnú históriu. Salvádor, Guatemala, Južná Afrika a inde zriadili komisie pravdy, ktoré skúmajú a uznávajú skutočnú históriu každej krajiny. Takéto verejné uznanie je nevyhnutným krokom k zmene.
Tento proces nie je cudzí ani Spojeným štátom. Po skončení vietnamskej vojny (alebo americkej vojny, ako ju nazývajú Vietnamci), senátor Frank Church usporiadal prelomové vypočutia, ktoré priniesli do pozornosti verejnosti niektorých duchov studenej vojny. Ale tento proces bol prerušený, politiky zodpovedné za zverstvá studenej vojny neboli nikdy úplne spochybnené a výsledkom bolo, že duchovia neboli nikdy položení na odpočinok. Títo duchovia stále prenasledujú Spojené štáty a v Afganistane pre nich zomreli státisíce ľudí.
Masívne sociálne otrasy doma po vojne vo Vietname – a smrť viac ako milióna Vietnamcov a 40,000 XNUMX amerických vojakov – si vynútili vyšetrenie senátora Churcha. Predtým, ako ľudia z tejto a iných krajín zaplatia podobnú cenu v ďalšej vojne, musia Spojené štáty prehodnotiť túto históriu.
Korene teroristických útokov v New Yorku a Washingtone spočívajú v studenej vojne. Bez toho, aby sme to naozaj ukončili a nerozmotali jeho dôsledky, pre nás nebude žiadna bezpečnosť.
Skupiny obvinené zo zodpovednosti za septembrové útoky, ktoré spustili poslednú afganskú vojnu, majú korene v silách zhromaždených v Afganistane, aby bojovali proti Sovietskemu zväzu. Aspoň o tom sa otvorene diskutovalo. Prečo sa však Washington snažil spojiť tieto sily, vrátane Usámu bin Ládina, vtedajšieho saudskoarabského mladíka z vyššej triedy?
V 1970. rokoch sa v Afganistane dostala k moci mierne reformná vláda, ľavicové populistické hnutie usilujúce sa o demokratizáciu afganskej spoločnosti. Zaviedla kampane na podporu gramotnosti a vybudovala školy a kliniky vo vidieckych oblastiach. Snažila sa ukončiť obmedzenia žien vo vzdelávaní a zamestnaní a odrádzala od používania purdah, prax, ktorá oddeľovala mužov od žien a tie posledné zahaľovala. Hovorilo sa v ňom, hoci často o niečo viac, o pozemkovej reforme.
To stačilo na to, aby si získala nepriateľstvo tradičných prvkov afganskej spoločnosti, ktorá začala organizovať ozbrojené útoky na vládnych predstaviteľov, gramotných pracovníkov a ľudí spojených s hodnotami, ktoré vláda presadzovala. Možno v inej ére mohli tieto vnútorné konflikty vyriešiť sami Afganci. Sily pravicového náboženského extrémizmu z toho možno nevyšli lepšie.
Ale spoločná hranica Afganistanu a priateľský vzťah so Sovietskym zväzom z neho urobili atraktívny cieľ destabilizácie počas studenej vojny. Britské a americké spravodajské agentúry posielali peniaze prostredníctvom pakistanskej spravodajskej služby skupinám, ktoré sú proti vláde. Keď vypukol skutočný občiansky konflikt, afganská vláda požiadala o sovietsku vojenskú pomoc a vojna bola na svete.
Od tohto bodu minuli Spojené štáty viac peňazí na budovanie výcvikových táborov pre fundamentalistické sily a dodávanie zbraní a rakiet im, ako minuli v protivojne v Nikarague a protipovstaleckom boji v Salvádore dohromady. Americké spravodajské služby snívali o rozšírení tejto vojny do samotnej sovietskej strednej Ázie. Po páde Sovietskeho zväzu sa konflikt v skutočnosti rozšíril na sever.
Tí, ktorí chceli sekulárny Afganistan, sociálny pokrok a spravodlivosť pre jeho občanov, boli zavraždení alebo vyhnaní do exilu alebo mlčania. Medzitým sa vojenskí vodcovia rozhodli využiť sovietske jednotky na presadzovanie svojej strany v občianskej vojne, ktoré nahradili reformátorov.
Pomoc USA podnietila filozofické hnutie, ktoré spájalo konzervatívnu náboženskú doktrínu s nacionalizmom. Po porážke Sovietov v Afganistane sa toto hnutie nakoniec obrátilo proti Spojeným štátom, pretože ľudia, ktorých americké spravodajské agentúry predtým považovali za „majetok“, začali používať zbrane pôvodne dodané vládou USA. Toto úsilie bolo poháňané obrovskou vojenskou prítomnosťou USA na Blízkom východe a ropnými záujmami, ktoré chráni, ich podporou Izraelu a sankciami a následnou vojnou proti Iraku.
Aké otázky by si teda kládla komisia pravdy, ktorá vyplýva zo súčasnej tragédie v Afganistane?
Bola politika zameraná na destabilizáciu Sovietskeho zväzu dostatočným odôvodnením pre rozhodnutie USA podporiť vojnu proti vláde, ktorá zdieľala viac vyznávané americké hodnoty ako mudžahedíni, ktorých financoval Washington? Budú teraz poradcovia pre národnú bezpečnosť, ktorí urobili toto rozhodnutie, zodpovedať za jeho dôsledky?
Vo svete údajne po studenej vojne sa vojenské zásahy, ktoré charakterizovali politiku studenej vojny, ani zďaleka neskončili. Táto politika sa v podstate nezmenila v Juhoslávii, Iraku, východnej Európe, na Kube, vo Vietname, v Kórei, Kolumbii a inde.
A za vojakmi a zbraňami, koho záujmy sa bránia? Podporujeme tých v iných krajinách, ktorí hľadajú sociálnu rovnosť a sociálnu spravodlivosť, alebo tých, ktorí proti nim bojujú?
Čo sa týka krajín, ktoré slúžili ako bojiská, ako je Salvádor, Vietnam, Juhoslávia, Irak a samotný Afganistan, čo treba urobiť, aby sa napravili škody za tie desaťročia a pomohli vytvoriť stabilné spoločnosti, ktoré fungujú v prospech veľkej väčšiny ich občania?
Spojené štáty by mohli pomôcť pri obnove Afganistanu po tom, čo zbombardovali krajinu späť do doby kamennej (aby som použil starý idiom studenej vojny). Namiesto toho si teraz nad situáciou umýva ruky a odchádza. Podobne by Washington mohol ukončiť podporu politiky voľného trhu, ktorá uvalí chudobu na milióny ľudí. Ale nevykazuje žiadne známky posunu kurzu. Demokratická aj republikánska vláda ako také budú pokračovať v histórii vojenskej intervencie studenej vojny so všetkou deštrukciou a ekonomickou nerovnosťou, ktorú so sebou prinášajú.
David Bacon je autorom Nelegálni ľudia – ako globalizácia vytvára migráciu a kriminalizuje prisťahovalcov (2008), a Právo zostať doma (2013), obaja z Beacon Press. Jeho najnovšia kniha je V poliach severu / En los campos del norte, University of California Press, Colegio de la Frontera Norte, 2017. Tento článok je založený na prezentácii na webinári organizovanom Global Exchange a California Trade Justice Coalition, pridruženou organizáciou Citizens Trade Campaign.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať